Analize si comentarii

Acum ca Fischer nu mai reprezinta statul german,a devenit un nebanuit observator obiectiv al lumii contemporane.
Inainte,pe vremuri,cand lupta in tenisi cu portretele marxistilor in mana,era un <antiimperialist>.Cand a devenit ministru,a ramas un proPLO.Azi,ne vorbeste de amenintarile dinspre Orientul Mijlociu,iar cine a fost atent,a dedus ca toate amenintarile sunt generate de...."ideologii religioase totalitariste,terorism,programe nucleare,blocade la adresa modernizarii,regimuri instabile si ambitii hegemonice."Si ca sa nu se gaseasca cineva care sa interpreteze gresit <hegemonice>,sta si precizarea in fraza urmatoare:"ambitiile hegemonice ale Teheranului"...
Ce spun cei care inca mai pastreaza un iz de comunism in frazele lor docte si se leaga mereu de Israel si USA?! Daca un fost marxist va da lectii,de unde vine pericolul,eu nu mai adaug nimic.

Adrian

Salut, Adrian !
Sper sa nu-mi iei in nume de rau ca intervin cu o observatie - de fapt o SUBLINIERE; scrie domnul J. Fischer:
"Asadar, Europa trebuia sa actioneze, desi aceasta decizie nu s-a dovedit a fi una usoara. Principala intrebare care se va pune in viitorul apropiat va fi daca Europa dispune de capacitatile militare si politice, de capacitatea de a se impune din punct de vedere politic, si de vointa comuna astfel incat sa actioneze in conformitate cu interesele sale din Orientul Mijlociu.". Un observator atent ar putea trage concluzia ca Europa a pus caruta inaintea cailor ... Fireste - nu autorului i se poate reprosa acest lucru !

Articolul este deosebit de interesant - prin ceea ce spune deosebit de apasat, dar si prin ceea ce omite sa spuna. Nu-mi propun o analiza - volumul presupus este imens si ar putea reprezenta schita unei teze de doctorat cu subiectul "Europa si Orientul Mijlociu".
As mai remarca atitudinea mai putin acuzatoare la adresa US (am si rezerve in aceasta privinta) - dar, asa cum ai subliniat, ceea ce trebuie remarcat este EVENIMENTUL schimbarii de perceptie pe care o dovedeste.
Sincer - aveam oarece resentimente impotriva omului si mi s-a parut cea mai blinda pedeapsa aceea de a-i trece cu vederea progresul in intelegerea realitatilor contemporane.

Ma bucura sa am ocazia sa admit ca, poate, ar fi fost prea aspru din partea mea.
O seara placuta !
john13@k.ro

La 2006-09-04 17:46:11, Adrian v.D. a scris:

> Acum ca Fischer nu mai reprezinta statul german,a devenit un nebanuit
> observator obiectiv al lumii contemporane.
> Inainte,pe vremuri,cand lupta in tenisi cu portretele marxistilor in mana,era un <antiimperialist>.Cand a devenit ministru,a ramas un proPLO.Azi,ne vorbeste de amenintarile dinspre Orientul Mijlociu,iar cine a fost atent,a dedus ca toate amenintarile sunt generate de...."ideologii religioase totalitariste,terorism,programe nucleare,blocade la adresa modernizarii,regimuri instabile si ambitii hegemonice."Si ca sa nu se gaseasca cineva care sa interpreteze gresit <hegemonice>,sta si precizarea in fraza urmatoare:"ambitiile hegemonice ale Teheranului"...
> Ce spun cei care inca mai pastreaza un iz de comunism in frazele lor
> docte si se leaga mereu de Israel si USA?! Daca un fost marxist va
> da lectii,de unde vine pericolul,eu nu mai adaug nimic.
>
> Adrian
>