Analize si comentarii

Era normal ca Securitatea sa-l apere pe Noica. Daca recititi "La apa Vavilonului" (vol. 2) publicat de Monica Lovinescu, va veti reaminti ca, prin aceiasi ani, Noica mergea in Occident si desfasura ample campanii de imagine in favoarea lui Ceausescu, ii soma pe exilati sa nu mai atace comunismul romanesc, intrucit ei de-acolo nu-l cunosc, nu sint in stare sa-i aprecieze uriasele evolutii etc. etc.

In plus, daca cititi "Adevarul literar si artistic" de acum vreo luna, veti gasi acolo notele informative ale lui Noica, date Securitatii la intoarcerea din strainatate, sfaturi privind alti agenti de influenta care trebuie trimisi pentru "captarea" lui Mircea Eliade (de pilda Adrian Paunescu sau Zoe Dumitrescu-Busulenga) etc.

Un singur lucru nu inteleg eu: pina in 1989 pe Noica l-a aparat Securitatea. Dupa 1989 il apara Plesu, Liiceanu, Dan C. Mihailescu etc. Spuneti-mi dv., domnule Tudoran. E o evolutie? E o involutie?

Cred c-a aparut o confuzie. Discutia nu era despre mine, ci despre colaborationismul securist al lui Noica.

Indiferent ca eu am luat Premiul Nobel sau am facut doar 4 clase elementare, situatia din realitate nu se schimba.

In rest - nici o suparare. Doar o inadecvare la tema conversatiei. Dar nu din partea mea.