Analize si comentarii

Si spun asta avand in minte doua aspecte:
- vesticii "civilizati": mi-a fost dat si mie sa traiesc printre ei si sa le urmaresc atitudinile. Si am vazut destui care si la ei acasa fac scandal in restaurante, care nu cunosc reguli elementare de eticheta sau care se comporta ca ultimii oameni in tot soiul de situatii. Evident, am sesizat si o anumita "atitudine" fata de romani, care din fericire s-a estompat mult in ultimii ani. Oricum, oamenii educati de obicei judeca omul si nu locul din care vine si stiu ca peste tot sunt oameni si oameni si evita sa lipeasca etichete pe om pe criterii etnice. Cat despre aia mai saraci cu duhul (slava Domului are si vestul destul din astia), respectul se castiga, si inca relativ usor.

- romanii "necivilizati": ei, nici aici situatia nu e asa de neagra pe cat vor unii s-o prezinte. Trebuie sa avem in minte ca la inceputul anilor '90 au plecat o groaza de hoti care au speriat Vestul si care au facut cativa ani de zile imaginea tarii, si din pacate nu s-a facut nimic o perioada nepermis de lunga in directia asta (deh, Ilici si ai lui erau prea ocupati sa fure ca sa se mai ocupe cu mizilicuri ca imaginea tarii). Odata ce am inceput sa avem liber la circulat prin Europa si mai multi romani merg la munca in strainatate, au inceput si vesticii sa vada in romani nu numai hoti/talhari, ci si oameni muncitori cu calificare buna in domeniu, onesti, harnici, oameni ca toti oamenii pe scurt. Cat despre faza cu poporul care a stat in frig/fara lumina/fara apa calda/ cu mancarea pe cartela, sa nu uitam ca in Romania a fost cea mai apriga rezistenta anti-comunista din toate tarile (pana prin '63-'64 daca nu ma insel). Apoi, am avut exemplele Budapesta 56/Praga 68, nu vad cum o reeditare a acestor momente in Bucuresti ar fi putut fi solutia. Sunt convins ca nu suntem chiar asa de jos pe cat autorul articolului lasa sa se inteleaga, daca la altii rezistenta societatii la comunism a fost mai activa, asta se poate explica si altfel decat prin "gena noastra slaba" (polonezii l-au avut pe papa, altii or fi avut conducatori mai cu minte decat Ceausescu). Sa nu uitam totusi ca, comunismul a fost un sistem cu o scara de valori complet arbitrara si unde oricine putea ajunge in pozitii de decizie fara ca promovarea sa fie decisa de competenta.