Analize si comentarii

Eu cred ca publicarea numelor securistilor nu este o problema caci in genera, mai putin securisti sub acoperire erau cunoscuti cu totii ! Erau angajatii unei institutii publice "temuta si respectata" deci majoritatea oamenilor ii stiu care sunt ei , cine nu stie de Plesita sau Pacepa, imi permit sa zic ca intre ei nu-i nici o diferenta, dar nu se stie si nu s-au stiut de securistii sub acoperire care se pare ca avand avantajul "anonimatului" au comis si cele mai multe "abaterii" cititi crime ca nu gresiti!
In categoria securistilor sub acoperire se inscriu si sursele , informatorii, colaboratorii, rezidentii si numai daracu mai stie cum mai sunt categorisiti si toti astia laolalta anonimi, fiind sub conducerea celor oficiali fireste , s-au dedat la multe, foarte multe abuzuri unele comandate de sus altele facute din proprie initiativa !!.

Dresiguri ca niste liste la vedere cu cei oficiali, deci stiuti de toata lumea complectate cu numele acoperitilor ar trebui sa aiba prioritate inaintea colaboratorilor ! necazul este ca atunci cand te raportezi la "propriul tau dosar" tare doresti sa stii pe cel care te toarna si te-a turnat si mult vrei sa stii cine a fost cel care ciripea si-ti punea in carca "vrute si nevrute ", facute dar mai mult "nefacute", spuse sau nespuse.

Virgil Ciuca