Editorial

fericire
2006-08-01 22:41:53

acelasi tip cu alti ochelari

La noi continua sintagma cu"interesul poarta fesul"

hateg
2006-08-01 22:53:10

dan ciachir

l-am urmarit cu interes,il voi mai citi cu o senzatie de scirba, face apologia credintzei dar in fond a dat mina cu diavolul (chiar si cu cei din sinul BOR) Pacat ,dar asa ajungem sa aflam cine ne tzine lectii de morala crestina.Felicitari lui SRS ptr. initziativa, daca nu era ,acest individar fi tacut ca pestele si ne aburea in continuare. Nu are scuze, de ce nu a facut ca SRS , atunci mai era credibil, asa ramine un g.....i.

Radu Dragan
2006-08-01 23:22:55

Tunatorii de ieri, moralistii de azi!

E interesant de subliniat, cum cei ce azi sunt intransigenti moralisti, au
fost in contact direct cu satana!
La prima casa pe ulicioara unde locuiam in studentie, locuia o femeie de treaba care ne-ntampina cu gogosi, clatite si uneori cu colaci si coliva!
Femeia era prietenoasa si vorbea cand de pacate cand de Dumnezeu!
Din intamplare am aflat ca fusese "pensionara la crucea de piatra".
Am aflat de la gazda mea si de ce ajunsese acolo. In urma unui incest sau viol!
Am si azi in amintire un mare respect pentru femeia aceea care stia sa zambeasca si sa vorbeasca de pacat, de Dumnezeu, fara patima!
Intr-o zi am compatimit-o, cumva in mod direct, dar a avut curajul sa-mi spuna ca ea nu e si nu a fost o victima! Cei cinci ani cat am locuit acolo aceasta femeie a avut cu toata lumea aceeasi compotare, acelasi zambet, si aceleasi vorbe alese, de parca fiecari din noi cei ce treceam pe langa casa ei eram pentru ea cele mai importante persoane!
Multumesc pentru atentie!

Vedasharma
2006-08-02 00:45:36

Raquel
2006-08-02 04:56:55

Oare de ce cred ca cele mai multe postari vor fi azi la acest articol ?!

imi raspund tot eu : in nici un caz continutul articolului ! ci pentru ca am incredere oarba in spiritul gregar al romanilor, altoit pe placerea sadica de a arunca cu pietre in victima prinsa ca a pacatuit ! ori, dl.Ceachir a comis un pacat mortal si trebuie lapidat. Pana la ora asta, din patru postari, trei se refera la cat de ticalos este autorul si sunt absolut convinsa ca azi va fi o adevarata intrecere socialista in a nascoci cele mai frumoase invective pentru a-l caracteriza, pe el, viata lui, cariera, familia, vecinii si chiar colegii, tot ce respira sau a respirat candva acelasi aer impreuna cu el.
Cand dl.Ceachir a ales calea spovedaniei publice, si-a asumat acest risc - ca doar nu este un naiv care sa creada in bunatatea si intelegerea oamenilor ! - dar ma intreb cati colegi de ai lui, aflati in aceeasi situatie, vor avea acest curaj ? I-am vazut poza dlui Hossu in Ev.Zilei, alaturi de interviul dat de fosta lui sotie, si recenta sau nu, m-a frapat imensa tristete din ochii lui, privirea de om invins, care nu mai asteapta nimic bun de la viata. Cred ca nici dl.Ceachir nu ar arata altfel, dar stiu ca o poza reusita pentru unii ar fi cea cu el lapidat.
Dragi forumisti, cu sau fara indemnul meu sunt convinsa ca va veti pune azi, si in urmatorii ani, serios pe treaba si ca veti posta cele mai moraliste si devastatoare critici la adresa dlui Ceachir.
Norocul(!!) lui ar fi ca alt coleg sa fie aruncat in cusca leilor, sa dea prilejul celor aflati in tribuna sa-si defuleze preaplinul sufletelor milostive si iertatoare sub forma unor pietre bine tintite, insotite de mobilizatorul indemn "omorati-l, sa moara !"

March
2006-08-02 07:43:17

Efendi Ciachir, dupa auto-demascare aia, vreau sa te aud vorbind si despre dosarele inaltului cler....

... adica sa-i stim pe Turnatorii Spovedaniei !!

Iero
2006-08-02 08:03:43

Victoria comunismului

"Regimurile comuniste au crezut initial ca vor dilua pana la a le face inexistente credinta in Dumnezeu si sentimentul national, ca pana la urma unele din acestea sa devina ultra-nationaliste (un fals patriotism) pana la grotesc."

Au reusit. D-l Ciachir este dovada vie. Alaturi de noi toti...

Romeo2004
2006-08-02 08:36:07

Dl Dan Ciachir n-a fost turnator

Cotidianul este ziar al catolicilor din PPcd fost PNTcd, de unde si ostilitatea mai mult sau mai putin disimulata fata de tot ce inseamna ortodoxie.

Cu toata tendentiozitatea articolului din Cotidianul, inteleg ca nu exista vreun roman care sa fi fost turnat la securitate de dl Dan Ciachir sau care sa fi avut de suferit.

Romeo2004
2006-08-02 08:50:49

Europa libera a facut si prozelitism in favoarea neo-protestantilor

Incepand din 1977, la postul Europa libera, timp de o ora pe saptamana era difuzata o emisiune de propaganda neo-protestanta, duminica la orele 13.10, in conditiile in care in Romania, ponderea acestora era de 0.0.. %.

Daca tinem cont de faptul ca Liturghia Ortodoxa, era transmisa duminica dimineata la orele 8.10 doar de trei ori pe luna ( o saptamana era cea (greco)-catolica) ajungem la conluzia ca 88% din ortodocsii romani aveau timp de emisie mai mic decat cei 0.0... neprotestanti romani.

Cei 2-3% din (greco)catolicii vorbitori de limba romana aveau 25% din emisiunile de duminica dimineata la care se transmitea Liturghia. Radio Vatican, transmitea in fiecare duminica dimineata o liturgihe greco-catolica la ora 9.00.

Daca se trage linie si se calculeaza in procente, vedem ca 88% din ortodocsi aveau 33,3 % din timpii de emisie ai Europei libere, in timp ce 3% din neotodocsi aveau restul de 66,6%..

Curat democratie !

Romeo2004
2006-08-02 09:04:10

Emisiunea "Lumea crestina"

Tot respectul pt dl. Nicolae Strescu Stanisoara, si eforturile sale in realizarea emisiunii "Lumea crestina" emisiune ce se difuza duminica dupa-amiaza la orele 18.00.

Din nefericire, probabil ca nu a avut libertate de a alege colaboratorii.
Desi o buna parte a emisiunii dadea informatii de calitate in ce priveste ortodoxia, totusi timpii de emisie acordati nerotodocsilor erau disproportionati de mari in raport cu ponderea acestora in totalul populatiei Romaniei.

Din nefericire, unii din colaboratori propagau pan-erezia-sincretist-ecumenista, prezentamd-o ca pe ortodoxie autentica.
Altii, realizau emisiuni la standarte - Ernest Renan, ceea ce faceau ,mai mult rau decat bine pentru ortodocsi.

Maxim
2006-08-02 09:15:45

Go ahead!

Sunt de acord cu cele scrise de dl. Dan Ciachir. Omul gandeste ortodox si-l apreciez pentru asta.
Am citit articolul de ieri din "Cotidianul". A gresit in tinerete (cand nici nu era credincios!), dar notele lui informative au fost inofensive, despre niste scriitori straini pe care el i-a tradus in romana. Era bine sa nu fi facut aceasta, dar nu cred ca faptele sunt atat de grave, n-a avut nimeni de suferit. Singura chestie care i se poate imputa oricarui colaborator este ca poate a profitat indirect, a avut poate o cariera mai buna, i s-au deschis poate niste usi inchise altora, s.a.m.d. E greu insa de cuantificat asa ceva.
S-a pocait pentru acele greseli. E drept ca doar in fata duhovnicului, nu si in public (pana ieri).
Pentru mine mai important este actualul om si ideile lui. Cu care idei, in general, sunt de acord.

Cei mai mari acuzatori ai lui Ciachir sunt cei care nu sunt de acord cu ideile lui. Le recomand acestora sa fie onesti si sa recunoasca adevarul: nu le place ortodoxia. E cu totul alta poveste. Sa nu amestecam scaparile unor oameni cu ideile lor. In ultima instanta ceea ce defineste un om sunt idealurile in care el crede. Nu spun ca faptele nu sunt importante, dar daca faptele reprobabile sunt singulare si nu prea grave, ele nu sunt suficiente pentru a darama perceptia pe care o avem fata de cineva.

March
2006-08-02 09:47:42

Re: Go ahead!... NU NE PLACE CEACHIR, NU NE PLACE ORTODOXIA ?!? FUGI BRE D-AICEA !!

Maxim
2006-08-02 10:09:37

Re: maiestrie jurnalistica?

March, eu n-am spus ca in toate cazurile se intampla asa. Dar vazand reactiile mai vechi la articolele lui, trebuie sa admiti si tu ca sunt destui cei care transfera antipatia lor fata de ortodoxie asupra celui care emite pareri ortodoxe (Dan Ciachir - in acest caz).

Bineinteles, Dan Ciachir nu este purtatorul de cuvant oficial al ortodoxiei (si cu atat mai putin eu!), numai ca exista un consens (cred!) ca in general reuseste sa emita idei ortodoxe. Ai ceva de obiectat asupra continutului articolului de astazi? Sa te auzim? Vino cu argumente!

Dar poate ca ai alte obiectii legate de Dan Ciachir? Nu-ti place ca jurnalist? Critica-l, frate! Eu, ce sa fac, sunt mai sensibil la fondul articolului decat la forma sa.





La 2006-08-02 09:47:42, March a scris:

Radu Ioan
2006-08-02 10:19:34

Re: Go ahead, dle Ciachir si deconspira SECURITATEA pina la capat!

Gwendolyn
2006-08-02 10:23:33

Westul e de vina... nu securistii si turanatorii nostri

Numai in Romania hotul prins cu mata in sac si rata in gura poate spune cu atata seninatate "Prindeti hotul!".

D. Ciachir a marturisit abia in ultimul moment, cand nu mai era nimic de facut si oricum urma deconspirarea, ca a turnat.
A facut-o la modul ridicol, fricos pt propria imagine si ca unul care nu are ce sa-si reproseze, spunand ca nu-si aminteste sub ce nume a semnat si cum il chema pe securistul care l-a racolat - dar isi aduce aminte perfect ca asta i-a dat la prima intalnire 600 de vodca si era rasplatit cu tigari (americane aka masonice - ptiu drace!)
Mai mult, are nerusinarea sa sugereze ca poate fi scuzat, pt ca el a turnat mai putin romanasi de-ai nostri si mai mult scriitori straini in vizita in tara.

Oricum, nimeni nu-si facea iluzii in legatura cu trecutul "alautei ortodoxiei.
Si oricum la "Saptamana" nu colaborau cete de ingeri - iar articolul demascator, demn de primii ani ai ocupatiei sovietice, impotriva disidentului anti-comunist Paul Goma ar trebui sa ramana pururi insemnat pe obrazul lui Ciachir, ca o pecete cu fierul rosu.
La fel denigrarea adevaratilor anti-comunisti - episcopii greco-catolici care si-au gasit sfarsitul de martiri in inchisorile bolsevice.

Ar trebui, daca...

Daca romanii ar inceta sa mai ia in serios jigodiile, lichelele, smecherii, persoanele fara coloana vertebrala si constiinta... chiar daca se ascund sub sau dupa sutane preotesti.

E foarte amuzant sa vezi un individ care nu de mult le promitea femeilor care folosesc sulemeneli sau recurg la operatii estetice iadul vesnic - in schimb nu vede un mare rau pentru societatea romaneasca in securistii si turnatorii pravoslavnici.

Si pt toate astea e de vine Westul secularizat si decrestinat... Ca doar el ne-a spus sa ne turnam colegii, vecinii si rudele, el ne-a invatat sa stam in genunchi 25 de ani in fata unui cuplu de imbecili - si sa-i asasinam moral in articole demascatoare pe aia care au refuzat sa stea in genunchi.

Asta e, Romania is my country. Dar macar sa avem bunul simt sa nu aratam cu degetul pe nimeni pentru starea de neant moral in care ne gasim, cata vreme personaje respingatoare si provocatoare de voma ca musiu Ciachir se afla in prim-planul vietii publice.

Radu Ioan
2006-08-02 10:24:37

Re: Emisiunea "Lumea crestina" de la ora 11

Maxim
2006-08-02 10:37:11

Re: critica

Maxim
2006-08-02 10:53:37

Re: Go ahead, dle Ciachir si deconspira SECURITATEA pina la capat!

March
2006-08-02 10:58:09

Domnule Ciachir, cred ca iti vei spala ceva din pacate atunci cand vei scrie aici un editorial favorabil publicarii...

... dosarelor inaltului cler. Ortodox , majoritar precum si a celorlalte culte, desigur !

Radu Ioan
2006-08-02 11:11:09

Re: Go ahead, dle Ciachir si deconspira SECURITATEA pina la capat!

Bumerang
2006-08-02 11:17:58

Re: Emisiunea "Lumea crestina" - obsesiv

HALO, trezestete! Majoritatea covarsitoare a acestei planete NU este orthodoxa! Nici macar crestina! Iesi din carapacea in care traiesti!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/2b/Weltreligionen.png

La 2006-08-02 09:04:10, Romeo2004 a scris:

> Tot respectul pt dl. Nicolae Strescu Stanisoara, si eforturile sale
> in realizarea emisiunii "Lumea crestina" emisiune ce se
> difuza duminica dupa-amiaza la orele 18.00.
>
> Din nefericire, probabil ca nu a avut libertate de a alege
> colaboratorii.
> Desi o buna parte a emisiunii dadea informatii de calitate in ce
> priveste ortodoxia, totusi timpii de emisie acordati nerotodocsilor
> erau disproportionati de mari in raport cu ponderea acestora in
> totalul populatiei Romaniei.
>
> Din nefericire, unii din colaboratori propagau
> pan-erezia-sincretist-ecumenista, prezentamd-o ca pe ortodoxie
> autentica.
> Altii, realizau emisiuni la standarte - Ernest Renan, ceea ce faceau
> ,mai mult rau decat bine pentru ortodocsi.
>

toni
2006-08-02 11:27:03

Radu Ioan

toni
2006-08-02 11:31:07

Bumerang

toni
2006-08-02 11:42:17

Re: Go ahead, dle Ciachir si deconspira SECURITATEA pina la capat!

Maxim
2006-08-02 12:04:42

Re: Go ahead, dle Ciachir si deconspira SECURITATEA pina la capat!

Bumerang
2006-08-02 12:22:56

Re: Bumerang

Pai Dumnezeu s-a limitat la Romania si, ma rog, la Rusia?
Asta este din pacate natura orthodoxiei. Limitele nationale ale credintei! Delimitarea prin credinta, insa o delimitare de fapt politica.

Eu vorbeam la modul general. Orthodoxi nu este o credinta majoritara pe pamant. De ce? Dumnezeu nu iubeste decat o minoritate? Pe chinezi ia lasat in voia sortii? De ce?



La 2006-08-02 11:31:07, toni a scris:

> La 2006-08-02 11:17:58, Bumerang a scris:
>
> > HALO, trezestete! Majoritatea covarsitoare a acestei planete NU este
> > orthodoxa! Nici macar crestina! Iesi din carapacea in care traiesti!
> >
> > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/2b/Weltreligionen.png
>
>
> Romeo vorbea de emisiunile in limba romana . Daca studiezi rezultatele
> ultimului recensamant ai sa te convingi ca Romeo are dreptate .
> Doar nu vrei sa se transmita in limba romana emisiuni pentru chinezi
> si indieni , etc.
>
>

March
2006-08-02 12:38:56

Re: Radu Ioan.. TONI , tocmai d-aia trebuie sa vedem dosarele. Inclusiv pe al lui Anania ! Dupa care barfele vor inceta

Bumerang
2006-08-02 12:48:40

Re: Radu Ioan.. TONI , tocmai d-aia trebuie sa vedem dosarele. Inclusiv pe al lui Anania ! Dupa care barfele vor inceta

Toni crede (sau este complice?) in diversiunile de genul "am colaborat intr-u bine cu securitatea". Adica scuzele josnice pe care le invoca tot felul de fosti/actuali colaboratori. Cica "am aparat patria", "am incercat sa-i induplec pe securisti sa salvez oarecum credinta", bla bla bla.

Cum a spus si SRS, nu exista securisti buni! Iar daca unii colaboratori au fost si victime, se poate intelege omeneste. Insa aceste persoane sa se calugareasca, daca sunt asa de ortodoxe si regreta, insa sa nu se bage in politica, sau sa dea lectii de morala!

Faptul ca BOR a fost intesat de securisti, ba mai mult a facut un troc cu ea, servilism contra oarecare libertate + Biserica Greco-Catolica!
RUSINE


La 2006-08-02 12:38:56, March a scris:

> La 2006-08-02 11:27:03, toni a scris:
>
> >
> > De unde stiti ca Bartolomeu Anania a fost securist ? A facut vreo
> > confesiune sau i-ati vazut dosarul ? Eu cred ca aplicati prezumtia de
> > VINOVATIE asa cum o aplicau comunistii .
> >
> > De altfel e o campanie furibunda impotriva ierarhilor Bisericii adusa
> > prin calomnierea sistematica . Celor care au pornit aceasta campanie
> > si celor care o sustin nu au constinta ? Despre PF Tectist au
> > inventat ca e securist , comunist , legionar , homosexual si mai nou
> > agent de influenta . Nu sunt cam multe ?
> >
> > Pentru IPS Bartolomeu iar un scenariu asemanator . Desi as putea spune
> > mai degraba ca a fost detinut politic sub 3 regimuri totalitare cel al
> > lui Carol al 2-lea , al lui Antonescu si al comnistilor . E greu sa
> > faci dintr-un detinut politic in vremea comunistilor , un securist ,
> > dar stiti cum se spune , hartia , si mai nou internetul , suporta
> > orice .
> >
> >
> > La 2006-08-02 11:11:09, Radu Ioan a scris:
> >
> > > Stimate prieten Maxim,
> > >
> > > Sa fim totusi obiectivi si sa nu denaturam faptele si realitatile
> > > arhicunoscute, vizibile si cu ochiul liber. Desi nu sunt de
> > > confesiune Catolic, observ totusi ca vizitele Papei sunt intimpinate
> > > de uriase multimi de credinciosi entuziasti, veniti cu sutele de mii
> > > sa-l salute, exultand de bucurie. Si nu i-a fortat nimeni sa vina de
> > > la sute de kilometri. In timp ce la hirotonisirea recenta a noului
> > > Mitropolit al Transilvaniei, Securistul SIE Bartolomeu Anania, cu
> > > toate eforturile si propaganda depuse de BOR si de Emil Boc si
> > > Prefectii Partidului Democrat, abia s-a reusit mobilizarea si
> > > aducerea a cca. 8000 de enoriasi ortodocsi!!!
> > > Daca ar fi asa de muribunda Biserica catolica, de ce este de ZECE ORI
> > > mai numeroasa decit cea Ortodoxa ?
> > >
> > > La 2006-08-02 10:53:37, Maxim a scris:
> > >
> > > > Despre care atacuri vorbesti? Ciachir spune niste lucruri foarte
> > > > ortodoxe despre "aggiornamento" s.c.l. Mai bine ati vedea
> > > > ca bisericile din Occident sunt transformate in muzee. Occidentul
> > > > crestin culege roadele greselilor sale teologice. Si cu toate astea
> > > > nu se sfieste sa exporte si la noi asa ceva, in loc sa-si faca o
> > > > reevaluare a conceptiilor.
> > > > Iar "Bisericile surori" sunt cunoscute in ortodoxie drept
> > > > "confesiunile heterodoxe".
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > >Radu Ioan:
> > > > > Chir si in Editorialul de astazi, Dan Ciachir contiuua sa puna 'cap
> > > > > compas' tunurile sale pe Bisericile surori, Catolica si Evanghelica,
> > > > > in timp ce cauta in mod penibil sa scuze abuzurile Regimului Comunist
> > > > > pe care l-a slujit si-l sujeste in continuare atacand in publicistica
> > > > > sa Bisericile Surori !
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Vedasharma
2006-08-02 12:55:59

Re: Go ahead, dle Ciachir si deconspira SECURITATEA pina la capat!

Maxim
2006-08-02 13:01:40

Re: Bumerang - cautare

toni
2006-08-02 13:17:34

Bumerang

G.B.
2006-08-02 13:51:37

Ah, ah, ah! Nea Ciachir si-a pus cenusa in cap.

Si, ca si altzi urlatori anticomunisti, infiera cu manie proletara regimu' . Da' s-a demonstrat inca o data, daca mai era nevoie, ca cei cu musca pe caciula (sutana in cazu' ista) urla cel mai tare. Pentru a se acoperi, evident.
Da' ce l-a apucat, asaaaaa, dintr-o data, mustrarile de constiintza? Sau l-a lasat memoria fro 17 anisori?

catalin_mattei
2006-08-02 14:05:23

surpriza!!!

daca nu as avea in fata cotidianul "ziua" as crede ca ma aflu la emisiunea andreei marin... poate domnul care manifesta o asa mare grija pt valorile crestinismului ne va spune daca cumva la transmiterea notelor informative spunea "iarta-ma Doamne ca nu stiu ce fac!"

Maxim
2006-08-02 14:19:29

Re: Westul e de vina... nu securistii si turanatorii nostri

Hanul
2006-08-02 14:26:55

Tov Ciachir a fost colaborator, profitor, bard inflacarat, prozator melancolic al comunismului etc.. si acum devine prin falsa pocainta curviosie parabisericesca.
Nu am nimic cu ideile lui desi sunt diluate de cele mai multe ori. Este foarte usor sa inveti pe altii ortodoxia dar este cel mai greu lucru sa o aplici tu. Ori a vorbi fara a faptui, esti arama sunatoare, adica MINCINOS, mester manuitor de vorbe. De acesti menestrei voiajori suntem satui in ortodoxie. Sa se roage, sa faptuisaca si apoi daca li se cere sa mai si vorbesca.

G.B.
2006-08-02 14:32:06

Re: surpriza!!!

toni
2006-08-02 14:44:51

G.B.
2006-08-02 14:49:46

Re: toniiiiiiiiii!

Vedasharma
2006-08-02 14:55:45

Re: Westul e de vina... nu securistii si turanatorii nostri

CALUGARUL
2006-08-02 15:02:10

Re: toniiiiiiiiii!

La 2006-08-02 14:49:46, G.B. a scris:

Ce parere ai de nea Ciachir acu' ca-si puse poalele-n cap?


___________


Daca recunoaste omu' c-a facut ce-a facut nu e bine. Daca nu recunoaste ?, ete-ai dracu de jigodii ce sunt, tac ca pestii si nu zic nimic. Pai cum e mai bine ?

In primul rind ar trebui sa-i apreciem pe cei ca Ciachir si sa-i asteptam si pe ceilalt. Dumnezeu doreste indreptarea pacatosului si nu moartea lui, mamaie !

Hanul
2006-08-02 15:06:01

Sa il anunte ca i s-a desecretizat dosarul de la DIE&Co.

Bartolomeu a fost cel mai reusit experimet de "conversie": verde legionar, copt putin la Aiud ca sa fie trimis in SUA si apoi bagat la murat dupa revenire pentru "binele boborului".

toni
2006-08-02 15:07:36

Re: toniiiiiiiiii!

March
2006-08-02 15:26:43

Re: Toni, las-o mai moale cu Anania ! Inca nu-i cunoastem dosarul, in special perioada aia din America si nu numai !

G.B.
2006-08-02 15:37:44

Re: tataie, nu-i asa!

G.B.
2006-08-02 15:39:41

Re: toniiiiiiiiii!

toni
2006-08-02 15:40:04

Re: Sa il anunte ca i s-a desecretizat dosarul de la DIE&Co.

CALUGARUL
2006-08-02 15:44:44

Re: tataie, nu-i asa!

La 2006-08-02 15:37:44, G.B. a scris:

DE CE a trebuit sa treaca atazia ani sa recunoasca?
Chiar crezi c-a facut-o din proprie initziativa? Ma faci sa rad.
A fost fortzat sa recunoasca. Altfel recunostea imediat dupa '90.


_________


Ete na ! Acuma vrem sa si cronometram timpul cind cineva se pocaieste. N-am inteles ? Ai auzit de Maria Egipteanca ? I-ai citi povestea vietii ei ? Pai, hai sa ti-o spui io, pe scurt ca stiu ca n-ai timp de povesti calugaresti.

Tipa a fost de la virsta de 12 anisori pina la virsta de 27 de anisori o curva ordinara. Tirfa, daca vrei. Cind s-a dus si ea la Ierusalim de un Pashte, a calatorit pe un vapor unde i-a ,,facut" pe toti calatorii. Dar cind a dat de Biserica Maicii Domnului, acolo a vazut-o in duh pe Fecioara Maria, care i-a spus sa nu mai pacatuiasca. Ei, mamaie ?, din acel moment, Maria Egipteanca a capatat citeva piini si impreuna cu ele s-a dus in pustia Egiptului si a locuit acolo 49 de ani. 49 de ani, mamaie ca sa se curete de pacatul pe care l-a facut. Pai ?

ce conteaza timpul. De ce te doare in cot de ce lui Ciachir i-au trebuit 16 ani ? Nu stii vorba aia ?, mai bine mai tirziu decit niciodata. Dar tu suferi de scenarita, mamaie. Ata ete ! Chiar nu vezi ca prin autodeconspirare societatea romaneasca, tirish-grapish, se curata ? Vai de mama noastra, cind ne-om vedea asa cum suntem ! Vai de noi !

Gwendolyn
2006-08-02 15:44:47

Re: Westul e de vina... nu securistii si turanatorii nostri

La 2006-08-02 14:19:29, Maxim a scris:

> Cred ca ai dreptate cu multe din afirmatiile tale. Doar ca am de facut
> cateva observatii.
>
> In interviul din "Cotidianul", Ciachir sustine ca nu el este
> autorul articolului denigrator la adresa lui Paul Goma. A fost scris
> de altcineva, dar a fost publicat in "Saptamana" sub
> semnatura sa. Care este adevarul, nu stim. Un lucru este cert: (cel
> putin acum) Ciachir dezaproba continutul acelui articol.

Goma are alta versiune - si asta de multa vreme, fragmentul e antologic. Ciachir l-a intalnit pe strada, si-a cerut scuze pt articol (deh, coane, altele am eu in sufletul meu...), si cand Goma i-a zis ca nici macar nu-l citise, Ciachirul s-a inflamat urat de tot (cum adica, nu ai citit articolul MEU???).
La atat micime sufleteasca si caraghioslac, nici nu stii daca sa razi sau sa plangi...
Plus ca tot Ciachir l-a "demascat" in oficiosul Securitatii pe Eugen Ionesco.
>
> Comunismul n-a avut succes in perioada interbelica in Romania. Dupa
> razboi a devenit un articol de import, impus de trupele sovietice cu
> acordul tacit al Westului (USA si Marea Britanie). Ce sa mai zicem,
> am fost "victime colaterale" ale politicii globale ale
> Marilor Puteri. Comunismul si-a gasit apoi sustinatori din cauza
> fricii, a dorintei de parvenire, a departarii oamenilor de Dumnezeu
> s.a.m.d.

Comunismul nu, dar ploconirea la Inalta Poarta e o traditie a locului (ca tot zicea Ciachirul dupa caricaturile daneze sa-i protejam pe musulmani, ca noi am dus-o bine merci sub Imperiul Otoman - vezi bine, nu se poate abtine, e peste puterile lui, el trebe sa linga dosuri - ceausiste, securiste, pravoslavnice, mahomedane, nu conteaza, aici e ecumenist...)

Colaborarea cu politia politica este un fenomen intalnit in
> toate tarile din Est. Si in Polonia, si in RDG, si in Cehia etc. In
> medie se poate spune ca romanii n-au fost nici mai buni, nici mai rai
> decat altii. Ticalosi sunt peste tot in lumea asta.

> Colaborarea prelatilor cu securitatea
> Intr-un ziar a aparut recent informatia ca 6000 de preoti polonezi au
> colaborat cu securitatea. Probabil ca se va afla ca si la noi au fost
> preoti colaboratori. Eu sunt pentru deconspirare. De ce sa atarne
> asupra BOR vesnic aceasta tinichea legata de coada? Sunt unii oameni
> care-si justifica propria nemernicie prin absenta unei autoritati
> morale. De aceea s-ar bucura mult sa vada cat mai multi preoti
> manjiti.

Dap, da nicaieri turnatorii si calaii comunisti nu sunt scuzati pe motive "patriotice", daramite sa se urce in amvon si sa tina lectii de buna purtare, ca vezi Doamne deja au pasaportul spre Rai in buzunar.
Asta e prea de tot, inteleg ca licheaua e lichea, da' sa mai si vezi, vorba lui Shakespeare, "prostia doctor la destepti/Si strambul poruncindu-le la drepti", asta e deja prea mult...
>
> Au fost colaborari si colaborari. Eu cred ca cele care au avut doar un
> substrat nationalist nu pot fi puse pe picior de egalitate cu cele
> politice.
> Voi da un exemplu fictiv (subliniez acest lucru!). In Bucuresti se
> afla o biserica anglicana. Daca preotul de la aceasta biserica ar
> trimite din cand in cand niste note informative serviciului britanic
> de informatii (MI5, Intelligence Service) ce vi s-ar parea? E un act
> abject? Sau preotul respectiv este un patriot (din perspectiva
> britanica, bineinteles!)? Cred ca multi ar alege a doua varianta. De
> ce sa nu acceptam ca si serviciile romanesti din acea perioada aveau
> in vizor 2 categorii de potentiali dusmani: in interior opozantii
> politici, iar in exterior alte state (preponderent occidentale). Este
> incorect sa privim situatia de atunci cu "ochelarii" de
> acum. Mai ales ca aproape toti romanii se simteau abandonati de
> Occident. E frumos sa spui ca trebuia luptat impotriva comunismului
> cu orice mijloace, realitatea despre comunism este ca asa cum a fost
> impus in Romania printr-o intelegere a Marilor Puteri, la fel a si
> fost inlaturat.

Ne intoarcem de unde am plecat, turnatoria "patriotica".
Aici sunt mai multe puncte de discutat.
1. Nu inteleg de unde obsesia asta anti-occidentala, mai ales ca pe vremea aia Occidentul era forta politica anti-comunista, cel putin la nivel de lideri politici. Adica, esti anti-occidental, torni vestici, le dai la gioale - automat e de inteles, te spala de pacate ca apa Iordanului.
2. Securitatea a tinut sub observatie - si teroare - milioane de romani, din tara si din diaspora. Sau admitem ca orice servicii oferite acestei institutii reprezentau un fapt imoral - si inuman - sau gasim scuze pe ici pe colo si plonjam in relativism moral... absolut, scuzati oximoronul. Ceea ce inseamna, mergand pe firul aceluiasi rationament, ca in cele din urma ajungem sa scuzam calaul si sa culpabilizam victima.
3. Marile Puteri isi vor face intotdeauna jocul, iar natiunile mici si mijlocii vor fi carti in mana lor. Dar esentiala este atitudinea noastra in acest joc. Nu am fost singurele victime ale comunismului, cum ne place sa credem, nici macar in cea mai rea situatie posibila. Balticii au avut o soarta mult mai rea, inglobare directa in URSS si pana la aproape jumatate din populatie deportata sau exterminata (cazul Estoniei). Pe langa faptul ca atitudinea generala, ca natiuni, a fost incomparabil mai demna, nu i-au ridicat pe colaboratori la statutul de lideri de opinie.

Faptul ca dam mereu vina pe altii arata ca avem o atitudine infantila, ca suntem incapabili sa ne asumam propriile tare si greseli. Si faptul ca se gasesc tot felul de scuze pt un turnator dovedit si rotita a propagandei securiste (vezi "Saptamana") precum Ciachir, ba sunt unii care il mai si admira pe motiv ca este cel putin un bun pravoslavnic, este parte a acestei atitudini. Westul n-are ce sa ne faca daca ne simtim atat de bine in compania propriilor demoni.

G.B.
2006-08-02 15:56:06

Re: tataie, nu-i asa! calugareeeeee

toni
2006-08-02 15:58:07

Re: toniiiiiiiiii!