Editorial

Felul cum a fost formulata intrebarea in repetate randuri a fost total gresit: am vazut toti ca spre exemplu se formula astfel: "Cine credeti ca a influentat cel mai mult istoria noastra?" Deci raspunsul e cumva partial predeterminat, despre cum trebuie sa arate cel mai mare roman, si geniul eminescian nici nu are cum sa ajunga acolo - noi vrem sa fie un personaj istoric influent. La nemti de exemplu GOETHE e numit "CEL MAI MARE GERMAN AL TUTUROR TIMPURILOR." Nicidecum Hitler nu ii ia locul, care a fost probabil personajul istoric cel mai influent.

Ceea ce dumneata nu intelegi - sau cel putin asa arati din articolul care l-ai scris mai sus - e ca acest cel mai mare la nivel national trebuie sa fie cel in care romanii isi pot gasi EXPRESIA LOR CEA MAI INALTA.

Problema cu acest "personaj istoric", catre care in buna parte a survey-ului, intrebarea a fost inclinata - e ca personajul istoric influent ofera o dezvoltare pe orizontala - si nu neaparat o dezvoltare in constiinta.

Iar cel in care iti gasesti expresia cea mai inalta ca popor, asa cum a spus Noica, e cel care a dat acelor oameni lovitura ultima in constiinta.