Editorial

S.Stefan
2006-07-18 23:12:02

Atamild
2006-07-18 23:24:37

De ce nu ar fi (cu un i sau cu doi:)?i..socialist democrat, si liberal!

Sa nu-mi spuneti,ca sunt trei de i..
L:-)
Matilda
p.s. Sa fiti buni unii cu altii, si atunci, daca toata lumea este multumita, si treaba merge mai departe..

voyager
2006-07-19 00:26:48

Nu conteaza PARTIDUL

Domnu Basescu poate sa treaca in orice partid, tot aia va fi obligat sa faca. A revenit sistemul FANARIOT, boierul care promite mai mult ajunge in fruntea bucatelor.
Cu iaurt si gogosele,
te facusi vornic, misele.

scepticus clusiensis
2006-07-19 02:43:54

Premizele uluitoare si inadmisibile ale unui editorial(ist)

Premiza1: ca PD ar fi (fost) un partid socialist.

Eroarea fatala1: Intr-o Romanie unde singurele doctrini politice au fost pana acum RAMASUL LA PUTERE si AJUNGEREA LA PUTERE, nu a existat nici un partid cu adevarat socialist sau social democrat (comparabil cu partidele socialiste sau social democrate din democratiile europene).

Premiza2: ca fuzionarea unui partid liberal (sau pseudo-liberal) cu un partid socialist (sau pseudo-socialist) pentru a deveni un partid conservator-popular e o optiune normala intr-o democratie europeana sau mondiala.

Eroarea fatala2: e destul de trist ca unul dintre partidele principale din tara noastra, PD-UL ISI ARUNCA LA GUNOI DOCTRINA DECLARATA PT A TRECE TOCMAI LA DOCTRINA OPUSA PE ESICHERUL POLITIC AL ORICAREI DEMOCRATII. Asa ceva nu s-a mai intamplat in nici un stat european, in nici o democratie care se respecta.
E si mai trist ca comentatorii politici (cei care aveau datoria sa o faca) nu au taxat aceasta manevra dezastroasa pt credibilitatea sistemului politic roman si pentru imaginea si influenta Romaniei in lume.

Eroarea fatala3: fuziunea PD (fost pseudo-socialist) cu PNL (liberal) pentru a deveni tocmai un partid conservator ar fi un si mai monstruos atentat la principiile sistemelor de partide in tari democratice.
O asemenea manevra sinucigasa nemaiintalnita in istoria vreunei democratii ar pune cruce oricarui rest de credibilitat interna sau externa a sistemului politic romanesc.

Dupa parerea mea este de datoria (chiar patriotica) a editorialistilor sa traga semnale de alarma cand se discuta asemenea manevre sinucigase pt sistemul politic, inloc sa le discute ca si cum ar fi optiuni normale si viabile.

Eroarea fatala4: PNLul nu are nici un motiv sa fuzioneze. PNLul, partidul care printr-o politica inteligenta dar in acelasi timp extrem de dificila si contestata a reusit in perioada 1914-1918 cea mai mare realizare a unui guvern roman, partidul care a supravietuit vreo 50 de ani de ilegalitate, partidul care a supravietuit scindari nenumarate si perioade legislative fara reprezentare in parlament, partidul care a supravietuit toate astea si a ramas singurul dintre partidele istorice "in viata", sa-si lepede identitatea si numele numai pentru a-i asigura unui mascarici guraliv care e pe cale sa becalizeze si sa bushalizeze politica romaneasca un al doilea mandat???????
Haha, pai daca s-ar analiza situatia cu sange rece PNL-ului nu trebuie sa-i fie frica de nimic. PNLul va supravietui si in opozitie daca va fi nevoie, pe cand PD-ul un partid egal cu o persoana, care-si schimba doctrina dupa moda sezonului, va dispare pe termen mediu sau lung din politica, odata cu apusul persoanei care il stapaneste acum ca un dictator (vezi partidul lui Heider din Austria).

Eroarea fatala5: ca viitorul si succesul unui partid depind de ponderea in Parlamentul european al partidului mama european respectiv.
Mai ales cand e clar in cazul nostru ca nimeni nu urmareste cu adevarat programe politice consecvente si constante ca in democratiile normale.
Inloc de a tot arata cu degetul pe ponderea partidelor mama europene, sau pe "locurile libere ramase" in aceste organizatii supranationale, sau de a comenta un razboi intre palate ca pe un meci de box, faza cu faza, jurnalistii si editorialistii ar face mai bine sa deschida discutii la subiect, la subiectele care "ard" populatia de-adevarat, sa ceara partidelor sa-si prezinte solutiile, sa le compare, sa le sanctioneze daca nu-si tin promisiunile.

tjmaxxi
2006-07-19 03:13:26

Mama tuturor analizelor! Suna cam asa: daca ar fi, ar fi,dar daca ar fi , ar fi...

Buna scoala!
Se dadeau si premii ?

mcollan
2006-07-19 06:28:00

RE: scepticus clusiensis

Ai face bine sa intri mai des pe forum sa le dai o lectie de "political science si editorilor si forumistilor care se intrec in banalitati si atacuri la persoane.

Tzepelica
2006-07-19 08:51:42

Doar scenarii, bazate pe lipsa doctrinelor/convingerilor politice

Partidele din R. isi pot schimba denumirea/culoarea politica oricand/oricum, ca urmare a faptului ca activitatea lor nu se desfasoara pe baza unei doctrine clare, declarate.
Similar, politicienii sunt ...multifunctionali si versatili, adica pot trece cu cea mai mare usurinta dintr-o barca in alta.
Se pot imagina, prin urmare, orice fel de scenarii pt. Romania, in variante optimiste, pesimiste sau...medii.
Ca asa-i romanu`...de la pasopt...si da-i si lupta, neicusorule...
Iar cetateanul ramane, in continuare, "turmentat" : "da` io cu cine votez ?"
Mai nou, vad ca incepe sa se cam uite, galesh, catre Becali...
Doamne fereste!

Marrina
2006-07-19 09:38:38

Pai ar fi o alta eticheta

Cred ca basecu nu este legat de o doctrina politica! El isi lipeste etichetele dupa cum ii conviene! se da cu cel mai tare.
MITUL STOLOJAN?! Nu, nu fac parte dintre admiratorii lui! A fost cel mai slab prim ministru. A incheiat cu Fondul Monetar cel mai prost Acord incheiat de vreo tara fost comunista. A lasat o inflatie de peste 300%. Ce sa admir la el? Nu a dovedit ca este capabil sa guverneze. Nu stiu ce gasesc romanii la aceasta spoiala de om politic!
Daca l-as compara cu Vacaroiu, as ajunge ca acesta a fost genial! a redresat economia, ainceput taras grapis privatizarea, a creat un pic de ordine pe piata creind mecanisme de supraveghere a pietei asigurarilor, a pietei de capital, a creat Bursa. Aia de venira la guvernare in 1997 trebuiau numai sa le aplice..Da si aia au fost tot atat de prosti ca si astia de azi. Acum au scos iar securisti si informatorii "la aer" ca poate nu vede romanul cat de rau merg toate...Stolojan ? Un fals "specialist", un fals "liberal". Din prietenul lui Iliescu, a devenit prietenul lui Basescu!. Asta este valoarea lui ca specialist si om politic. daca era BARBAT, il suna pe Tariceanu si-i spunea > VREAU SA STAM DE VORBA! Nu, el vorbeste cu Tariceanu prin presa, prin ultimatumuri. despre coana Musca si conu Stoica ce sa mai spun? A fost prins la inghesuoiala de o consultanta dupa ce a intrenbat-o (el liberalul) "Da ce mai vor si IMMurile astea". Asa ca ce sa mai vorbim. cei trei nu cu conducerea liberala au ceva ci cu CIOLANUL impachetat in sigla PNL. daca PNL ar putea fi inghitit de PD fara sughituri sa vezi ce bun ar fi Tariceanu....Da "prostu" are orgoliu, atunci i se da la gioale...A nu se intelege ca il apreciez pe Tariceanu...Guvernul asta nu face doi bani, numai ca cei mai slabi ministri sunt ai PD si apoi urmeaza cei ai PNL...Din pacate Stolojan si compania sunt "echipa" de zgomote a lui Basescu....Faptele lor vorbesc...De fapt stiam ca dupa PNTCD urmeaza PNL. Vorba aia " Spunemi cu cine te aliezi, ca sa-ti prezic cand vei fi injunghiat pe la spate", adica cand vei dispare ca partid politic!

Marrina
2006-07-19 09:41:20

Re: Doar scenarii, bazate pe lipsa doctrinelor/convingerilor politice

Olga Khan
2006-07-19 09:43:17

Re: De ce nu ar fi (cu un i sau cu doi:)?i..socialist democrat, si liberal!

octavian
2006-07-19 09:54:03

Liberal

Ar fi vai si amar de PD, Boc, Videanu si compania.
Cred ca era desfiintzat pana acum.

Tawyx

Marrina
2006-07-19 09:55:48

Re: Premizele uluitoare si inadmisibile ale unui editorial(ist)

ursu livia
2006-07-19 09:57:27

ROMANIA MORTII ,ROMANIA MEDIOCRA

Nu exista scenarii, nu exista ordine de drept,nu exista legi,nu exista demnitate,nu exista interese comune,nu exista oameni in Romania.
Exista in schimb,crima comunista si interesul criminalilor comunisti de-a stapani perpetuu tara,exista si indivizi mediocri care in idiotzenia lor cred ca acum este timpul de-a capata o bucatica de putere.
In Romania exista oameni moluste,oameni fara coloana verticala ,oameni fara dumnezeu,oameni care plang doar la comanda politica .
In Romania oamenii-oameni au fost ucisi incetul cu incetul in laboratoarele de tip nazist ale comunistului iliescu ion.

Raquel
2006-07-19 10:02:08

Ar fo fost ministru de razboi, sigur !

Mai ales ca are doi...cred. Oricum, ar fi mai bun decat Atanasiu-Bijboaca. Nu ne-a indemnat sa numaram nimic, nici macar numarul de minciuni pe foaia de discurs politic extra-populist, dar sper ca Doamne-Doamne vede, trece la catastif si nu uita. Toti cei care au mintit cu nerusinare si cinism in campania electorala, promitand si luna de pe cer, mai devreme sau mai tarziu vor da socoteala mai ales pentru crima cu premeditare de a fi pacalit niste batrani amarati si bolnavi ca le vor oferi o viata cat de cat decenta.

gergiana
2006-07-19 10:05:53

scenarii departe de adevar

toate sunt doar scenarii, scenarii construite de oameni din afara sferei politice, care n-au nici o legatura cu realitatea. Daca ati fi mai atenti la mesajul pe care l-au dat cei trei si mintea nu v-ar zbura la scenarii ati sti de fapt ceea ce vor. Se pare ca noi suntem mai atenti la fiecare cuvant si incercam sa-l intelegem si nu cautam ca si comunistii sa-i dam o alta semnificatie. Comunistii au inchis pe unii care foloseau cuvant dreapta, caci considerau ca e un cuvant conspirativ si de fapt cuvantul era folosit intr-un context religios. Rupeti-va de mentalitatea comunista! Numai comunistii vedeau in orice miscare dusmani, manevre, etc. Mai coborati la realitatea vietii. Suntem mai constienti ca e nevoie de doua mari partide, una de stanga si una de dreapta. Noi fortam prin sustinere ca alianta DA sa se trezeasca, sa nu uite ca tot noi i-am obligat sa se uneasca si sa gandeasca la binele acestei tari. Partidele s-au nascut din necesitate, ideologiile s-au format din necesitatea realitatii. Domnilor istorici mai cititi istorie dar si contemporana, nu numai a tarii noastre ci a lumii, ca sa puteti observa cand clasa politica se clatina cum intervine societatea civila.

Raquel
2006-07-19 10:09:39

Tzepelica, din doua rele(PNL si PD) pe care preferi ?!

PNL a avut ceva eleganta, pana cand au preluat reteta bascalioasa PD(muci in freza, etc.), iar PD este pragmatic si oportunist. Cam atatea "calitati" vad eu la cele doua partide. Despre defecte si perspective as putea sa-ti insir vreo suta de fraze. Esti insa previzibil si stiu ca vei veni cu cocorii, pasarile cele mai elegante si nobile, uitand voit ca politica romaneasca are o fauna mult mai urata si vulgara.

Aelectrostivuitoritei
2006-07-19 10:10:33

Re: De ce nu ar fi socialist democrat si liberal!

gergiana
2006-07-19 10:30:09

fiecare pasare pe limba ei piere

PNTCD a pierdut pentru ca a afisat multa ura, si n-a tinut cont de vointa electoratului, acelasi lucru pateste PNL, si-a aratat muschii prin premier si a tradat o intelegere. PD a atacat la scena deschisa punand degetul pe rana, s-a facut mai inteles si dovedeste ca vrea sa faca ceva pentru natiune dar nu-i sustinut de parteneri, cand n-au avut incotr-o au facut ce-au putut singuri, dovedind ca vor sa se tina de cuvant. Un om care isi incalca cuvantul nu mai are cuvant. Premierul e cel care a hotarat sa nu tina cont de progamul aliantei, dorind sa-si impuna punctul de vedere al liberalilor care n-au vrut alianta decat pana ajung la putere, de aceea PNL-isti care au inteles rostul Aliantei, stiu pericolul la care este supus PNL, noi care urmarim fiecare miscare vedem clar de fapt ceea ce se intampla. Daca PD si presedintele ar fi tacut ar fi pierdut mult, ei tac cand trebuie sa taca, iar acest lucru e o calitate. Toate scenariile construite de cei din afara au facut mult rau PNL-ului caci ei n-au avut timp sa vada realitatea si riscul la care se supun, crezand ca aceasta sustinere a ziaristilor chipurile bine vazuti le va face bine. Domnilor noi am vazut toate greselile fiecarui partid, toate prostiile fiecarei guvern , le-am trait, am tras invataminte si am tras concluziile care se impun. N-o sa va dam argumente pro si contra. Insa politicieni, cu cat va veti intoarce la cei 16 ani sa argumentati greselile voastre prin greselile altora, n-ati invatat nimic, trebuia sa invatati din ele si sa dovedeti ca sunteti data sa faceti ceva, un om cu cap, trage linie si o ia de la capat. Cei trei vor sa traga linie si sa vina cu un program viabil care sa salveze ce se mai poate salva. Dar orgoliul unora este nemasurat si ei se lovesc de zidul orgoliilor. Stolojan daca era un orgolios nu ar fi fost consilier al presedintelui, dar tocmai fiindca stie ca nimic nu poti face de unul singur si partidele au pornit impreuna, a considerat ca impreuna e mai bine. Nu v-ati gandit ca Basescu consiliat de Stolojan a stiut exact cu cine are de a face referitor la premier, nu v-ati gandit ca presedintele a spus exact ce-i spuneau cei trei. Acestia au tacut in public, incercand in interior, lasandu-l pe presedinte sa vorbeasca in public. Cand au vazut ca premierul a luat-o pe o panta periculoasa, au hotarat sa iasa in fata.

alwis46
2006-07-19 10:31:43

Re: Tzepelica, din doua rele(PNL si PD) pe care preferi ?! iti zic "io" Raquel

In nici un caz ciuma pesedista mai fata draga....uite eu votez cu conservatorii lui Margaret Thatcher. Nu am voie ca nu sunt cetatean britanic ? Nu-i nimic...ma fac si eu ca ploua ca toate liftele politice romanesti si cum au facut si fac bolsevicii de ieri si bolsevicii de azi adica pesedeii, peneleii, pedistii si alte specii d-astea de melci de livada politica.
Daca-mi spui ca unii sunt mai breji si mai cinstiti ca altii inseamna ca esti iremedial pierduta.


La 2006-07-19 10:09:39, Raquel a scris:

> PNL a avut ceva eleganta, pana cand au preluat reteta bascalioasa
> PD(muci in freza, etc.), iar PD este pragmatic si oportunist. Cam
> atatea "calitati" vad eu la cele doua partide. Despre
> defecte si perspective as putea sa-ti insir vreo suta de fraze. Esti
> insa previzibil si stiu ca vei veni cu cocorii, pasarile cele mai
> elegante si nobile, uitand voit ca politica romaneasca are o fauna
> mult mai urata si vulgara.
>

motanul incaltat
2006-07-19 10:49:10

Re: fiecare pasare pe limba ei piere. Exact : Ca "BMW Din Germany".....

alwis46
2006-07-19 10:55:50

Re: Ar fo fost ministru de razboi, sigur !

Pst, pluralul la ce te gandisi matale este doua dar poate ai vrut sa faci o licenta poetica si te-ai gandit sa rimeze, n-asha ?
Mare lucru dom'le....pardon, doamna !
Poezele scrii draga de tine ca vaz ca te incearca fiorul, sau senzatia este de la faptul ca ai vizualizat aia "doi" ?!

La 2006-07-19 10:02:08, Raquel a scris:

> Mai ales ca are doi...cred. Oricum, ar fi mai bun decat
> Atanasiu-Bijboaca. Nu ne-a indemnat sa numaram nimic, nici macar
> numarul de minciuni pe foaia de discurs politic extra-populist, dar
> sper ca Doamne-Doamne vede, trece la catastif si nu uita. Toti cei
> care au mintit cu nerusinare si cinism in campania electorala,
> promitand si luna de pe cer, mai devreme sau mai tarziu vor da
> socoteala mai ales pentru crima cu premeditare de a fi pacalit niste
> batrani amarati si bolnavi ca le vor oferi o viata cat de cat
> decenta.
>

a.dumitrascu
2006-07-19 11:11:16

televiziunile

La ora actuala televiziunile pot face bici din orice si il pot face chiar sa plesneasca. Nu mai puneti intrebari gresite. Stiti foarte bine ca tembelizarea, lipsa de doctrina si de morala in definitiv , se datoreaza imbecilitatii voite a emisiunilor informative ale televiziunilor. Folosind mizeria asta, oricine poate face orice, rating sa fie, nu conteaza ca e Basescu sau Becali, nu conteaza ca e socialist, popular(ce doctrina e asta?) sau national socialist.
Daca tot s-a vorbit de conspiratie in Romania, haideti sa vedem si de ce s-au schimbat televiziunile in ultimii 2 ani.

CristianIon2005
2006-07-19 12:11:47

Re: fiecare pasare pe limba ei piere

Cand treci pe la Cotroceni sa iti iei solda?

Comunistii sunt buni dupa tine?


La 2006-07-19 10:30:09, gergiana a scris:

> PNTCD a pierdut pentru ca a afisat multa ura, si n-a tinut cont de
> vointa electoratului, acelasi lucru pateste PNL, si-a aratat
> muschii prin premier si a tradat o intelegere. PD a atacat la scena
> deschisa punand degetul pe rana, s-a facut mai inteles si dovedeste
> ca vrea sa faca ceva pentru natiune dar nu-i sustinut de parteneri,
> cand n-au avut incotr-o au facut ce-au putut singuri, dovedind ca
> vor sa se tina de cuvant. Un om care isi incalca cuvantul nu mai are
> cuvant. Premierul e cel care a hotarat sa nu tina cont de progamul
> aliantei, dorind sa-si impuna punctul de vedere al liberalilor care
> n-au vrut alianta decat pana ajung la putere, de aceea PNL-isti care
> au inteles rostul Aliantei, stiu pericolul la care este supus PNL,
> noi care urmarim fiecare miscare vedem clar de fapt ceea ce se
> intampla. Daca PD si presedintele ar fi tacut ar fi pierdut mult, ei
> tac cand trebuie sa taca, iar acest lucru e o calitate. Toate
> scenariile construite de cei din afara au facut mult rau PNL-ului
> caci ei n-au avut timp sa vada realitatea si riscul la care se supun,
> crezand ca aceasta sustinere a ziaristilor chipurile bine vazuti le va
> face bine. Domnilor noi am vazut toate greselile fiecarui partid,
> toate prostiile fiecarei guvern , le-am trait, am tras invataminte si
> am tras concluziile care se impun. N-o sa va dam argumente pro si
> contra. Insa politicieni, cu cat va veti intoarce la cei 16 ani sa
> argumentati greselile voastre prin greselile altora, n-ati invatat
> nimic, trebuia sa invatati din ele si sa dovedeti ca sunteti data sa
> faceti ceva, un om cu cap, trage linie si o ia de la capat. Cei trei
> vor sa traga linie si sa vina cu un program viabil care sa salveze ce
> se mai poate salva. Dar orgoliul unora este nemasurat si ei se
> lovesc de zidul orgoliilor. Stolojan daca era un orgolios nu ar fi
> fost consilier al presedintelui, dar tocmai fiindca stie ca nimic nu
> poti face de unul singur si partidele au pornit impreuna, a
> considerat ca impreuna e mai bine. Nu v-ati gandit ca Basescu
> consiliat de Stolojan a stiut exact cu cine are de a face referitor
> la premier, nu v-ati gandit ca presedintele a spus exact ce-i
> spuneau cei trei. Acestia au tacut in public, incercand in interior,
> lasandu-l pe presedinte sa vorbeasca in public. Cand au vazut ca
> premierul a luat-o pe o panta periculoasa, au hotarat sa iasa in
> fata.
>

Shadow
2006-07-19 12:26:11

Re: fiecare pasare pe limba ei piere Din aberatiile zilnice ale gergianei

CristianIon2005
2006-07-19 12:31:38

PNL nr 1 in sondaje

In cele reale este pe primul loc; s-au facut alegeri in Agigea jud Constanta si a iesit primar PNL, in tara este foarte popular;

Basescu putea sa insele PNL sa il primesca dar nu la infinit; iata cum s-au demascat Stolojan, Musca, Stoica

Propun excluderea lor; sa vedem cine primeste aceste mumii politice; niste ratati!

Shadow
2006-07-19 12:35:11

Re: Ar fo fost ministru de razboi, sigur ! Aici ai nimerit-o Rachel

Shadow
2006-07-19 12:37:18

Re: PNL nr 1 in sondaje Te imbeti cu apa rece Cristian

CristianIon2005
2006-07-19 12:40:35

Re: Tzepelica, din doua rele(PNL si PD) pe care preferi ?! iti zic "io" Raquel

ei hai ... cu o atitudine asa pesimista ar trebui sa parasim toti romania ...

Intre PNL si celelalte pardide sunt diferente mari

PNL nu piere nici in opozitie daca va intra; dar PD un partid care se bizuie pe un singur om Base matrozu behehe dispare in maxim 2,3 ani;

Dar din fericire in sondajele reale PNL e pe primul loc; alegerile recente de primar din Agigea, Constanta au dovedit-o: primar de la PNL!




La 2006-07-19 10:31:43, alwis46 a scris:

> In nici un caz ciuma pesedista mai fata draga....uite eu votez cu
> conservatorii lui Margaret Thatcher. Nu am voie ca nu sunt cetatean
> britanic ? Nu-i nimic...ma fac si eu ca ploua ca toate liftele
> politice romanesti si cum au facut si fac bolsevicii de ieri si
> bolsevicii de azi adica pesedeii, peneleii, pedistii si alte specii
> d-astea de melci de livada politica.
> Daca-mi spui ca unii sunt mai breji si mai cinstiti ca altii inseamna
> ca esti iremedial pierduta.
>
>
> La 2006-07-19 10:09:39, Raquel a scris:
>
> > PNL a avut ceva eleganta, pana cand au preluat reteta bascalioasa
> > PD(muci in freza, etc.), iar PD este pragmatic si oportunist. Cam
> > atatea "calitati" vad eu la cele doua partide. Despre
> > defecte si perspective as putea sa-ti insir vreo suta de fraze. Esti
> > insa previzibil si stiu ca vei veni cu cocorii, pasarile cele mai
> > elegante si nobile, uitand voit ca politica romaneasca are o fauna
> > mult mai urata si vulgara.
> >
>
>

arthur
2006-07-19 13:29:11

Re: PNL nr 1 in sondaje Te imbeti cu apa rece Cristian

Raquel
2006-07-19 13:52:02

Alwis - un cartof, doi cartofi ! Shadow - nu mai visa !

Salutare baieti cucuieti ! Nu mai visati cu ochii deschisi, fara un trascau inainte care sa va stimuleze, caci "iluziile dauneaza grav sanatatii". Va pup pe chelie !

Raquel
2006-07-19 13:54:52

Liberalilor dragutilor, nu va autosugestionati - PNL va avea soarta PNT din 2000

beiu
2006-07-19 14:13:49

Re: PNL nr 1 in sondaje

Tzepelica
2006-07-19 14:56:06

Re: Tzepelica, din doua rele (PNL si PD), pe care il preferi ?!

Ghita Bizonu'
2006-07-19 14:56:41

Re: fiecare pasare pe limba ei piere. Exact :motane, dar

Shadow
2006-07-19 15:24:05

Re: PNL nr 1 in sondaje Te imbeti cu apa rece Cristian bine arthur pai zi matale

simiondan
2006-07-19 15:45:27

aseara la o ora de varf

fostul presedinte emil constantinescu a spus ca basescu este obligat sa castige inca un mandat pentru care probleme grave.nu le-a mentionat in mod explict, a zis ceva legat de distrugerea curentelor si partidelor de dreapta in care s-ar parea ca basescu este varf de lance.
prin manipulare , dezinformari si diversiuni. si l-am respectat intotdeauna de emil constantinescu. cred ca se bazeaza pe ceva cand face afirmatii de acest gen. totusi daca romanii n-au avut de ales decat doua variante n-am inteles cu cine ar fi dorit emil constantinescu sa voteze .doua variante au ramas in cursa un urma unui proces electoral. dvs. domnule stanescu, lansati o alta ipoteza tot cam asa de greu de definit . ce-ar fi daca?

Shadow
2006-07-19 15:55:52

Re: Alwis - un cartof, doi cartofi ! Rachela- cu galeata in mana!

trinity
2006-07-19 16:53:26

Nimic despre Basescu

Indiferent de rezultatul final al cautarilor lui Hayssam Omar , pe capul lui sta atirnata o recompensa de 300000 USD , pe care , la scadenta fericita a mortii sale , o va plati insusi presedintele Traian Basescu . Capisci ?

DanBruma
2006-07-19 16:57:12

Re: aseara la o ora de varf

Giculica zbanghiul-turbat
2006-07-19 17:19:12

Re: aseara la o ora de varf // E. Constantinescu tre' sa fie respectat pentru ca e singurul presedinte care nu a mintit

Aladin
2006-07-19 18:30:02

Alte speculatii. Ce ar fi daca so gasi !

Ce ar fi daca Basescu ar fi un presedinte preocupat de binele tarii si nu al lui ?
Poate ca nu ar mai fi reales ( preocupare negativa ) dar poate ca ar deveni presedinte pe viata. Dar asa ,ca fost comunist ce e ,e preocupat cu mentinerea scaunului sub el.

a.dumitrascu
2006-07-19 20:34:16

Re: fiecare pasare pe limba ei piere