Eveniment

doctorul
2006-06-16 23:43:25

Sandra Pralong....

....sunt convins si acum si mai canvins,deoarece-mi confirma Sandra Pralong. George Calalb

Dan Iasi
2006-06-17 02:37:25

pe cine poti pacali

lincoln a zis ca nu poti pacali pe toata lumea tot timpul

doamna cu pricina este (cel mult) un inalt functionar, cum s-ar spune o high fligher-a

treaba asta, de care discutam "noi", este politica...nu politica parti-nica, adica de parti-d....dar totusi politica...care este relevanta pt tara asta

Omul cu Picioare foarte Paroase
2006-06-17 04:34:40

Alo tanti... Posibilitatea ca Soros sa "investeasca" in capitalul uman.. in noile "deschideri" est-europene coincidea cu

..interesul unor bine-cunoscute Agentii.. de inteligenta si contra-inteligenta...

E un fapt bine-documentat ca "Fundatia' matale era / este si va fi un avant-post de recrutare de agenti... si cozi de topor santajabile.. ASTA TE PUNE UNDE ? daca nu in chip de Coordonator Rezident ... Cati ai lichidat in Africa "ca sa-ti faci mana" ?

Ratacitul
2006-06-17 05:14:56

Curat transparenta, zau asa.

"Vreau sa fac o paranteza: ZIUA cere - in mod destul de tendentios pentru ca pretinde ca nu a avut acces la numele bursierilor - aceste liste. Dar numele bursierilor si rapoartele anuale ale Fundatiei si toti cei care au beneficiat de ajutorul Fundatiei, inclusiv sumele pe care le-au primit si pentru ce le-au primit sunt toate publice.

Exista pe internet?

Nu stiu, pentru ca la epoca respectiva internetul nu ajunsese in voga. Dar trebuie ca exista ceasloavele in arhivele Fundatiei si acolo aveti toate listele celor finantati cu sumele respective"
-------------------------------

Induiosat pana la lacrimi, zic sa ma duc la sursa,

http://www.osf.ro/

sa-i vad si eu macar pe fericitii ultimului an.

Dau pe sumar si vad:

Prima pagina
Despre noi
Advocacy
Finantari
Cercetari
Instruire
Burse
Bloguri FSD
Posturi vacante
Contacte

Unde-o fi, unde-o fi lista aia? E clar: e atat de transparenta ca a ajuns invizibila.

cosor ion
2006-06-17 06:11:13

Sandra Pralong

pentru virsta ei este o capacitate si ceia ce spune este adevarat.gasirea unui sistem de autorecunoastere a greselilor trecutului,fara conscinte publice mi se pare de bun simt.e mult pina se sparge prima piatra si nisipul va incepe sa curga,dar zic eu toti acesti fosti,ar trebui sa iasa din viata politica,lasind locul celor capabili cu alte vederi gen Sandra,.tragedia este ca oameni care nu au un trecut patat si l-au murdarit in acesti 16-17 ani iliescieni,pentru ca insasi educatia noastra,incepind din familie,scoala,societate este deficitara

Davidescu vasile
2006-06-17 06:14:12

Chiar doamna Prolog a introdus comportamentul indolent si comunist in Soros-Romania

Scriam acum 2 zile maniera in care Dna prolog a respins de la finantarea publicarii a unei lucrari care era la acel moment la moda in fostele state comuniste:PSIHIATRIA SUB DICTATURA,in care se prezentau tortionarii din psihiatrie , metodele si amploarea psihiatriei politice din Romania.

Consultandu-se cu dna Pipide si dand lucrarea pentru referat chiar la tortionarii descrisi in carte,notorii ca personalitati ale nomenclaturii comuniste,stimata doamna,insensibila la suferintele romanilor pe care pretindea ca ii serveste respinge cartea.

Patronii din USA considera,la sesizarea noastra,ca dna prolog este singura care decide si ca nu nse poate face apel la deciziile ei oricat de aberante ar fi.

Din acel moment m-am convins ca Soros isi are propriile scopuri in Romania,motiv pentru care securisti,nomenclaturisti,spagari,traficul de influenta au devenit argumentele doamnei prolog si a lui SOROS in Romania.

Faptul ca acuma dispunem de liste de securisti si comunisti ajutati de dna prolog ne arata cat de jos a ajuns aceasta conducere si ca de fapt acesta era si scopul lui Soros

.Titlurile si functiile in Occident nu inlocuiesc trasaturile unui caracter malign si nici un comportament antiromanesc al doamnei si a societatii Soros.

De fapt ceea ce a rezultat din activitatea acestei societati este rodul interesului pseudodemocrat al dlui Soros care crede ca cu acei bani castigati cum toti stim va face ca tarile este europene sa arate asa cum el voia.

Din pacate cu sau fara contributia lui in Romania a cam reusit.

Sociertatea civila creata de soros este o constructie artificiala fara impact popular ci mai ales autodeclarata.

Nu poti semana neghina,nedreptate si culege recolta de grau si dreptate sociala.

Artistul2007
2006-06-17 06:23:28

Incetisor, incetisor

"Inainte sa va raspund, permiteti-mi sa va atrag atentia asupra faptului ca atunci cand lansezi o supozitie despre un pericol este deja un foarte mare pericol in sine.
"
Are dreptate autoarea desi ar trebui sa-i fie reamintit ca ce tie nu-ti place altuia nu-i face. Adica multe lucruri fara acoperiure au iesit de la asociatiile conduse. Da ziua s-a prins de o chestie , lupta cu armele adversarilor cand continui s-o iei pe coaja.
"Este bazat pe faptul ca ai incredere ca in 90% din cazuri oamenii vor spune adevarul. Deci creezi reguli pentru cei 90% de oameni normali si cinstiti.
"
Tocmai ati spus de ce societatea deschisa nu merge. Societatea deschisa inseamna sa-l lasi pe individ sa ia deciziile lui prezentandu-i la egalitate BINELE SI RAUL. SOCIETATEA DESCHISA E O SOCIETATE IN CARE OAMENII SUNT INVATATI CA SI BINELE SI RAUL SUNT PERFECT LA FEL IAR EI TREBUIE SA ALEAGA CE CRED DE CUVIINTA. SOCIETATEA DESCHISA E SOCIETATEA IN CARE RATOILOR LI SE SPUNE PUTETI SA INVATATI SA ZBURATI SAU NU CA TOT AIA E. VOI DECIDETI DACA E SA VA OBOSITI CU INVATATUL.PROBLEMA E CA RATOII NU AU AFLAT CA MAI INCOLO VOR TREBUI SA ZBOARE ORICUM DECI NU POT LUA O DECIZIE CORECTA. IN SOCIETATEA TRADITIONALA RATOII PRIMESC UN CIOC IN SPATE SI ISI IAU ZBORUL FARA PARLAMENTARI. SOCIETATEA TRADITIONALA II AJUTA PE RATOI DAR SOCIETATEA DESCHISA II PREGATESTE DE ESEC PE 50%. E EXACT CE SE INTAMPLA ACUM IN US. Deci acuma avem o societate traditionala in care 90% oamenii pot fi increzatori. Ce se intampla in momentul cand societatea deschisa va produce DOAR 40% DIN OAMENI CE ZIC ADEVARUL?

"Nu stiu, pentru ca la epoca respectiva internetul nu ajunsese in voga. Dar trebuie ca exista ceasloavele in arhivele Fundatiei si acolo aveti toate listele celor finantati cu sumele respective.
"
OK, sa ii vedem pe cei ce pregatesc distrugerea

"Si mi-am dat seama ca nu trebuie sa ii para rau, pentru ca daca eu am o coloana vertebrala astazi si sunt un om care nu mi-am plecat capul niciodata, este datorita faptului ca m-a scos de aici si am trait intr-un mediu sanatos in care nu am avut tentatia de a face compromisuri, de a colabora. Nu stiu ce as fi facut daca as fi ramas aici.
"
Ati fi facut ceea ce face oricine intr-o societate traditionala. Din pacate acolo v-au intrat niste idei demonice in cap pe care ati incercat sa le implementati aici. Daca astea sunt nu pot sa le numesc altfel. Trebuie sa va deparazitati de filozofia asta. Exista crestinismul care a demosntrat de 2000 de ani ca e adevarul. Pentru filozofii de la facultatile cu renume nu e de ajuns si de aia incearca sa creeze sisteme filozofice care nu rezista. Multi sunt posedati de-a dreptul cum a fost Marx. Dupa ce creaaza aceste filozofii le imbraca in niste lucruri ca egalitate, democratie, etc... Si alti destepti care nici macar n-au fost in stare sa se alfabetizeze si sa citeasca cel putin o pagina din Biblie ii aud pe astia si ce zic? HM, inainte credeam ca binele e mai bun ca raul da uite ce zice barosanu asta ca binele e egal cu raul ca altfel nu ai democratie si nu esti liber. Mie imi place sa fiu liber si sa cred in democratie deci hai sa facem rau cu carul. Daca cel putin unul din audienta filozofului citise putin din Biblie si era familiarizat cu crestinismul trebuie sa-i puna o singura intrebare. Nene, matale oferi viata vesnica? HAAA? Matale oferi viata vesnica? Nu pot sa ofer viata vesnica ca nu pot si pentru ca sunt analfabet si nu am citit Biblia nici nu stiu ca as putea sa o obtin. Pai nene filozofu, IIsus a promis viata vesnica celor ce umbla binele si se feresc de rau, deci filozofia matale e de 0 bani. schimb-o pentru ca cei ce cred in matale o sa fie in primejdie cu viata vesnica. Nici eu nu cred ca as fi avut tupeul sa spun asta in fata dar mi-as fi luat nota si as fi facut un concurs sa uit prostia asta cat mai repede. Asta e problema dvstra. Ideile pe care le aveti au facut mult rau si acuma sunt pe cale sa faca mult rau marca Sandra Pralong in Romania. Eu va iert pentru asta si ma rog: Da-i Doamne numai bine Doamnei Sandra si ajut-o sa indrepte raul pe care l-a facut utilizand o filozofie pe care nu a inteles-o.

"A fost si continua sa fie un succes. Foarte multe din initiativele pe care le-am avut intai aici, in Romania, au fost apoi raspandite in toata regiunea. Va amintesc doar doua: scoala de radio BBC si programul de media si scoala de engleza. Soros a dat de foarte multe ori ca exemplu fundatia romana, chiar recent, spunand ca e cea care a reusit cel mai bine dintre toate fundatiile Soros din regiune. Inclusiv a reusit sa nu mai aiba nevoie de ajutorul direct al banilor de la el, ci a putut sa imparta programele, sa le autonomizeze, iar programele sa devina fundatii specifice care se autofinanteaza - si acesta este meritul actualei conduceri a Fundatiei.
"
Asta tradus in romaneste inseamna ca merita greutatea ei in aur. Sa faci niste organizatii pe idei malefice care sa ajunga sa se autofinanteze , inseamna sa ai ceva serios in tartacuta. Insa Biserica poate s-o roage sa se implice in crearea unor organizatii PROVITA care sa se autofinanteze. Asta in cazul in care nu o s-o fure niste partide. Nu sunt multi cei ce pot asta. Chestia cu autofinantarea organizatiilor lui Soros e de notat. Ea sau ajutoarele ei care stiu sa faca asta , si care sunt mercenari economici pot schimba multe.

Si la sfarsit, pe cand o organizatie PROVITA care sa se autofinanteze. asta ar schimba in bine multe lucruri si ati fi binecuvantatasa salvati vieti omenesti.Cei din US cu capacitatea dvstra nu se mai uita la bani. Deparazitare usoara de filozofia societatii deschise si sa aveti viata vesnica. Va doresc o viata traditionala plina de impliniri nu numai materiale si nu o viata de open society. Pace.

Artistul2007
2006-06-17 06:37:19

Re: Curat transparenta, zau asa.

Artistul2007
2006-06-17 07:50:43

Cand economistii fac religie

ionion
2006-06-17 09:13:18

"Este evident ca Fundatia nu s-a bazat pe dosar politic..." - tocmai !

pentruca daca ati fi analizat dosarele si din acest punct de vedere ati fi ajuns clar la concluzia prezumtiva la care a ajuns nu numai ZIUA, dar si altii.
Cine a stiut in detaliul despre Soros, despre fundatie, despre nazuinte,
etc etc ? Credeti ca stia despre toate astea absolventul de facultate
X Y care nu avusese nimic in comun cu Securitatea si nomenclatura ?
Ar fi bine doamna Prolong sa nu jucam teatru, pentruca stim prea bine
cine se aciuia la ambasadele din tarile ex-comuniste si nu numai !

ionion
2006-06-17 09:14:55

Securistii care nu au reusit sa imigreze la timp, au reusit apoi

cu ajutorul fundatiei si fara nici un fel de obstacole.
De asta Canada si USA este intesata de securisti romani.

Eugenia Duta
2006-06-17 09:27:08

Re: Alo tanti... Posibilitatea ca Soros sa "investeasca" in capitalul uman.. in noile "deschideri" est-europene coincidea cu

Eugenia Duta
2006-06-17 09:31:46

Re: Curat transparenta, zau asa.

Vasco da Gama
2006-06-17 09:47:41

Si restul?

Nu ma aventurez sa afirm ca Ziua sau SP au dreptate. Ma limitez la a observa ca o gramada de alte organizati au dat burse uratilor, en masse. Hai sa ne gandim cu ce sunt mai buni cei care au scolit la securime si PSDime cate frunza si iarba. Si ultimii acuma au si "muschi" politic, si scoala buna la CV. Dupa care vine ambasadorul Xulescu si se plange cat de corupt e politicul in Romania. Pai, consilierimea cine a pregatit-o mai baieti, nu tot voi? Hai sa vad daca are Ziua sange sa se ia par examplu de consilierii din presedintiile si guvernele post-decembriste,de ambele culori, si sa se uite cine a studiat peste gard. Sa vezi daca nu e tot PCRul, UTCul, nepotei de politicieni etc. Admir insa ca Ziua si-a pus problema.

Eugenia Duta
2006-06-17 10:10:02

Re: Sandra Pralong

avarfreson
2006-06-17 10:55:03

ionion
2006-06-17 11:08:49

pt Eugenia Duta

pai nu, caci in NATO am intrat acu vreo doua zile !

motanul incaltat
2006-06-17 12:04:07

Gabriel Preda
2006-06-17 12:33:00

Fundatia SOROS pentru o Societate Deschisa...

... a oferit o raza de speranta romanilor inzestrati si care aveau de spus ceva pe vremea cand Iliescu si "prietenii" ofereau alegerea intre bataie si umilire in plina strada si emigrare.
Acum aplaudacii minerilor si ai securistilor din iunie '90 profita de progresele facute cu atatea sacrificii, inclusiv datorita activitatii sarguincioase si discrete a Fundatiei si-si exercita si ei dreptul la cuvant;
si-l exercita pentru a arunca in noroi in acea organizatie care a facut atat de mult bine, si cu atat de putini bani, dar cu atat de mult entuziasm si daruire din partea celor care au lucrat pentru ea.
Eu sunt dintre cei carora fundatia le-a refuzat sponsorizarea.
Cu toate astea, sunt perfect constient de efectul benefic pe care existenta Fudatiei l-a avut pentru societatea romaneasca. Chiar daca, inseland buna credinta a celor pusi sa selectioneze candidatii pentru sponsorizare, cativa ticalosi au profitat, pe langa marea masa de oameni valorosi, pentru a pune mana pe niste bani.

Si ca sa vedeti cum merg lucrurile in Romania, o sa va spun si de ce mi-a fost refuzata sponsorizarea.
Eram invitat sa sustin o lucrare invitata la cea mai mare conferinta din domeniul meu. Fundatia mi-a oferit sprijinul material, pentru deplasare, dar cu o conditie: sa fiu co-sponsorizat si de Universitatea mea, cu o suma oricat de mica.
Desi eram singurul (si continui sa fiu singurul, din cate stiu) cercetator din Romania care a avut acea cinste, Universitatea a considerat ca nu e destul de important. Cu banii pentru deplasari, Prorectorul de atunci mergea periodic in Canada, sa isi viziteze copiii. Asta era in anul 1997.
Pana la urma, am onorat invitatia din resurse proprii (rude, prieteni).

Iata in ce mediu evolua Fundatia.

ionion
2006-06-17 12:44:23

"Fundatia SOROS pentru o Societate Deschisa..." ? asta stii cum se traduce pe romaneshte ?

NOUA MAFIE !

motanul incaltat
2006-06-17 13:29:35

Re: Fundatia SOROS pentru o Societate Deschisa...

Eugenia Duta
2006-06-17 13:41:15

simiondan
2006-06-17 13:53:14

albul, negrul si nuantele

cine are ceva de obiectat la aceasta societate deschise este negru, a fost cu minerii sau i-a aplaudat, e involuat si dupa 89 anii au trecut degeaba pentru el - asa sunt taxati cei care au ceva impotriva. argumentat sau nu. cine realizeaza ca soros a fost colacul de salvare al societatii civile , ne-a luminat si ne-a sponzorizat fie numele lui laudat
e alb. ieri am postat o replica unui domn mihai m care n-a fost publicata pe forum. in alta ordine de idei. sunt un om matur, am urmat si absolvit toate nivele de scolarizare , am familie, am razbit in viata prin propriile mele puteri si nu sunt deloc interesat sa fac pe nebunu pe acest forum.
nimeni nu ma poate convinge ca d-l soros este salvatorul natiei romane.
nimeni nu ma poate convinge ca este absolut dezinteresat in tot ceea ce face . nimeni nu ma poate convinge ca toate serviciile acestui domn sunt gratis si provin din marea lui dragoste pentru oameni. repet ce am scris in postarea de ieri ( si daca nici asta nu mi se publica renunt pentru totdeauna la acest forum) fondul actiunilor acestui domn dupa parearea mea privesc puterea si controlul puterii . asta-i tema . a prins foarte bine in romania pentru ca mediul era cat se poate de propice . eu din cate stiu puterea si controlul puterii apartin romanilor ( sau asa ar trebui)
nu contest calitatea tinerilor si deopotriva mai putin tinerilor care au beneficat de burse din partea d-lui soros.

Ratacitul
2006-06-17 15:52:43

Re: Curat transparenta, zau asa.

Doamna, in material se sugereaza ideea transparentei totale a activitatilor fundatiei, inclusiv in ceea ce priveste beneficiarii burselor.
La intrebarea foarte directa "daca lista bursierilor se gaseste pe Internet" se da dun raspuns voalat "ca pe vremea aia Internetul nu era in voga" si se lasa sa se subinteleaga faptul ca pentru perioada apropiata acest neajuns a fost rezolvat. Dar pe Internet nu apare nici o lista a bursierilor, ceea ce face ca afirmatia precedenta sa devina tot o miciuna nerusinata, prin inductie, cititi "Epoca dezinformarii" (Henri-Pierre Cathala) pentru a intelege mai mult.
Atat in ceea ce priveste neintelegerea dumneavoastra.

Nu e prima postare la care raspundeti cu un atac la persoana. Nu ma deranjeaza, iar pana acum m-am abtinut sa va raspund in acelasi mod desi multi colegi conforumisti va pot confirma ca pot sa o fac. Faptul ca aveti un nick feminin, ca ar putea fi chiar numele dumneavoastra si faptul ca (deobicei) nu postati (numai) sloganuri au contribuit la decizia susmentionata. Pana acum.

Pentru viitor, las decizia pe seama dumneavoastra, eu nu va voi deranja postarile.

Madame,
---------------------------------------
La 2006-06-17 09:31:46, Eugenia Duta a scris:

> La 2006-06-17 05:14:56, Ratacitul a scris:
>
> > "Vreau sa fac o paranteza: ZIUA cere - in mod destul de
> > tendentios pentru ca pretinde ca nu a avut acces la numele
> > bursierilor - aceste liste. Dar numele bursierilor si rapoartele
> > anuale ale Fundatiei si toti cei care au beneficiat de ajutorul
> > Fundatiei, inclusiv sumele pe care le-au primit si pentru ce le-au
> > primit sunt toate publice.
> >
> > Exista pe internet?
> >
> > Nu stiu, pentru ca la epoca respectiva internetul nu ajunsese in voga.
> > Dar trebuie ca exista ceasloavele in arhivele Fundatiei si acolo aveti
> > toate listele celor finantati cu sumele respective"
> > -------------------------------
> >
> > Induiosat pana la lacrimi, zic sa ma duc la sursa,
> >
> > http://www.osf.ro/
> >
> > sa-i vad si eu macar pe fericitii ultimului an.
> >
> > Dau pe sumar si vad:
> >
> > Prima pagina
> > Despre noi
> > Advocacy
> > Finantari
> > Cercetari
> > Instruire
> > Burse
> > Bloguri FSD
> > Posturi vacante
> > Contacte
> >
> > Unde-o fi, unde-o fi lista aia? E clar: e atat de transparenta ca a
> > ajuns invizibila.
> ===========
> Domnu Ratacitu e certat cu cititu. Unde-o fi vazut ca cineva ii zice
> (ca sa-l induioseze pana la lacrimi, saracutu!) ca lista-i pe
> internet?
>
>

DanBruma
2006-06-17 15:57:22

Re: Curat transparenta, zau asa.

DanBruma
2006-06-17 16:01:20

Re: Sandra Pralong

Victor Iosif
2006-06-17 17:06:17

Darul grecilor

Din batrani se povesteste, "Feriti-va, atunci cand grecii fac daruri". Mereu le-am spus copiilor mei, "Tineti minte, numai parintii fac daruri, ...si domnul Nobel". De ce, exista exceptia asta, de ce si Nobel face daruri? Pentru ca premile sunt acordate « nu la plesneala » ci de Academia Regala…, de parlament….. Nici institutii onorabile nu au putut face o departajare absoluta intre competitori remarcabil, recunoscuti savanti in toate stiintele. Dar, ele au credibilitatea generala.
Pe cand susnumitul a hranit gargaragii. Ce merite stiintifice are respectiva conducatoare a academiei de alterantiva, ce a produs ea? Blasfemia (la adresa institutiei principale nationale)– ea ii zice "demers artistic" –nu cunosc sa fie o disciplina din gradina lui Asclepios. Ea a absolvit medicina si a dominat cu aroganta si cu putere utecista pe vremurile cand era zvelta, traia sub pulpana rosie, sugand laptic rosu cand cei de rand nu aveau nici macar din cel alb.
De ce fundatia nu pus-o macar pe Zoe Busulenga sefa "academiei paralele", de alternativa? Sau pe Brucan? Acesta din urma, ar fi avut inteligenta si decenta sa nu loveasca in simbolul de suflet al majoritatii (peste 95 la suta cetateni crestini), acel nascut si nu facut printre fii pamantului sfant? El a gresit, ca doar si el e om, in povestea cu stupid people, dar, si-a facut "mea culpa" si a cerut retragerea celor care a facut cariera a era purpurie. Iar Zoe stim cum a plecat dintre noi. ...Deci, asa, sefa noi academii, "adevaratei academii" numeste tara aceasta Republica Islamica Romania. Stim ce vrea sa zica prin Islamica. Si importa regizori. Ce, la noi nu gasea unul? Ma simt mai usurat cand vad ca nu a gasit. Cat de usurat!
Deci este cineva care numeste academicienii si sefii de academicieni. Respectivii nu sunt alesi recunoscuti conform unei proceduri consacrate. (")Academicieni(") de duzina, cum ai zice academicieni Catavencu. Si care, creaza studii (derizorii) ca acela care conchide ca Transnistria nu este a noastra. "Ba este a noastra (sac), si tinem de ea, fiindca ne-a dat-o tatucu cel care a croit granitele recunoscute pana si de perfidul Albion.". Iar noi o dam indarat daca primim in schimb Bugeacul si Bucovina de Nord.
Aplaudacii "zice" ei asa, "acest filantrop nu da bani la campionii de baut bere, au dat la merituosi". Pai cum sa-i dea acelora, doar n-o fi prost (ca doar a facut atatia bani), el a pus mana pe ei ca sa-i dea? Nimeni nu spune ca nu ar fi inteligent? Daca se intampla sa dea bani stie el de ce. Noi stim, justitia franceza a vazut, ca stie sa faca bani. Cum ii cheltuieste e dreptul lui, DAR SI AL ALTORA, SA SE INTREBE, "CUM.?". Nu cumava ii da ca sa castige mai multi. Nu-i normal? Orice investitor mare sau mic face asa, e o regula. Deci se creaza instutii declarate reprezentative, adevarate instante, inchizitii, un fel de guverne paralele. (Contrar a ce cred unii, noi mai gandim. Ei pretind ca noi, cei de alta opinie, suntem dintre cei ce "muncim nu gandim")
Oare intamplarile acelea din filme despre magnati (malefici) care manipuleaza lumea n-au nici o legatura cu realitatea? Oare nu vor sa impuna si ei academiile lor, societatile (deschise ale) lor? Oameni care se rastesc la propriul presedinte ales, recunoscut de poporul campion in democratie.
Vedeti, aplaudacii lui, atunci cand nu mai au argumente, incep sa ne zica noua "aplaudaci" (ai lui Victor Roncea, par egzamplu), Sa abata discutia. Diversionistii stiu lectia invatata in era purpurie. Pe cine cred ei ca duc de nas. Se tin tare ca sa ne tina de tembeli. De fapt nu au alt argument decat acesta, « aplaudacilor ». Asa cum facea Moscova brejnevista pe vremuri cand era la inghesuiala « dar ei (americanii) de ce ii bat pe negrii si ii arunca in temnita".

Omul cu Picioare foarte Paroase
2006-06-17 17:26:28

Eeeh.. v-ati luatara cu vorba si ati uitatara de ce v-ati adunat..Voi DE CE credeti ca iubeste Soros asa tare ROMANIA ?

...ati auzit de "deja-vu" ? Se-ntampla in mod curent in fasia Gaza - unde CEI CARE SI-AU VANDUT OFICIAL SI LEGAL PAMANTURILE - cu bani si acte la notar.. lupta pentru o cauza interesanta... ZIC CA AU RAMAS FARA TARA !!!

Voi CE CREDETI CA SE VA-NTAMPLA dupa 1 Ianuarie - anu' ce vine ? Ca eu stiu ca chestia cu vandutul pamantului e legiferata de mult... Si mai stiu si ca Trianonul e o chestie care-i roade pe vecinii nostri... la capitolul Transilvania. Si mai stiu si ca acea bruma de aparare - GRANITA CONVENTIONALA va dispare... si ca volumul de investitii MAGHIARE RIDICAT si ca procentul SCAZUT de populatie autohtona de origine Romana - va duce SPRE CEEA CE ORICE slujbas al lui Soros din UDMR o stie de mult... si ei o si vad limpede... 6-7 ani ? 2015 ? Poate chiar mai devreme...

Madam Pralong - este noua fata a criminalului psiholog consultant, care lucreaza cu statistici, examene de selectie, concursuri si teze de doctorat si inglobeaza rece si academic - sub forma de Proiect sociologic ceea ce FINANTATORUL de Proiect cere...

geek-a-contra
2006-06-17 17:27:04

Re: Darul grecilor - temeo danaos et dona ferentes

.... teme-te dane ca fereastra-i deschisa... :)

corect cele scrise dar am o rugaminte: pe viitor redactati textul in fereastra celor de la ziua sau nu folositi diacritice si alte semne si simboluri care nu pot fi importate corect... fac textul greu lizibil...

La 2006-06-17 17:06:17, Victor Iosif a scris:

> Din batrani se povesteste, "Feriti-va, atunci cand grecii
> fac daruri". Mereu le-am spus copiilor mei,
> "Tineti minte, numai parintii fac daruri, ...si domnul
> Nobel". De ce, exista exceptia asta, de ce si Nobel face
> daruri? Pentru ca premile sunt acordate « nu la plesneala
> » ci de Academia Regala…, de
> parlament….. Nici institutii onorabile nu au putut face o
> departajare absoluta intre competitori remarcabil, recunoscuti
> savanti in toate stiintele. Dar, ele au credibilitatea generala.
> Pe cand susnumitul a hranit gargaragii. Ce merite stiintifice are
> respectiva conducatoare a academiei de alterantiva, ce a produs ea?
> Blasfemia (la adresa institutiei principale nationale)– ea
> ii zice "demers artistic" –nu cunosc sa
> fie o disciplina din gradina lui Asclepios. Ea a absolvit medicina si
> a dominat cu aroganta si cu putere utecista pe vremurile cand era
> zvelta, traia sub pulpana rosie, sugand laptic rosu cand cei de rand
> nu aveau nici macar din cel alb.
> De ce fundatia nu pus-o macar pe Zoe Busulenga sefa
> "academiei paralele", de alternativa? Sau pe
> Brucan? Acesta din urma, ar fi avut inteligenta si decenta sa nu
> loveasca in simbolul de suflet al majoritatii (peste 95 la suta
> cetateni crestini), acel nascut si nu facut printre fii pamantului
> sfant? El a gresit, ca doar si el e om, in povestea cu stupid people,
> dar, si-a facut "mea culpa" si a cerut retragerea
> celor care a facut cariera a era purpurie. Iar Zoe stim cum a plecat
> dintre noi. ...Deci, asa, sefa noi academii, "adevaratei
> academii" numeste tara aceasta Republica Islamica Romania.
> Stim ce vrea sa zica prin Islamica. Si importa regizori. Ce, la noi
> nu gasea unul? Ma simt mai usurat cand vad ca nu a gasit. Cat de
> usurat!
> Deci este cineva care numeste academicienii si sefii de academicieni.
> Respectivii nu sunt alesi recunoscuti conform unei proceduri
> consacrate. (")Academicieni(") de duzina, cum ai
> zice academicieni Catavencu. Si care, creaza studii (derizorii) ca
> acela care conchide ca Transnistria nu este a noastra. "Ba
> este a noastra (sac), si tinem de ea, fiindca ne-a dat-o tatucu cel
> care a croit granitele recunoscute pana si de perfidul
> Albion.". Iar noi o dam indarat daca primim in schimb
> Bugeacul si Bucovina de Nord.
> Aplaudacii "zice" ei asa, "acest
> filantrop nu da bani la campionii de baut bere, au dat la
> merituosi". Pai cum sa-i dea acelora, doar n-o fi prost (ca
> doar a facut atatia bani), el a pus mana pe ei ca sa-i dea? Nimeni nu
> spune ca nu ar fi inteligent? Daca se intampla sa dea bani stie el de
> ce. Noi stim, justitia franceza a vazut, ca stie sa faca bani. Cum ii
> cheltuieste e dreptul lui, DAR SI AL ALTORA, SA SE INTREBE,
> "CUM.?". Nu cumava ii da ca sa castige mai multi.
> Nu-i normal? Orice investitor mare sau mic face asa, e o regula. Deci
> se creaza instutii declarate reprezentative, adevarate instante,
> inchizitii, un fel de guverne paralele. (Contrar a ce cred unii, noi
> mai gandim. Ei pretind ca noi, cei de alta opinie, suntem dintre cei
> ce "muncim nu gandim")
> Oare intamplarile acelea din filme despre magnati (malefici) care
> manipuleaza lumea n-au nici o legatura cu realitatea? Oare nu vor sa
> impuna si ei academiile lor, societatile (deschise ale) lor? Oameni
> care se rastesc la propriul presedinte ales, recunoscut de poporul
> campion in democratie.
> Vedeti, aplaudacii lui, atunci cand nu mai au argumente, incep sa ne
> zica noua "aplaudaci" (ai lui Victor Roncea, par
> egzamplu), Sa abata discutia. Diversionistii stiu lectia invatata in
> era purpurie. Pe cine cred ei ca duc de nas. Se tin tare ca sa ne
> tina de tembeli. De fapt nu au alt argument decat acesta, «
> aplaudacilor ». Asa cum facea Moscova brejnevista pe vremuri
> cand era la inghesuiala « dar ei (americanii) de ce ii bat
> pe negrii si ii arunca in temnita".
>
>

Ratacitul
2006-06-17 17:44:05

Re: Darul grecilor / Un mic sfat: scoate contabilitatea din postarea ta; risti sa n-o citeasca nimeni.

Un mic sfat: scoate contabilitatea din postarea ta; risti sa n-o citeasca nimeni.

La 2006-06-17 17:06:17, Victor Iosif a scris:

> Din batrani se povesteste, "Feriti-va, atunci cand grecii
> fac daruri". Mereu le-am spus copiilor mei,
> "Tineti minte, numai parintii fac daruri, ...si domnul
> Nobel". De ce, exista exceptia asta, de ce si Nobel face
> daruri? Pentru ca premile sunt acordate « nu la plesneala
> » ci de Academia Regala…, de
> parlament….. Nici institutii onorabile nu au putut face o
> departajare absoluta intre competitori remarcabil, recunoscuti
> savanti in toate stiintele. Dar, ele au credibilitatea generala.
> Pe cand susnumitul a hranit gargaragii. Ce merite stiintifice are
> respectiva conducatoare a academiei de alterantiva, ce a produs ea?
> Blasfemia (la adresa institutiei principale nationale)– ea
> ii zice "demers artistic" –nu cunosc sa
> fie o disciplina din gradina lui Asclepios. Ea a absolvit medicina si
> a dominat cu aroganta si cu putere utecista pe vremurile cand era
> zvelta, traia sub pulpana rosie, sugand laptic rosu cand cei de rand
> nu aveau nici macar din cel alb.
> De ce fundatia nu pus-o macar pe Zoe Busulenga sefa
> "academiei paralele", de alternativa? Sau pe
> Brucan? Acesta din urma, ar fi avut inteligenta si decenta sa nu
> loveasca in simbolul de suflet al majoritatii (peste 95 la suta
> cetateni crestini), acel nascut si nu facut printre fii pamantului
> sfant? El a gresit, ca doar si el e om, in povestea cu stupid people,
> dar, si-a facut "mea culpa" si a cerut retragerea
> celor care a facut cariera a era purpurie. Iar Zoe stim cum a plecat
> dintre noi. ...Deci, asa, sefa noi academii, "adevaratei
> academii" numeste tara aceasta Republica Islamica Romania.
> Stim ce vrea sa zica prin Islamica. Si importa regizori. Ce, la noi
> nu gasea unul? Ma simt mai usurat cand vad ca nu a gasit. Cat de
> usurat!
> Deci este cineva care numeste academicienii si sefii de academicieni.
> Respectivii nu sunt alesi recunoscuti conform unei proceduri
> consacrate. (")Academicieni(") de duzina, cum ai
> zice academicieni Catavencu. Si care, creaza studii (derizorii) ca
> acela care conchide ca Transnistria nu este a noastra. "Ba
> este a noastra (sac), si tinem de ea, fiindca ne-a dat-o tatucu cel
> care a croit granitele recunoscute pana si de perfidul
> Albion.". Iar noi o dam indarat daca primim in schimb
> Bugeacul si Bucovina de Nord.
> Aplaudacii "zice" ei asa, "acest
> filantrop nu da bani la campionii de baut bere, au dat la
> merituosi". Pai cum sa-i dea acelora, doar n-o fi prost (ca
> doar a facut atatia bani), el a pus mana pe ei ca sa-i dea? Nimeni nu
> spune ca nu ar fi inteligent? Daca se intampla sa dea bani stie el de
> ce. Noi stim, justitia franceza a vazut, ca stie sa faca bani. Cum ii
> cheltuieste e dreptul lui, DAR SI AL ALTORA, SA SE INTREBE,
> "CUM.?". Nu cumava ii da ca sa castige mai multi.
> Nu-i normal? Orice investitor mare sau mic face asa, e o regula. Deci
> se creaza instutii declarate reprezentative, adevarate instante,
> inchizitii, un fel de guverne paralele. (Contrar a ce cred unii, noi
> mai gandim. Ei pretind ca noi, cei de alta opinie, suntem dintre cei
> ce "muncim nu gandim")
> Oare intamplarile acelea din filme despre magnati (malefici) care
> manipuleaza lumea n-au nici o legatura cu realitatea? Oare nu vor sa
> impuna si ei academiile lor, societatile (deschise ale) lor? Oameni
> care se rastesc la propriul presedinte ales, recunoscut de poporul
> campion in democratie.
> Vedeti, aplaudacii lui, atunci cand nu mai au argumente, incep sa ne
> zica noua "aplaudaci" (ai lui Victor Roncea, par
> egzamplu), Sa abata discutia. Diversionistii stiu lectia invatata in
> era purpurie. Pe cine cred ei ca duc de nas. Se tin tare ca sa ne
> tina de tembeli. De fapt nu au alt argument decat acesta, «
> aplaudacilor ». Asa cum facea Moscova brejnevista pe vremuri
> cand era la inghesuiala « dar ei (americanii) de ce ii bat
> pe negrii si ii arunca in temnita".
>
>

Eugenia Duta
2006-06-17 18:11:59

Re: Curat transparenta, zau asa.

Agentura
2006-06-17 18:30:34

Deceptie

Aveam o parere buna despre Sandra Pralong. Dar acum da dovada fie de o mare "naivitate", fie de ... altceva. Cica securistii, saracii, ar vrea sa isi faca mea culpa, dar nu-i lasa societatea, care e prea rea si incrancenata! Sa devenim noi o lume mai buna, si fostii tortionari si turnatori se vor inghesui sa-si puna singuri cenusa in cap. Bravo, domnitza! De cate doctorate ai nevoie ca sa debitezi asemenea enormitati?

March
2006-06-17 18:54:03

Re: Deceptie... EHEI, UNII DAMBOVITENI AR VREA CA SANDRA SA LE DEA SI LOR NISTE....DOCTORATE !

Eugenia Duta
2006-06-17 19:05:36

Re: Curat transparenta, zau asa.

Robin
2006-06-17 19:29:00

Re: Fundatia SOROS pentru o Societate Deschisa...

Giculica zbanghiul-turbat
2006-06-17 19:32:19

Adeca pa merit ii selecta si pi securistii de plecara pi banii lui Soros la distractii prin strainatatutri?

Oari asa da dastept is securistii?

Victor Iosif
2006-06-17 19:38:56

Re: Deceptie... EHEI, UNII DAMBOVITENI AR VREA CA SANDRA SA LE DEA SI LOR NISTE....DOCTORATE !

March are dreptate! Sunt absolut de acord cu dumnealui.
Mai sunt multi fripturisti care asteapta un os de ros. Au fost in toate timpurile si in toate locurile. Unii dintre ei dupa un timp recunosc...
"...iar eu ca un caine turbat am muscat mana care m-a hranit"

Paul din Ohio
2006-06-17 19:40:28

Re: Deceptie. Mai agentule

Paul din Ohio
2006-06-17 20:01:58

Re: Deceptie. Mai agentule.P.S.

Ciufulici
2006-06-17 20:34:14

DRAGILOR, NU AJUNGETI LA STRUGURI ?

Sunt acre boabele lui Soros?
Cine nu ajunge, ca n-are IQ i profil moral, e Ok si nu este nici o rusine.
Sa stiti ca oricum ne se dau bani de buzunar.
Ce se da este numai ocazia de afirmare.
Altfel banii merg numai in chestii de interes colectiv, ca statii de Tv si radio, servere de Internet.

Deci, nu sunt acri acesti struguri daca nu ii ajungeti, ce lipseste este in IQ mai inalt, si nu ajunge sa ve catarati pe un scaunel, ca nu-i ajungeti.

Dar aceste (statii de Tv si radio, servere de Internet.) sunt pt noi toti, deci si pentru voi, si astfel nu pierdeti nimic. DECI DE FAPT NU AVETI NEVOIE DE STRUGURII ASTIA.

Ciufulici
2006-06-17 20:51:36

Re: Deceptie. Mai agentule

Eugenia Duta
2006-06-17 20:57:15

Re: Curat transparenta, zau asa.

ionion
2006-06-17 21:05:21

Soros

si-a pregatit detasamentul de avantgarda a romanilor care
vor trada interesele Patriei si vor trece de partea celor care
doresc recalificarea Trianonului sau o eventuala anulare.

Artistul2007
2006-06-17 21:50:24

Re: Fundatia SOROS pentru o Societate Deschisa...

Agentura
2006-06-17 22:02:02

Re: Mai Pavelica, cauta-te la scufie

Paul din Ohio
2006-06-17 22:46:12

Re: Mai agentule

jan dinu
2006-06-17 22:50:57

Re: Eeeh.. v-ati luatara cu vorba si ati uitatara de ce v-ati adunat..Voi DE CE credeti ca iubeste Soros asa tare ROMANIA ?

jan dinu
2006-06-17 23:01:09

Re: Soros

jan dinu
2006-06-17 23:20:13

NGO-urile ----- Nomenclatura Globala Organizata ----- !!!

Amaritul popor roman a fost expus si inca continua sa fie
la experimentul total din laborul piramidal al nomenclaturii mondiale !!
RUSIA dupa ce s-a folosit de ---mecanismul infiltrarii vestului ----
pe teritoriul sau ,de curind le-a zis --- CARAMBA --- !
Sint interzishi ! In urma cu citeva zile aceiashi RUSIE i-a cerut
---MARII BRITH"aniii (...) extradarea gangsterului Berezovoskhi ---
miliardarul care acum se lafaie din furtul pe capul
--- mujicilor --- ,hranind cu bogatia lui cetatea ALbionului !
Bineinteles - "EI " au refuzat !
De la LONDRA ...el amenintza pe presedintele rus ---PUTIN ---
c-o sa-i faca de petrecanie (..... )...!
Si uite asha ...de la o asemenea provocare ... se shimba
echilibrul politic al lumii cu noi factori ...si aliantze ..
Rusia - China - Iran - ...chiar si India ..Pachistan ...
merg in noua strategie care deja a prins radacini in
actiunile recente la ONU ..etc ...
Asha ca --- SOROS --- BEREZOVOSHI ...si altii tocmai bine
au faut ...sa-i lase in fundul gol pe prieteni,,,
de la LONDON si Casa Alba ... cind o minte -i cit o ..linte !!
JD

Doro
2006-06-18 07:29:29

Faceti inscrierea la facultatea minciunii ,cat mai aveti timp...

Inca de la inceput Sandra ocoleste intrebarea si da raspuns numai ce vrea ea,oare noi acestia care ascultam media suntem asa de prosti? Poate ca conversatia care o face poate fii inteleasa de momenclaturisti si in nici un caz de oameni cu experienta de viata. Nu vreau sa intruin amanunte dar cea ce spune nu poate fii decat o gandire bolnava cu interventii chirugicale. Cum se explica ca acesti oameni care studiaza regulamentul vorbirii si ascund totul despre adevar numinduse oameni de bine fara sa mentioneze ca ei sunt cei care stau in spatele cortinei . Acest dialog se aseamana cu marele candidat american John Kery care a fost produsul lui Georgre Soros care datorita ascunderii adevarului si vorbind numai vorbe goale a pierdut . Soros a donat milioane ca sa poata castiga alegerile .Pecand Sandra educa oameni din africa a uitat s-au a ignorat oamenii care lupta pentru adevar si deacea are probleme vizuale .