Eveniment

Dan Bostan
2006-05-31 23:30:30

Nu te lasa, Ziua!

Apara-ti jurnalistii cu vigoare!
Nu intotdeuna sint de acord cu ce acei jurnalisti scriu (mai ales cu Alexe...), dar nimeni nu e posesorul adevarului suprem.
Eu personal, fiind un cititor avid, si cu acces la presa mondiala, nu am remarcat nimic ce ar semana cu anti-semitism.
Din potriva, ziarul Ziua a acordat acces la idei diferite.
Nu as putea spune acelasi lucru despre "cenzura forumistilor" dar asta e alta poveste.
In concluzie, Ziua trebuie sa fie/ramina un campion al CUVINTULUI LIBER!
Pentru ca alternativa e dictatura sub o forma sau alta.

NU ACCEPTATI PUMNUL IN GURA SUB FORMA DE "POLITICAL CORRECTNESS"!!

Cristiana
2006-05-31 23:32:56

Un alt evreu antisemit, domnule evreu mindru?

Domnule Iulian Lepa, in urma cu citeva luni am citit Usa interzisa a lui Gabriel Liiceanu si o pagina anume mi s-a fixat in memorie pentru totdeauna. Era descrierea bunicii dvs. pe care o voi transcie mai jos. Mai mare bucurie pentru un astfel de om decit sa aiba un nepot ca dvs. nu cred sa existe.

" Pentru mine, aceasta femeie extraordinara pe care am cunoscut-o ca mama a Irinei Cajal, a insemnat imaginea posibila a unei specii umane din care au disparut rautatea, malitia si tristetea. Existenta ei, mi-a sugerat ca, intr-o asemenea specie, oamenii ar muri cu chipul tinar. Pentru ca daca trupul, asa zicind imbatrineste cu de la sine putere, fata, in schimb, ne-o alteram singuri prin valurile de grimase negative la care o supunem zilnic. Nu poti vorbi de rau si nici ironiza raminind nepedepsit. Iar melancolia, pentru ca este un atentat la eternitatea vietii, fiind sceptica in privinta nemuririi, este pacatul suprem. asadar, pentru ca transformase buna dispozitie in conduirta si pentru ca incremenise in grimasa bunatatii, chipul lui Bibi Cajal ramasese tinar. As adauga la buna dispozitie si suprema ei politete, si, pentru cei foarte apropiati un fel comunicativ de a le declara iubire. Zimbetul care o insotea in permanenta era replica naturii ei iubitoare la gindul (descoperit cindva, la inceputul vietii) ca tristetea noastra ii raneste, ii sperie sau ii nelinisteste pe cei din jur. E. cred, singurul om pe care l-am vazut traind in fiecare clipa din punctul de vedere al celorlalti. Reusise sa nu mai aibe "stari", de vreme ce egoismul este tocmai capacitatea si nevoia noastra de a-i anexa pe ceilalti starilor noastre....."

Va fericesc domnule Iulian Lapa si va doresc sa n-o dezamagiti niciodata!

zwilling carol
2006-05-31 23:50:22

Personal

Sunt pentru libertatea de exprimare si opinie...chiar daca e si antisemita ...in acest caz il voi compate pe acel ce incurajeaza aceasta marsavie dar nu voi condamna intrtotul pe cel ce a publicat ceva in sensul acesta.......il consider "Lup" si Lupul blana isi schimba dar naravul ba"
Admir ca exemplu ce s-a dat cu textul d-nei Katty , exemplu in aparare......................

neamtu tiganu
2006-06-01 00:19:05

Re: Dreptu de a fi mindru???

Americanii pun pa tricouri si pa stegulete "I am proud to be an american" in schimb un neamt nu prea spune "Ich bin stolz ein Deutsche zu sein" pt. simplu motiv ca asta a fost un slogan nazist.

Intrebarea ie cind are cineva dreptu sa fie mindru si cind nu. Pa vremuri ierea un portar la Progresu il chema Mindru, barbat frumos, poietu zice si ierea mindra-n toate cele cum e fecioara intre sfinti si luna intre stele,.

Iata deci cum ne putem juca cu cuvintele cum aceleasi cuvinte pot avea cu totu alte semnificatii...

Si uite asa se joaca mindra si pe stinga si pe dreapta, iaca, iaca, asa..

nellu
2006-06-01 00:52:13

fum este unde se gaseste insa focul ?

Probabil sau mai aproape de certitudine acuzatiile aduse ziarului ZIUA de un grup (cel de 18 ) sau de grupuri de interese (procuratura sau politicienii ) au un substrat legat de tranzitia Romaniei la economia de piata si integrarea in UE.(intrese contradictorii cu noii parveniti din jaful patrimoniului statului).
Intr-o tara unde SRI -ul este pus sa caute teroristii biologici la vecinii galagiosi in alte domenii (Ungaria) facand de ras nu numai o natiune dar si integrarea in NATO nu este de mirare.
In tara unde premierul Basescu si min justitiei declara ca 70% din magistrati sunt incompetenti sau corupti nu este de mirare ca anumite grupuri interesate in instabilitate politica si juridica manipuleaza si un atac la adresa unui ziar (dupa parerea mea obiectiv ,documentat si cu ziaristi de meserie).
Mirarea este amploarea ce se da poate dintr-o neintelegere de text sau nuanta si la ce nivel de dispute se ajunge.
Daca nu au mai gasit de ce sa acuze ziarul se falfaie vechile lozinci la in Romania intrebuintate dupa epoca si interese: antisemitismul sau filosemitismul camuflat / transparent).Dupa nevoile materiale banii sau petrolul.Azi ne impacam cu varza maine cu capra ...mai cautam o conspiratie sau o masonerie caci dupa legenda urbana la moda in Romania cei doi veri semiti detin monopolul inul in bani si altul in petrol...

evreu mandru din israel
2006-06-01 01:12:00

Re: Un alt evreu antisemit, domnule evreu mindru?

evreu mandru din israel
2006-06-01 01:55:29

Pt. moderator

Nu inteleg de ce mi-ati cenzurat postarea! Am preluat despre Chomsky ceva care a aparut deja in Ziua!

FB
2006-06-01 02:30:40

Re: Dreptu de a fi mindru???

Dan Bostan
2006-06-01 03:49:41

Re: Un alt evreu antisemit, domnule evreu mindru?

Mindrule,

Explicatia e : "Liberalismul e o boala mintala!".

Cum altfel se explica ca un evreu (Chomsky) ia pozitii clar anti-Israel si anti-USA?

california
2006-06-01 05:28:34

Re: Nu te lasa, Ziua!

cosor ion
2006-06-01 05:38:05

si daca

Vintu bate in directia asta,mai sti cum asa deodata tragem in ZIUA,mare e gradina iadului si satana isi face de cap

patriot
2006-06-01 05:42:44

Re: Personal

Cristiana
2006-06-01 09:41:14

Re: Un alt evreu antisemit, domnule evreu mindru?

La 2006-06-01 01:12:00, evreu mandru din israel a scris:

> Tu nu intelegi diferenta intre Chomsky, care s-a alaturat de partea
> celor mai aprigi dusmani ai statului Israel si un avocat care isi
> face treaba profesionala?!
>
>

Sigur ca nu o inteleg, Domnule Mindru, regret ca ma tutuiti, de la dvs. ma steptam mult mai mult decit de la unii romani. A aduce critica politicii unui guvern nu se traduce automat in dusmanie impotriva poporului (vedeti dictatorii comunisti pentru interpretari de aceasta natura) si nici in sovinism. Postasem ieri un articol de infinit bun simt scris de Radu Negrescu Sutu pe aceasta tema. Va sigur ca daca ar merge la ONU si ar face aceste declaratii, Chomsky ar fi aprobat de 80% din tarile reprezentate acolo. Daca o planeta intreaga este "antisemita" si "antiamericana", precum apare in intelegerea dvs. credeti ca este problema planetei? Si daca Da, ce solutie ati avea contra ei? La inceputul secolului si luptatorii irlandezi erau vazuti drept "dusmani" ai englezilor. Acum ca si-au rezolvat problema a disparut si dusmania. Chomsky vorbeste fara menajamente, e adevarat, dar de antisemitism nu il poate condamna nimeni. Daca s-ar fi putut, fiti sigur ca nu ar fi fost astazi in libertate, sau lasat sa tina atitea discursuri la a titea universitati unde tinerii stau agatati si pe la geamuri....De ce nu va puneti intrebarea, cum de exista atita interes in ceea ce are Chomsky de zis? Daca lumea ar fi facuta din Chomskys, fiti sigur ca nimeni nu ar omori pe nimeni, dar facuta din cei pe care dvs. ii justificati, pacea pe pamint nu ar are nici o sansa. Pentru acesti oameni exista mereu "dusmani" care trebuie anihilati......





"> NOAM CHOMSKY ATTACKS 'TERRORIST STATE' U.S., ISRAEL
> > WHILE VISITING HEZBOLLAH LEADER
> > THU May 11 2006 14:55:53 ET
> >
> > Radical American thinker and MIT professor Noam
> > Chomsky met with Hezbollah leader Hassan Nasrallah in
> > Beirut today and branded the U.S. a terrorist state.
> >
> > "I think that Nasrallah has a reasoned argument and a
> > persuasive argument that they (the weapons) should be
> > in the hands of Hizbollah as a deterrent to potential
> > aggression and there is plenty of background and
> > reasons for that. So, I think his position, if I am
> > reporting it correctly, and it seems to be a
> > reasonable position, is that until there is a general
> > political settlement in the region and the threat of
> > aggression and violence is reduced or eliminated,
> > there has to be a deterrent. The Lebanese army cannot
> > be a deterrent."
>
> >La 2006-05-31 23:32:56, Cristiana a scris:
>
> > Domnule Iulian Lepa, in urma cu citeva luni am citit Usa interzisa a
> > lui Gabriel Liiceanu si o pagina anume mi s-a fixat in memorie pentru
> > totdeauna. Era descrierea bunicii dvs. pe care o voi transcie mai
> > jos. Mai mare bucurie pentru un astfel de om decit sa aiba un nepot
> > ca dvs. nu cred sa existe.
> >
> > " Pentru mine, aceasta femeie extraordinara pe care am cunoscut-o
> > ca mama a Irinei Cajal, a insemnat imaginea posibila a unei specii
> > umane din care au disparut rautatea, malitia si tristetea. Existenta
> > ei, mi-a sugerat ca, intr-o asemenea specie, oamenii ar muri cu chipul
> > tinar. Pentru ca daca trupul, asa zicind imbatrineste cu de la sine
> > putere, fata, in schimb, ne-o alteram singuri prin valurile de
> > grimase negative la care o supunem zilnic. Nu poti vorbi de rau si
> > nici ironiza raminind nepedepsit. Iar melancolia, pentru ca este un
> > atentat la eternitatea vietii, fiind sceptica in privinta
> > nemuririi, este pacatul suprem. asadar, pentru ca transformase buna
> > dispozitie in conduirta si pentru ca incremenise in grimasa
> > bunatatii, chipul lui Bibi Cajal ramasese tinar. As adauga la buna
> > dispozitie si suprema ei politete, si, pentru cei foarte apropiati
> > un fel comunicativ de a le declara iubire. Zimbetul care o insotea in
> > permanenta era replica naturii ei iubitoare la gindul (descoperit
> > cindva, la inceputul vietii) ca tristetea noastra ii raneste, ii
> > sperie sau ii nelinisteste pe cei din jur. E. cred, singurul om pe
> > care l-am vazut traind in fiecare clipa din punctul de vedere al
> > celorlalti. Reusise sa nu mai aibe "stari", de vreme ce
> > egoismul este tocmai capacitatea si nevoia noastra de a-i anexa pe
> > ceilalti starilor noastre....."
> >
> > Va fericesc domnule Iulian Lapa si va doresc sa n-o dezamagiti
> > niciodata!
> >
>
>

Cristiana
2006-06-01 09:52:10

Dan Bostan si Evreu Mindru

Problema e mai complicata decit o exprima Chomsky, domnilor. Acum citeva luni a avut loc, la nEw York o conferinta a Societatii de Antropologie a Americii, credeti ca numai Chomsky se ocupa de problemele lumii in care traim? Intreaga comunitate academica dezbate aceste probleme......

http://sananet.org/2006conf/papers.html

california
2006-06-01 10:14:20

Re: Un alt evreu antisemit, domnule evreu mindru?

california
2006-06-01 10:20:06

Re: Dan Bostan si Evreu Mindru

Cristiana
2006-06-01 10:21:45

Re: California

california
2006-06-01 10:30:38

Pfff

Katty
2006-06-01 10:53:43

Re: Nu te lasa, Ziua!

Cristiana
2006-06-01 10:57:29

Re: Pfff

california
2006-06-01 10:58:04

Re: Nu te lasa, Ziua!

Katty
2006-06-01 11:02:20

Re: Nu te lasa, Ziua!

Katty
2006-06-01 11:27:51

Re: Dan Bostan si Evreu Mindru

March
2006-06-01 11:40:33

Unde se aflau cei 18 "revoltati" atunci cand Roncea manifesta in Piata Universitatii impotriva cripto-comunistilor...

... si a securistilor ? Si care azi numai poarta salopete ci costume armani ?!?

evreu mandru din israel
2006-06-01 16:41:29

Re: Un alt evreu antisemit, domnule evreu mindru?

Mos Grigore
2006-06-01 17:00:45

Un pic din excrocheriile istorice ale lui Chomsky!

Anti-Chomsky Blog

By Oliver Kamm

oliverkamm.typepad.com/blog/

"One of the most incredible sentences I’ve ever seen..."
The current issue of a US Trotskyite journal called International Socialism Review carries a long interview with Noam Chomsky. I have spent a lot of time reading Chomsky's political works and I'm glad to have done so. The conclusions may be predictable in every essential (and indeed every particular as well), but nestled among the obiter dicta there will almost invariably be something that surprises. So it is in this interview, which contains the following incidental material in an argument about the iniquity of US foreign policy:

On May 27, the New York Times published one of the most incredible sentences I’ve ever seen. They ran an article about the Nixon-Kissinger interchanges. Kissinger fought very hard through the courts to try to prevent it, but the courts permitted it. You read through it, and you see the following statement embedded in it. Nixon at one point informs Kissinger, his right-hand Eichmann, that he wanted bombing of Cambodia. And Kissinger loyally transmits the order to the Pentagon to carry out "a massive bombing campaign in Cambodia. Anything that flies on anything that moves." That is the most explicit call for what we call genocide when other people do it that I’ve ever seen in the historical record.

Right at this moment there is a prosecution of Milosevic going on in the international tribunal, and the prosecutors are kind of hampered because they can’t find direct orders, or a direct connection even, linking Milosevic to any atrocities on the ground. Suppose they found a statement like this. Suppose a document came out from Milosevic saying, "Reduce Kosovo to rubble. Anything that flies on anything that moves." They would be overjoyed. The trial would be over. He would be sent away for multiple life sentences–if it was a U.S. trial, immediately the electric chair. But they can’t find any such document. In fact, nobody has even found a document like that connecting Hitler to the Holocaust. Scholars have been working on it for years. I can’t remember an example of such a direct order to carry out what amounted to a huge massacre, way beyond the level of anything we call genocide when other people do it.

Chomsky's citation is technically accurate. Here is the relevant passage in full from the NYT article (by Elizabeth Becker - available from the paper's archive for a fee):

The telephone transcripts show how frustrated Nixon was becoming with the Vietnam War and his failing effort to withdraw American troops from Vietnam by expanding the war into Cambodia. He became especially angry on Dec. 9, 1970, with what he considered the lackluster bombing campaign by the United States Air Force against targets in Cambodia.
''They're not only not imaginative but they are just running these things -- bombing jungles,'' Nixon said. ''They have got to go in there and I mean really go in.'' Mr. Kissinger then cautioned: ''The Air Force is designed to fight an air battle against the Soviet Union. They are not designed for this war.'' But the president persisted, suggesting that the bombing campaign could be disguised as an airlift of supplies.

''I want them to hit everything,'' he said. ''I want them to use the big planes, the small planes, everything they can that will help out there, and let's start giving them a little shock.'' He ended by saying, ''Right now there is a chance to win this goddamn war, and that's probably what we are going to have to do because we are not going to do anything at the conference table.'' Mr. Kissinger immediately relayed the order: ''A massive bombing campaign in Cambodia. Anything that flies on anything that moves.''

Again, everything in that passage is strictly correct; the article is nonetheless a nonsense, written by a correspondent either ignorant or oblivious of political context. Compare it with the fuller account of the same story on the same day in the Washington Post. The context in which Kissinger delivers the President's instructions is ... significant. Again, I quote the relevant passage in full so that readers can judge the context, but I have italicised the relevant information:

The transcripts shed light on the extraordinarily complex relationship between Nixon and Kissinger during a turbulent period in American foreign policy, from the bombing of Cambodia in 1970 to the Yom Kippur war of 1973 and diplomatic breakthroughs with China and the Soviet .............................................

restul la:

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=15096

zwilling carol
2006-06-01 17:18:24

Re: Personal

Robin
2006-06-01 17:33:28

"Reactiile forumistilor, echilibrate si la obiect demonstreaza"...

Nu demonstreaza nimic, decit ca sinteti buni la selectat mesaje. Mesaje deja pre-selectate de ai vostri "moderatori" (ce-or modera, nu stiu!). De ce nu ati reprodus si un ionion autentic ca sa vada si cititorii editiei de hirtie cit de "echilibrate" sint reactiile?

Ia sa vedem... Pacuraras (sa-i dati un miel!), Katty cu o sopirlitza a la Miruna, dianal, ionescu, popescu, alegatori, public si... crema cremelor - raquel! Ce-ar fi sa publicati si interesantul dialog de alaltaieri dintre raquel si al dvs. N.C.Munteanu? Tot pentru cititorii de hirtie, ca noi ("noi" adica forumistii nostri, mai inteligenti decit ai lor) ne-am lamurit de mult ce-i cu cizma aia de la Baneasa.

Nu stiu cit de mult sinteti voi sub atac, dar ca sinteti tendentiosi si ca agitati iresponsabil gloata, asta-i batuta in cuie!

Cristiana
2006-06-01 20:16:20

Re: EMI

La 2006-06-01 16:41:29, evreu mandru din israel a scris:

> Scuze ca te tutuiesc, nu de alta, dar mi-e mai usor sa ma exprim in
> acest fel, nu trebuie sa te simti jignita. Si deoarece ne cunoastem
> de pe forum nu de ieri, as prefera sa nu fiu adresat cu domnul sau
> dvs., imi da o senzatie incomoda.
>
> Un bun articol despre antisemitismul modern, din zilele noastre,
> promovat de stanga europeana si de alde Chomsky e cel scris de Fiamma
> Nirenstein:
>
> "The basic idea of anti-Semitism, today as always, is that Jews
> have a perverted soul that makes them unfit, as a morally inferior
> people, to be regular members of the human family. Today this
> Untermensch ideology has shifted to the Jewish state: a separate,
> unequal, basically evil stranger whose national existence is slowly
> but surely emptied and deprived of justification. Israel, as the
> classic evil Jew, according to contemporary anti-Semitism, doesn't
> have a birthright, but exists with its "original sin"
> perpetrated against the Palestinians… The caricature of the
> evil Jew is transformed to the caricature of the evil state. And now
> the traditional hook-nosed Jew bears a gun and kills Arab children
> with pleasure.
>
> On the front pages of European newspapers Sharon munches Palestinian
> children and little Jesuses in cradles are threatened by Israeli
> soldiers. This new anti-Semitism has materialized in unprecedented
> physical violence towards Jewish persons and symbols, coming from
> organizations officially devoted to human rights. Its peak occurred
> at the United Nations summit in Durban, South Africa, when
> anti-Semitism officially became the banner of the new secular
> religion of human rights, and Israel and Jews became its official
> enemy.
>

> >
Domnul Mindru, nu doresc sa ma tutuiti. Nu va suparati. Faceti acest efort. tocmai pentru ca consider ca exista o oarecare compatibilitate intre stradania dvs. de a intelege si a mea, intre sinceritatea dvs. si a mea sau intre curajul dvs. si al meu. Aveti respectul meu si imi doresc reciprocitate. Cred ca discutia cu antisemitismul lui Chomsky am mai purtat-o noi cu citiva ani in urma, cred ca si atunci, ca si acum am recunoscut ca daca traiam in Israel e posibil sa-l fi judecat si eu pe Chomsky mai aspru, cred ca va ofeream si atunci intelegere, dar in acelasi timp, va mai recunosc ca citesc de grupari in Israel propriu care vad rezolvarea conflictului pe o alta cale decit cea aleasa de guvernele american si israelian, iar eu ma simt mai aproape de acestia. Asa cum am increderea ca schimbarea in America dinauntru se va infaptui, am aceeasi incredere si-n privinta Israelului.

Acum, notiunea de antisemitism, in varianta pe care mi-o dati mai jos eu nu am vazut-o niciodata formulata drept credo personal de catre nici unul din autorii evrei pe care-i citesc cu regularitate. Daca imi oferiti un text in care Chomsky sau cei pe care el ii sustine, se exprima in acea forma agresiva si sovina, voi reconsidera, bineinteles. Mie mi-ar pare bine sa se porneasca un astfel de proces impotriva acuzatorilor, macar pentru a se stabili, o data pentru totdeauna ce este antisemitism si ce nu este. Pina atunci vom astepta incercind sa ne comportam noi cit de demn ne sta in putinta, unii fata de altii. Eu invat enorm de la modele ca acela pe care l-am dat mai sus. Nici de mirare ca un om cu astfel de radacini sa se alature acestei cauze. Nu cred ca o face pentru bani asa cum bunica lui nu se purta omeneste cu lumea pentru vreun beneficiu. Desi, daca-l credem pe Liiceanu, beneficiile o acopereau din cap pina-n picioare, fara a le cauta direct.....

Sa aveti o seata placuta!

nastratin123
2006-06-01 21:04:24

O EXPLICATIE

Care e motivul ca ziarul Ziua este singurul ziar in Romania care se ocupa atat de profund de situatia Israelului sau a evreilor in general,dupa statisticele romaneasti nu sunt decat vreo 12.000 de evrei in romania majoritatea foarte inaintati in varsta care nu cred ca citesc acest ziar.

jan dinu
2006-06-01 22:00:14

Re: Personal

jan dinu
2006-06-01 22:04:27

Re: O EXPLICATIE

jan dinu
2006-06-01 22:11:34

Re: Un alt evreu antisemit, domnule evreu mindru?