Externe

Alexandru Mihnea MOUCHA
2006-05-17 23:27:23

Unde sunt motoarele

Avem pe lista un inginer de aviatie - daca nu ma insel este "Omul cu Picioare foarte Paroase". Nu vreau sa fiu tendentios in ceea ce priveste ce s-a intamplat la 11 sept, insa eu sunt pasionat de avioane (la modul generic, deci nu un specialist) si am in continuare aceasta intrebare: unde sunt motoarele ? Din cate accidente aviatice am vazut la tv si pe Discovery si pe National Geographic si din cunostintele mele, motoarele / turboprop sau turbofan / sunt foarte "solide" si "supravietuiesc" cat de cat intregi unei catastrofe aviatice. Totusi, in imaginile cu Pentagonul nu apare nici o urma a celor 2 motoare care propulseaza 757 si nici macar generatorul din coada avionului care este tot o turbina.

Se pot ele distruge astfel incat sa nu ramans nici o urma ? Va intreb in calitate de specialist ca sa ma lamuresc daca e o greseala de perceptie a mea sau e ceva putred la mijloc. Va multumesc.

GiulestiWarrior
2006-05-17 23:37:21

"Imagini inedite"...

..care dovedesc clar falimentul logic si moral al celor care au tot circulat fantezii si absurditati ("complot," "inscenari," etc). Abia astept sa citesc urmatorul articol (pe tema 9/11) scriis de Vladimir Alexe...

Pinkie
2006-05-17 23:51:13

E cineva care a vazut avionul ????

Eu personal nu l-am vazut ( la TV).


Nici avionul, nici banuita racheta de croaziera.

Probabil ar tb inregistrat filmul si privit imagine cu imagine.

http://www.voltairenet.org/article139125.html

Pinkie
2006-05-18 00:57:53

Re: PS :

Oriana
2006-05-18 01:10:34

Re: E cineva care a vazut avionul ????

La 2006-05-17 23:51:13, Pinkie a scris:

>
>
> Eu personal nu l-am vazut ( la TV).
>
>
> Nici avionul, nici banuita racheta de croaziera.
>
> Probabil ar tb inregistrat filmul si privit imagine cu imagine.
>
> http://www.voltairenet.org/article139125.html

Iar vii cu situl fanaticului asta miliardar, arab, care lanseaza tot soiul de aberatii... informeaza-te cine este, si apoi mai vorbim.

iri
2006-05-18 01:17:38

Doriana Grey

Trebuie sa recunosti ca ceva e putred si nu in Danemarca.

Pinkie
2006-05-18 01:35:00

Alex2003
2006-05-18 02:40:43

Unde esti tu Sherlock Holmes draga....

L-au bagat in spitalul de nebuni.

Aladin
2006-05-18 02:43:17

B S !! dece nu se arata fotografia (din film ) unde "se observa avionul" ?

Am vazut "filmul" de 10 ori ! ni se arata propriu zis doar 2 imagini .
Camera ce a prins imaginile e o camera de survelince ce are fregventa de filmare mai rara. adica mai putine imagini pe secunda.
Nu pot afirma decat ca; NU SE VEDE NICI UN AVION !!!
Ca nu se gaseste nici o ramasita din avionul respectiv e o alta chestie.
Dar dece nu se ia documentele cu pasagerii zborului respectiv si dovedi disparitia lor ( evaporarea ). Si inca multe alte actiuni logice ce ar putea elimina speculatiile ? Nimeni nu a incercat sa intrebe sau sa raspunda la multe clenciuri
posibile. Si se asteapta 5 ani sa fie date 3 fotografii cu pretentie de dovada ?!
Multe se pot falsifica dar.............. si asta se poate dovedi. De aceia nu se incearca prezentarea de mai multe dovezi.

cocosh
2006-05-18 02:58:03

9/11

go google si click loose change, dupa aceea comentati

folclorist
2006-05-18 03:25:25

Re: E cineva ??? Da este !

La 2006-05-18 01:10:34, Oriana a scris:

Filmul nu e facut ca o caseta la nunta. face o poza la un sfert de secunda. Intr-un cadru apare botul avionuli pe jumatae in poza. In celalalt sfert de secunda era deja praf.
Cind v-am spus ca romanii sint cei mai nepriceputzi la mate,atici, nu m-ati crezut. Nu pot lega nimic de viata de toate zilele. Mai ales la marimi si proportii. Cauta filmul pe computer si da cadru dupa cadru. Filmele normale folosesc 24 imagini pe secunda ( IMAX mult mai mulyte ). Asta numai 4 pe secunda.
Surdul nu aude dar incearca sa le potriveasca !

Ancutza Hazu
2006-05-18 03:32:32

SENZATIONAL: Thierry Meyssan este de fapt J. Fitzgerald K., salvat in extremis si ascuns in Frantza de peste 40 de ani.

Nu este insa nimic senzational in faptul ca zecile de mii de mormoloci ca si multi salamalei-cumici ii cumpara si citeasc cartea cu aviditate. Ca astia s-ar arunca si in hazna, daca cineva le-ar spune ca acolo pe fund este ascuns un mare secret care dovedeste ceva antimerican sau in general ceva care sa minimizeze valoarea civilizatiei umane.

folclorist
2006-05-18 03:36:22

Re: Unde sunt motoarele

La 2006-05-17 23:27:23, Alexandru Mihnea MOUCHA a scris:

> In accidente normale, motoarele supravietuiesc pt ca are loc o decelerare. Cind te lovesti de un zid, toata energia cinetica actioneaza asupra structurii.
Delta t (t este timpul ) este aprox zero. Cind impartesti un numar la ceva apropiat de zero, acel numar ( viteza de impact ) tinde catre infinit. Ce dreaq ati facut voi la scoala ? Ca niciodata nu puteti lega numerele de ceva real.
Cind aterizeaza in cimp sau cine mai stie unde, decelerarea se face pe mai multe secunde , care par ore pt pilotzi . Suficient ,mai ales pt coada sa ramina intreaga ( avind si o masa mai mica ).
Energia de impact este functie de viteza , la patrat. (ama lui de patratel !). Toata aceasta energie actioneaza asupra structurii in mai putzin de o miime de secunda. Se face praf si pulbere tot !

Ancutza Hazu
2006-05-18 04:01:38

PINKIE, PINKIE! Vezi ca a aparut o carte cum ca Pentagonul nici nu exista, si atunci cum vrei sa vezi avionul?

Dar nu se da cu una cu doua, ca e proaspata si mult mai plina de prostii ca cea a lui Therry Meyssan, si multi salamalei-cumici sunt inscrisi ca sa o cumpere.

Ancutza Hazu
2006-05-18 04:14:04

Tot chichirezul este in "9/11" care in mod normal este 11 Septembrie, dar in Europa este perceput ca 9 Noiembrie

De aici toata aiureala cu Therry si cu mormolocii care i-au cumparat vrajelile

Ancutza Hazu
2006-05-18 04:21:52

mie imi este din ce in ce mai clar, NIMIC NU EXISTA DACA NU AVEM UN FILM, dar atunci cine sunt eu....

S-ar putea ca nici nu exist caci nu am un film cum ies eu frumusel afara la lumina zilei pntru prima oara si zic "oac" sau ce am zis, ca nici nu tin minte, inca o dovada ca nici macar nu m-am nascut.
Asa si cu Pentagonul.
Si in plus smecherii de militari ne ascund partea lui secreta, caci de fapt este un Hexagon.

folclorist
2006-05-18 05:34:09

Cauta filmul pe computer ! ?

folclorist
2006-05-18 05:53:11

folclorist
2006-05-18 05:56:45

Re: Doriana Grey

Pinkie
2006-05-18 09:31:57

Pinkie
2006-05-18 10:16:00

De asta o fi demisionat seful CIA ???

Justitia il obliga sa publice banda, stia ce efect
va avea citeva luni inainte de parlamentare,
cineva va trebui sa explice de ce banda nu
s-a publicat timp de 5 ani de zile, unde e avionul,
unde sunt pasagerii, cine a trimis racheta care
rade solul in film,and so on .....

Katty
2006-05-18 10:33:54

Re: E cineva ??? Da este !

Robin
2006-05-18 10:36:18

Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? Aici!

http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

Katty
2006-05-18 10:40:05

Re: Doriana Grey

motanul incaltat
2006-05-18 10:51:52

Re: De asta o fi demisionat seful CIA ???

Katty
2006-05-18 11:01:05

Re: Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? Aici!

Katty
2006-05-18 11:06:11

Re: De asta o fi demisionat seful CIA ???

Katty
2006-05-18 11:12:12

Re: Cauta filmul pe computer ! ?

motanul incaltat
2006-05-18 11:12:12

Re: Katty beibi..... De asta o fi demisionat seful CIA ???

motanul incaltat
2006-05-18 11:24:17

Re: Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? Aici!

Katty
2006-05-18 11:25:42

Katty
2006-05-18 11:28:41

Re: Katty beibi..... De asta o fi demisionat seful CIA ???

Katty
2006-05-18 11:30:57

Re: Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? Aici!

Katty
2006-05-18 11:36:14

Alexandru Mihnea MOUCHA
2006-05-18 11:59:13

Re: Unde sunt motoarele

Just - nu m-am gandit la F = dp / dt si in cazul asta este evident ca fortele care actioneaza in impacturi sunt extrem de mari, "infinite" la limita. Multumesc pt raspuns si scuze de confuzia username-ului.

Pinkie
2006-05-18 13:11:39

Re: Ce faci motaneliii .....

Robin
2006-05-18 13:37:00

Re: Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? Aici!

Katty
2006-05-18 14:04:42

Re: Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? Aici!

Oriana
2006-05-18 14:09:58

Re: Doriana Grey / Filmarea "sa facut " ???

sigur ca e ceva putred, dar in capul tau, cu gramatica, vazusi ca-i dadeai lectii (tu cu 8 clase cum ai zis cu gura ta) tocmai lui Zwilling, ba te mai iei si de un nick name a unei scriitoare, pe linga care una ca tine valoreaza zero. Ai vazut unde e putred ?

La 2006-05-18 05:56:45, folclorist a scris:

> La 2006-05-18 01:17:38, iri a scris:

Re: Doriana Grey
Trebuie sa recunosti ca ceva e putred si nu in Danemarca.
> >

Filmarea sa facut

cu 4 poze pe secunda, PERPENDICULAR.

calator
2006-05-18 14:41:42

tot e bine...

PANTAGRUEL
2006-05-18 14:47:18

Intrebari pentru Katty

daca esti cumva in Suedia.Cum e vazut comunismul in aceasta tara? Ti-a fost greu sa te adaptezi?Ti-ai gasit tovarasi de lupta?.De cand cu guru,ma bate gandul sa dau si eu o raita, dar vara si vin si cu un butoi de bere.

Shadow
2006-05-18 15:37:05

Re: Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? katty

Cristiana
2006-05-18 16:03:22

Katty, Pantagruel

Domnule Pantagruel,

Acuzarea pe care i-o aduci dumneata lui Katty, in loc de un comentariu asupra problemelor ridicate de ea, este analoga cu acuzarea adusa parintilor nostri de domnii in haina de piele si dinti de vipla, ca acestia ar fi fost "dusmani ai poporului" daca spuneau "e mizerie mare in tara asta, si minciuna multa, si manipulare si ne conduce un cretin fara scoala". Nici domnil cu dintii de vipla si haina de piele nu se incumentau la o dsicutie in contradictoriu pe marginea afirmatiilor facute de parintii mei, stiindu-le si ei cit de adevarate erau, le arunca in fata direct calificativul "dusmanii poporului" si cu asta sperau sa inchida si gura si conversatia pe care dinsii nu erau in stare sa o poarte.

Iar tie Katty draga, iti spun ca esti intr-o companie din ce in ce mai numeroasa in ceea ce priveste observatiile legate de competenta acestei administratii. Ieri, chiar, citeam ca 80% din istoricii americani considera presedentia lui Bush cea mai catastrofala din istoria Americii. 80% este un numar respectabil. Le sugerez adeptilor acestei administratii sa comenteze ceva despre acesti istorici nu despre mine care fac cunoscuta problema.

"The Worst President in History?" Why the Question Mark?
by Andrew Bard Schmookler


"The Worst President in History?" is the title of a recent article about the presidency of George W. Bush by Princeton historian Sean Wilentz published in Rolling Stone. It’s a fine piece, which has deservedly made the rounds of the blogosphere. Therefore it is not to denigrate that article that I now suggest that the question mark in that title can be dropped.

Wilentz cites a poll conducted among more than 400 historians in early 2004. Already at that point, more than 80% of these historians regarded the Bush presidency as a failure. Now factor in all that has become known about this administration in the almost two-and-a-half years since that poll was taken: how more fully disclosed are the lies leading to the war in Iraq and the blunders that assured its disastrous consequences; how incompetent the administration has proved to be in the face of hurricane Katrina; how clear has become the picture of this administration’s disdain for the Constitution and the law, with its bypassing of the required judicial oversight in the issuing of warrants; how shamelessly they have sought to suppress scientific and economic facts, and so forth— a list that could be vastly expanded.

The worst presidency in history? Where’s the competition?


Can the Nixon presidency offer any serious competition, with its dangerous abuses of power?

Hardly. As former Nixon counsel John Dean said in recent days, the abuses of power of this Bushite regime leave Nixon’s "in the dust." The Nixon administration had plenty of mean-spirited paranoia and resentment. But Nixon did not have the same take-no-prisoners drive towards domination. Although he was a threat to the rule of law, Nixon didn’t seek to dismantle the system he abused, like these Bushites with their so-called "theories" of the Constitution that seek to rationalize unchecked presidential power.


In subverting our democracy, this Bushite regime is attacking the heart of America– what generations of Americans going off to war have been told we must fight to protect. This is what takes this presidency beyond other failed or corrupt or criminal administrations.

Not only does this administration embody the sins of all the past administrations –corruption, abuse of power, leading us along the path of destruction– but the crisis of this moment in American history is unique in this crucial respect: the problem is not that this administration is mismanaging a national crisis, it is that they themselves are the crisis.


It’s not that we need better leadership in this crisis. The leadership is the crisis.

The worst presidency in history? We don’t need the question mark.

Andrew Bard Schmookler has recently launched his website, NoneSoBlind.org, devoted to understanding the roots of America’s present moral crisis and the means by which the urgent challenge of this dangerous moment can be met. Dr. Schmookler is also the author of such books as The Parable of the Tribes: The Problem of Power in Social Evolution (SUNY Press) and Debating the Good Society: A Quest to Bridge America’s Moral Divide (M.I.T. Press). He also conducts regular talk-radio conversations in both red and blue states. Email to: andythebard@comcast.net

Katty
2006-05-18 16:12:43

Re: Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? katty

Katty
2006-05-18 16:16:57

Re: Intrebari pentru Katty

Cristiana
2006-05-18 16:26:27

Katty

Aceste imagini neclare mie imi trezesc intrebari de genul: cum este posibil ca o institutie precum este Pentagonul, sa nu fi avut o camera de luat vederi macar la fel de avansata cum au avut acele gari care au filmat niste teroristi inainte de a se imbarca pe tren, sau acea incapere care l-a filnmat pe Mohamed Ata cu prietenul, parca scotind bani de la un automat, iti mai aduci aminte ce clare erau acele filme, caci erau filme , nu imagini tremurinde de parca ar fi simulari pe computer. Eu o astfel de intrebare am, cum, la o ora si mai bine dupa atacul asupra WTC, Pentagonul nu iscodeste cerul deasupra lui sa vada de vine ceva? De pe acoperisul unei cladiri din Lisabona, fascinata de modul cum apar avioanele din seninul cerului, intii un punct negru si apoi tot mai vizibile, am filmat intr-o zi o astfel de imagine si apare clar si frumos. Desi aparatul meu nu este decit un biet Sonny. Cum sa inteleg, atunci, ca Pentagonul nu are aparate si mai precise pe acoperisul sau pentru a iscodi cerul deasupra? Sau imagini de satelit? Nu ne aratau cu cita precizie vedeau in ograda oricui cu acesti sateliti? Nu stim cu totii ca ne putem vedea si numarul de la poarta datorita acestor imagini de satelit care ne apar acum pe ecranul computerului? Sa cred eu ca Pentagonul nu folosea o astfel de tehnologie? Dar filmul din camera unui hotel din apropiere de ce s-au dus imediat sa-l confiste? Si de ce nu-l arata macar pe ala, care poate a inregistrat citeva imagini cit de cit mai clare si cu mai multa continuitate? De ce? Astea sunt intrebarile mele, motoarele, dimensiune gaurilor si toate celelalte nu au nici o relevanta daca nu-mi gasesc raspunsuri clare acestor intrebari.

Katty
2006-05-18 16:52:25

Re: Mihnea Moucha - Unde sunt motoarele? shadow

Adrian v.D.
2006-05-18 17:00:17

In ce lume traim....

E de necrezut ca mai exista "europeni" care-si inchipuie ca este cineva in stare sa-si scufunde si tara, doar sa gaseasca un motiv ca sa-i puna la punct pe niste teroristi....din Afganistan....Ce minti bolnave trebuie sa existe,sa creada ca exista oameni intregi la minte care-si omoara familia ca sa-si "salveze interesele......." Nu numai ca nu mai au nimic uman in ei(pentru ca ar trebui sa existe o solidaritate cu victimile)dar doresc si raspandirea mai multor "adevaruri".....
Eu stiu ca raul e in lume, dar raul incearca doar sa deruteze lumea...si vad ca-i indeajuns.(cate pagini pe INTERNET nu exista,cu un "RO" la urma, care, chipurile, nu au nimic in comun cu "politicile corecte",si care sunt lacasul superstitiilor,conjuratiilor,comploturilor si zvonurilor ..documentate...O lume nationalista, o lume de strigoi,o lume nebuna!)

Daca Thierry Meyssan s-ar duce la psihiatru, eu sunt aproape convins ca n-ar scapa de o internare.Pentru ca,cine se gandeste doar la asemenea scenarii bolnave,cum poate fi privit de un doctor?!
Aseara, pe ZDF(unul din principalele programe de TV din Germania) s-au dat acele filmari, luate cu o camera de luat vederi care functiona pentru autoturismele care intrau intr-o incinta.....si s-a vazut clar un avion imens, apoi o explozie, care nu putea fi produsa doar de o racheta.Forta necesara pentru a se distruge trei aripi din mastodontul Pentagonului,ar fi fost nevoie de cateva rachete dintre cele mai napraznice....
Dar deh, daca toti devin specialisti,vai de lume.
Sa ma fereasca bunul Dumnezeu de rautatea oamenilor, de minciunile lor,de gandurile lor rele!Amin!Amin!

Adrian

colibri
2006-05-18 17:35:18

Re: De asta o fi demisionat seful CIA ???

Robin
2006-05-18 17:40:07

Las-o Shadow!

La 2006-05-18 15:37:05, Shadow a scris:

> Daca te-ai axat pe "poze" fara sa citesti ce scria nu cred
> ca puteai trage concluzii katty. Se explica foarte bine dimensiunea
> "gaurii" si dimensiunea avionului cu "trenul de
> aterizare" retras, mult mai bine decat explici tu. In plus tot
> din poze si pozitia diferitelor ramasite puteai trage concluzia ca
> s-au gasit atat bucati din motoare cat mai ales si urme evidente ale
> rotilor "fata" in interiorul zonei de impact si nu afara
> cum e cazul urmelor de motoare(atat pe zid cat si ca ramasite). Asta
> explica si mai bine modul in care avionul a "intrat" in
> zid.


E clar ca a fost pe site si l-a studiat... ;-) In mesajele in care mi-a raspuns mie a incercat sa discrediteze site-ul pina la a minti lumea in fata cum ca linkul nu contine poze cu motoare... asta ca sa-i convinga pe cei care citesc threadul ca n-are rost sa deschida linkul. Iar dupa ce i-ai raspuns tu, incearca sa schimbe vorba, comme d'habitude... :-))

Tu cu cine vrei sa argumentezi...?

Mie sincer mi se rupe exact in paispe de cine merge pe site si cine nu, cine crede si cine nu. Cine sa creada? Gugumanii de dedesubt, al'e aladin, pinkie, alex2003, iri? (la care s-a raliat si un guguman mai pretios chiar deasupra mea, cel al carui nume incepe cu litera "c"). Pierdere de vreme sa incerci sa-i convingi pe astia... Ce am vrut eu a fost doar sa-i raspund lui Moucha, singurul care mi s-a parut sincer interesat de problema.