Externe

http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

La 2006-05-18 15:37:05, Shadow a scris:

> Daca te-ai axat pe "poze" fara sa citesti ce scria nu cred
> ca puteai trage concluzii katty. Se explica foarte bine dimensiunea
> "gaurii" si dimensiunea avionului cu "trenul de
> aterizare" retras, mult mai bine decat explici tu. In plus tot
> din poze si pozitia diferitelor ramasite puteai trage concluzia ca
> s-au gasit atat bucati din motoare cat mai ales si urme evidente ale
> rotilor "fata" in interiorul zonei de impact si nu afara
> cum e cazul urmelor de motoare(atat pe zid cat si ca ramasite). Asta
> explica si mai bine modul in care avionul a "intrat" in
> zid.


E clar ca a fost pe site si l-a studiat... ;-) In mesajele in care mi-a raspuns mie a incercat sa discrediteze site-ul pina la a minti lumea in fata cum ca linkul nu contine poze cu motoare... asta ca sa-i convinga pe cei care citesc threadul ca n-are rost sa deschida linkul. Iar dupa ce i-ai raspuns tu, incearca sa schimbe vorba, comme d'habitude... :-))

Tu cu cine vrei sa argumentezi...?

Mie sincer mi se rupe exact in paispe de cine merge pe site si cine nu, cine crede si cine nu. Cine sa creada? Gugumanii de dedesubt, al'e aladin, pinkie, alex2003, iri? (la care s-a raliat si un guguman mai pretios chiar deasupra mea, cel al carui nume incepe cu litera "c"). Pierdere de vreme sa incerci sa-i convingi pe astia... Ce am vrut eu a fost doar sa-i raspund lui Moucha, singurul care mi s-a parut sincer interesat de problema.