Eveniment

Nene, ti-au trecut si matale niste chestii-trestii pe la urechi si gata, esti de-acuma persoana informata si poti sa proptesti "teza" lui Alexe, cum ca comunismul de la americani se trage... Ca Trotky pleca din America cu vaporu'... da' cu ce voiai, cu barca? Daca-i p-asa, sa-i injuram si pe englezi ca doar Marx la Londra a trait si acolo si-a scris Capitalul. Si aveau si cutii cu aur... aha! i-ai prins! :-))

Combinatu' de la Zaporojnie, primul in lume, al doilea in Europa... sa fim seriosi! Iar inginerii straini, care nu erau doar americani, ci si nemti, englezi si de alte nationalitati, veneau acolo pe barba lor, cu contract individual, nu erau trimisi de Arcom! Se cunoaste ca tinarul stat sovietic avea nevoie de specialisti ca de aer si nu a ezitat sa ii angajeze, pe bani grei, de unde putea. Iti recomand o sursa la prima mina, nefiltrata, pe tema asta, un capitol delicios din Vitelul de Aur al lui Ilf si Petrov, ca sa vezi cum devenea cazul cu specialistii straini...

Cu tancu' ala ai mai venit odata aici... M-am dus si eu sa caut povestea atunci. I-am gasit si poza, arata ca o ilustratie din H.G.Wells... Mare scofala... Tancul ala si-a trait scurta lui viata doar ca prototip si a fost respins de contractorii lui US Army care au preferat concurenta. Rusii, ca toata lumea, dadeau si eu cu ochiul unde puteau, iar flacaul care l-a facut (privat, c-asa-i in capitalism) a incercat sa-si scoata pagubele. In rest, asa e cu capitalistii astia, ti-ar vinde si funia cu care sa-i spinzuri. Iar de submarine sovietice in '39? au fost asa de secrete ca nici dracu' n-a auzit de vreo isprava de-a lor in razboi... sau poate se duceau prea repede la fund, cine stie?

Americanii si englezii au transferat tehnologie si "materiel" in URSS (lucru care a contribuit la supravietuirea lui Stalin), dar asta s-a intimplat dupa '41, cind aveau un razboi de cistigat. Transferul a incetat brusc si de-odata dupa 9 mai 1945. A, si inca ceva, crezi ca numai matale stii de povesta cu rusii si polonezii?

Dumneata cazi in plasa lui Alexe care, cind zice ca "marxismul se preda in universitatile americane", se bazeaza pe faptul ca cititorul romanesc va face o analogie facila cu universitatile romanesti. Ca de unde sa stie el, sireacul cititor, ca universitatile americane nu predau dupa o programa aprobata de Ministerul Educatiei si Invatamintului... si de unde sa stie el ca guvernul nu poate, nici daca se da cu koorul de pamint, sa impuna universitatilor ce sa predea. Si ca sint universitati de toate felurile, si mai asa, si mai asa. La fel faci si matale, cind citesti povestioare din astea ramii impresia ca tot ce se intimpla in America poarta girul guvernului, ca-n Romania. Si asta cind? In anii '20-'30, cind presedintele ales venea la Washington la post cu trenul, pe banii lui, cind nici macar CIA nu aveau, saracii, iar FBI-ul era ocupat pina peste cap cu Al Capone...

Ca Alexe scrie ce scrie, nu-i o noutate, marturie sta colectia Ziua pe ultimii ani. Asta-i in stare sa-i scoata pe americani vinovati pina si pentru capul lui Mihai Viteazul. Tinta lui Alexe este bizonul majoritar, nea Caisa, care trebuie ametit cit se poate. Dar niste persoane care, in cariera/meseria lor, au fost obligate, vrind-nevrind, din cind in cind, sa evalueze just niste fapte (altfel le sarea, n-asa, combinatul in aer), ar trebui sa fie, zic eu, mai circumspecte...

Am citit si eu, din trei in trei, comentariile de astazi. La unii dintre aprobatorii lui Alexe se vede clar ca stiu cite parale face omul, dar il sustin din interes, ca sa-si defuleze obsesii, ranchiune, sau ca sa-si urmeze de-a dreptul agenda cu care vin aici. La altii insa...

Adinca era vorba aia din '90: "cine este fesenist / ori e prost, ori securist!"