Editorial

de acuzat putem acuza acum pe foarte multi. pe mai multi decat s-a incercat in anii 90. si am mai scris pe acest forum. detestata securitate a
produs criteriile de selectie si evaluare a romanilor. daca o tinem asa ajungem sa procedam ca in timpul lui ivan cel groaznic care avea o deviza < decat sa scape un vinovat mai bine sa moara o suta de nevinovati> . n-as pleda neaparat pentru cauza d-lui severin. cert este ca cei care acum vor incerca sa aduca motive pentru necondamnare vor avea o misiune ingrata. s-a trezit in noi pofta de-a condamna. avem si o lege . cred ca aceasta lege a fost facuta sa condamne la gramada intentionat pentru ca aplicarea ei sa pice in derizoriu. cei pentru care trebuia facuta aceasta lege vor scapa . vom obosi aparandu-i pe cei care n-au de ce sa fie condamnati si nu-i vom mai putea condamna pe cei care merita. cred ca singurul lucru bun al acestei legi este faptul ca raportandu-ne la ea constatam incet incet ca nu toti care au trait si au ajuns sa faca o cariera in comunism au renuntat la a mai fi si oameni.
secretari de partid, sefi de securitate, varfurile invatamantului socialism -stiintific , corifeii lui ceausescu in literatura si mass-media cam aici sunt cei pe care-i cautam si s-ar parea ca nu-i gasim!

La 2006-04-13 10:05:24, Tzepelica a scris:

> ...nu ii condamna nimeni la nimic, totul se rezuma la a sta departe de
> cascaval o perioada limitat de timp.
> Probabil, insa, ca e foarte greu, dupa ce te-ai obisnuit sa te
> infrupti 16 ani, fara sa faci nimic, pe principiul "la vremuri
> noi, tot noi" ...

Resursele statului sunt privite in continuare ca un "cascaval" la care sa se inghesuiasca sobolonii dupa ce sunt alungati guzganii. Pai care e atunci diferenta dintre PD si PSD? Ce treaba are un partid liberal sa se lase antrenat in a vota o lege discriminatorie, fara sens si motivatie?



> La 2006-04-13 09:48:05, simiondan a scris:
>
> > de acuzat putem acuza acum pe foarte multi. pe mai multi decat s-a
> > incercat in anii 90. si am mai scris pe acest forum. detestata
> > securitate a
> > produs criteriile de selectie si evaluare a romanilor. daca o tinem asa ajungem sa procedam ca in timpul lui ivan cel groaznic care avea o deviza < decat sa scape un vinovat mai bine sa moara o suta de nevinovati> . n-as pleda neaparat pentru cauza d-lui severin. cert este ca cei care acum vor incerca sa aduca motive pentru necondamnare vor avea o misiune ingrata. s-a trezit in noi pofta de-a condamna. avem si o lege . cred ca aceasta lege a fost facuta sa condamne la gramada intentionat pentru ca aplicarea ei sa pice in derizoriu. cei pentru care trebuia facuta aceasta lege vor scapa . vom obosi aparandu-i pe cei care n-au de ce sa fie condamnati si nu-i vom mai putea condamna pe cei care merita. cred ca singurul lucru bun al acestei legi este faptul ca raportandu-ne la ea constatam incet incet ca nu toti care au trait si au ajuns sa faca o cariera in comunism au renuntat la a mai fi si oameni.
> > secretari de partid, sefi de securitate, varfurile invatamantului
> > socialism -stiintific , corifeii lui ceausescu in literatura si
> > mass-media cam aici sunt cei pe care-i cautam si s-ar parea ca nu-i
> > gasim!
> >
> >
>
>

La 2006-04-13 14:36:07, Tzepelica a scris:

> O astfel de lege afecteaza TOATA CLASA POLITICA, indiferent de
> partid.
> Si daca asta nu ai inteles, ce sa mai stam sa analizam...sensul si
> motivatia legii.
> Somn usor, poti sa motzai in continuare!

Ar trebui sa se demonstreze ca acesti 17 ani trecuti de la indepartarea regimului comunist, au trecut fara sa modifice inspre bine, in sensul democratiei si economiei de piata, fostii membri PCR prevazuti a fi lustrati. Nu puteti da exemple de coruptii sau corupatori ori teroristi din fosta nomenclatura. In schimb se pot oferi frumoase exemple de succes in viata economica (de piata) si politica (democratica). Prezumtia de vinovatie pe care o ventileaza initiatorii legii nu se bazeaza pe nimic.


> La 2006-04-13 14:27:43, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2006-04-13 10:05:24, Tzepelica a scris:
> >
> > > ...nu ii condamna nimeni la nimic, totul se rezuma la a sta departe de
> > > cascaval o perioada limitat de timp.
> > > Probabil, insa, ca e foarte greu, dupa ce te-ai obisnuit sa te
> > > infrupti 16 ani, fara sa faci nimic, pe principiul "la vremuri
> > > noi, tot noi" ...
> >
> > Resursele statului sunt privite in continuare ca un
> > "cascaval" la care sa se inghesuiasca sobolonii dupa ce
> > sunt alungati guzganii. Pai care e atunci diferenta dintre PD si
> > PSD? Ce treaba are un partid liberal sa se lase antrenat in a vota o
> > lege discriminatorie, fara sens si motivatie?
> >
> >
> >
> > > La 2006-04-13 09:48:05, simiondan a scris:
> > >
> > > > de acuzat putem acuza acum pe foarte multi. pe mai multi decat s-a
> > > > incercat in anii 90. si am mai scris pe acest forum. detestata
> > > > securitate a
> > > > produs criteriile de selectie si evaluare a romanilor. daca o tinem asa ajungem sa procedam ca in timpul lui ivan cel groaznic care avea o deviza < decat sa scape un vinovat mai bine sa moara o suta de nevinovati> . n-as pleda neaparat pentru cauza d-lui severin. cert este ca cei care acum vor incerca sa aduca motive pentru necondamnare vor avea o misiune ingrata. s-a trezit in noi pofta de-a condamna. avem si o lege . cred ca aceasta lege a fost facuta sa condamne la gramada intentionat pentru ca aplicarea ei sa pice in derizoriu. cei pentru care trebuia facuta aceasta lege vor scapa . vom obosi aparandu-i pe cei care n-au de ce sa fie condamnati si nu-i vom mai putea condamna pe cei care merita. cred ca singurul lucru bun al acestei legi este faptul ca raportandu-ne la ea constatam incet incet ca nu toti care au trait si au ajuns sa faca o cariera in comunism au renuntat la a mai fi si oameni.
> > > > secretari de partid, sefi de securitate, varfurile invatamantului
> > > > socialism -stiintific , corifeii lui ceausescu in literatura si
> > > > mass-media cam aici sunt cei pe care-i cautam si s-ar parea ca nu-i
> > > > gasim!
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>