Editorial

Aladin
2006-04-10 23:21:01

Nu stiu dece talibani ,dar westul e la fel de vinovat ca si estul.

Nelipsitii brokeri care trag totdeauna foloasele au tras totdeauna firele tuturor nenorocirilor umane pentru folosul lor. Ribentrop-Molotov, ...Chiurchil,FDR - Stalin,
Lungul "razboi rece " unde cei de dupa cortina erau violati de toate drepturile in timp ce acestia( westul) faceau afaceri cu ticalosii.
Rasismul financiar ce a rezultat,continua si astazi extraextinzandu-se si la cei ce nu au fost dupa cortina.
Malta ale carei fusharii nu sunt cunoscute are azi o umbra ucigash de rece ,pentru aceiasi oropsiti de soarta. In rest ? Minciuni pe toate canalele de informatii . Ce vor afla nepotii nostrii vor fi curiozitati, noi: victime si profitori vom fi pamant de ulcele. Ce bine ar fi de s-ar putea rasturna situatia cu 180 grade.
Cei ce asupresc si traiesc in rai pe nedrept.,sa fie asupriti. Vise. Diavolul nu e in iad el e pe pamant !! Iar raiul ? e pentru cei ce cred ,daca exista cumva.

tovmatei
2006-04-10 23:28:12

Comunismul trebuieste DUR condamnat !

Ai auzit ca in Romania s-a arestat , s-a incarcerat , s-a asasinat.
Du-te .......si viziteaza inchisoarea monument de la Sighet !
Stii cumva care este raportul intre crimele nazismului si cele ale comunismului ? Mult in favoarea celui de al doilea.
Sper ca nu faci discriminari si esti de parere ca nazistii au omorit elite si comunistii pleava !?
Asta ca sa nu mai aducem in discutie ca comunismul si-a inceput crimele in masa mult innaintea nazismului ,iar acesta s-a legitimat ca principal dusman al comunismului .
Internationala (criminala) socialista inca functioneaza albita si cu fata noua dar cu aceiasi descendenta sinistra.
De aceea comunismul nu poate fi nici uitat si nici iertat.
Lupta impotriva lui si a practicilor sale reformate trebuie dusa mereu.
Derbedeii bolsevici trebuie sa plateasca la orice virsta ( ca si cei nazisti de alt fel).

ionion
2006-04-10 23:48:12

Pai cum adica sa condamnam comunismul ?

la ani de temnita ?
nu este ceva palpabil , comunismul este o ideie,
care atunci in 1945 a fost adoptata de "VOTATI SOARELE".
Ca ni l-a impus sovieticii sau pakistanezii, deja nu mai
are importanta, cert este ca numai cativa oameni au
inceput sa lupte deschis, pe fata, impotriva comunismului.
Majoritatea au inceput sa se retraga de pe campul de bataie
in casele lor si sa asculte cu patura in cap Vocea Americii si
sa viseze ca vin americanii sa ne elibereze.
Deci cam asta a fost cu instaurarea comunismului in Romania.
Sa luam adevarul de cap si nu de picioare !

ingineru
2006-04-11 00:53:14

N-am inteles despre ca vorbeste baiatu' asta in propozitie...

... pt. simplul motiv ca (inca) nu stiu care este "de dreapta" in Ro.

Dupa 16 ani de la caderea lui Ceasca, politica in tara aia pare sa n-aiba nici o aripa dreapta. In schimb are mai multe aripi stangi mai mici... :-)

Nituc
2006-04-11 02:06:01

Re: Pai cum adica sa condamnam comunismul ?

Aveti perfecta dreptate. Comunismul ca doctrina poate fi combatut de cei de alte doctrine. Si daca majoritatea natiunii a fost vinovata, nu poate fi condamnata natiunea. Sa fie analizate cazurile concrete de excex de zel in numele comunismului?! Noi nu suntem in stare, din acest punct de vedere, sa lamurim evenimentele deja traite din luna decembrie 1989 si vrem sa descoperim faptele a 50 de ani. Si cu cine? Cu cei experimentati, care au fost formati inainte de 1989 sau cu cei care inca nu au experienta si care fac ce li se ordona? Asa ca in final ne rezumam la ceva ideologie. Grea problema! Iar concluziile vor fi tot cele scrise deja de Volodea, fiul comisarului sovietic.
Ca despre cartea deja premiata in SUA, stilul inconfundabil al lui Tismaneanu, in amestecul sau, bine dozat si minutios, de analiza politica si interpretare aproape psihanalitica, bogatia detaliului si pasiunea dezvoltarii subiectului depasesc in efect simpla placere a lecturii si fac un apel constant la morala. Care va fi rezultatul? Morala? E destul si atat! Si ma vad obligat sa repet intrebarile:
Quo vadis (incotro)?
Cui prodest (cui foloseste)? Generatiei a 9-a de calculatoare? Sectorului cercetare al lui Microsoft? SGBD Oracle 10g?

Ale(r)gatorul deruta(n)t

Nituc
2006-04-11 02:15:09

Re: Comunismul trebuie(ste) DUR condamnat !?

Nu stiu cati ani aveti. Eu am ceva ani si din cei care au facut crime cei mai multi probabil au murit sau s-au dat cu vestul. Acum sunt OAMENI ONORABILI in vest sau pe aici. Americanii ii expulzeaza pe nazistii de peste 85-90 de ani, dar nu pe bolsevici! De ce? Merita un studiu GLOBALIZAREA si lupta impotriva comunismului. Sa se faca ambele cercetari in acelas timp! De acord?
A.D.

Morkova Vesela
2006-04-11 02:51:52

Talibanii ca talibanii, dar TOLOMACII CARE AU VANDUT TARA LA RUSI?

Aia, domne, tolomacii care ardeau carti.
Tolomacii care se faceau academicieni direct din anul iantai de profesionala.
Ha?
Cum ramne cu ei?
Aplaudacii, dar cu aplaudacii cum este?

jean dima
2006-04-11 02:58:17

Domnule eseist,

+
2006-04-11 03:14:35

Analiza superficiala

Toate regimurile din toate timpurile au avut manifestari de dictatura si represiune.Si astazi , ca si ieri, puterea este aparata prin fortza. Daca luatzi ca exemplu America o sa vedetzi ca acolo se duc doua razboiae: unul in afara si altul in interior. CVel de afara este pentru imbogatirea a unui numar redus de acoliti cel din interior este pentru reducerea la tacere a criticilor. In Europa e la fel. Frantza a vrut sa impuna " legea dreptului de a nu avea drepturi " si a esuat in prima faza. Patronatul care-l plateste pe Villepin nu o sa cedeze. In Romania problema condamnarii comunismului a fost data pe mana calailor care au fost numiti judecatori. Cei ce au adus si pus in practica stalinismul , teroarea,politia politica de tip NKWD sunt numiti azi de catre putere ca si judecatori ai faptelor lor.De ce ? Pentru ca ei sunt ce-i ce au instalat puterea , ei sunt cei au stabilit rezultatul votului in Dec 2004 si ei comanda si azi.
Atata vreme cat in Romania se vor gasi oameni care sa cante in struna si care sa poata fi santajati asa cum e Presedintele Basescu, ei vor avea succes.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2006-04-11 03:56:03

Apropo de talibani... Suca al mic al meu - are o filozofie pe masura.. Zice ca : "Cine zice..ala e..!" Inclin sa-l cred

Relax.. Noi toti stim ca nu e vina ta ca n-ai platit cotizatia si secretarul PCR Sectorul 1 nu mai raspunde la telefon...

JMJ
2006-04-11 04:31:03

Re: Comunismul trebuie(ste) DUR condamnat !?

FB
2006-04-11 04:52:04

Re: Grebla

Nashu
2006-04-11 06:03:08

Re: Talibanii ca talibanii, dar TOLOMACII CARE AU VANDUT TARA LA RUSI?

Arogantu'
2006-04-11 08:52:47

"Timorata" stinga "democrata: ...

"in conditiile in care stanga democrata romaneasca este timorata de acuza ca ar fi succesor al comunismului"

Timorata rau, mie-mi spui ?!
De 16 ani batuti pe muchie nu reusim s-o vedem la lucru - vegeteaza pe unde se va fi ascuns ( de frica "teroristilor" ?! - mira-m-as ...) si asteapta momentul sa-si arate "valoarea" ...
Intre timp - "talibanii dreptei" joaca tontoroiul pe masa politicii romanesti, nu-i asa ?! Pai - sa nu-i arati cu degetul ori de cite ori ai ocazia ?!
Mama lor de "talibani" - au dus tara de ripa !

Cam asa se vad lucrurile pe la Institutul Social Democrat "Ovidiu Sincai" ...
De ce s-ar mira cineva ?!

PS Felicitari lui jan dinu - are rabdare, nu gluma !

ionion
2006-04-11 10:17:23

Adica cum ? sa-l condamn pe taica-meu ca a trait in comunism ,

ca a acceptat ideia comunismului, ca a trait intr-o societate
care avea la baza marxism-leninismul ?
Regret, dar asa ceva nu pot face ! Stiu in ce imprejurari se gasea
familia in acei ani cand s-a autoinstaurat comunismul si numai
la politica nu le statea gandul.
A condamna comunismul inseamna a nu fi de acord cu el, dar
acum dupa 60 de existenta inseamna ca as condamna si pe
oamenii care au trait in comunism, m-as autocondamna .
Am avut conflict destul de radical cu reprezentantii regimului
comunist, dar nu ideia comunismului este de condamnat ci
cei care au preluat-o si au folosit-o in scopuri proprii.
Da, categoric da sunt de acord sa condamn pe una ca Pauker,
sau pe Draghici sau pe Dej (stiu eu, ala era o marioneta...a lui
Stoica Chivu) dar daca condamn comunismul de ce nu as condamna
si Comuna din Paris sau pe Isus Christos sau insasi crestinismul ???

dur
2006-04-11 10:24:46

Re: N-am inteles despre ca vorbeste baiatu' asta in propozitie...

politica romaneasca este ca o libelula ...are mai mult de 2 aripi si este indecisa in ceea ce priveste directia de zbor

Adrian v.D.
2006-04-11 10:35:49

Adevarul, un bun burghez(pastrand un anumit tip de limbaj)

Este adevarat ca dupa cel de-al II-lea RM,Occidentul nu a stiut , mult timp, cum sa aprecieze lagarul comunist.Mai ales social-democratii,au fost balerinii spagatului dureros,intre societatea democratica vestica si destinderea fata de dictatura proletariatului.Insa, teoria domnului Severin in aceasta privinta este falsa!Pentru simplu motiv ca trece cu vederea razboaiele din fosta Jugoslavie.Dupa 1989,Milosevici si generalii sai (toti ultranationalisti-comunisti)au transformat Jugoslavia intr-o ruina,mai ales din cauza pozitionarii Occidentului intr-o defensiva rusinoasa.Din cauze istorice...Franta si Marea Britanie au ezitat sa condamne crimele comise de sarbi,tocmai din cauzele pe care le remarca Severin, azi, dupa 10 ani......(istoria incalcita-dureroasa europeana ,dintre anii 1939-1947, odata cu instalarea comunistilor la putere)Dar s-a revenit rapid la realitate, trecutul"antifascist" jugoslav a fost "uitat", mai ales in fata crimelor din Srebenitza.Amintesc ca doar URSS(mai tarziu Rusia)si tov.Ion Iliescu, nu au incetat sa se alature criminalilor din Belgrad.
Capitolul s-a incheiat!De ce sa reinvocam aceleasi motive a unei social-democratii europene pusa azi sa condamne comunismul??Precedentul istoric s-a consumat in 1999 cu bombardarea de catre NATO a Jugoslaviei nationaliste.
Stanga, in totalitatea ei, se simte atrasa de comunism!

Dar mai aflu ceva absurd: comunismul(precum fascismul!)nu poate fi de vina...."..Aceasta nu poate insemna nici condamnarea in bloc a comunistilor..."spune domnul Severin.Aici nu e vorba de "comunisti" ci de COMUNISM, care nu poate fi condamnat decat ca un tot unitar, doar "in bloc"!Se cere condamnarea unei dictaturi care a facut mai multe victime decat cele doua RM la un loc!!Cat de "social-democrat"trebuie sa fii, sa nu vezi adevarul?Fiecare criminal, fascist sau comunist, trebuie apoi judecat, bineinteles, individual.
Confuzie voita?!

De ce sa explicam intr-o mie de fraze, faptul ca stanga(sinistra) europeana, s-a impotrivit condamanrii comunismului,cand este stiut faptul ca stanga pragmatica vesteuropeana, viseaza la infinit constructia comunismului?!
Si ce fel de adevar poate fi in "stanga timorata" din Romania, cand doar stanga a condus Romania pana acum??Adevarata dreapta romaneasca daca ajunge la cateva procente....
Daca il asociem pe Jirinovski(care a fost "un organ" important al pc sovietic,care e azi doar un biet nationalist comunist) cu "dreapta" de care vorbeste domnul Severin,atunci se poate ca si in Romania sa existe o "dreapta" romaneasca,cu zeci de procente...
Iar o confuzie voita?!
In acest fel, adevarul devine un bun burghez, care trebuie inlaturat, pentru binele saracilor, oropsitilor,necajitilor.....
Pentru noua nomenklatura...

Adrian

Adrian v.D.
2006-04-11 10:55:14

Re: Domnule eseist,

Tzepelica
2006-04-11 11:13:36

PSD accepta condamnarea comunismului doar conditionat

Dupa un preambul colosal (4/5 din articol, cu problema la nivel...international), AS ajunge la ce ii frige pe pesedei :
"In Romania... nu este indiferent cine este "procuror general": democratii (de stanga sau de dreapta) care urmaresc refacerea solidaritatii nationale prin asumarea adevarului despre trecut ori talibanii dreptei care, fara a fi neaparat victime ale vechiului regim, fie, se ocupa doar de critica trecutului nestiind ce sa propuna spre imbunatatirea prezentului..."
Adica, pesedeii sunt de acord cu condamnarea comunismului doar daca cei care il vor judeca vor fi tot ei, comunistii.
Propun formarea, in acest scop, a unei comisii nationale coordonate, bineinteles, de Iliescu, cel care nu i-a "intinat niciodata idealurile"...

Shadow
2006-04-11 11:41:19

Re: Analiza superficiala cata ipocrizie ai in tine plusuletz. Fane babanu' e cauza?

Shadow
2006-04-11 11:44:17

Re: N-am inteles despre ca vorbeste baiatu' asta in propozitie...te pui cu severin nene?

griar
2006-04-11 11:47:54

Re: Adica cum ? sa-l condamn pe taica-meu ca a trait in comunism ,

Gargantua
2006-04-11 12:03:17

Chestia cu "talibanii"...

Pe-asta a inventat-o "desteptul" de Cristoiu, fostul gazetar al "Scanteii Tineretului", cu referire la conducatorii PNTCD care nu acceptau conlucrarea cu fostii activisti PCR si capi ai Securitatii Statului. Severin foloseste, acum, aceeasi formula pentru oameni din aceeasi categorie, demonstrand aceeasi filiatie comunistoida.
In rest, "gura pacatosului adevar graieste", in privinta complicitatii vinovate a Occidentului cu sistemul comunist. Aceasta complicitate e cel mai bine demascata de "talibanul" dreptei Bukovski, dar merge si o demascare profesionista, de la maestrii "stangii democrate", timorate rau, saraca, de acuzele atat de nedrepte de "neocomunism"... :-)))

Shadow
2006-04-11 12:04:07

Noile aberatii ale lui severin

>Iata de ce initiativa luptei pentru condamnarea comunismului a fost >preluata, pe de o parte, de dreapta radicala care de fapt se opune >oricarei stangi si oricarui liberalism

Din cate stiu stanga socialista(nu radicala) ci cea social-democrata "baga gaze" pe egalitate in primul rand si nu pe libertate. Exista "sarcini" pt care nu poti fi liber de exemplu "solidaritatea" impusa.

Liberalismul inseamna amestec al statului "limitat", la extrem daca se poate "deloc" in economic(anarhic). In timp ce stanga militeaza pt egalitate si "centralizare" a deciziei pt un "control" strict al "mijloacelor" si resurselor (mai deschisa coruptiei de stat) scopul ei declarat fiind politicile sociale care insa nu "produc prea des" plusvaloare dimpotriva.

Deci "dreapta aia radicala" sunt "ce"? Neaga "tot" dupa cum spune severin?
Miram-as!
Dreapta radicala are discursul nationalist axat pe "egalitatea" cetatenilor majoritari si "lbertatea lor" fata de minoritari(niste "nimeni" buni de nimc care "sug" sangele poporului, blabla dupa cum sustin). Tot dreapta radicala militeaza pt "centralizare" si control superior al "statului" fata de "mijloace si resurse" scopul declarat fiind "partajarea sociala" insa pe considerente "nationale".

Seamana cu cineva? Cu cine?....
E explicabil national socialismul nu era decat o alta forma de socialism extrema si ea la fel ca si comunismul. Dar socialism in esenta. Nu avea treaba cu liberalismul in nici un fel.

ionion
2006-04-11 12:19:25

Comunismul este o filozofie ca multe altele, filozofie care

poate fi interpretata si manuita cu dexteritate de persoane care
sunt interesate sa ia puterea politica si economica in mainile proprii
si rezultatul poate fi diferit.
De ce in China nu cade comunismul ?
De ce in Venezuela a luat nastere comunismul dupa
caderea comunismului - asa zis- din Europa ?
De ce in Cuba nu s-a destramat comunismul ?
De ce in Chile s-a format comunismul care a
fost rasturnat numai cu ajutor din afara ?
(Cum este posibil ca Pinochet nu a fost condamnat
nici pana acum ? pentruca a avut dreptate sa-i
omoare pe comunisti ? Pinochet si Dumnezeu !!!!!!!!!!!)
A condamna este usor de bla bla bla dar ce sa condamni ?
Da condamna persoanele care au interpretat comunismul
incorect, dar nu condamna ceeace este alaturi de crestinism !

Tzepelica
2006-04-11 12:27:51

Re: Asa e Ioane, sa fie condamnati doar cei care au intinat idealurile comunismului

griar
2006-04-11 12:44:56

Re: Noile aberatii ale lui severin

griar
2006-04-11 13:27:58

Re: Noile aberatii ale lui severin

griar
2006-04-11 13:34:53

Re: Noile aberatii ale lui severin

"In Romania, condamnarea comunismului este necesara in contextul luptei ideologice si politice dintre democratie si dictatura, precum si dintre toleranta si intoleranta. Aceasta nu poate insemna nici condamnarea in bloc a comunistilor pentru o presupusa vina colectiva, nici limitarea libertatii de gandire. Spre a fi condamnate, crimele trecutului (cele de sistem, iar nu cele fortuite) si doctrina pe care s-au bazat trebuie cunoscute si judecate fara ura si fara partinire; nu spre a fi razbunate, ci pentru ca repetarea lor sa fie evitata"

Frumos spus. De altfel, valabil nu doar "in Romania"! In fapt insa, domnule Severin, de ce faceti ca un simplu act de justitie sa para atat de complicat, aproape inimaginabil? De ce incercati sa "redistribuiti" vina nomenklaturii comuniste, in portii egale, fiecarui membru al societatii? O reminiscenta a gandirii totalitariste cumva? La un reprezentant notoriu al "stangii democrate din statele fostului bloc sovietic"? Imi pare rau...

Inima-Rea
2006-04-11 13:45:42

Comunism SRL, Comunism&co, Comunism SA

Fastidioasa, analiza aceasta a d-lui Severin. Scrie incilcit, se contrazice inauntrul aceluiasi articol, are aerul ca nu-si poate invinge ori macar reprima multimea de ginduri ce i se bulucesc sub pana, in chiar aceeasi clipa. Scrie cum gindeste. Ca profesor, i-ar zapaci de cap pe elevi (studenti). Iar incheierea este chiar reusita: Sint de acord sa se condamne comunismul, primesc, dar sa nu se condamne nimeni. Daca ar fi sarpe, si-ar inghiti coada, din prisos de viclenie.
Cu atita efort de lamurire, talmacire si rastalmacire, nuantare si despicare a firului in patru, procesul condamnarii comunismului devine tot mai putin atractiv. As fi inteles atita prudenta - desi "rezistenta" pare cuvintul nimerit - atunci, in 1990-92, cind se putea declansa o rafuiala amintind de asa-zisa revolutie a lui Imre Nagy (1956). Dar acum, cine mai cere capul activistilor, securistilor, tortionarilor de toate soiurile? Nimeni. Pur si simplu se cere ca, macar 10 ani de acum inainte, treburile publice sa le fie interzise. Nici macar nu conteaza de-o sa ne mearga mai bine sau nu. (Mai curind, o sa ne mearga la fel, fiindca "mediul de afaceri" din Romania s-a inscris virtos pe linia capitalismului de cumetrie.)
D-l Severin a aruncat o vorba - "despagubiri" - ca explicatie a reticentei deputatilor rusi de a sustine Declaratia Consilului Europei. De parca i-ar putea cineva - ori "ceva" - face pe rusi sa plateasca atunci cind nici prin minte nu le trece. D-l Severin a escamotat adevarul, aici.
La fel ca d-l Basescu&co, si d-l Putin&co au mult de pierdut in urma unei legi a lustratiei. Restul - vorbe de claca.

Tzepelica
2006-04-11 13:58:52

Re: Comunism SRL, Comunism&co, Comunism SA

Nashu
2006-04-11 14:09:35

Shadow

Plus asta are si el o "sacina de partid", ca Severin.
N-o sa-l convingi. Da' n-ai pierdut nimic - fii sigur.
Greetings.

griar
2006-04-11 14:12:49

Re: Comunism SRL, Comunism&co, Comunism SA

ionion
2006-04-11 14:45:35

pt griar : "vor veni "lupii capitalisti straini" sa devoreze imensele bogatii create- nu create

de regimul comunist-dictatorial, dar existente de la facerea lumii.
Romania deasemenea va fi devorata ca o suprafata deosebit de
interesant strategic si 237 000 de km p. vor deveni poate un aeroport
global impotriva Rusiei , impotriva arabilor etc etc
Strainii asa cum vor sosi tot asa vor pleca dupa ce forta de munca
va fi mai ieftina in Ucraina si Gruzia .
Poate dupa 1 Ianuarie 2007 Romania nici nu va mai fi asa de interesanta
ca tara pentru investitii de capital de scurta durata, iar acelea de lunga
durata nu este cazul Romaniei.
Pronosticul este 1 X 2

PANTAGRUEL
2006-04-11 14:59:53

Re: Domnule Titirca

de scris, scris-ai frumos dar ce-l bagi pe Basescu in afacere.Chiar asa monser, te-ai "palerizat" de cand la Cotidianul?

griar
2006-04-11 15:08:02

Re: pt griar : "vor veni "lupii capitalisti straini" sa devoreze imensele bogatii create- nu create

+
2006-04-11 17:30:24

Pentru Nashu

Radu Dragan
2006-04-11 18:58:24

Exemple, de cum gandim si cum scriem

Citez:" Pare delicat pentru socialistii occidentali sa ii condamne pe tovarasii lor de celula intrucat tovarasii de doctrina ai acestora i-au bagat in celule pe tovarasii lor de doctrina? "
Daca ideologia domnului Severin e simpla, asta reiese si din paragraful de mai sus!
E important cum scrie sau cum gandeste cineva? Nu, cel putin in cazul de fata!
Cand apara "democratia" si defineste drapta ca Talibani, domnia sa
Ady Severin se refera numai la hotii din democratia domniei sale?

neamtu tiganu
2006-04-11 20:09:39

Re: grinarule... asa-i

G.Enescu
2006-04-11 20:13:38

Ziua

Domnule SRS ceea ce "scrie" acest domn este de-a dreptul jenant pentru ziarul pe care il conduceti.

Arogantu'
2006-04-11 21:10:02

Re: Pentru plusuletz

calator
2006-04-11 21:42:15

Re: Exemple, de cum gandim si cum scriem...........nu ai experienta, de-aia...

La 2006-04-11 18:58:24, Radu Dragan a scris:

> Citez:" Pare delicat pentru socialistii occidentali sa ii
> condamne pe tovarasii lor de celula intrucat tovarasii de doctrina ai
> acestora i-au bagat in celule pe tovarasii lor de doctrina? "
> Daca ideologia domnului Severin e simpla, asta reiese si din
> paragraful de mai sus!
> E important cum scrie sau cum gandeste cineva? Nu, cel putin in cazul
> de fata!
> Cand apara "democratia" si defineste drapta ca Talibani,
> domnia sa
> Ady Severin se refera numai la hotii din democratia domniei sale?
>

calator
2006-04-11 21:49:02

Re: Exemple, de cum gandim si cum scriem...nu ai experienta, de-aia..

ionion
2006-04-11 22:05:55

Re: Ziua

Ce scrie acest domn este numai jumatate din ce as scri eu !