Editorial

>Iata de ce initiativa luptei pentru condamnarea comunismului a fost >preluata, pe de o parte, de dreapta radicala care de fapt se opune >oricarei stangi si oricarui liberalism

Din cate stiu stanga socialista(nu radicala) ci cea social-democrata "baga gaze" pe egalitate in primul rand si nu pe libertate. Exista "sarcini" pt care nu poti fi liber de exemplu "solidaritatea" impusa.

Liberalismul inseamna amestec al statului "limitat", la extrem daca se poate "deloc" in economic(anarhic). In timp ce stanga militeaza pt egalitate si "centralizare" a deciziei pt un "control" strict al "mijloacelor" si resurselor (mai deschisa coruptiei de stat) scopul ei declarat fiind politicile sociale care insa nu "produc prea des" plusvaloare dimpotriva.

Deci "dreapta aia radicala" sunt "ce"? Neaga "tot" dupa cum spune severin?
Miram-as!
Dreapta radicala are discursul nationalist axat pe "egalitatea" cetatenilor majoritari si "lbertatea lor" fata de minoritari(niste "nimeni" buni de nimc care "sug" sangele poporului, blabla dupa cum sustin). Tot dreapta radicala militeaza pt "centralizare" si control superior al "statului" fata de "mijloace si resurse" scopul declarat fiind "partajarea sociala" insa pe considerente "nationale".

Seamana cu cineva? Cu cine?....
E explicabil national socialismul nu era decat o alta forma de socialism extrema si ea la fel ca si comunismul. Dar socialism in esenta. Nu avea treaba cu liberalismul in nici un fel.

"In Romania, condamnarea comunismului este necesara in contextul luptei ideologice si politice dintre democratie si dictatura, precum si dintre toleranta si intoleranta. Aceasta nu poate insemna nici condamnarea in bloc a comunistilor pentru o presupusa vina colectiva, nici limitarea libertatii de gandire. Spre a fi condamnate, crimele trecutului (cele de sistem, iar nu cele fortuite) si doctrina pe care s-au bazat trebuie cunoscute si judecate fara ura si fara partinire; nu spre a fi razbunate, ci pentru ca repetarea lor sa fie evitata"

Frumos spus. De altfel, valabil nu doar "in Romania"! In fapt insa, domnule Severin, de ce faceti ca un simplu act de justitie sa para atat de complicat, aproape inimaginabil? De ce incercati sa "redistribuiti" vina nomenklaturii comuniste, in portii egale, fiecarui membru al societatii? O reminiscenta a gandirii totalitariste cumva? La un reprezentant notoriu al "stangii democrate din statele fostului bloc sovietic"? Imi pare rau...