Editorial

Dupa un scurt episod de luciditate - cand observa ca Gigi e decat mardeiasu' lu Traian - Miruna incepe cu obsesia ca-si pierde Cotroceanu electoratu'.
Ce sa-nteleg? Ca Miruna la alegerile viitoare va vota cu PSDR?! Ca intelectualii nostri vor vota cu PSDR sau PRM?!! Inclusiv aia de-s membri cu acte-n regula ai PD?!!! Sa - mi fie cu pardon, dar ei in gnl sunt deja electorat captiv, aici este vorba de credinta !
Clasa mijlocie? Ce-i aia? Clasa mijlocie e una din notiunile cele mai greu de definit. Ca este vorba atat despre venituri cat si despre statut social - mai ales la noi! SI este vasta si proteica, cu interese diversificate inclus dpv politic. Cumva oamenii de afaceri?! Aia mai mititei carora primarele PD le -a distrus afacerile demolandu-le chioscurile? Indoi-m-as. Si sa nu uitam ca PSD a avut multi bani in campania electorala, ceea ce unii ar pune numai pe seama coruptiei , dar mediul de afaceri a prosperat sub obladuirea primului vanator al tarii - el impusca mistreti, ei milioane - si nu-l uitati pe petrolistu' Patriciu caruia i-ar fi convenit mai mult Nastase. Da' cica PNL in criza de bani ? Numa coruptia? Cunosc pe unu care dupa ce a plans de bucurie ca iesit Constantinescu a plans c-a iesit si-n 2000 tinea poza lu' Ilici in vitrina!(nu ma iubeste da' ma lasa sa traiesc!) iar cativa ani in urma injura PD si Basescu ca-i demolasera 3 chioscuri. Astai vor vota de abia dupa ce-si vor face bilantu', asta-i clar si vor vota si cu punga. Care-s previziunile economice?!
Tinerii. Tot il vor vota pe Base. Ca-i baiat de baiat.
Alo! se vede altcineva la orizont?! In afara de Gigi. Sunt semne ca se incearca sa se creasca un catindat nou pe partea dreapta?

in Romania de azi NU EXISTA clasa mijlocie .
In conditii normale in clasa mijlocie ar fi trebuit sa
existe majoritatea intelectualitatii si oamenii de afaceri
care respecta afacerea si nu hotia.
In Romania de azi exista 97 la suta oameni saraci
din clasa unde sunt declasati economic si 3 la suta
persoane a la Zambaccian .
In aducerea la un echilibrul in acest sens tocmai un partid
socialist *event social-democrat ar fi avut rolul esential, dar
greseala : IN ROMANIA NU EXISTA UN ASEMENEA PARTID !
PSD actual inca nu s-a reformat, inca nu este abil de a
apara interesele clasei de mijloc care de fapt nu exista !
In aceste conditii partidele extremiste pot pune mana
pe puterea politica !

Stimabilililor, nu doresc sa contest faptul ca structura noastra sociala o ia cam pe urma Americii Latine - de fapt mi-era frica de asta prin 1990 (de ce ti-e frica....).
N-am de gand sa lungesc discutia despre faptul ca de fapt este vorba de un anume mod de inserare a economiei in economia mondiala - cel mai bine mergeti la sursa Ferdinand Braudel - Gramatica civilizatiilor, aparuta si la noi.
Ce ma mira este modul exclusiv politic in care tratati cestia cu clasa de mijloc , si dupa parerea mea c'un iz puternic de stangism - lipsa clasei de mijloc duce la ascensiunea partidelor extremiste. La mica barfa istoria arata ca partidele extremiste recruteaza destul de bine din clasa de mijloc.
Fascistii - aia italieni - recrutau binisor din clasa de mijloc.
NSDAP, desi partid muncitoresc , cuprindea destui membri ai clasei de mijloc (ca si lumpeni de altfel).
La noi, Garda a avut o buna priza la clasa de mijloc.
Daca va uitati peste gard in Franta veti observa ca cei care toarna gaz peste focul miscarilor revendicative sunt ... unii din clasa de mijloc!! De aici si scandalul din 68 cand P.P. Passolini (comunist) a declarat ca intre studenti si CRS ii prefera pe CRSisti , care sunt copii de oameni saraci! Ptr orice eventualitate in 68 studentii doreau sa faca rivolutie socialista iar CRSistii aparau ordinea existenta (si azi! vivent Ceux qui la Republique ont Sauve!). si ca in gnl cu exceptia notabila a Romaniei cadrele comuniste s-au recrutat din ... clasa de mijloc! Ex Polonia, singurul muncitor ajuns la conducere a fost Lech Walesa! Si nici Lenin nu era muncitor .....
Asa ca vedeti tratarea strict politica a problemei nu ajuta cu nimic (oricum nu vi se mai dau note ! sau ma-nsel?!) dar are meritul de a exclude orice discutie mai serioasa si reduce totul la jos aia! ba aialalti! Si bine-nteles am luat plasa!
Dupa parerea mea cam asta-i marea noastra belea. Oameni , de presupus, inteligenti rezolva problemele prin lozinci.
Si oricum nu raspundeti nelamurii mele: daca nu cu Traian, atunci cu cine?

cu cat clasa de mijloc este mai numeroasa cu atat mai mult se formeaza un echilibrul nu numai politic dar si social si chiar economic.
Tarile unde exista numai asa numitii bogati si asa numitii saraci sunt brazdate de valuri imense de tulburari interne. Stiu, imi vei aduce la cunostinta : dar Franta ?Cu Franta fenomenul este iesit din comun : pe baza de gene cred de-a lungul generatiilor s-a transmis si fiecare francez
are in subconstient revolta, dar intotdeauna o fac de-o asemenea
maniera ca sa nu mai ajunga la extrem. Ei sunt abili de a tine in frau
revolutia, pe cand majoritatea celorlalte natiuni nu. In legatura cu intrebarea dumitala capitala : hm, ar fi jignitor pentru natiunea romaneasca sa ne punem o asemenea intrebare.Sunt multi care sunt apti dar putini care se expun ! A face politica este similar cu exhibitionismul, ori acesta poate fi patologic si daca majoritatea celor apti sunt normali atunci sunt persoane care isi pun intrebarea daca nu cu cu Y atunci cu cine ?