Editorial

d-ra (d-na) simpatica , hotarati-va, bufon ,tovaras de pahar sau confident. articol scris cu idei casnice . daca erati blonda ( ca sa ramanem in sfera
preocuparilor prezidentiale care sunt la moda in presa) mai intelegeam.
lasand gluma , spre sa nu va suparati , nu prea inteleg ce vreti. in primul rand ca presedintele n-a iesit beat crita din restaurant, as spune chiar ca era treaz de-a binelea. in al doilea rand nu sunt atatia rapidisti cati stelisti , toata lumea stie lucru asta. in al treielea rand becali cu toate lipsurile lui comportamentale este de preferat de oamenii simpli mai mult decat o mie de afaceristi - politicieni dintr-un motiv simplu - nu stie sau nu poate sa minta. si nu ultimul rand , acest becali problema presei dintotdeauna nu a fost acuzat de hotii, jonglerii financiare cu banii statului
sau de inhaitare cu oligarhia dubioasa de astazi. a te bucura sau a vorbi alaturi de un astfel de om nu cred ca este o alegere proasta. d-l becali e un amestec de credinta , succes in afaceri , politica cu inima si ambitii de marire imbracate intr-un mesaj uneori pe atat de simplu cat si de frumos alteori pe atat de grosolan incat pur si simplu degaja umor involuntar. d-ra (d-na) nu becali sau statul la taifas a presedintelui cu becali e problema . dupa cum bine spuneti cei simpli stiu sa faca diferente .

La 2006-04-11 10:48:21, simiondan a scris:

> d-ra (d-na) simpatica , hotarati-va, bufon ,tovaras de pahar sau
> confident. articol scris cu idei casnice . daca erati blonda ( ca sa
> ramanem in sfera
> preocuparilor prezidentiale care sunt la moda in presa) mai
> intelegeam.
> lasand gluma , spre sa nu va suparati , nu prea inteleg ce vreti. in
> primul rand ca presedintele n-a iesit beat crita din restaurant, as
> spune chiar ca era treaz de-a binelea. in al doilea rand nu sunt
> atatia rapidisti cati stelisti , toata lumea stie lucru asta. in al
> treielea rand becali cu toate lipsurile lui comportamentale este de
> preferat de oamenii simpli mai mult decat o mie de afaceristi -
> politicieni dintr-un motiv simplu - nu stie sau nu poate sa minta. si
> nu ultimul rand , acest becali problema presei dintotdeauna nu a fost
> acuzat de hotii, jonglerii financiare cu banii statului
> sau de inhaitare cu oligarhia dubioasa de astazi. a te bucura sau a
> vorbi alaturi de un astfel de om nu cred ca este o alegere proasta.
> d-l becali e un amestec de credinta , succes in afaceri , politica cu
> inima si ambitii de marire imbracate intr-un mesaj uneori pe atat de
> simplu cat si de frumos alteori pe atat de grosolan incat pur si
> simplu degaja umor involuntar. d-ra (d-na) nu becali sau statul la
> taifas a presedintelui cu becali e problema . dupa cum bine spuneti
> cei simpli stiu sa faca diferente .
>
Ai dreptate , corect este DOI MASCARICI !

Becali nu poate fi condamnat pentru asa ceva. E om de afaceri si a gasit o oportunitate. Care om de afaceri n-ar fi facut-o? Patriciu? Sa fim seriosi. Acuzatia fata de Becali (in situatia prezentata) este la fel de fundamentata ca acuzatia fata de Patricu ca, cumparand Rompetrol, a cumparat atat activele (inclusiv milioanele alea pe terenul petrolifer libian) cat si pasivele. Adica ZERO. Total NULA.
Numai in Romania "capitalista" (hahaha) cineva poate gandi ca rolul oamenilor de afaceri e sa faca pomeni sociale si sa se ingrijeasca de "binele comun". Daca se intampla, cu atat mai bine, dar nu au nici o obligatie in afara de a respecta legea si a plati taxele.
Apropos de "pomeni sociale", cate case a constrit Becali pentru sinistrati si cate a construit statul roman? Care stau in picioare si care nu?


La 2006-04-11 12:43:31, Agentura a scris:

> Iata ca, in mod surprinzator, si electoratul lui Becali are acces la
> Internet.
> Scrie domnul Simiondan (sau Dan Simion?) ca Gigi Becali nu a fost
> acuzat de hotii, jonglerii financiare cu banii statului sau de
> inhaitare cu oligarhia dubioasa de astazi. Gresit. Nu numai ca a fost
> acuzat, dar are si dosar penal. Fiindca a obtinut 20 de hectare de
> teren in Baneasa in urma unui "schimb" foarte avantajos cu
> MApN-ul, pe vremea dlui Babiuc. Ce sa vezi, Becali a dat un teren in
> Ilfov, lipsit de valoare, si a primit in loc unul care face peste 3,5
> milioane de euro. Halal afacerist!
>
>
> La 2006-04-11 10:48:21, simiondan a scris:
>
> > d-ra (d-na) simpatica , hotarati-va, bufon ,tovaras de pahar sau
> > confident. articol scris cu idei casnice . daca erati blonda ( ca sa
> > ramanem in sfera
> > preocuparilor prezidentiale care sunt la moda in presa) mai
> > intelegeam.
> > lasand gluma , spre sa nu va suparati , nu prea inteleg ce vreti. in
> > primul rand ca presedintele n-a iesit beat crita din restaurant, as
> > spune chiar ca era treaz de-a binelea. in al doilea rand nu sunt
> > atatia rapidisti cati stelisti , toata lumea stie lucru asta. in al
> > treielea rand becali cu toate lipsurile lui comportamentale este de
> > preferat de oamenii simpli mai mult decat o mie de afaceristi -
> > politicieni dintr-un motiv simplu - nu stie sau nu poate sa minta. si
> > nu ultimul rand , acest becali problema presei dintotdeauna nu a fost
> > acuzat de hotii, jonglerii financiare cu banii statului
> > sau de inhaitare cu oligarhia dubioasa de astazi. a te bucura sau a
> > vorbi alaturi de un astfel de om nu cred ca este o alegere proasta.
> > d-l becali e un amestec de credinta , succes in afaceri , politica cu
> > inima si ambitii de marire imbracate intr-un mesaj uneori pe atat de
> > simplu cat si de frumos alteori pe atat de grosolan incat pur si
> > simplu degaja umor involuntar. d-ra (d-na) nu becali sau statul la
> > taifas a presedintelui cu becali e problema . dupa cum bine spuneti
> > cei simpli stiu sa faca diferente .
> >
>
>

"De ce n-am si eu noroc sa vina unul sa-mi ofere actiuni la Microsoft in schimbul papucilor rupti ai lui bunicu'. "

Din puzderia de "argumente" rezulta ca ai inteles exact sensul spuselor mele(hahahaha). Deh, asa esti tu, mai norocos ....... ;|-)

La 2006-04-11 17:07:32, Agentura a scris:

> La 2006-04-11 16:29:19, Ratacitul a scris:
>
> > Becali nu poate fi condamnat pentru asa ceva. E om de afaceri si a
> > gasit o oportunitate. Care om de afaceri n-ar fi facut-o? Patriciu?
> > Sa fim seriosi. Acuzatia fata de Becali (in situatia prezentata) este
> > la fel de fundamentata ca acuzatia fata de Patricu ca, cumparand
> > Rompetrol, a cumparat atat activele (inclusiv milioanele alea pe
> > terenul petrolifer libian) cat si pasivele. Adica ZERO. Total NULA.
> > Numai in Romania "capitalista" (hahaha) cineva poate gandi
> > ca rolul oamenilor de afaceri e sa faca pomeni sociale si sa se
> > ingrijeasca de "binele comun". Daca se intampla, cu atat
> > mai bine, dar nu au nici o obligatie in afara de a respecta legea si
> > a plati taxele.
> > Apropos de "pomeni sociale", cate case a constrit Becali
> > pentru sinistrati si cate a construit statul roman? Care stau in
> > picioare si care nu?
> >
> Ba poate fi condamnat si - daca nu intervine mentorul de la Cotroceni
> - chiar o sa fie. Pai pe principiul asta enuntat de tine, nici
> Nastase nu e vinovat de nimic. A avut omu' noroc de matusi bogate.
> Asa a avut si Becali noroc ca MApN-ul nu stia sa se descurce cu
> mandrete de teren in Baneasa si ravnea la balariile lui din Ilfov.
> Bai, ce ti-e si cu bafta asta! De ce n-am si eu noroc sa vina unul
> sa-mi ofere actiuni la Microsoft in schimbul papucilor rupti ai lui
> bunicu'.
>