Editorial

Este adevarat ca dupa cel de-al II-lea RM,Occidentul nu a stiut , mult timp, cum sa aprecieze lagarul comunist.Mai ales social-democratii,au fost balerinii spagatului dureros,intre societatea democratica vestica si destinderea fata de dictatura proletariatului.Insa, teoria domnului Severin in aceasta privinta este falsa!Pentru simplu motiv ca trece cu vederea razboaiele din fosta Jugoslavie.Dupa 1989,Milosevici si generalii sai (toti ultranationalisti-comunisti)au transformat Jugoslavia intr-o ruina,mai ales din cauza pozitionarii Occidentului intr-o defensiva rusinoasa.Din cauze istorice...Franta si Marea Britanie au ezitat sa condamne crimele comise de sarbi,tocmai din cauzele pe care le remarca Severin, azi, dupa 10 ani......(istoria incalcita-dureroasa europeana ,dintre anii 1939-1947, odata cu instalarea comunistilor la putere)Dar s-a revenit rapid la realitate, trecutul"antifascist" jugoslav a fost "uitat", mai ales in fata crimelor din Srebenitza.Amintesc ca doar URSS(mai tarziu Rusia)si tov.Ion Iliescu, nu au incetat sa se alature criminalilor din Belgrad.
Capitolul s-a incheiat!De ce sa reinvocam aceleasi motive a unei social-democratii europene pusa azi sa condamne comunismul??Precedentul istoric s-a consumat in 1999 cu bombardarea de catre NATO a Jugoslaviei nationaliste.
Stanga, in totalitatea ei, se simte atrasa de comunism!

Dar mai aflu ceva absurd: comunismul(precum fascismul!)nu poate fi de vina...."..Aceasta nu poate insemna nici condamnarea in bloc a comunistilor..."spune domnul Severin.Aici nu e vorba de "comunisti" ci de COMUNISM, care nu poate fi condamnat decat ca un tot unitar, doar "in bloc"!Se cere condamnarea unei dictaturi care a facut mai multe victime decat cele doua RM la un loc!!Cat de "social-democrat"trebuie sa fii, sa nu vezi adevarul?Fiecare criminal, fascist sau comunist, trebuie apoi judecat, bineinteles, individual.
Confuzie voita?!

De ce sa explicam intr-o mie de fraze, faptul ca stanga(sinistra) europeana, s-a impotrivit condamanrii comunismului,cand este stiut faptul ca stanga pragmatica vesteuropeana, viseaza la infinit constructia comunismului?!
Si ce fel de adevar poate fi in "stanga timorata" din Romania, cand doar stanga a condus Romania pana acum??Adevarata dreapta romaneasca daca ajunge la cateva procente....
Daca il asociem pe Jirinovski(care a fost "un organ" important al pc sovietic,care e azi doar un biet nationalist comunist) cu "dreapta" de care vorbeste domnul Severin,atunci se poate ca si in Romania sa existe o "dreapta" romaneasca,cu zeci de procente...
Iar o confuzie voita?!
In acest fel, adevarul devine un bun burghez, care trebuie inlaturat, pentru binele saracilor, oropsitilor,necajitilor.....
Pentru noua nomenklatura...

Adrian