Eveniment

Din ce am citit in jpeg.-urile alea, rezulta ca un numar de magistrati a fost scolit la CEPECA, cursurile durand (in general) cam o saptamana. De aici, concluzia autorului ca respectivii ar fi fost securisti, tortionari, etc si evident, corul obisnuit al indignatilor. Concluzia mi se pare extrem de trasa de par; corul indignatilor e deja o prezenta constanta, cu care m-am obisnuit.
Este lipsit de logica sa ceri explicatia logica a credintei unora (pentru ca numai prin credinta poate fi explicata lipsa ratiunii si intoleranta comentariilor indignatilor), dar daca societatea romaneasca nu vrea sa plateasca (prin CEDO) milioane de dolari exact acestor indivizi blamati , ar fi bine ca inainte sa-i condamne / lustreze definitiv sa aduca dovezi clare ca au facut magarii in perioada comunista a Romaniei. Altfel, degeaba se plange nu stiu cine pe aici ca vrea si el un procent din pensia babana a alora ca sa-i suplimenteze pensia lui. Rezultatul va fi taman invers: din minuscula sa pensie va darui (obligatoriu, prin buget) o suma pentru babanele pensii ale celor condamnati fara dovezi.

Dar ce inseamna o pensie in fata eternitatii? hahahaha

Nu-i nici o problema. Vad ca imparti lumea in "noi" si "ei". "Ei" fiind, bineinteles toti cei care in cei 16 ani de post-comunism au facut ceva. Sa stii ca problema-i mult mai simpla: loserii raman loseri, oricare ar fi regimul si oricate lustratii s-ar face. Pentru ca le mananca cainii painea din traista. In rest, despre mine personal poti sa crezi ce vrei, nu are nici o importanta, cu exceptia notabila ca ar fi trebuit sa fiu precoce rau ca sa ma afecteze in vreun fel lustratiile si frustratiile voastre.

Sa-ti fie de bine.


La 2006-04-10 18:50:27, spaiu' a scris:

> La 2006-04-10 16:24:10, Ratacitul a scris:
>
> > Din ce am citit in jpeg.-urile alea, rezulta ca un numar de magistrati
> > a fost scolit la CEPECA, cursurile durand (in general) cam o
> > saptamana. De aici, concluzia autorului ca respectivii ar fi fost
> > securisti, tortionari, etc si evident, corul obisnuit al
> > indignatilor. Concluzia mi se pare extrem de trasa de par; corul
> > indignatilor e deja o prezenta constanta, cu care m-am obisnuit.
> > Este lipsit de logica sa ceri explicatia logica a credintei unora
> > (pentru ca numai prin credinta poate fi explicata lipsa ratiunii si
> > intoleranta comentariilor indignatilor), dar daca societatea
> > romaneasca nu vrea sa plateasca (prin CEDO) milioane de dolari exact
> > acestor indivizi blamati , ar fi bine ca inainte sa-i condamne /
> > lustreze definitiv sa aduca dovezi clare ca au facut magarii in
> > perioada comunista a Romaniei. Altfel, degeaba se plange nu stiu cine
> > pe aici ca vrea si el un procent din pensia babana a alora ca sa-i
> > suplimenteze pensia lui. Rezultatul va fi taman invers: din minuscula
> > sa pensie va darui (obligatoriu, prin buget) o suma pentru babanele
> > pensii ale celor condamnati fara dovezi.
> >
> > Dar ce inseamna o pensie in fata eternitatii? hahahaha
> >
>
> Ca a durat doua ore, o saptamana sau un an, nu e relevant. Relevanta
> este mutra de sobolan prins la oala cu graunte a sinistrului Ghergut,
> in momentul in care se balbaia relativ la numaratoarea voturilor. Asa
> sunt toti colegi lui de "training", ca altfel erau trimisi
> imediat in avocatura sau la consiliul popular Atarnatii din Vale.
> Miza ramane aceeasi, Ratacila: eliminarea celor ce mentin
> Status-quo-ul de tara militieneasca. Ca nu-ti place tie, asta-i alta
> caciula...
> A propos: Legea Lustratiei a trecut de Senat. Sa vedem cu ce
> amendamente. dar, avand in vedere ca Vadim , Vacaroiu si compania au
> votat contra, as spune ca acest fapt e incurajator. Pentru noi, nu
> pentru voi.
>