Ziua Logo
  Nr. 3590 de luni, 3 aprilie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2006-04-03
FB din Romania (...@yahoo.com, IP: 67.71.108...)
2006-04-03 04:06
Poate fi condusa Romania de un Presedinte ce nu este anticomunist?

Cam asta i se reproseaza lui Basescu. Ca nu condamna comunismul.
Majoritatea celor ce l-au votat pe Basescu nu l-au votat pe Basescu in speranta razbunarii pe comunism. Si pe comunisti. L-au votat in speranta unei vieti mai bune.
Pentru majoritatea populatiei Romaniei ,perioada comunista cu exceptia inceputului si sfarsitului acesteia nu a fost una rea. Un loc de munca asigurat,un apartament primit de gratis,scoala,spital,universitate gratutita ,vacante la mare si la munte prin sindicat,prime etc.
Binenteles o dictatura ramane o dictatura.Inceput cu perioada stalinista ,intr adevar plina de crime si prigoane ordinare,comunismul in Romania a devenit prin anii '70 ,unul suportabil. S-a lucrat indracit la industrializarea tarii,electrificarea ei ,s-au construit cartiere intregi de blocuri. Acestea sunt realitati ce nimeni nu le poate contesta.Ma tot intreb ,daca Ceausescu ar fi avut mai multa educatie si din perigrinarile sale ar fi venit cu mai multe lucruri bune ,nu ar fi avut sfarsitul pe care l-a avut.Nici el nici sacrificatii Revolutie.Yugoslavia lui Tito,unul dintre amicii lui Ceausescu, nu a facut greselile noastre. Nu in timpul,lui Tito. Acesta nu a transformat Yugoslavia intr-o inchisoare. Ca si Ceausescu. Nu a confisacat terenurile agricole. Micii meseriasi si mandatari au continuat sa existe. yugoslavii mergeau la lucru in Europa. Toti ,sau aproape toti se intorceau acasa cu bani si-si construiau mandre case.
De ce nu a copiat modelul Ceausescu ? Pentru ca era prea prost si incapatanat.Dar sa revin la cele incepute.
Basescu a fost un privilegiat al sistemului comunist. Nu pentru ca a facut politica. Nu . Posibil sa fi fost un marinar bun si curajos.A fost promovat capitan de vapor. Cursa lunga. Criticanzii spun ,pai da ca a turnat la secu si una si alta. Posibil sa fi facut si asta. Dar nu asta i-a fost prioritatea. Prioritatea i-a fost echipajul,vaporul ,slujba.
Corect si sincer ,Basescu nu vrea sa se implice intr-o problema despre care majoritatea romanilor nu mai vrea nimic sa stie.
Romanul vrea sa traiasca mai bine. Altii spun ca de aceea nu se traieste mai bine ca exista persoane santajabile.Or fi nu mai zic nimica ,da, d,nul Ticu ce a facut atatia ani la comisia aceea ca inteleg ,functioneaza de mai muti ani.
Si totusi cum ar fi fost comunismul in Romania ,daca Ceausescu ar fi avut capul lui Tito?


gili din romania (...@yahoo.com, IP: 85.120.41...)
2006-04-03 06:44
Re: Poate fi condusa Romania de un Presedinte ce nu este anticomunist?

La 2006-04-03 04:06:53, FB a scris:

> Cam asta i se reproseaza lui Basescu. Ca nu condamna comunismul.
> Majoritatea celor ce l-au votat pe Basescu nu l-au votat pe Basescu in
> speranta razbunarii pe comunism. Si pe comunisti. L-au votat in
> speranta unei vieti mai bune.
> Pentru majoritatea populatiei Romaniei ,perioada comunista cu
> exceptia inceputului si sfarsitului acesteia nu a fost una rea. Un
> loc de munca asigurat,un apartament primit de
> gratis,scoala,spital,universitate gratutita ,vacante la mare si la
> munte prin sindicat,prime etc.
> Binenteles o dictatura ramane o dictatura.Inceput cu perioada
> stalinista ,intr adevar plina de crime si prigoane
> ordinare,comunismul in Romania a devenit prin anii '70 ,unul
> suportabil. S-a lucrat indracit la industrializarea
> tarii,electrificarea ei ,s-au construit cartiere intregi de blocuri.
> Acestea sunt realitati ce nimeni nu le poate contesta.Ma tot intreb
> ,daca Ceausescu ar fi avut mai multa educatie si din perigrinarile
> sale ar fi venit cu mai multe lucruri bune ,nu ar fi avut sfarsitul
> pe care l-a avut.Nici el nici sacrificatii Revolutie.Yugoslavia lui
> Tito,unul dintre amicii lui Ceausescu, nu a facut greselile noastre.
> Nu in timpul,lui Tito. Acesta nu a transformat Yugoslavia intr-o
> inchisoare. Ca si Ceausescu. Nu a confisacat terenurile agricole.
> Micii meseriasi si mandatari au continuat sa existe. yugoslavii
> mergeau la lucru in Europa. Toti ,sau aproape toti se intorceau acasa
> cu bani si-si construiau mandre case.
> De ce nu a copiat modelul Ceausescu ? Pentru ca era prea prost si
> incapatanat.Dar sa revin la cele incepute.
> Basescu a fost un privilegiat al sistemului comunist. Nu pentru ca a
> facut politica. Nu . Posibil sa fi fost un marinar bun si curajos.A
> fost promovat capitan de vapor. Cursa lunga. Criticanzii spun ,pai da
> ca a turnat la secu si una si alta. Posibil sa fi facut si asta. Dar
> nu asta i-a fost prioritatea. Prioritatea i-a fost echipajul,vaporul
> ,slujba.
> Corect si sincer ,Basescu nu vrea sa se implice intr-o problema despre
> care majoritatea romanilor nu mai vrea nimic sa stie.
> Romanul vrea sa traiasca mai bine. Altii spun ca de aceea nu se
> traieste mai bine ca exista persoane santajabile.Or fi nu mai zic
> nimica ,da, d,nul Ticu ce a facut atatia ani la comisia aceea ca
> inteleg ,functioneaza de mai muti ani.
> Si totusi cum ar fi fost comunismul in Romania ,daca Ceausescu ar fi
> avut capul lui Tito?
>
Pai daca Ceausescu ar fi avut capul lui Tito in Romania comunismul ar fi fost ca la sirbi .
Cum daca Ceausescu ar fi avut capul lui Mao ar fi fost ca la chinezi si ... si daca ar fi avut capul lui Castro ar fi fost la fel ca la cubanezi , iar daca ar fi avut o leaca de scoala in plus ar fi fost ca la germanii de est , n'asa?
Si cu asta ce isprava am fi facut ?
Ar fi fost lantul cu fro doi trei centimetri mai lungusor nitel .
Asta te-ar fi facut mai fericit ?
Zici ca in Romania s-a construit in draci , de la industria nemaipomenita la cutiile de chibrituri in care locuim .
Da ce in timpul asta in Germania de Vest , in Franta , in Italia , in America , in timpul asta s-a darimat ?
Pai talica nu stii ca la constructia de locuinta de un par ezamplu Romania este pe ultimul loc in Europa , sau nu chiar pe ultimul daca punem si Albania la socoata , n'asa?
Zici ca s-a trait bine in anii saptezeci ?
Da , un pic mai bine decit inainte de 70 si dupa 80 , dar asta a fost posibil datorita paralelor imprumutate si cheltuite alandala , dupa care a venit scadenta ...
Pai daca ma imprumut miine fro trei patru milioane de euroi ia sa vezi ce palat i-mi trag si ce benchetuiesc fro doi trei ani dupa care ... ce facem ?
Uite vezi talica , tocmai pentru a nu mai exista cetateni care sa nu stie ce si cum legat de binefacerile comunismului asta , trebuie si e musai sa aflam tot adevarul despre ce si cum a fost .
Altfel ne trezim ca nu stim de unde venim si incotro ne indreptam .
Ceva de genul
" De la beat circiuma vin ,
Merg pe gard , ma tin de drum ,
Dau cu ciinii in bolovani ,
Sa ma apar de dusmani ." ... n'asa?

stanley din europa (...@yahoo.com, IP: 82.76.139...)
2006-04-03 08:30
Re: Poate fi condusa Romania de un Presedinte ce nu este anticomunist?

La 2006-04-03 04:06:53, FB a scris:

dupa cum se vede da!pana cand insa? probabil pana la viitoarele alegeri daca era CFR ist o intorcea ca"la ploiesti"Mai are timp?


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Reguli unitare pentru uzucapiune (587 afisari)
 Romanii vor Unirea cu Basarabia (235 afisari)
 Romanii vor Romania Mare (140 afisari)
 Romanians want Basarabia to unify with Romania (121 afisari)
 Ziua Nationala a Academiei Romane (103 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00472 sec.