Editorial

Vreau sa incep prin a respinge orice fel de acuzatie de genul insinuarilor aduse de apropiatii fostului CDR, cum ca FSN-ul a reprezentat prelungirea puterii de catre comunisti si securisti. Nimic mai fals. Ca in FSN au fost si fosti membri PCR este o cu totul alta problema. In toate partidele au fost si fosti membri PCR. Fara exceptie. PNT-ul pe care voi il idolatrizati, uitandu-le proasta guvernare, a avut in componenta sa membri PCR. Dar nu asta e problema.
FSN-ul, a carei criticare si discriminare chiar! a devenit o moda in ultimii ani(vezi titlul de mai sus) a avut menirea de a face primii pasi de la totalitarism la democratie. Si i-au facut. Libertatea presei s-a concretizat prin aparitia unui numar record de ziare si mai apoi de televiziuni. Libertatea la asociere politica a condus la o explozie privind numarul de partide infintate. Dreptul la opinie nu poate fi negat de nimeni. Proprietatea privata a avansat rapid, mai ales prin decizia guvernului Roman de a vinde(pe nimic) milioanele de apartamete care pana atunci fusesera proprietate de stat - propriilor locatari. Si asa mai departe. Deci FSN-ul nu poate fi acuzat de nici o persoana serioasa cum ca ar fi PCR sau Securitatea metamorfozata.
Ca multi membri ai PSD sau PD(mai putini la PD) au savarsit acte suspecte este o cu totul alta poveste. Ei trebuie anchetati si dati verdictul. Iar daca se fac vinovati sa fie chiar condamnati. Crengi uscate sunt in orice padure, iar PNT-ul vostru nu face exceptie.
Sa raspund si la intrebarea zilei... In 2004 nu a fost vorba de nici o revolutie. Iar Basescu nu a tradat Alianta. Ca nu la vrut pe acest Ticu este ceva rau? A promis Basescu vreodata in campania electorala ca il va sprijini pe respectivul in functia de conducator al CNSAS ?

La 2006-03-30 00:45:55, octaaa a scris:

> Vreau sa incep prin a respinge orice fel de acuzatie de genul
> insinuarilor aduse de apropiatii fostului CDR, cum ca FSN-ul a
> reprezentat prelungirea puterii de catre comunisti si securisti.
> Nimic mai fals. Ca in FSN au fost si fosti membri PCR este o cu totul
> alta problema. In toate partidele au fost si fosti membri PCR. Fara
> exceptie. PNT-ul pe care voi il idolatrizati, uitandu-le proasta
> guvernare, a avut in componenta sa membri PCR. Dar nu asta e
>
Bai "mucea",dupa '89 ,nu a fost in Romania nici-o guvernare DEMOCRATA, amalgamul care a aparut in timpul guvernarii CDR,in care PD-ul, a fost MICROBUL care a infectat societatea romaneasca si care nu a permis instaurarea democratiei. Acest microb "clocit "in laboratoarele securiste a infectat o mare parte din tineret(inclusiv pe tine).I-mi aduc aminte la sfirsitul anului 1990,am fost in vizita in tara,pe una din strazile BRASOVului,am intilnit securistul care ma ancheta in '79. Am zimbit si din amabilitate l-am salutat,lucru ce nu ia picat bine si fara sa-mi raspunda salutului ,mi-a raspuns pe un ton amenintator'' TOT NOI SINTEM CEI MARI SI TARI". Un de ai vazut tu in partidele istorice ca au navalit fostii activisti comunisti,ei au dat gramada in FSN,apoi dupa ce s-au cosolidat pozitia s-au infiltrat si in partidele istorice prin "securistii"cu fata umana,cu scopul de a le DISTRUGE, Au reusit in mare parte(Unde este PSDR-ul regretatului S Cunescu, unde este PNT-CD -ul si ce se vrea cu PNL). Te pot anunta ca PNT-CD traieste si se va reface. Esti tinar si pacat ca "bati" apa-n piua degeaba,ar fi bine sa te luminezi putin.

Ce intelegi tu prin guvernare nedemocrata? Faci aluzie la mitingurile violente ale asanumitei intelectualitati din 1990? Asta vezi tu prin democratie? Toate guvernele postdecembriste au fost democrate. Romania este, fie ca vrei, fie ca nu o tara democrata. Dar in care, intr-adevar democratie nu este perfect consolidata.
PNT-ul nu are si nu a avut in componenta sa fosti membri PCR? Ma asteptam la mai multe de la tine, mai ales ca sunt preferatii tai. Constantinescu, Ciorbea unde au fost?
Ce-a facut mai bun Dudu Ionescu decat Blaga? Radiu Vasile decat Roman?
Si ca sa vezi cat de principiali au fost unii lideri CDR, precum Remes, Spineanu, Dudu Ionescu, Sorin Pantis; au plecat la PUR. Altii, adica partidul lui Nicolae Cerveni(ce-i drept, el nu) s-au dus in masa la PRM-ul lui Vadim. Ce e si cu atractia asta pentru cascaval...
Si daca nu FSN-ul a indepartat dictatura ceausista, atunci cine? Campeanu si Ratiu o duceau bine-merci la Paris respectiv Londra. Coposu, Ticu Dumitrescu, Ciumara sau mai stiu eu cine ce faceau in zilele lui decembrie '89? Fi drept si spune. Altii isi riscau viata pe baricade. Iar Roman e unul dintre ei. Securist, comunist sau cum l-oi considera tu, dar el si-a riscat viata pentru libertate, democratie si separarea puterilor in stat. Voi ati vrut sa confiscati revolutia prin tulburarea societatii in mai-iunie '90. Iar cand ati fost la guvernare ati saracit de tot tara. Iar pe corupti nu numai ca nu i-ati prins, dar i-ati amplificat. Afacerile tigareta, FNI, Romtelecom au fost pe vremea voastra.

La 2006-03-30 01:23:44, pcr-istu a scris:


> Bai

Va rog, putin respect. Statiune balneoclimaterica ar fi mai potrivit.

"mucea"

Eventual, tovarasu' Mucea, domnu' Mucea, sau chiar domnu' Mucea. Se accepta si toashu Mucea, dom Mucea. Dar cel mai de efect si in coRcoNdanta cu ultiMILI cuceriri tehnico-stiintifice ar fi Domnul Muc (vezi "Domnul Ticu" vehiculat de tot romanu' Telectual).

In rest, komitetu' se bucura ca "i-ti" aduci aminte. Tot inainte! (era mai bine)

,dupa '89 ,nu a fost in Romania nici-o
> guvernare DEMOCRATA, amalgamul care a aparut in timpul guvernarii
> CDR,in care PD-ul, a fost MICROBUL care a infectat societatea
> romaneasca si care nu a permis instaurarea democratiei. Acest
> microb "clocit "in laboratoarele securiste a infectat o
> mare parte din tineret(inclusiv pe tine).I-mi aduc aminte la
> sfirsitul anului 1990,am fost in vizita in tara,pe una din strazile
> BRASOVului,am intilnit securistul care ma ancheta in '79. Am zimbit
> si din amabilitate l-am salutat,lucru ce nu ia picat bine si fara
> sa-mi raspunda salutului ,mi-a raspuns pe un ton amenintator'' TOT
> NOI SINTEM CEI MARI SI TARI". Un de ai vazut tu in partidele
> istorice ca au navalit fostii activisti comunisti,ei au dat
> gramada in FSN,apoi dupa ce s-au cosolidat pozitia s-au infiltrat si
> in partidele istorice prin "securistii"cu fata umana,cu
> scopul de a le DISTRUGE, Au reusit in mare parte(Unde este PSDR-ul
> regretatului S Cunescu, unde este PNT-CD -ul si ce se vrea cu PNL).
> Te pot anunta ca PNT-CD traieste si se va reface. Esti tinar si
> pacat ca "bati" apa-n piua degeaba,ar fi bine sa te
> luminezi putin.
==========================

In rest, komitetu' se bucura ca "i-ti" aduci aminte. Tot inainte! (era mai bine)

octaaa are total dreptate, cu toate ca este extrem de sincer si naiv.
Bine ca poate dormi linistit, ca nu stie dedesubturile.

"mitingurile violente ale asanumitei intelectualitati din 1990" ?!

Cred ca glumesti - in realitate ai vrut sa vorbesti despre "mitingurile pasnice" ale asa-numitilor mineri in 1990.
Pe care, desigur, nu Iliescu-FSN le-au organizat, ci "asanumita intelectualitate".
Exista o vorba pentru asemenea rastalmaciri, dar mai bine: RUSINE SA-TI FIE!

PS Desigur - nu te vei rusina; doar iti faci datoria sa dai cu fumigene ...



La 2006-03-30 02:12:46, octaaa a scris:

> Ce intelegi tu prin guvernare nedemocrata? Faci aluzie la mitingurile
> violente ale asanumitei intelectualitati din 1990? Asta vezi tu prin
> democratie? Toate guvernele postdecembriste au fost democrate.
> Romania este, fie ca vrei, fie ca nu o tara democrata. Dar in care,
> intr-adevar democratie nu este perfect consolidata.
> PNT-ul nu are si nu a avut in componenta sa fosti membri PCR? Ma
> asteptam la mai multe de la tine, mai ales ca sunt preferatii tai.
> Constantinescu, Ciorbea unde au fost?
> Ce-a facut mai bun Dudu Ionescu decat Blaga? Radiu Vasile decat Roman?
>
> Si ca sa vezi cat de principiali au fost unii lideri CDR, precum
> Remes, Spineanu, Dudu Ionescu, Sorin Pantis; au plecat la PUR. Altii,
> adica partidul lui Nicolae Cerveni(ce-i drept, el nu) s-au dus in masa
> la PRM-ul lui Vadim. Ce e si cu atractia asta pentru cascaval...
> Si daca nu FSN-ul a indepartat dictatura ceausista, atunci cine?
> Campeanu si Ratiu o duceau bine-merci la Paris respectiv Londra.
> Coposu, Ticu Dumitrescu, Ciumara sau mai stiu eu cine ce faceau in
> zilele lui decembrie '89? Fi drept si spune. Altii isi riscau viata
> pe baricade. Iar Roman e unul dintre ei. Securist, comunist sau cum
> l-oi considera tu, dar el si-a riscat viata pentru libertate,
> democratie si separarea puterilor in stat. Voi ati vrut sa confiscati
> revolutia prin tulburarea societatii in mai-iunie '90. Iar cand ati
> fost la guvernare ati saracit de tot tara. Iar pe corupti nu numai ca
> nu i-ati prins, dar i-ati amplificat. Afacerile tigareta, FNI,
> Romtelecom au fost pe vremea voastra.
>

N-are de ce sa imi fie rusine. Poate tie, daca ai participat la ele. Si dupa cum vad ca le iei apararea, te cred in stare. Rusine sa le fie si minerilor care au venit si s-au manifestat violent. Minerii nu reprezinta forte coercitive ale statului. Si sunt total si impotriva lor. Dar cum ei au gresit, nu pot sa ii elogiez nici pe acei scandalagii.

"mitingurile violente ale asanumitei intelectualitati din 1990" ?!

Cred ca glumesti - in realitate ai vrut sa vorbesti despre "mitingurile pasnice" ale asa-numitilor mineri in 1990.
Pe care, desigur, nu Iliescu-FSN le-au organizat, ci "asanumita intelectualitate".
Exista o vorba pentru asemenea rastalmaciri, dar mai bine: RUSINE SA-TI FIE!

PS Desigur - nu te vei rusina; doar iti faci datoria sa dai cu fumigene ...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Am reluat raspunsul - vad ca ai obiceiul celor care vor sa incurce lucrurile (stergerea mesajelor anterioare, pentru ingreunarea urmaririi lor de catre cei care nu vor sa participe la discutie, dar vor sa vada argumentele).

Problema este ca un singur personaj politic se mai incapatineaza si azi sa numeasca "violente" manifestatiile "asanumitei intelectualitati" din 1990.
DA, am participat si eu - si nu stiu pe ce argumente te bazezi numindu-le "violente".
Eu nu spun nimanui "rusine ca nu ai fost acolo" - poate nu aveai nevoie de blue-jeans-ii care se dadeau (asa umbla vorba prin toata tara; cine o raspindea - nu stim nici azi); poate nu doreai drogurile care se dadeau (idem);
poate ... Nu are importanta de ce nu ai participat si nimeni nu te condamna pentru asta (inteleg ca nu aveai cum, dar am vazut parinti avind copil in brate !).
Dar ca sa vii acum si sa repeti ca un simplu papagal argumentele celor care au morti si raniti pe constiinta si fac spume la gura numai cind aud de acuzatia ca au chemat minerii (a propos, minerii nu prea au obiceiul sa vina la Bucuresti de capul lor - la asta te-ai gindit intre doua postari ?!) - mi se pare o dovada de lipsa de informare (in cel mai bun caz ...).
Ceea ce au facut minerii si asa-zisii mineri (secumineri - pentru cine a trait acele zile) nu a fost nicaieri si de nimeni numit "manifestare violenta". Ai putea sa parcurgi presa acelor zile ca sa afli cite ceva - dar nu sint sigur ca n-ai sa incepi cu "Romania Mare" sau "Adevarul".


La 2006-03-30 06:24:04, octaaa a scris:

> N-are de ce sa imi fie rusine. Poate tie, daca ai participat la ele.
> Si dupa cum vad ca le iei apararea, te cred in stare. Rusine sa le
> fie si minerilor care au venit si s-au manifestat violent. Minerii nu
> reprezinta forte coercitive ale statului. Si sunt total si impotriva
> lor. Dar cum ei au gresit, nu pot sa ii elogiez nici pe acei
> scandalagii.
>