Academice

Cit de priceput poate fi un sarman critic literar ca capul Academiei romane in a intelege sensul si mesajul lucrarilor lui Nicholas Georgescu-Roegen? Sunt convins ca academicianul Eungeniu este un om de tip nou, multilateral dezvoltat, crescut ca bradul precum visa geniul din Scornicesti, dar de priceput in domeniile in care s-a remarcat profesorul Georgescu-Roegen este la fel de priceput precum era savanta academiciana de renume mondial in ale codoiului. Si atunci se naste intrebarea legitima: ce rost avea bagatul ca musca in ....actiune a criticului academician literar Eungeniu Simion cu cuvintarea sa de deschidere ( care, din pacate, nu am aflat daca a fost primita cu ovatii puternice si urale prelungite din partea participantilor la adunarea festiva, sau cu lozinca: Simion Eungeniu / Presh. inca un deceniu !), daca distinsul compozitor de jurnale intime pe care le face publice nu are habar despre valoarea stiintifica a lucrarilor profesorului Georgescu-Roegen? As dori sa stiu daca capul Academiei a kluat ceva onorariu pentru discursul sau, sau a vorbit renunerat de la bujet numai pro bono?