Eveniment

Cum explicati,d-lor si d-nelor judecatori,numarul mare de sentinte la CEDO in favoarea reclamantilor si deci impotriva sentintelor justitiei autohtone? Cum explicati ca majoritatea cetatenilor romani au o impresie defavorabila despre justitia romana?Iar reprosurile adresate de d-l presedinte unor judecatori sunt bine documentate. Dece nu luati in consideratie aceste "probe"? Asa procedati si atunci cand ar trebui sa aplicati legea?Decat sa va lamentati cu "ingerinta" presedintelui in justitie si cu numarul mare de dosare ar fi trebuit sa cereti sporirea numarului de judecatori(suntem totusi o tara cu multe probleme) modernizarea salilor de judecata,rezolvarea altor doleante ale d-stra.Reclamatia pe care ati facut-o la adresa presedintelui este de tot rasul.Presedintele era obligat sa va atentioneze.Pentrca el este garantul aplicarii legilor.
Pentrca el este ALESUL nostru. Pe care il sustinem!Nu ati retinut un leit-motiv la Basescu:sa se aplice legea!Buna sau rea,trebuie aplicata!
Iar d-stra sunteti slujitorii legii!
Ps. Cand se va trece la controlul averii la corpul magistratilor si al procurorilor? Pentrca "nimeni nu este mai presus de lege"
Tot respectul pentru acei incoruptibili care isi sacrifica linistea si siguranta personala pentru aplicarea corecta a legii !

Ha, ha, ha, abia asteptam pe cineva sa spuna de CEDO. Maestre, la situl
http://www.echr.coe.int/echr
gasesti CEDO. Te duci frumusel la Press releases si daca ai curiozitatea citesti depre cazurile X, Y vs. Romania. Vei avea cateva surprize, vis-a-vis de ceea ce vehiculeaza Basescu cu coruptia judecatorilor. Am citit cateva duzini de sentinte si dintre acestea doar vreo trei sau patru erau imputabile judecatorilor, in schimb foarte multe erau imputabile procurorilor (detentie abuziva prelungita-multe), altele altor organisme ale statului care au refuzat sa plateasca drepturi castigate prin justitie de cetateni, si un alt grup major dat de lentoarea/lipsa punerii in drepturi a cetatenilor (drepturi pe care le obtinusera prin (iarasi!) justitie).
Prin urmare, jurisprudenta CEDO refuza sa confirme alegatiile lui Basescu privind coruptia judecatorilor, dar confirma al naibi de bine abuzurile procurorilor (protejatii de ultima ora ai prezidentului impartial) care actioneaza pe principiul "umfla-l, ca stie el de ce". In plus, mai confirma lentoarea justitiei romane (in general) si lipsa unui sistem de punere in aplicare (termenul englezesc reinforcement mi se pare mai sugestiv) a hotararilor judecatoresti, cum dealtfel s-a vazut si in cazul Nicolaescu vs Oprescu (adica pestele de la cap se-mpute).

La 2006-03-10 00:49:51, negru voda a scris:

> Cum explicati,d-lor si d-nelor judecatori,numarul mare de
> sentinte la CEDO in favoarea reclamantilor si deci impotriva
> sentintelor justitiei autohtone? Cum explicati ca majoritatea
> cetatenilor romani au o impresie defavorabila despre justitia
> romana?Iar reprosurile adresate de d-l presedinte unor
> judecatori sunt bine documentate. Dece nu luati in
> consideratie aceste "probe"? Asa procedati si atunci
> cand ar trebui sa aplicati legea?Decat sa va lamentati cu
> "ingerinta" presedintelui in justitie si cu numarul
> mare de dosare ar fi trebuit sa cereti sporirea numarului de
> judecatori(suntem totusi o tara cu multe probleme) modernizarea
> salilor de judecata,rezolvarea altor doleante ale
> d-stra.Reclamatia pe care ati facut-o la adresa presedintelui
> este de tot rasul.Presedintele era obligat sa va
> atentioneze.Pentrca el este garantul aplicarii legilor.
> Pentrca el este ALESUL nostru. Pe care il sustinem!Nu ati
> retinut un leit-motiv la Basescu:sa se aplice legea!Buna sau
> rea,trebuie aplicata!
> Iar d-stra sunteti slujitorii legii!
> Ps. Cand se va trece la controlul averii la corpul
> magistratilor si al procurorilor? Pentrca "nimeni nu este
> mai presus de lege"
> Tot respectul pentru acei incoruptibili care isi sacrifica
> linistea si siguranta personala pentru aplicarea corecta a legii
> !
>

Da' unde doarme? In casa aia care valoreaza $300,000 si pe care a cumparat-o cu $20,000? Brava la el, daca poate!

La 2006-03-10 01:10:03, Fulga a scris:

> Atentie, BASESCU NU DOARME LA COTROCENI!!!!!
>