Editorial

Giuseppe Cocos
2006-02-24 22:57:57

Frontul media !

Mai mult de jumatate din aceasta batalie se desfasoara pe frontul media.

Adica toate minciunile si manipularile se fac prin media, vezi cazul FoxNews!

Giuseppe Cocos
2006-02-24 22:59:54

Comunicatiile transcend granitele.

Comunicatiile transcend granitele, iar ei stiu aceasta, precum si faptul ca o stire, abordata intr-o maniera anume, poate dauna cauzei noastre - si avantaja cauza proprie -

Adica avetzi grija cum mintziti ca unii peste granite, pe care nu-i putem controla sau santaja, mai spun si adevarul !

Giuseppe Cocos
2006-02-24 23:02:18

mijloace mai putin ortodoxe

In Irak, de exemplu, militarii americani, in cooperare cu Guvernul irakian, au apelat la mijloace mai putin ortodoxe pentru a oferi informatii corecte publicului din Irak


Cu alte cuvinte aia care nu ne cred ii bombardam pina ne cred !

Giuseppe Cocos
2006-02-24 23:03:18

modul nostru de viata

Suntem implicati intr-o confruntare a carei miza o reprezinta insusi modul nostru de viata

Adica a lui Bush si clica !

Dan Bostan
2006-02-24 23:10:35

Yup

Mai stiu eu citiva "ziaristi" care nu scapa o ocazie ca sa mai traga una luptei impotriva islamofascistilor.
Chiar pe la Ziua...

Eugen din Texas
2006-02-25 02:29:57

Lui Giuseppe Cocos

Mai nea Cocos, stim ca esti comunist si antiamerican....Ne-ai confirmat-o de atatea ori.....Azi, din 5 comentarii, 4 sunt ale tale....
Acum il intorci pe fata si pe dos si pe Rhumsfeld....
Mai lasa-ne.....ca ne-am plictisit de propaganda ta....

Gheorghe Brasoveanu
2006-02-25 03:47:21

ARTICOLUL D-LUI DONALD RUMSFELD E STE DE BUN SIMT; COMENTARIILE (CU O EXCEPTIE) NU SUNT

DAN BOSTAN SI IN SPECIAL GIUSEPPE COCOS AU COMENTARII LIPSITE DE ESENTA SI DE BUN SIMT. NU-I PACE IN "WONDERLAND" SAU WANDERLAND, HOWEVER...BAIETII TREBUIE SA MAI STUDIEZE SUBIECTUL, PACAT, AU IROSIT UN SITE.

fericire
2006-02-25 04:37:45

Re: mijloace mai putin ortodoxe

FB
2006-02-25 06:19:31

Lupul moralist

Cam asa ar trebui interpretat comentariul lui Rumsfeld.Ce putere are massmedia #teroristilor# fata de cea nevinovata americana.
De unde pana unde sute de mii de morti in gropi comune datorate lui Saddam ? Dictatorul nu a fost un inger,dar se cam inmultesc victimele.
Ca si cele ale #Holocaustului # romanesc.
Cu musca pe caciula americanii incearca justificarile unei prezente ce se prelungeste la nesfarsit. Cred ca daca ungurii l-ar fi omorat pe Ceausescu cam la fel ne-am fi simtit si noi.
S-apoi care este mai periculos terorism? Dupa numarul victimelor cel putin de zece ori sunt mai multe victime de partea iraq-enilor decat de partea #democratilor#.

Impartial
2006-02-25 07:59:17

A STI vine dupa A CUNOASTE, sau Cei sapte ani de acasa

Capturarea prompta si asasinarea fara discutii a componentilor echipei de jurnalisti irakieni care au transmis stirea privind atacul asupra mausoleului siit din Samara arunca o raza de lumina asupra a ceea ce se intampla in mintile sunitilor de rand: adica nimic. In mintile lor este un intuneric profund iar imamii se tem ca in acest intuneric s-ar putea isca prima scanteie a constiintei umane.

Daca tii un copil legat cu lantul de un stalp in grajdul cu animale suficient de mult timp, timp in care el sa nu vada cerul decat printre gaurile din tavan iar singurele fiinte de langa el sa fie doar capra sau camila, dupa ce-l vei elibera el se va repezi la iesle, nu afara din grajd.

Cred ca aceia care au provocat dezastrul din Iraq conosc acest sindrom.
Ei cunosc foarte bine faptul ca nici o mama si nici un tata din lume, oricat de buni ar fi ei, nu l-ar putea rupe de langa iesle pe acel copil.

Poate vor avea sansa celor sapte ani de acasa cei care se vor naste de acum incolo. Dar pentru asta ar fi nevoie de mame si de tati nu de bombe fara creier.

motanul incaltat
2006-02-25 09:00:26

Rafael, pierdut in visuri ca-ntr-o noapte instelata....

.."Suflet imbetat de raze si d'eterne primaveri,
Te-a vazut si-a visat Raiul cu gradini imbalsamate,
Te-a vazut plutind Regina....printre ingerii din cer !

Si-a creat pe pinza goala pa Madona Dumnezeia,
Cu diadema ghe stele, su surisu-i blind, vergin,
Fatza-i pala-n raze blonde, chip de inger, dar femeie,
Caci femeia-i prototipul ingerilor din senin".

Copii, rugati-va pentru PACE si INTELEGERE in lume !!!!!
Sintem niste amestecuri de hidrocarburi. Fatza noastra e un fals !
Va fi mincata de viermi. Asa cum sintem, noi nu prea existam.....
Cine sintem noi, de fapt ?
De ce trebuie sa ne omorim unii pe altii, robotzi inferiori ce sintem !
Cine-a facut Legea asta distrugatoare ?
Motanul

Marius Adrian Porojnicu
2006-02-25 10:13:59

Re: Rafael, pierdut in visuri ca-ntr-o noapte instelata....

serios-glumetul
2006-02-25 10:21:40

Da bre dom' americanu' ai direptate , chiar ba da ce nu scrisera mai mult ziaristii despre gropile comune desco-

- perite in Irak, nu-i doare pa ziaristi in cot da sutele da mii da morti din ele?????

serios-glumetul
2006-02-25 10:31:53

Re: Rafael, pierdut in visuri ca-ntr-o noapte instelata....?? // Ai direptate bre baiatu'!

Doro
2006-02-25 14:32:50

Te vand ,te cumpar....

Mass-media se face vinovata de ginocid asfel ei merg pe premiza ,daca te vand tot bani fac ,daca te cumpara tot bani fac.Cum o dai ei tot bani fac pe orice anunt s-au fotografie si te vinde si te cumpara.

Zen
2006-02-25 14:59:42

Re: mijloace mai putin ortodoxe

Zen
2006-02-25 15:01:26

Iar vii cu brasoave...

traktorist
2006-02-25 15:21:13

Re: A STI vine dupa A CUNOASTE, sau Cei sapte ani de acasa

Roxana
2006-02-25 15:42:14

Re: Motanului poet...

Oriana
2006-02-25 17:15:43

Re: Te vand ,te cumpar....

Ratacitul
2006-02-25 18:26:32

Credibilitatea

Demult am scris ca cea mai mare pierdere a Americii in razboiul din Iraq este credibilitatea. Rumsfeld se plange ca aparatul propagandistic american nu mai e atat de eficient.
Orice ar face, propaganda nu poate inlocui realitatea, cel mult poate sa evidentieze anumite aspecte. Iar realitatea (in Iraq) suna cam asa: cele doua motive initiale (oficiale) ale razboiului s-au dovedit TOTAL NEINTEMEIATE; motivul "umanitar"- gaselnita ulterioara, in urma esecului gasirii ANM sau legaturilor cu teroristii -este un alt esec de proportii, cei 30.000 de irakieni morti suplimentar in fiecare an post Saddam "vorbesc de la sine", razboiul civil e doar o chestiune de timp, managementul situatiei post razboi este dezastruos.
Atat economia Americii cat si dolarul au trait bine din credibilitatea internationala a acestei tari. Aceiasi credibilitate internationala ruineaza acum si economia si dolarul. Ca exista (inca) o anumita crestere? E normal, inertia celei mai mari piete a lumii este formidabila. Pretul adevarat al aventurii in Iraq cat si al altor aventuri preconizate va fi simtit abia in cativa ani. Actuala gasca neocona va da vina pe ceilalti.
Revenind la ideea de la inceputul comentariului, atat Rumsfeld cat si ceilalti neoconi ar trebui sa inceapa sa cantareasca cu atentie si efectele decredibilizarii Americii si sa observe ca astea sunt cu mult mai importante decat victoriile maruntele de orgoliu. Personal, eu ma indoiesc ca au capacitatea necesara.

Roxana
2006-02-25 20:13:58

Re: Credibilitatea/ Asta este, credibilitatea...

Sadam nu avea legaturi cu teroristii.
Eu asi spune mai degraba ca Rumsfeld
are legaturi cu teroristii.
Mi-a placut fraza cu post Saddam...:-))
In alta ordine de idei, se apropie 1
martie...speram sa prim flori si nu
" nuculare " sau napalm de Marc...:-))

Toate bune


La 2006-02-25 18:26:32, Ratacitul a scris:

> Demult am scris ca cea mai mare pierdere a Americii in razboiul din
> Iraq este credibilitatea. Rumsfeld se plange ca aparatul
> propagandistic american nu mai e atat de eficient.
> Orice ar face, propaganda nu poate inlocui realitatea, cel mult poate
> sa evidentieze anumite aspecte. Iar realitatea (in Iraq) suna cam
> asa: cele doua motive initiale (oficiale) ale razboiului s-au dovedit
> TOTAL NEINTEMEIATE; motivul "umanitar"- gaselnita
> ulterioara, in urma esecului gasirii ANM sau legaturilor cu
> teroristii -este un alt esec de proportii, cei 30.000 de irakieni
> morti suplimentar in fiecare an post Saddam "vorbesc de la
> sine", razboiul civil e doar o chestiune de timp, managementul
> situatiei post razboi este dezastruos.
> Atat economia Americii cat si dolarul au trait bine din credibilitatea
> internationala a acestei tari. Aceiasi credibilitate internationala
> ruineaza acum si economia si dolarul. Ca exista (inca) o anumita
> crestere? E normal, inertia celei mai mari piete a lumii este
> formidabila. Pretul adevarat al aventurii in Iraq cat si al altor
> aventuri preconizate va fi simtit abia in cativa ani. Actuala gasca
> neocona va da vina pe ceilalti.
> Revenind la ideea de la inceputul comentariului, atat Rumsfeld cat si
> ceilalti neoconi ar trebui sa inceapa sa cantareasca cu atentie si
> efectele decredibilizarii Americii si sa observe ca astea sunt cu
> mult mai importante decat victoriile maruntele de orgoliu. Personal,
> eu ma indoiesc ca au capacitatea necesara.
>

Vasco da Gama
2006-02-25 22:03:15

Re: Credibilitatea

Ratacitul
2006-02-25 22:44:43

Re: Credibilitatea/ Asta este, credibilitatea...

Continui sa cred ca Marc & Co. sunt specii minoritare in USA, problema e ca devin majoritari in peisajul decizional, ceea ce ma face sa cred ca decizia razboiului a fost deja luata. Dealtfel, reactiile din ultima vreme a presedintelui iranian se pot explica mai coerent prin faptul ca STIE CA DECIZIA DE ATAC E DEJA LUATA.

La 2006-02-25 20:13:58, Roxana a scris:

> Sadam nu avea legaturi cu teroristii.
> Eu asi spune mai degraba ca Rumsfeld
> are legaturi cu teroristii.
> Mi-a placut fraza cu post Saddam...:-))
> In alta ordine de idei, se apropie 1
> martie...speram sa prim flori si nu
> " nuculare " sau napalm de Marc...:-))
>
> Toate bune
>
>
> La 2006-02-25 18:26:32, Ratacitul a scris:
>
> > Demult am scris ca cea mai mare pierdere a Americii in razboiul din
> > Iraq este credibilitatea. Rumsfeld se plange ca aparatul
> > propagandistic american nu mai e atat de eficient.
> > Orice ar face, propaganda nu poate inlocui realitatea, cel mult poate
> > sa evidentieze anumite aspecte. Iar realitatea (in Iraq) suna cam
> > asa: cele doua motive initiale (oficiale) ale razboiului s-au dovedit
> > TOTAL NEINTEMEIATE; motivul "umanitar"- gaselnita
> > ulterioara, in urma esecului gasirii ANM sau legaturilor cu
> > teroristii -este un alt esec de proportii, cei 30.000 de irakieni
> > morti suplimentar in fiecare an post Saddam "vorbesc de la
> > sine", razboiul civil e doar o chestiune de timp, managementul
> > situatiei post razboi este dezastruos.
> > Atat economia Americii cat si dolarul au trait bine din credibilitatea
> > internationala a acestei tari. Aceiasi credibilitate internationala
> > ruineaza acum si economia si dolarul. Ca exista (inca) o anumita
> > crestere? E normal, inertia celei mai mari piete a lumii este
> > formidabila. Pretul adevarat al aventurii in Iraq cat si al altor
> > aventuri preconizate va fi simtit abia in cativa ani. Actuala gasca
> > neocona va da vina pe ceilalti.
> > Revenind la ideea de la inceputul comentariului, atat Rumsfeld cat si
> > ceilalti neoconi ar trebui sa inceapa sa cantareasca cu atentie si
> > efectele decredibilizarii Americii si sa observe ca astea sunt cu
> > mult mai importante decat victoriile maruntele de orgoliu. Personal,
> > eu ma indoiesc ca au capacitatea necesara.
> >
>
>

JMJ
2006-02-25 23:04:46

Re: modul nostru de viata

Ratacitul
2006-02-25 23:06:08

Re: Credibilitatea

La 2006-02-25 22:03:15, Vasco da Gama a scris:

> Nu elaborez pe teme de credibilitate etc., imi pastrez propria opinie,
> dar observ ca daca alde Iran continua ce a inceput cand a rupt
> sigiliile AIEA, s-ar putea sa ai de-aface cu o legitimare post -
> factum.
-------------------------------------------------------
Este o supozitie/speculatie, ca oricare alta. Din pacate pentru seniorii razboiului, probabilitatea ei este foarte mica, chiar AIEA declarand recent ca nu a gasit nici o dovada ca Iranul s-ar indrepta in directia asta.


Cat priveste propaganda care nu poate inlocui realitatea,
> gandeste-te la procentajele PDSRului din perioada de glorie.
----------------------------------------------------------
Nu stiu daca e cea mai buna comparatie. Poate o sa-mi fac o imagine asupra a ceea ce vrei sa spui daca definesti "perioada de glorie".

>
> Managementul post-conflict a fost mereu punctul slab atata la
> americanilor, cat si al europenilor - vezi varza pe care au facut-o
> in Bosnia, Kosovo etc.
-----------------------------------------------------------
INTOTDEAUNA E UN DEZASTRU CAND SE IMPUNE PAREREA NEAVENITILOR; realitatea e foarte colorata, nu alb si negru, cum incearca unii si altii sa impuna. Bosnia, Kosovo? Da, multe lucruri se pot imbunatati si acolo in privinta managementului post conflict, dar NU MOR 30-40 PE ZI numai in atentate directe, precum in Iraq.


Iar din pdvul asta ONU este best practice -
> nimeni altcineva nu poate sa cheltuiasca sume atat de mari cu un
> efect atat de mic . Pe fondul ONU, ce au facut americanii in Irak
> (unde populatia, in comparatie cu Bosnia, e de-a drepotul lobotomata
> de islam) arata ca un succes de proportii, fara gluma.
------------------------------------------------------------
Iarasi e o speculatie. Vrei sa vorbim pe cifre? OK: Pana acum, Irak-ul a costat USA 170-180 de miliarde dolari, fara a pune la socoteala folosirea resurselor irakiene - cateva zeci de milioane de dolari: "Lt. Col. Roseann Lynch, said Monday that the war is costing the US about $4.5 billion a month in military "operating costs," not including procurement of new weapons and equipment. Colonel Lynch said the war in Iraq had cost $173 billion to date." Daca vrei, putem face adunari, scaderi, inmultiri, impartiri, cost pe cap de irakian eliberat/pe luna, etc. Pui alaturi cifrele din Bosnia si Kosovo pentru a-ti demonstra teza? Ai curajul?


Poate se va
> mai recupera ceva din ONU dupa ce scapam de Kofi, dar pana atunci mai
> e...
---------------------------------------------------------------
In viziunea americana, ONU e/trebuie sa fie ca prosopul de baie, se foloseste si zboara direct la cosul de rufe murdare. Se mai spala, se mai foloseste o data....si tot asa. Bineinteles ca ONU poate fi si altfel, dar vad ca SUA lucreaza mai mult in directia desfiintarii ei decat a schimbarii.


>
> > La 2006-02-25 18:26:32, Ratacitul a scris:
> >
> > > Demult am scris ca cea mai mare pierdere a Americii in razboiul din
> > > Iraq este credibilitatea. Rumsfeld se plange ca aparatul
> > > propagandistic american nu mai e atat de eficient.
> > > Orice ar face, propaganda nu poate inlocui realitatea, cel mult poate
> > > sa evidentieze anumite aspecte. Iar realitatea (in Iraq) suna cam
> > > asa: cele doua motive initiale (oficiale) ale razboiului s-au dovedit
> > > TOTAL NEINTEMEIATE; motivul "umanitar"- gaselnita
> > > ulterioara, in urma esecului gasirii ANM sau legaturilor cu
> > > teroristii -este un alt esec de proportii, cei 30.000 de irakieni
> > > morti suplimentar in fiecare an post Saddam "vorbesc de la
> > > sine", razboiul civil e doar o chestiune de timp, managementul
> > > situatiei post razboi este dezastruos.
> > > Atat economia Americii cat si dolarul au trait bine din credibilitatea
> > > internationala a acestei tari. Aceiasi credibilitate internationala
> > > ruineaza acum si economia si dolarul. Ca exista (inca) o anumita
> > > crestere? E normal, inertia celei mai mari piete a lumii este
> > > formidabila. Pretul adevarat al aventurii in Iraq cat si al altor
> > > aventuri preconizate va fi simtit abia in cativa ani. Actuala gasca
> > > neocona va da vina pe ceilalti.
> > > Revenind la ideea de la inceputul comentariului, atat Rumsfeld cat si
> > > ceilalti neoconi ar trebui sa inceapa sa cantareasca cu atentie si
> > > efectele decredibilizarii Americii si sa observe ca astea sunt cu
> > > mult mai importante decat victoriile maruntele de orgoliu. Personal,
> > > eu ma indoiesc ca au capacitatea necesara.
> > >
> >
> >
>
>

Europeanul
2006-02-25 23:25:56

"Why of course the people don't want war. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy, and it's always a simple matter to drag the people along whether it's a democracy, a fascist dictatorship, a parliament or a communist dictatorship , the people can always be brought to the bidding of the leaders. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism, and exposing the country to greater danger".

(Hermann Goering, Nazi Reichsmarshall and Luftwaffe chief at Nurnberg trials, 1945)




.

JMJ
2006-02-25 23:27:36

Re: Credibilitatea/ Asta este, credibilitatea...

Roxana
2006-02-26 00:45:38

Re: Care razboi ?

Agentura
2006-02-26 02:12:06

Re: Pentru ca treaba nu-i prea clara...

ingineru
2006-02-26 02:21:14

Re: Credibilitatea... vezi ca, concluzia ti se poate aplica si tie...

traktorist
2006-02-26 02:37:42

Re: Credibilitatea

traktorist
2006-02-26 03:03:33

Atamild
2006-02-26 04:35:24

Atamild
2006-02-26 04:37:17

traktorist
2006-02-26 04:49:28

Mah ! Puteti sta si-n cap !

Ca Iranul tot va cadea. A cazut cea mai mare speranta a Iuropii si stingii mondiale : Felujah.
Acum e rindul finattzatorului Iran.
Povestile cu Diplomatique si vorba bunicique nu mai tzin .
De-as avea eu fire de par cite bombe sint deja pregatite si umplute cu ce trebuie pt Iran ! Caderea lui Ceausila a fost o gluma pe linga Tovarasu Iranian..

Vasco da Gama
2006-02-26 09:19:15

Ma faci sa stua sa caut pe net, in weekend

Europeanul
2006-02-26 12:08:52

Re: Mah ! Puteti sta si-n cap !

Traktoristule nu fii naiv. 'Les Englesey' au intrat intr-o pozitie dificila (critica) !

1.
http://www.forbes.com/afxnewslimited/feeds/afx/2006/01/01/afx2422463.html
2.
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm
3.
http://www.newropeans-magazine.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3463&Itemid=85


=====

Acum, ceilalti jucatori (restul lumii) le ofera o remiza !





La 2006-02-26 04:49:28, traktorist a scris:

> Ca Iranul tot va cadea. A cazut cea mai
> mare speranta a Iuropii si stingii mondiale : Felujah.
> Acum e rindul finattzatorului Iran.
> Povestile cu Diplomatique si vorba bunicique nu mai tzin .
> De-as avea eu fire de par cite bombe sint deja pregatite
> si umplute cu ce trebuie pt Iran ! Caderea lui Ceausila
> a fost o gluma pe linga Tovarasu Iranian..

Europeanul
2006-02-26 12:37:09

Re: Credibilitatea

La 2006-02-25 22:03:15, Vasco da Gama a scris:

> Nu elaborez pe teme de credibilitate etc., imi pastrez propria opinie,
> dar observ ca daca alde Iran continua ce a inceput cand a rupt
> sigiliile AIEA, s-ar putea sa ai de-aface cu o legitimare post -
> factum. Cat priveste propaganda care nu poate inlocui realitatea,
> gandeste-te la procentajele PDSRului din perioada de glorie.
> Managementul post-conflict a fost mereu punctul slab atata la
> americanilor, cat si al europenilor - vezi varza pe care au facut-o
> in Bosnia, Kosovo etc. Iar din pdvul asta ONU este best practice -
> nimeni altcineva nu poate sa cheltuiasca sume atat de mari cu un
> efect atat de mic. Pe fondul ONU, ce au facut americanii in Irak
> (unde populatia, in comparatie cu Bosnia, e de-a drepotul lobotomata
> de islam) arata ca un succes de proportii, fara gluma. Poate se va
> mai recupera ceva din ONU dupa ce scapam de Kofi, dar pana atunci mai
> e...


Vasco de Gama,...Irakul se afla la marginea prapastiei, iar cheltuielile sint imense..de ordinul trilioanelor (cine sa le finanteze, NYSE si LSE?)
http://www.newropeans-magazine.org/images/stories/articles/annexe/annexegeab.jpg

ONU-ul a fost subminat in 2003 de catre SUA si Marea Britanie (2 dintre cistigatorii razboiului mondial 2) In fine, in ultimii doi ani comunitatea internationala (printre care si Japonia, Germania, India, Brazilia etc) au cerurt de nenumarate ori reformarea sistemului international....dar Les Anglesey vor sa auda despre orice, numai despre ONU, nu (de fapt ei s-au pus singuri 'lideri globali' fara alegeri ;-)

=====

Fabrica sistemului international lucreaza continuu (omenirea nu poate stagna) iar ONU trebuie reformat, nu partial....... ci in totalitate (conform realitatii zilelor noastre)

Liga Natiunilor Unite s-a nascut in cenusa WWI iar ONU s-a nascut in cenusa WWII.........sa speram ca de data aceasta sistemul international va reusi sa se reformeze in mod pasnic/diplomatic, fara pierderi 'masive' umane si materiale !





.

Europeanul
2006-02-26 17:07:08

Re: Credibilitatea... vezi ca, concluzia ti se poate aplica si tie... (Ptr Inginerul)

La 2006-02-26 02:21:14, ingineru a scris:

> 2) Saddam avea legaturi foarte clare cu teroristii, fie si numai pt.
> faptul ca le platea un sac de bani. Poate n-o fi avut el prea multe
> cafele cu bin Laden dar l-a adapostit pe Abu Nidal (de exemplu) ani
> buni la Bagdad. In afara de asta, Saddam ajunsese sa plateasca intre
> 10000 si 20000 USD pe cap de palestinian "exlpoziv", cu
> conditia ca respectivul sa se detoneze in Israel si sa faca victime.
> Stiu ca pt. unii aia nu se califica la teroristi, da' totusi...

INCREDIBIL, Hamasul, spre surprinderea multora....recunoaste Israelul (bineinteles conditionat!)
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/A6773935-6834-470D-A53C-F6CF999C5A7B.htm



>N-am prea inteles... Americanii au reusit sa depaseasca o potentiala criza
> economica majora in 2001-2002 cu eforturi minime, iar acum sunt la
> nivelul inregistrat in cele mai bune zile ale lui Clinton, si in
> continua crestere economica. In comparatie, europenii, care n-au avut
> nici o bursa umflata cu pompa de firmele IT, nici un atentat de 9/11,
> si nici 2 razboaie in 2 ani la mama dracului, abia trag mata de coada
> cu jumate din cresterea economica a americanilor (in cel mai bun caz).
> Cat despre dolar... Ti-a trecut vreodata prin cap ca s-ar putea sa fie
> o politica VOLUNTARA de depreciere ? Si-asa toti se plang ca deficitul
> comercial american e prea mare. S-ar putea sa inceapa sa mai scada in
> urmatorii ani, daca nu in relatia cu China, cel putin cu cea cu UE
> (si Canada). Nu cred ca americanii sunt chiar asa de tristi ca le-a
> cazut dolarul cu 30%. Am auzit insa destui europeni si canadieni
> plangandu-se insa de aprecierea "nejustificata" a
> propriilor monede. Daca la canadieni chestia se va remedia in timp
> (nimeni nu le cumpara dolarul ca rezerva valutara), europenii vor
> avea parte de ceva surprize in viitor, pe cat de mari pe atat de
> neplacute :-)



Mestere, tin neaparat sa-ti spun ca economia este o stiinta exacta......aproape la fel de exacta ca si fizica si matematica. Este adevarat ca anumite chestii se pot manipula si se manipuleaza mereu........dar fundamentalul invinge tot timpul (iar adevraul iese la suprafata ca si uleiul.....este doar o intrebare de timp)

http://www.newropeans-magazine.org/images/stories/articles/annexe/annexegeab.jpg
http://www.forbes.com/afxnewslimited/feeds/afx/2006/01/01/afx2422463.html
http://baltimorechronicle.com/2006/021306Roberts.shtml
.
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm

Cuvintul Finance provine din limba latina, inseamna "Incredere" (si cred ca acest cuvint are cam acelasi inteles peste tot!)


> 5) Cat despre razboiul civil din Irak, daca baietii o vor neaparat
> nimeni nu-i poate impiedica. Daca incepe, probabil se vor
> "capaci" cativa ani la gramada, dupa care se vor sparge in
> 3 entitati separate.
> In timpul asta, americanii se vor ocupa putin de Iran. Ori, daca ei se
> arata prea nehotarati, se vor ocupa evreii pana la urma.


Este adevarat ca conducta Kirkuck -Tel Aviv este planificata cu aprox un an doi inainte invaziei ilegala a Irakului .......dar se pare ca vecinii Irakului (Turcia, Siria si Iran) nu sint incintati de ideea formarii unui nou stat Kurdistan! Acum toti liderii religiosi ai Irakului (incl radicalii suniti si radicalul sheeit Sadr ) striga ptr unitatea Irakului.


> 6) Managementul situatiei post razboi e dezastruos ? Probabil pt. ca
> americanii au tinut sa incerce crearea unui sistem politic uman
> pe-acolo. Daca ar fi instalat "o mana forte" care in 3 luni
> i-ar fi "pacificat" pe toti, probabil ca managementul ar fi
> fost mult mai putin dezastruos, nu-i asa ?
> Deh, din fotoliu toata lumea se pricepe la razboi... ca si la fotbal.
> Iar romanii, nu-i asa, sunt CEI mai priceputi... doar stie toata
> lumea :-))


Daaa, Les Anglesey si flacaii de la Jinsa.org sint priceputi si puternici de tot, nimeni nu neaga asta.........numai ca, intre timp, inapoiatii salbatici si mizerabilii de prin restul lumii au invatat si ei sa scrie si sa socoteasca! (s-a dus baba cu colacii.....azi nu mai crede nimeni ca 1+1=5 :- )





> La 2006-02-25 18:26:32, Ratacitul a scris:
>
> > Demult am scris ca cea mai mare pierdere a Americii in razboiul din
> > Iraq este credibilitatea. Rumsfeld se plange ca aparatul
> > propagandistic american nu mai e atat de eficient.
> > Orice ar face, propaganda nu poate inlocui realitatea, cel mult poate
> > sa evidentieze anumite aspecte. Iar realitatea (in Iraq) suna cam
> > asa: cele doua motive initiale (oficiale) ale razboiului s-au dovedit
> > TOTAL NEINTEMEIATE; motivul "umanitar"- gaselnita
> > ulterioara, in urma esecului gasirii ANM sau legaturilor cu
> > teroristii -este un alt esec de proportii, cei 30.000 de irakieni
> > morti suplimentar in fiecare an post Saddam "vorbesc de la
> > sine", razboiul civil e doar o chestiune de timp, managementul
> > situatiei post razboi este dezastruos.
> > Atat economia Americii cat si dolarul au trait bine din credibilitatea
> > internationala a acestei tari. Aceiasi credibilitate internationala
> > ruineaza acum si economia si dolarul. Ca exista (inca) o anumita
> > crestere? E normal, inertia celei mai mari piete a lumii este
> > formidabila. Pretul adevarat al aventurii in Iraq cat si al altor
> > aventuri preconizate va fi simtit abia in cativa ani. Actuala gasca
> > neocona va da vina pe ceilalti.
> > Revenind la ideea de la inceputul comentariului, atat Rumsfeld cat si
> > ceilalti neoconi ar trebui sa inceapa sa cantareasca cu atentie si
> > efectele decredibilizarii Americii si sa observe ca astea sunt cu
> > mult mai importante decat victoriile maruntele de orgoliu. Personal,
> > eu ma indoiesc ca au capacitatea necesara.

Ratacitul
2006-02-26 17:55:48

Re: Ma faci sa stua sa caut pe net, in weekend / Din cate se vede, fara prea mult succes

O sa grupez putin raspunsurile, sper sa nu te superi:
1) "Supozitie/speculatie" NU E O ETICHETA, e doar un rationament care se construieste pe date incerte sau incorecte. Asadar, departe de mine gandul de a te jigni, dar atata timp cat AIEA nu declara clar ca Iranul are un program nuclear militar, constructiile pe tema asta intra in categoria susmentionata. In plus, daca "ingrijorarea" americana ar fi legata de ipoteticul program nuclear militar iranian, lista tintelor nu ar cuprinde rectoarele civile.
2) "Efortul democratizarii" oricarei regiuni NU ESTE BUN PE FOND daca populatia nu accepta acest mod de conducere sau viziunea occidentala de democratie. Fortarea prematura a democratizarii unei regiuni conduce la efecte contrare celor scontate. In ceea ce priveste Irakul, e curios cum in perioada Saddam atrocitatile comise de acesta impotriva propriei populatii erau, pe buna dreptate, blamate de cominitatea internationala in frunte cu USA (vorbesc despre perioada cand Saddam a fost renegat la Washington, ca inainte SUA nu zicea nici pas) iar in perioada post Saddam, atrocitatile - de acelasi calibru, sau superior- petrecute sub control american sunt justificate prin: "Faptul ca mor 30-40 in Irak pe zi e specific local. Asta e pretul pe care il pun pe o viata de om.". Din cate imi amintesc, nu prea era "specific local" in perioada lui Saddam.
3) Cifrele cu privire la numarul mortilor si rata mortalitatii in inainte si dupa razboi au ajuns publice, cu toate eforturile aparatului de propaganda american de a le ascunde, contesta, minimaliza. Si arata exact ceea ce spuneam inainte: sub glorioasa democratie americana rata mortalitatii e mai mare decat pe timpul lui Saddam.
4)Cat priveste cheltuielile si eficienta lor, ai reusit sa-mi smulgi un zambet: eu iti arat ca cel putin 170-180 de miliarde s-au cheltuit (cu rezultatele cunoscute) de catre americani in Iraq (observi ca alte tari nu sunt considerate) iar tu vii cu 190 de milioane cheltuite de ONU in Bosnia si Kosovo ca argument la afirmatia "ONU e mai ineficienta decat SUA in folosirea resurselor pentru democratizarea/pacificarea unei regiuni". Nu mai comentez, raportul de 1000/1 si raportul mortilor in zonele controlate de ONU si zonele controlate de SUA spune tot. Ori rasturnarea totala a logici si aritmeticii a devenit noua propaganda oficiala americana?
5) ONU a fost OK atat timp cat a sprijinit neconditionat viziunea americana, primul razboi din Golf si Afganistanul demonstreaza cu varf si indesat. Acelasi ONU a devenit indezirabil atunci cand a refuzat sa cautioneze politica neoconilor americani. Asta-i acceptiunea americana despre ce trebuie sa fie ONU - un organism care TREBUIE sa legitimeze si sa dea credibilitate internationala JANDARMULUI MONDIAL, daca vrei o comparatie, ceva in genul defunctei MAN, forma fara fond.
6)"Nu sunt pro-american fara ratiune, dar nici sa le pui in cap toate relele lumii nu e corect. Gresesc in multe chestii pe care le fac, dar sunt singurii care macar incearca sa rezolve cate ceva. Sincer, n-am nici un chef de o lume cu dementi ca Amadinejad si preotimea lui cu mana pe butonul rosu." spui in finalul postarii tale.

Ca si afirmatie generica, sunt de acord cu ea, mai putin cu partea in care spui ca "incearca sa rezolve ceva", mai ales ca stii ca in politica mare "bunul samaritean" nu are ce cauta. America (ca si alte state, dealtfel) isi vede strict interesul ei, nu incearca sa rezolve nimic din ce nu aduce un beneficiu imediat sau pe termen lung.

Daca faci afirmatia cu privire la postarea mea, mi se pare mult exagerata partea cu "nici sa le pui in cap toate relele lumii nu e corect", mai ales ca topicul general se refera la o problema foarte specifica: pierderea de credibilitate a Americii.

In ceea ce priveste "Sincer, n-am nici un chef de o lume cu dementi ca Amadinejad si preotimea lui cu mana pe butonul rosu", nu cred ca cineva rational vrea sa lase nebunii la controlul butonului rosu. Ramane de vazut daca "nebunii" sunt (doar) in banca indicata de tine sau (si) in alte banci.

Personal, raman la parerea ca USA ar avea mult mai mult de castigat ascultand vocile (mai) critice decat adunatura de Tamaietzii din deal pentru care ridicolul a devenit o profesie.

PS: am sters restul mesajului din motive de limita de spatiu.

Adrian v.D.
2006-02-26 18:37:28

Putin despre adevar.....Si pentru Ratacitul

Acum cateva luni a avut loc in Germania o "masa rotunda" cu experti orientalisti, experti in drepturile omului, experti in "razboi si pace."
.S-a dezvoltat ideea "...credibilitatii ", adusa in discutii de catre un ziarist american.In zilele urmatoare am scris si eu pe acest forum despre credibilitatea USA, Rusiei, Iranului,lumii intregi....inspirat fiind de acele discutii.
Acum aflu ca si Ratacitul ar fi scris ...candva... despre credibilitate.OK, nu doresc sa fi fost primul care a scris despre credibilitate, insa credibil sa ramai, asta este mai greu.Chiar si cand vorbesti despre credibilitate.
Comunistii au reusit sa fie credibili , in fata unei lumi vestice "imbuibate", timp de 50 de ani......
Dar vorba americanului...."de partea noastra este adevarul".....si USA, Vestul au castigat si "Razboiul Rece".Acum lumea intreaga trebuie sa mai castige razboiul in fata terorismului islamic.
Restul nu conteaza.

Adrian

a.h.
2006-02-26 19:24:22

Adrian

Ratacitul
2006-02-26 19:51:43

"De ce a traversat puiul autostrada?"

"De ce a traversat puiul autostrada?

INVATATOARE DE SCOALA PRIMARA: Pentru ca a vrut sa ajunga de partea cealalta.
PROFESOR DE LICEU: Chiar daca v-as explica, dragii mei dobitoci, tot n-ati intelege.
PLATON: Pentru ca a mers in cautarea binelui si armoniei.
ARISTOTEL: Este in natura puilor sa traverseze strazi.
KARL MARX: Avea instabilitate istorica si dialectica.
MARTIN LUTHER KING: I have a dream... Vad o lume in care toti puii vor fi liberi sa traverseze strazile fara sa fie intrebati de motivele lor.
MOISE: Si Dumnezeu a coborit din ceruri si a poruncit puilor: Traversati autostrazile! Si puiul a traversat-o, si toti s-au inveselit.
BILL CLINTON: Puiul n-a traversat autostrada. Repet, puiul NU a traversat autostrada.
MACHIAVELLI: Chestiunea este ca puiul a traversat autostrada. Cui ii pasa de ce? Faptul de a traversa autostrada justifica orice alt motiv.
FREUD: Faptul ca te preocupa de ce puiul a traversat autostrada scoate in evidenta nesiguranta ta sexuala: Oedip Avicol.
BILL GATES: Chiar acum am lansat in piata MSChicken 2000, care nu numai ca traverseaza autostrazile, ci pune oua, arhiveaza documentele importante si rotunjeste calculele dumneavoastra fara nici o eroare.
EINSTEIN: Daca puiul a traversat autostrada sau autostrada s-a deplasat pe desubtul lui depinde de punctul de reper relativ.
ANDERSEN CONSULTING: Iregularitatea partii autostrazii a puiului ii ameninta pozitia dominanta in marketing. Puiul se lovea de sfidari importante pentru a crea si a dezvolta competentele necesare pentru a crea si a infrunta competitivitaea pietei.
BUDDHA: A pune aceasta intrabare contrazice propria ta natura de pui.
PUBLICITY: Unde scrie "Puiul traverseaza autostrada" trebuia sa zica "Afacerile necurate ale lui Puiu"
TITLU DE ZIAR NATIONAL: Criza economica constringe puiul sa traverseze autostrada !
TITLU DE PAGINA 12: Puiul e gata!
REVISTA FEMEII: Luminile amurgului se revarsau peste campia solitara. O lumina. Un destin. O singuratate. Puiul a ridicat capul in cautarea unui raspuns la toate intrebarile sale. La distanta, o modesta casuta de tabla.
Nici o masina nu traversa la ora acea autostrada nr. 2, care uneste Filea de Jos cu Giurtelecu Hododului. Puiul a stiut atunci ca a sosit momentul.
Scuturindu-si amorteala penelor a mers hotarit, a pus o gheara pe asfalt, pe urma alta, si alta, si alta (oare cite picioare are?). Mergea mindru.
Stia ca se apropia sa reuseasca imposibilul. Se gandea la succes. La glorie. La faima. De aceea n-a vazut acel camion fara lumini. De acea n-a auzit zgomotul rablagit al motorului Roman.
ZIARUL ADEVARUL: Mitrea si puiul: obscurele coridoare al unei relatii impropri. Ce este in spatele afacerii autostrazilor? Informatii exclusive: gainile si puisorii care primesc pe sub mana malai de la Stat. Cine sunt cei care profita de oua?
ACASA MAGAZIN: Toata intimitatea puilor: "IMI LIPSESTE NUMAI DRAGOSTEA CA SA AM UN SUCCES TOTAL"
JOSE SOFISMA: Toti puii traverseaza autostrazile. Puiul a traversat autostrada. Puiul este in sine tot o autostrada.
CONSTANTINESCU: Concetateni, v-am prevenit daca nu oprim puiul corupt acum o sa ajunga pina la trotuarul de visavis si va reduce credibilitatea tarii la parteneriatele cu Occident!
ILIESCU: Pentru ca e un !#$&^* de taranist iresponsabil!
MITREA: Am dat dispozitie sa i se congeleze conturile pina nu plateste taxele de drum.
MARKO BELA: E un drept al minoritatii avicole
SUPORT TEHNIC: Eu de aici nu vad sa fi traversat strada. Resetati puiul si daca tot il vedeti ca traverseaza, formatati ouale sau trimiteti pe cineva din firma la cursurile noastre ($322 la cursul zilei plus TVA)."

La 2006-02-26 18:37:28, Adrian v.D. a scris:

> Acum cateva luni a avut loc in Germania o "masa rotunda" cu
> experti orientalisti, experti in drepturile omului, experti in
> "razboi si pace."
> .S-a dezvoltat ideea "...credibilitatii ", adusa in
> discutii de catre un ziarist american.In zilele urmatoare am scris si
> eu pe acest forum despre credibilitatea USA, Rusiei, Iranului,lumii
> intregi....inspirat fiind de acele discutii.
> Acum aflu ca si Ratacitul ar fi scris ...candva... despre
> credibilitate.OK, nu doresc sa fi fost primul care a scris despre
> credibilitate, insa credibil sa ramai, asta este mai greu.Chiar si
> cand vorbesti despre credibilitate.
> Comunistii au reusit sa fie credibili , in fata unei lumi vestice
> "imbuibate", timp de 50 de ani......
> Dar vorba americanului...."de partea noastra este
> adevarul".....si USA, Vestul au castigat si "Razboiul
> Rece".Acum lumea intreaga trebuie sa mai castige razboiul in
> fata terorismului islamic.
> Restul nu conteaza.
>
> Adrian
>

Europeanul
2006-02-26 20:01:41

Re: Putin despre adevar.....Si pentru Ratacitul

Adrian v.D.
2006-02-26 20:24:20

Re: a.h.,ce a fost mai intai, oul sau gaina?!

ingineru
2006-02-26 20:26:12

Re: Mestere, tin neaparat sa-ti spun ca economia este o stiinta exacta... mai Gaga european...

Europeanul
2006-02-26 20:37:33

chetroiu
2006-02-26 21:23:40

Re: Iar vii cu brasoave...

Europeanul
2006-02-26 21:47:38

Re: a.h.,ce a fost mai intai, oul sau gaina?!