Editorial

Zice domnul Pavel, citez "

"Pe scurt, nici presedintele Romaniei, nici Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, nici SRI, SIE, SPP etc., nici Ministerul Apararii Nationale, nici Ministerul Administratiei si Internelor sau alte componente ale sistemului de aparare, ordine publica si siguranta nationala NU AU DREPTUL DE INITIATIVA LEGISLATIVA. Conform Constitutiei Romaniei, articolul 74, par. 1, initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot.

CSAT, SRI, SIE, SPP, MApN, MAI, nu sunt structuri de stat ? Nu raspund ele in fata superiorilor care le sunt parlamentul si guvernul ? Si atunci ?
Poate imi scapa mie ceva. Poate structurile alea functioneaza de capul lor in afara administratiei de stat si noi nu stim. Pentru ca daca este asa atunci e jale si toate astea sunt in afara legii. Dar daca toate aceste structuri sunt parte a administratiei de stat, afirmatia domnului Pavel e pur retorica. Pentru ca atunci au drept de initiativa legislativa.

La 2006-02-20 18:24:06, alwis46 a scris:

> Zice domnul Pavel, citez "
>
> "Pe scurt, nici presedintele Romaniei, nici Consiliul Suprem de
> Aparare a Tarii, nici SRI, SIE, SPP etc., nici Ministerul Apararii
> Nationale, nici Ministerul Administratiei si Internelor sau alte
> componente ale sistemului de aparare, ordine publica si siguranta
> nationala NU AU DREPTUL DE INITIATIVA LEGISLATIVA. Conform
> Constitutiei Romaniei, articolul 74, par. 1, initiativa legislativa
> apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui
> numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot.
>
> CSAT, SRI, SIE, SPP, MApN, MAI, nu sunt structuri de stat ? Nu raspund
> ele in fata superiorilor care le sunt parlamentul si guvernul ? Si
> atunci ?
> Poate imi scapa mie ceva. Poate structurile alea functioneaza de capul
> lor in afara administratiei de stat si noi nu stim. Pentru ca daca
> este asa atunci e jale si toate astea sunt in afara legii. Dar daca
> toate aceste structuri sunt parte a administratiei de stat, afirmatia
> domnului Pavel e pur retorica. Pentru ca atunci au drept de initiativa
> legislativa.
>
Nu te-ai prins .
Asta zice ca baiatu , impreuna cu baietii au pus-o de nescaiva proiecte de legi .
Dupa aia le-a pus pe masa CSAT si a iesit cu ele in frunte ca ffind opera CSAT . Ce sa le mai discute cei care sunt abilitati sa faca si mai ales sa inainteze proiecte de legi , in cazul de fata guvernul ?
Atentie am zis proiecte de legi si nu legi .
In concluzie sarim peste guvern , care poa sa aibe si alte pareri si pac cu ele la parlament spre aprobare , n'asa?
Pai nici prezidentu si nici CSAT-ul nu sunt abilitati de Sfinta Constitutiune sa faca proiecte de legi .
Ori corect ar fi fost ca onor prezidentul sa se adreseze cu proiectele in cauza catre guvern , care are drept de initiativa legislativa , dar facind asa s-ar fi trezit in guvern cu oare ce modificari la proiectele in cauza care nu i-ar fi fost pe plac , ceea ce a dorit sa evite .
Neavind deci drept de initiativa legislativa se cheama ca operatiunea in cauza este neconstitutionala , n'asa ?

La 2006-02-20 19:17:45, gili a scris:

> La 2006-02-20 18:24:06, alwis46 a scris:
>
> > Zice domnul Pavel, citez "
> >
> > "Pe scurt, nici presedintele Romaniei, nici Consiliul Suprem de
> > Aparare a Tarii, nici SRI, SIE, SPP etc., nici Ministerul Apararii
> > Nationale, nici Ministerul Administratiei si Internelor sau alte
> > componente ale sistemului de aparare, ordine publica si siguranta
> > nationala NU AU DREPTUL DE INITIATIVA LEGISLATIVA. Conform
> > Constitutiei Romaniei, articolul 74, par. 1, initiativa legislativa
> > apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui
> > numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot.
> >
> > CSAT, SRI, SIE, SPP, MApN, MAI, nu sunt structuri de stat ? Nu raspund
> > ele in fata superiorilor care le sunt parlamentul si guvernul ? Si
> > atunci ?
> > Poate imi scapa mie ceva. Poate structurile alea functioneaza de capul
> > lor in afara administratiei de stat si noi nu stim. Pentru ca daca
> > este asa atunci e jale si toate astea sunt in afara legii. Dar daca
> > toate aceste structuri sunt parte a administratiei de stat, afirmatia
> > domnului Pavel e pur retorica. Pentru ca atunci au drept de initiativa
> > legislativa.
> >
> Nu te-ai prins .
> Asta zice ca baiatu , impreuna cu baietii au pus-o de
> nescaiva proiecte de legi .
> Dupa aia le-a pus pe masa CSAT si a iesit cu ele in frunte ca
> ffind opera CSAT . Ce sa le mai discute cei care sunt abilitati sa
> faca si mai ales sa inainteze proiecte de legi , in cazul de fata
> guvernul ?
> Atentie am zis proiecte de legi si nu legi .
> In concluzie sarim peste guvern , care poa sa aibe si alte
> pareri si pac cu ele la parlament spre aprobare , n'asa?
> Pai nici prezidentu si nici CSAT-ul nu sunt abilitati de Sfinta
> Constitutiune sa faca proiecte de legi .
> Ori corect ar fi fost ca onor prezidentul sa se adreseze cu
> proiectele in cauza catre guvern , care are drept de initiativa
> legislativa , dar facind asa s-ar fi trezit in guvern cu oare ce
> modificari la proiectele in cauza care nu i-ar fi fost pe plac ,
> ceea ce a dorit sa evite .
> Neavind deci drept de initiativa legislativa se cheama ca
> operatiunea in cauza este neconstitutionala , n'asa ?
>
Si nu este de trecut cu vederea ca prezidentul a cerut membrilor CSAT sa pastreze secrete proiectele de legi .
De ce ?
Cum vine asta ?
Pai ele pina la urma nu trebuiesc supuse dezbaterilor in parlament ?
Da , dar tocmai aici este si cheia faptului ca Basescu vrea sa le duca in parlament asa cum sunt , far de a se face discutii sau modificari la proiecte .

Bineinteles, cine a zis nu? De aici si comicul titlurilor de tipul "Boc este de parere...". Pai nu?


La 2006-02-20 21:59:20, OARE CINE a scris:


> ***************************
> In locul lui Traian Basescu, initiativa legislativa poate fi depusa
> de parlamenrtarii PD-isti. Si ei dreptul la o abordare asemanatoare
> cu a presedintelui.
>