Editorial

Poate numai ca imagine a presedintelui, care intr-adevara trebuie sa stea de-o parte pana cand se pune problema promulgarii. Altfel faptul ca un departament face draftingul legislativ pentru o piesa de legislatie care il priveste, nu vad nimic rau in asta. Daca (si numai daca, e adevarat) Guvernul inainteaza pachetul de legi ca fiind ale sale in conformitate cu legislatia, nu vad problema. Bineinteles ca vor trebui sa procedeze ca in cazul oricaror alte legi, sa ia acceptul de constitutionalitate etc. Din cate stiu si in alte parti departamentele participa la conceperea legilor care le privesc, e normal, e propriul lor cadru legislativ, de care este nevoie ca sa implementeze politicile guvernului. In alte parti nu iese presedintele sa se laude cu legislatia, asta e riscul sau si pierderea de imagine aferenta, dar nu motiv de panica: sariti ca se instaureaza dictatura. Daca legile respective sunt facute cu picioarele findca alde SRI nu au experti in drafting legislativ, si va fi nevoie sa le slefuiasca in Parlament cu expertiza de la Consiliului legislativ, asta e alta problema, de natura tehnica nu principiala.

La 2006-02-19 23:29:54, Vasco da Gama a scris:

> Poate numai ca imagine a presedintelui, care intr-adevara trebuie sa
> stea de-o parte pana cand se pune problema promulgarii. Altfel faptul
> ca un departament face draftingul legislativ pentru o piesa de
> legislatie care il priveste, nu vad nimic rau in asta. Daca (si numai
> daca, e adevarat) Guvernul inainteaza pachetul de legi ca fiind ale
> sale in conformitate cu legislatia, nu vad problema. Bineinteles ca
> vor trebui sa procedeze ca in cazul oricaror alte legi, sa ia acceptul
> de constitutionalitate etc. Din cate stiu si in alte parti
> departamentele participa la conceperea legilor care le privesc, e
> normal, e propriul lor cadru legislativ, de care este nevoie ca sa
> implementeze politicile guvernului. In alte parti nu iese
> presedintele sa se laude cu legislatia, asta e riscul sau si
> pierderea de imagine aferenta, dar nu motiv de panica: sariti ca se
> instaureaza dictatura. Daca legile respective sunt facute cu
> picioarele findca alde SRI nu au experti in drafting legislativ, si
> va fi nevoie sa le slefuiasca in Parlament cu expertiza de la
> Consiliului legislativ, asta e alta problema, de natura tehnica nu
> principiala.
>

De data asta, articolul lui Dan Pavel e foarte bun. Nu mai bate campiile patriei cu concepte abstracte ci se refera la un caz concret, face trimiteri concrete la Constitutie si la fapte. Ori faptele sunt cam asa:La sedinta CSAT, Basescu le-a pus sub nas distinsilor membri un pachet de sase legi, i-a vrajit cu secretul si i-a pus sa le cautioneze. Asa, in orb. Dupa cum observi, nu se pune problema lui Tilica, cel care a facut draftul legilor, el poate fi oricine. Se pune problema ca legile astea s-au dorit a fi introduse in Parlament, pe poarta din dos, in orice caz pe o poarta neprevazuta de Constitutia in vigoare. Poate ca nici asta n-ar fi fost o problema majora, ar fi ramas o chestiune de princiupiu si de forma, dar onor prezidelu mai vrea sa le treaca si la secret prin Parlament.
Recapitulare:
-cineva (secret) face niste legi
-intr-un loc secret se aproba, la secret, aceste legi
-legile, fiind secrete, se vor aplica "la secret", pe baza unor criterii cunoscute doar de initiati - si astia, probabil, tot secreti.
Nu ti se par cam multe secrete?



La 2006-02-19 23:29:54, Vasco da Gama a scris:

> Poate numai ca imagine a presedintelui, care intr-adevara trebuie sa
> stea de-o parte pana cand se pune problema promulgarii. Altfel faptul
> ca un departament face draftingul legislativ pentru o piesa de
> legislatie care il priveste, nu vad nimic rau in asta. Daca (si numai
> daca, e adevarat) Guvernul inainteaza pachetul de legi ca fiind ale
> sale in conformitate cu legislatia, nu vad problema. Bineinteles ca
> vor trebui sa procedeze ca in cazul oricaror alte legi, sa ia acceptul
> de constitutionalitate etc. Din cate stiu si in alte parti
> departamentele participa la conceperea legilor care le privesc, e
> normal, e propriul lor cadru legislativ, de care este nevoie ca sa
> implementeze politicile guvernului. In alte parti nu iese
> presedintele sa se laude cu legislatia, asta e riscul sau si
> pierderea de imagine aferenta, dar nu motiv de panica: sariti ca se
> instaureaza dictatura. Daca legile respective sunt facute cu
> picioarele findca alde SRI nu au experti in drafting legislativ, si
> va fi nevoie sa le slefuiasca in Parlament cu expertiza de la
> Consiliului legislativ, asta e alta problema, de natura tehnica nu
> principiala.
>

La 2006-02-20 04:43:52, Vasco da Gama a scris:

> Poate sunt mai incet la minte, dar hai sa-ti raspund si eu pe puncte.
>
> Tui zici: -cineva (secret) face niste legi
>
> Este complet irelevant cine face PROIECTELE legilor respective (cum ar
> veni Tilica, sa-ti folosesc termenul). Atat timp cat Guvernul le
> promoveaza pe traiectul legislativ ca fiind ale sale, si trece prin
> toate procedurile de verificare a constitutionalitatii etc ca pentru
> oricare alta lege, nu se incalca nimic. Confuzia lui Pavel vine de la
> faptul ca sunt numite in toate felurile (legi, proiecte etc) , dar in
> ultima instanta ele nu sunt nimic din pdv legislativ, sunt
> inexistente, pand cand una din institutiile abilitate sa aiba
> initiative legislative le adopta, cu sau fara schimbari. Peste tot in
> lumea asta diversi schiteaza legi - cetateni normali, cetateni
> anormali, ONGuri, grupuri comunitare, primarii etc. Unele sunt
> adoptate si promovate de membri ai parlamentelor, altele de guverne,
> marea majoritate ajung la maculatura. Mergand pe logica asta, daca
> unul din noi se joaca cu pixul pe hartie si insaileaza ceva ce
> seamana a lege, e pasibil de puscarie. Serios?

--------------------------------------------------------------
Tocmai asta am spus si eu. Nu conteaza cine da cu pixul pe hartie, important e cine promoveaza proiectul si daca, din acest pdv se respecta Constitutia. Ori, Basescu, nu prea o respecta cand se erijeaza in initiator.

>
> > -intr-un loc secret se aproba, la secret, aceste legi
> Parlamentul este singurul indrituit sa dea legislatie primara
> boborului, din cate stiu. Deci, ce inseamna "se aproba"
> legi? Cine le "aproba"?
---------------------------------------------------------
Tu stii bine ce stii, dar in Romania Guvernul e mai legislativ decat Parlamentul - vezi puzderia de ordonante - unele dintre ele care "interpreteaza" pana si prevederi clare ale Constitutiei.

>
> > -legile, fiind secrete, se vor aplica "la secret", pe baza
> > unor criterii cunoscute doar de initiati - si astia, probabil, tot
> > secreti.


> Asta de unde ai mai scos-o? Nici Lukashenko nu face asa ceva.
> ------------------------------------------------------
Basescu a spus-o, cu gura lui, ca "pachetul legislativ e secret". Eu zic sa directionezi intrebarea catre el.


> In concluzie, pana nu vezi proiectele in Parlament, introduse de
> altcineva decat institutiile si persoanele abilitate, ca sa poti sa
> te pronunti daca sunt bagate pe usa din dos sau nu, n-are cichirez
> galceava.
----------------------------------------------------------
Vorbesti de normalitate. In Romania. Esti sigur ca nu confunzi?


Basescu a incercat o manevra politicianista, probabil ca
> sa forteze mana guvernului si sa apara ca pres jucator. E cascadorie
> politica, dar nu caz de puscarie.
--------------------------------------------------------------
Politicianism se face in campania electorala, eventual prin opozitie. Cand e la putere, primul politician al tarii face politica, nu politicianism. Ma rog, e parerea mea. Cat priveste partea cu puscaria, eu am o vaga senzatie ca Basescu va fi un pic mai norocos decat Ceausestii.



> La 2006-02-20 02:06:40, Ratacitul a scris:
>
> > De data asta, articolul lui Dan Pavel e foarte bun. Nu mai bate
> > campiile patriei cu concepte abstracte ci se refera la un caz
> > concret, face trimiteri concrete la Constitutie si la fapte. Ori
> > faptele sunt cam asa:La sedinta CSAT, Basescu le-a pus sub nas
> > distinsilor membri un pachet de sase legi, i-a vrajit cu secretul si
> > i-a pus sa le cautioneze. Asa, in orb. Dupa cum observi, nu se pune
> > problema lui Tilica, cel care a facut draftul legilor, el poate fi
> > oricine. Se pune problema ca legile astea s-au dorit a fi introduse
> > in Parlament, pe poarta din dos, in orice caz pe o poarta neprevazuta
> > de Constitutia in vigoare. Poate ca nici asta n-ar fi fost o problema
> > majora, ar fi ramas o chestiune de princiupiu si de forma, dar onor
> > prezidelu mai vrea sa le treaca si la secret prin Parlament.
> > Recapitulare:
> > -cineva (secret) face niste legi
> > -intr-un loc secret se aproba, la secret, aceste legi
> > -legile, fiind secrete, se vor aplica "la secret", pe baza
> > unor criterii cunoscute doar de initiati - si astia, probabil, tot
> > secreti.
> > Nu ti se par cam multe secrete?
> >
> >
> >
> > La 2006-02-19 23:29:54, Vasco da Gama a scris:
> >
> > > Poate numai ca imagine a presedintelui, care intr-adevara trebuie sa
> > > stea de-o parte pana cand se pune problema promulgarii. Altfel faptul
> > > ca un departament face draftingul legislativ pentru o piesa de
> > > legislatie care il priveste, nu vad nimic rau in asta. Daca (si numai
> > > daca, e adevarat) Guvernul inainteaza pachetul de legi ca fiind ale
> > > sale in conformitate cu legislatia, nu vad problema. Bineinteles ca
> > > vor trebui sa procedeze ca in cazul oricaror alte legi, sa ia acceptul
> > > de constitutionalitate etc. Din cate stiu si in alte parti
> > > departamentele participa la conceperea legilor care le privesc, e
> > > normal, e propriul lor cadru legislativ, de care este nevoie ca sa
> > > implementeze politicile guvernului. In alte parti nu iese
> > > presedintele sa se laude cu legislatia, asta e riscul sau si
> > > pierderea de imagine aferenta, dar nu motiv de panica: sariti ca se
> > > instaureaza dictatura. Daca legile respective sunt facute cu
> > > picioarele findca alde SRI nu au experti in drafting legislativ, si
> > > va fi nevoie sa le slefuiasca in Parlament cu expertiza de la
> > > Consiliului legislativ, asta e alta problema, de natura tehnica nu
> > > principiala.
> > >
> >
> >
>
>

La 2006-02-19 23:29:54, Vasco da Gama a scris:

> Poate numai ca imagine a presedintelui, care intr-adevara trebuie sa
> stea de-o parte pana cand se pune problema promulgarii. Altfel faptul
> ca un departament face draftingul legislativ pentru o piesa de
> legislatie care il priveste, nu vad nimic rau in asta. Daca (si numai
> daca, e adevarat) Guvernul inainteaza pachetul de legi ca fiind ale
> sale in conformitate cu legislatia, nu vad problema. Bineinteles ca
> vor trebui sa procedeze ca in cazul oricaror alte legi, sa ia acceptul
> de constitutionalitate etc. Din cate stiu si in alte parti
> departamentele participa la conceperea legilor care le privesc, e
> normal, e propriul lor cadru legislativ, de care este nevoie ca sa
> implementeze politicile guvernului. In alte parti nu iese
> presedintele sa se laude cu legislatia, asta e riscul sau si
> pierderea de imagine aferenta, dar nu motiv de panica: sariti ca se
> instaureaza dictatura. Daca legile respective sunt facute cu
> picioarele findca alde SRI nu au experti in drafting legislativ, si
> va fi nevoie sa le slefuiasca in Parlament cu expertiza de la
> Consiliului legislativ, asta e alta problema, de natura tehnica nu
> principiala.
>


O problema majora a sistemului constitutional "semi-prezidential" romanesc consta in faptul ca in afara, de mandatele Iliescu-Stolojan si Iliescu-Vacaroiu, dupa 1996, deci deja 10 ani, presedintele si primul-ministru isi disputa sefia executivului. (O solutie ar fi sa fie reales domnul Iliescu, iar doctorul sau sa fie numit primi-ministru, pentru ca sistemul sa functioneze.)
Autorul are dreptate sa-l atace pe presedintele Basescu, pentru ca va fi cel mai dificil contracandidat pentru PNG in alegerile prezidentiale.