Editorial

Soldatul american condamnat cu "mustrare scrisa" = D-na Paunescu (sotia senatorului) condamnata "cu suspendare" = Dl senator Iorgovan irtat de parintii micutului.

Intr-un caz acuzatul a fost gasit nevinovat, in celalalt vinovat. Deci e deosebire.
Pentru faptul ca esti gasit vinovat vei avea cazier. Deci este deosebire.
Chiar daca e cu suspendare, repetarea faptei duce si la executarea pedepsei date cu suspendare. Deci este deosebire.

Dar oricum n-are nici o legatura Pauneasca cu mizerabila "justitie" americana din cazul Peter, deci de ce naiba pui probleme tampite?

Apropo, Pauneasca o intretine pe fata ramasa orfana...deci e deosebire...