Eveniment

Domnule Alupei, daca porniti de la cauza si miezul problemei abordate de dv. acum, cu lupa pe CASTA avocatilor traditionali se va intelege UN LANT INTREG de verigi structurate de la avocatul cu alte interese decat sa-si apere clientul in mod profesionist, PANA LA ACTUL DE INJUSTITIE, concretizat prin hotararea <<judecatoreasca>> nedreapta.
Indiscutabil, nimic nu s-ar realiza daca, in siragul de zale, nu s-ar regasi judecatorii atrasi, implicati si imbracati (ca sa pastrez nuanta metalizata) in armura, creata din material de aceeasi calitate:
MA, Fi ,OT sau MA, FII OT !
Urmarind aceeasi protagonisti, printre verigile atrase in lant, se mai pot identifica si alte SURPRIZE:
1. Judecatori implicati in solutionarea proceselor comerciale (ne)potrivit legii nr. 64/1995 (modificata si completata) avand in vedere SC Moore Stephens Reconversie si Valorificare Active (RVA) SA, care apartine avocatilor Calin Zamfirescu si Arin Stanescu.
2. Spatiul de activitate al firmei a fost inchiriat de la matusa Tamara, dar am inteles ca A Nastase a vandut cele 3 apartamentele pentru 300.000 euro , dar chiria (mult peste pretul pietei) tot el o incaseaza in continuare, adica si in prezent (Cum dracu vine asta?). Este vorba de intregul etaj 6 al blocului M27 de pe Bulevardul Mircea Voda.
Eu ma tot intreb, cum stiu ele sa apara atatea coincidente stranii?
Cica avocatii au facut un alt contract de inchiriere retroactiv (din iunie 2004) cu reprezentantul doamnei Nastase. Se intelege ca ei nu mai platisera chiria toata perioada (retroactiva), dar nu se intelege cum au reusit sa plateasca matusii Tamara pana in iunie 2005 (nu mai traia din aprilie). La cutia postala, pe NV ?
3. Mie mi se pare normal ca presedintele Uniunii Avocatilor din Romania, acelasi Calin Zamfirescu, daca nu-si facea probleme nici cum sa plateasa o chirie, sa nu-si faca probleme nici cu actele de infiintare, constituire si fiunctionare. Doar e un simplu avocat si nu cunoaste necesitatea unor fleacuri de hartii.
4. Aceleasi personaje sunt implicate cu RVA SA in falimentul BIR ca ajunsesera sa fuga judecatorii de dosar incat, de pe atunci s-a facut testarea viitorului sistem de distribuire aleatorie a dosarului. Problema este ca si aici au aparut, prin preaja, personaje din PSD (iata alta coincidenta). Acesti lichidatori, la propriu, lucreaza cu judecatorii de partea lor in lichidarea patrimoniilor celor care au avut tangenta cu bancile, aflate in aceasta procedura, cu vanzari de imobile la preturi derizorii, apoi revandute, prin interpusi, la preturile reale. Si asta este normal pentru ca oamenii au obligatii fata ce cei care i-au ajutat si nu vor sa ramana datori sau sa plateasca la fel cum faceau cu matusa Tamara. Avocatii traditionali sunt cei care, prin traditie, isi tradeaza clientii, incat un proces castigat poate deveni o adevarata pierdere.
5. Este extraordinar sa vezi o sansa pentru avocatii tineri, prin alta forma de integrare in breasla, cu initiatori vehementi in starpirea sistemului judiciar fals, impanzit ca ciuma pana in randurile avovatilor.La fel de extraordinara este abordarea in presa a acestor adevaruri.

Bine ca a venit vorba despre L64/1995 modificata si republicata.

Nu toata lumea stie, (pt.ca suntem dezinformati), ca Banca Comerciala Ion Tiriac nu mai exista. Ca o paranteza , Tiriac nu si-a vandut nici o actiune, banca a fuzionat prin absorbtie cu sucursala din Romania a HVB Bank si a rezultat o noua entitate juridica. Asa ca Tiriac doar ne minte ca a atins miliardul; are nevoie de imagine pt. a-si exercita nestingherit traficul de influenta.
Cu toate acestea, isi revendica asa-zise creante in instante, Judecatorii sindici ignorand faptul ca BCIT si-a incetat activitatea.
Se prezinta firmele de lichidare in fata jud. sindic , incaseaza sume in propriile conturi si cica le dau mai departe la BCIT care nu mai exista.
Doamne fereste oameni buni , ce vremuri traim , se prezinta "mortii" in Instante si culmea castiga procesele !

Stimate comentator,

Citind randurile Dvs,am avut o revelatie unica !!!

Mi-a revenit optimismul pe care-l pierdusem , ca totusi in aceasta Romania " ponosita " si " bolnava " se va " intampla ceva " ceva miraculos.

Incet dar sigur ,datorita unor persoane deosebite ca Dvs ( imi scot palaria ),sper ca se vor mai " destepta " si alti multi formatori de opinie ,care momentan " hiberneaza " ,si cu totii vom executa curatenia generala de " primavara " in aceasta tara .

Va felicit sincer.

Dr.Dracula

IGNORANTA multora este cauza majoritatii abuzurilor si infractiunilor in zona avocatilor, a judecatorilor, a profitorilor (fara sau, mai ales, CU ajutorul primelor doua categorii), a parvenitilor, a escrocilor, a unor oameni de <afaceri> sau politici cu averi care ajung sa plesneasca. IGNORANTA este terenul propice care atrage profitorul pana la desavarsirea posturii de PARVENIT, in timp ce altii, tot din ignoranta, refuza sa iasa din. . . ignoranta.
In timp ce Anialandra pune mana pe carte (chiar si de DREPT), sa priceapa ADEVARATELE cauze ale contradictiilor dintre avocati si judecatori, pentru ca si-a descoperit neincrederea in ei si vrea sa se convinga cu proprii ochi (sunt convins, uimit(a) de propria putere de a le deslusi), in acelasi timp unii ca Changeman cred ca < shimba> ceva cand, din ignoranta, pune man pe MATURA si latra, pentru ca si-au propus, doar, sa se creada unii dintre ingrijitorii forumului si GO-istii GO-nasi.
Fiecare si-a propus potrivit nivelului la care aspira si la care simte ca poate ajunge, unii sperand sa se schimbe ceva, iar ceilalti crezand orice ( ei nici nu stiu nici daca vor sau nu sa se schimbe ceva)
In timp ce, propun sa iesim din ignoranta, cand arat ca INTERESELE unui avocat (vorba lui Traian Basescu) <FIE EL > si Calin Zamfirescu, presedintele UAR, pot COINCIDE cu interesele unui politician, afacerist, cu cabinet de avocatura, dar IN ACELASI TIMP REPREZENTANT AL LEGIUITORILOR, fie el si presedintele unei Camere legislative, consecventul in ignoranta pune mana pe abecedarul ciobanestilor mioritici si intelege sa se ocupe de IESIRILE IN DECOR prin ham-ham-uri, imaginandu-si, pe un fond patologic, ca se implica in corijarea traseului oilor ajunse pe coclauri.
Ca sa fie mai convingatore ignoranta lui, nu se limiteaza sa constate ca, de fapt, NU VEDE legatura dintre avocatii traditionali si unul din cei mai mari legiuitori sau dintre articol si comentariu, apeleaza in final la fratele geaman al ignorantei, SNOBISMUL, pentru ca ham-ham este prea banal pentru aspiratiile lui teatrale si, normal, tine sa arate ca este cunoscatorul limbii lui Shakespeare, cu < Go ahead !> , la fel ca si confratele lui, de pe alta poastare de azi, la fel de ratacita si de mioritica : Go, Gili, go !
In timp ce Iazarmc, fie si dr. Dracula, este preocupat sa nu aiba tangenta cu ignoranta si tine sa-si exprime o pozitie de observator onest, pune in dificultate matura FALSILOR ingrijitori de curatenie a forumului
si abecedarul lor depasit de realitate, dar m-a expus si pe mine in postura dificila in care m-am trezit altadata cand am fost suspectat ca m-am felicitat singur, bineinteles tot din ignoranta.
Sa mai treci ulterior intr-alta etapa, sa demostrezi ca legea 64/1995 si multe altele, a avut adaptari si conceptii foarte propice unei case de avocatura, trebuie sa facem si noi o propunere in chinezeste :
Decapnaidecenustaicafudulnuidestul,
poate putina preocupare pentru enigmistica de <level> zero , nu ar strica.

Suntem indreptatiti sa observam ignoranta si sa ne pazim de ea. De ignoranti nu avem de ce sa ne ferim. Ei pot fi doar . . . compatimiti.