SUNTEM IN FAZA UNUI CUTREMUR DE REACTII, MAI MARI DECAT ZDRUNCINATURA INITIALA.
1. Cine a produs acest cutremur si CUM? D-na ministru Macovei cu
declaratiile de avere in forme INSUPORTABILE, bine gandite si atat de NESUFERITE incat au atras intai ura impotriva ei insesi. Apoi prin alte modificari ale legilor 303, 304 si 317 toate din 2004.
Cine o indrageste pe d-na Macovei pentru asta? E lista lunga, dar pe scurt putem spune ca aprape toti cei obligati sa completeze declaratiile,(in afara de cei cu averi corespunzatoare veniturilor reale). Intra politicieni, judecatori, procurori, politisti, functionari publici, s.a.
Sistemul construit intr-un organism fondat pe interesul de grup REACTIONEAZA datorita NEADAPTARII la masuri eficiente si posibil de a fi concretizate prin raspunderea pentru faptele proprii.
2. MINISTERUL PUBLIC ARE DOUA MOASE CARE ISI DISPUTA INTRE ELE DREPTUL DE A FOLOSI FORCEPSURILE.
AICI ESTE, SI VA FI, MARUL DISCORDIEI, CAUZA RAZBOIULUI dintre mnisterul Justitiei si CSM, dar , MAI ALES (Atentie!), aici SE DISPUTA CONTINUAREA SAU, respectiv, STOPAREA LUPTEI impotriva celor CU AVERILE NEMASURATE sau a FAPTUITORILOR ACTELOR DE CORUPTIE.
Ministerul Public, cu Parchetele si procurorii aferenti, sunt intre ciocan si nicovala, intre cele doua moase, dar dilema lor este ca nu-si pot recunoaste nici parintii. De ce?
Pentru ca in alte tari (si d-na Macovei sustine asta) Ministerul Public reprezinta STATUL si este separat de sistemul judecatoresc.
Vedem si in filme straine cand aprodul anunta procesul <<Statul contra X >> si e normal sa fie asa. Nu se mai poate realiza un act de justitie, daca eu reprezint acuzarea si sora-mea apararea, ambii sub camanda tatalui nostru comun CSM. Nu poate functiona un astfel de concept pentru ca ACUZAREA reprezentata de Ministerul Public va arata <<DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA SA>> A TATALUI-CSM si nu va iesi decat MAREA CACEALMA A LUPTEI CU CEI PROTEJATI DE JUSTITIE SI DE CSM. De aici a aparut NERVOZITATEA scapata de sub control a membrilor CSM, a presedintelui Asociatiei Magistratilor din Romania, d-na Viorica Costiniu, si nu in ultimil rand a celor INTERESATI (multi, stiti la ce ma refer) TOTI impotriva d-nei Monica Macovei si a masurilor luate deja de ea, pe cale sa-si dovedeasca EFICIENTA. (plus anuntarea altor masuri de perfectionare a masurilor initiale, reclamate de incercarea de aplicare a celor initiale). Personajele care conduc destinele justitiei si activeaza in acest cadru NU DOVEDESC MATURITATEA SI CAPACITATEA NECESARE pentru a lasa Parchetele sa functioneze, pentru ca sunt dominate de INTERESE MAJORE.
Acesta este ADEVARUL .
Singura salvare a acestora si a celorlati cu acelasi interes este sa scape de ministrul iesit din comun de periculos prin CONSECVENTA si INDEPENDENTA fata de intregul sistem corupt.
Cred ca varianta mentinerii autoritatii CSM asupra Ministerului Public trebuie reconsiderata si adaptata sanselor de eficienta.
Cine isi asuma responsabilitatea renuntarii la ministrul justitiei risca sa joace totul pe o carte si sa suporte consecinte usor de anticipat, dar , cu siguranta, decisive.
3. Masurile d-nei Macovei au fost multe, dar au avut nevoie de timp sa devina operative. Noul tip de declaratii de avere au aparut ca un diagnostic de durata, au prevenit unele riscuri si au prevestit pericolul pentru cei INCORSETATI. In acelasi timp, CONSECVENTA d-nei Macovei a starnit INDIGESTIA LA NEPUTINTA a celor care au sperat ca in timp va abadona, va fi silita sa abandoneze sau va fi induplecata. Cred in puterea dumneaei de a nu abandona, dar a mai ramas posibilitatea sa fie obligata, ceea ce ar insemna abandon general. Reactia celor din CSM a avut si reversul medaliei sa ambitioneze ceea ce demonstreaza o data in plus ca acest for are lacune serioase de apreciere, de evaluare si de judecata.
Eu cred ca NU este importanta deconspirarea in sine a acestora si nici condamnarea lor. CEA MAI IMPORTANTA este si va ramane GRESAREA ARTICULATIILOR SISTEMULUI JUDICIAR INTEPENIT DE INCRENGATURILE PROPRII, DOMINATE DE INTERESE. Utilizarea acestei posibilitati aparuta aparuta acum pe tema coruptiei este testul de verificare a sanselor de a se obtine mobilitatea nesesara. Fara implicarea profesionista si responsabila a Parchetului General SI FARA INLATURAREA IMEDIATA-DIRECTA A OBSTRUCTIILOR CSM-ului ( 14 autosesizari inventate doar pentru a-si da importanta si a-si utiliza frana cu intentie) asupra Parchetului NU SE VA MAI REALIZA NIMIC.
D-na Macovei are interesul ca Ministerul Public sa functioneze, iar CSM-ul NU. Ambele parti au demonstrat aceste INTERESE CONTRARE. Cred ca singura solutie este O INTERVENTIE A PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU, dar printr-o mediere mai SPECIALA , adica de ARATAT NERUSINARII csm-ului DIRECT IN FATA si RASPICAT ca nu a mai ramas nimic de . . . mediat.
|
Nr. 3535 de sambata, 28 ianuarie 2006
Terorismul in Romania (1375 afisari) 
