Editorial

JMJ
2006-01-25 02:36:35

Agresivitatea limbajului n-a adus niciodata nimic bun

Sa ne amintim ca si Saddam Husein a facut la fel, si uite ce-a iesit.
Ted Turner - de la CNN - propunea ieri ca tot armamentul nuclear sa fie distrus pentru ca asltfel, mai devreme sau mai tarziu, s-ar putea trezi vreunul sa le foloseasca.

GiulestiWarrior
2006-01-25 08:20:06

Re: Agresivitatea limbajului n-a adus niciodata nimic bun

octaaa
2006-01-25 14:39:48

Dar Israelului?

Caco Palestina nici nu mai exista. Iar in razboaie a fost implicat... culminad cu "razboilu celor 6 zile" unde a cucerit peninsula Sinai plus o parte a Siriei.
Ei de ce au dreptul ?

Oriana
2006-01-25 15:34:33

Oriana
2006-01-25 16:13:50

ex presed. iranian Bani SADR,: "Ahmedinejad ajuns la putere cu un grup de mafioti"

http://www.legnostorto.it/legnostorto/statiche/articolo_21_1_2006_5975.aspx
Adnkronos


La cotidianul "Europe", ex presedintele Iranului, in exil la PARIS, Abolhassan BANI SADR, a declarat:

<< Mai precis, e vorba de o criza creata AD ARTEM - ca sa poata obtine concesii "pe sub mana"- de o banda de MAFIOTI, care-l dirijeaza din umbra. Greseste Occidentul sa vada in grava CRIZA NUCLEARA iraniana rezultatul vreo unei schimbari in operatul presedintelui Ahmedinejad.

E o criza planificata de un grup influent, din care fac parte personaje de elite, care ocupa locurile "cheie" din ierarhia de putere iraniana.

In Iran domneste o CRIZA ECONOMICA fara precedent, iar fatza de ac. criza, acest grup de mafioti iranieni, nu face altceva decat sa-si confirme supravietuirea la putere,

in primis, MILITARIZAND Iranul. Garzile PASDARANE au ocupat ireversibil toate punctele nevralgice ale INSTITUTIILOR iraniane.

Cat despre "ghidul spiritual", ayatollahul Seyed Ali Hoseini KHAMENEI, este atat de bolnav, ca deja se pune problema cu cine sa fie substituit: o ulterioara problema interna in asa-zisa "transformatie" a Rep. Islamice, conform doctrinei khomeiniste.

Amenintarile si provocatiile iraniene ascund de fapt ca iranienii nu-si pot inca permite constructia bombei atomice, pt. simplul fapt ca nu au mijloacele. O fac numai pt. un scop: cel de a stoarce CONCESII si concesii de la comunitatea internationala: un SANTAJ.

Iran e constient de posibilitatea unui atac, dar stiu si ca USA in momentul de fatza nu sunt in conditiile ideale de a-l efectua, deci Iran impinge USA ca sa obtina o LEGITIMATIE POLITICA in aceasta zona.

Si mai spera in AJUTOARE ECONOMICE, in evitarea sanctiunilor care ar duce la colapsul economiei iraniene, deja in grave conditii.
Doar ca de data asta, Iran a tras prea mult "cureaua", a exagerat.

E posibil ca USA, UE sa nu mai fie dispusi sa accepte la nesfarsit santajele iraniene.

Cat priveste FALIMENTUL tratativelor Iran- "troika" UE, e de vina MIOPIA Iranului, care se limiteaza sa-si concentreze atentia doar pe pozitia USA, adica sa considere ca interlocutor DEMN DE RESPECT doar pe USA,

dar si tergiversarea la infinit a UE, lacerata de profunde diviziuni, UE care nu a miscat un deget in timp, inainte de ascesa la putere a lui Ahmedinejad si clica lui de mafioti.

Atata timp cat persista laceratiile astea in sinul UE, in privinta problemelor din Orienul Mijlociu, unde in UE, fiecare are o idee si o solutie complet diametrala fata de altul, UE nu o sa aiba nici o CREDIBILITATE politica, deci va fi "condamnata", in cel mai fericit caz, sa joace rolul marginal de porta-voce al USA. >>

Katty
2006-01-25 20:19:58

octaaa
2006-01-25 21:17:44

Re: Dar Israelului? "razboilu celor 6 zile" unde a cucerit peninsula Sinai plus o parte a Siriei.

Eu nu am zis cine a inceput razboiul. Am facut referire la faptul ca si Israelul poate fi o tara periculoasa. Inaltimile Golan, din cate stiu eu si acum sunt tot controlate de israelieni.
In schimb, Iranul nu stiu ce razboaie are la activ...

Repet esentialul, nici unii nici alti nu ar trebui sa detina arma nucleara.