Editorial

neamtu tiganu
2006-01-10 22:54:15

adevarat...

De la Casa Alba, Bush insusi ne asigura ca nici un stat al lumii nu ne va mai putea ataca.

Ie drept Romania nu va putea fi atacata ....si nici nu cred ca cineva va avea interes s-o atace... de ce s-o atace ? pt. ce? Ce e de cistigat in Ro?

Romania va fi in sfirsit independenta, stapina pa destinu iei... mindra si suverana... operatia a reusit., pacientu e mort.. de frig... de foame... de boli.... tiii ce de parastase se vor trage....... asta in cazu in care va fi destul griu de coliva...

Oriana
2006-01-10 23:10:24

William Delos Peckenpaug, pretins pastor... si $10.000

<< Timp de cinci ani de zile, micutul a fost sodomizat diavolesc, sub nasul autoritatilor americane responsabile. Dupa ce crima a fost descoperita, din intamplare, anul trecut, "tatal" adoptiv american a fost condamnat in Oregon pentru 33 de capete de acuzare, dintre care trei s-au referit la abuzuri sexuale si alte noua la sodomie.

Copilul, devenit autist si ramas cu sechele iremediabile, a primit ca daune, pentru restul vietii sale distruse, $ 10.000 de dolari.

O adoptie internationala costa circa $ 30.000.

In acelasi timp, circa 120.000 de copii americani isi asteapta, in van, parintii adoptivi.>>

* * *
Un caz mizerabil, la fel de mizerabil cat presupusul pastor. Dar ma-ntreb, autoritatile romanesti, care "au vandut" acel copilas, de ce nu au verificat minutios pe ce maini ajungea copilasul acela, apoi calcat in picioare in mod iremediabil ?

Am vazut la tv multe dossiers despre adoptiile copilasilor romani, dar inca n-am auzit in Ita or Elv de cazuri ca cel din Oregon, am vazut familii solide, atente si entuziaste.

Paralel, cativa ani in urma vedeam la tv si imagini teribile din orfelinate romanesti, pe care nici nu le mai descriu: erau strigatoare la cer, pur si simplu !

Nu inteleg de ce pozitia asta americana in privinta orfanilor romani, in presa occidentala nu se vorbeste de cazul asta, despre Romania ?! Ce scop are campania asta denigratoare, in pragul aderarii Ro la UE ?

$10.000 nu ajung nici pt. un AN unui copil, tinand cont ca doar pt. carti se cheltuiesc in media de la 500 de euro in sus, si nu mai vorbesc de restul - daca esti un parinte adevarat - ma refer la standard-ul de viata occidental.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Franck
2006-01-10 23:46:06

Excelent articol

Felicitari, domnule Roncea! Aici nu e vorba doar de mandrie nationala, ci de credibilitate si, mai ales, de respectul fata de proprii nostri copii. Credibilitate: un stat normal nu isi vinde copiii. Respect fata de copii: au fost prea multe cazuri de despartiri dramatice de familii, copii carora li s-a pierdut urma, copii pur si simplu vanduti.
Catre Oriana si Neamtu' Tiganu: eu zic ca sistemul incepe sa functioneze in Romania, eu insumi cunosc un caz de "asistent maternal" care a infiat cei doi copii in ingrijire, o familie extraordinara. Iar cei doi copii erau sa fie vanduti de catre un asa zis avocat in Spania! Media din strainatate e supusa influentelor din tarile respective, apar numai reportaje despre familii fericite (care exista, nici o problema, dar problema este ca .ro nu poate controla nimic!) si cat mai putin despre aceste chestii. E grav ca niste avocati americani isi imagineaza ca pot face presiuni asupra unei tari sa isi faca ei mendrele (sunt genul de oameni pt care acesti copii sunt un fel de marfa, le creste "gradul de satisfactie" in viata si ii face sa aiba impresia ca sunt niste oameni extraordinari, salveaza niste copii nenorociti intr-o tara nefericita). Si imi pare bine ca ai nostri au demnitatea sa le raspunda exact ceea ce trebuie. Ganditi-va la familia aceasta: americanii vor sa infieze alte doua fete, care au deja o familie, dar nu si pe ailalti 5 frati (e o separare aberanta a unei familii). Decat adoptatori din astia, mai bine lipsa. Si inca un lucru: pt prima data mi-a placut ceva spus de dl Tariceanu!

indel
2006-01-11 00:24:21

Ignoranta

Ignoranta romanului (nu in sensul peiorativ in care, de obicei este folosit cuvintul) duce la scrierea acestor articole, bazate pe innuendo, povesti urbane de copii dezmembrati sau altele. Peckenpaug si-a primit pedeapsa.
Conceptia americanului despre copii, formata de tendintele de liberalizare din USA, este de protejare. Molestarea unui copil trebuie raportata de doctor daca acesta observa asemenea semne. Profesorii, de asemenea, sint obligati sa raporteze orice comportare ciudata a copiilor, ce ar putea proveni din situatii de abuz. Copii sint incurajati, la scoala, sa-si denunte parintii daca sint molestati. Child Protection Services este bau-bau-ul oricarui parinte. Ei pot lua un copil daca se dovedeste ca parintele l-a abuzat ori neglijat. A plecat mama de acasa si si-a lasat odrasla singura? CPS ii inhata copilul, pentru ca statul are grija, mai bine decit parintele, de copil. Romania este in situatia parintelui ce-si lasa copiii abandonati. Am vazut filme de groaza cu copii in orfelinatele din Romania cu mucii curgindu-le din nas, cu arsuri de la urina in care erau imbibate hainele, cu deformatii si boli. Personalul de ingrijirea copiilor cred ca aveau juma' de norma la inchisoarea orasului, starea dormitoarelor, paturilor si a mobilierului, in general, era deplorabila. In aceste conditii, cind ASTA este ce se stie despre copii abandonati ai Romainiei, aici, in USA, ce credeti ca vor cere reprezentantii de resort Romaniei? Exact ce au cerut. Si cred ca au dreptate!

neamtu tiganu
2006-01-11 00:30:38

Re: Un Nu hotarit adoptiilor...

Ca oricum daca nu sunt adoptati de mici tot vor incerca mai devreme sau mai tirziu sa ajunga in America.

Daniel Smith
2006-01-11 00:47:07

Re: Ignoranta

Oriana
2006-01-11 00:54:09

Sobru
2006-01-11 01:12:40

Re: Ignoranta

Ca multe alte porcarii care iau amploare in SUA, sub masca asa zisei protectii a copiilor se ascunde de fapt controlul asupra adultilor. Copiii sint indemnati sa-si denunte parintii, sa spuna la scoala ce fac acasa, despre ce vorbesc, la ce se uita, etc, vezi Doamne sa nu le faca lor rau. De fapt copilul este manipulat si luat sub aripa "atotprotectoare" a statului pe care trebuie sa-l considere adevaratul lui parinte, si pe care sa-l apeleze oricand la numarul 911. Stalin si Hitler ar crapa de invidie.

In ceea ce priveste adoptiile, ele trebuie sa se faca pe un singur criteriu: interesul copilului. (acuma fie vorba intre noi, intr-o tara paranoica nu prea mai are rost sa trimiti pe cineva, decat daca vrei sa-i faci rau)

Oriana
2006-01-11 01:50:14

"intr-o tara paranoica nu prea mai are rost sa trimiti pe cineva, decat daca vrei sa-i faci rau": Ignoranta

ingineru
2006-01-11 02:09:08

Re:... intr-o tara paranoica... nu exista tara mai paranoica decat Ro...

Franck
2006-01-11 02:27:11

Re: Ignoranta

Ok, stim cu totii ce a insemnat sistemul ceausist oribil din orfelinate, stim ce tare de mentalitate a lasat in sistemul de protectie a copilului... Aceasta e o culpa colectiva pe care o vom repara greu. Culpa exista, dar ce ne propui, din Huson? Sa ne sinucidem pt ca a existat Ceausescu? Sa ne dam pt totdeauna copii sa fie adoptati de straini pt ca s-a intamplat ce s-a intamplat? Oare sistemele de protectie a copilului din alte tari sunt infailibile? Ma indoiesc! Toate aceste super-institutii pe care le lauzi atat nu au impiedicat asemenea abuzuri incredibile, care au nenorocit copii pe viata! Romania a facut totusi progrese, exista niste institutii care incep sa functioneze. Si adoptia internationala s-a transformat, din pacate, intr-o vanzare mascata de copii, in care au fost implicati avocati, functionari etc. Si ultimul lucru care interesa era protectia si interesul copilului. Cred ca politica care se duce acum e una buna, controlul post-adoprie in .ro functioneaza acceptabil. Trebuie ca si societatea in sine sa ajunga la o grija mai mare fata de copii (si cred ca in .ro mentalitatea a evoluat destul de mult, desi e greu sa ne dam seama). Dar perfectiune nu exista nicaieri (si in Franta, unde locuiesc acum, s-au petrecut multe abuzuri impotriva unor copii nevinovati, infiati sau nu - stiu de un caz de acum cativa ani cu un copil roman infiat de o celibatara cam sisi care a fost descoperit maltratat si subnutrit!). Deci nu o sa ma convingi niciodata ca America asigura o protectie perfecta si mai buna decat in .ro, sunt mai multi bani, dar oamenii sunt pana la urma la fel peste tot: buni parinti sau prosti parinti. Eu m-am nascut in .ro si nu regret acest lucru, desi parintii nu mi-au oferit tot ce mi-am dorit, da asta nu m-a impiedicat sa am o copilarie mai fericita ca a multora din prietenii mei francezi care au trait in familii mult mai avute! Pana la urma, daca urmam logica "sa aiba copii cat mai multe" ar trebui poate sa dam la infiat in america toti copii, cu sau fara familii, fiindca parintii americani le pot oferi mai multe!

Sobru
2006-01-11 03:07:37

Re: Re:... intr-o tara paranoica... nu exista tara mai paranoica decat Ro...

Nu e nevoie sa calci p-acolo, America se prezinta acum lumii intregi cu chilotii in vine. Numai aia de acolo nu vad prea multe pentru ca-s cu capul bagat prea adanc in problema. La conspiratii si alte prostii pun botul aia care cred in bomba din pantof. Cum ar putea fi paranoicii taman ceilalti? Dar e o chestie cunoscuta in psihiatrie, bolnavul nu recunoaste ca-i bolnav.
In alta ordine de idei, dintre cei pe care ii stiu eu plecati in SUA sau Canada, cativa deja s-au intors in Ro, cei mai multi insa au fugit in Europa. Mai stiu inca doi ramasi in America si amandoi vor sa se care de-acolo cat de repede vor putea.
Vezi tu, asta-i viata, cruda, ironica. Pleci din mizerie si-ajungi tot in mizerie. Apoi te uiti inapoi de unde ai plecat, si de-atata frustrare, speri ca acolo sa fie tot rau, ca iesi totusi pe plus. Uite ca, nici macar asa, socoteala de-acasa nu se potriveste cu aia din targ.

laur
2006-01-11 03:55:46

parerea mea (exagerare si masura)

jan dinu
2006-01-11 04:29:53

Re: Re:... intr-o tara paranoica... nu exista tara mai paranoica decat Ro...

Morkova Vesela
2006-01-11 06:07:20

Poate ca exista o solutie mult mai buna

Copii acestia sunt lepadati deci...
Atunci mama, daca ar sti ca primeste cetatenie daca naste in State, si daca transportul si cazarea in primi 1-2 ani s-ar cam asigura de federali, ca sa aiba timp de prins limba si ceva calificare... se trezeste US-ul cu 2 cetateni model.
Pai nu?

Inima-Rea
2006-01-11 10:43:58

Certificatul de parinte

Nu din spirit de contrazicere o spun, dar articolul d-lui Roncea este departe de a fi "excelent". Putea fi si asa daca pastra linia initiala, dar s-a lasat purtat de sentimente si argumentatia d-lui s-a strimbat, cumva, asa incit concluzia ar putea fi ca America favorizeaza infractiunile cu copiii dati spre adoptie. Or, pentru "un aliat strategic" e tare, e prea tare, eu nu semnez! Apoi, tot in acest context, mi se pare neeleganta evocarea lui "big brother", bazata - pare-mi-se - pe o presupusa ignoranta a cititorului roman, care stie el o boaba de engleza dar nu l-a citit si pe Orwell.
In privinta adoptiilor, inima unui parinte va singera intotdeauna fiindca niste micuti nu-si gasesc locul in lumea in care au venit din inconstienta, iresponsabilittea sau, poate, doar nenorocul unor adulti, pe nedrept numiti "parinti", chiar cu precizarea "biologici". "Binele copilului" incepe de la primul sarut al parintilor sai biologici, si poate dura de la maximum doua luni, la minimum 10 ani, daca incape pe mina unor nenorociti. Nu exista o cale de a controla nasterile, din punct de vedere social, astfel incit sa te asiguri ca, intr-o proportie satisfacatoare, pruncii vor intra in familii capabile sa-i creasca, nu sa-i nenoroceasca. Nici macar paliative ale acestei institutii nu exista, cel putin - nu la noi: institute sau macar initiative private de "scolarizare" a viitorilor parinti. Bineinteles, nu ne referim la sfatul moasei despre cum se trateaza sugarul. Iar literatura de specialitate - caci exista, desigur - se adreseaza unei categorii tare slab reprezentate, a oamenilor cultivati, care inteleg si textul, si mesajul, fiindca gasesc - in propria formatie intelectuala - corespondente ale notiunilor si valorilor propuse acolo. Dar ce-i poate spune omului simplu - "cu 4 clase" - expesia "Din luna a VI-a de sarcina, comunicarea cu copilul dv. este esentiala pentru crearea unei legaturi cu adevarat trainice, pe plan emotional dar si volitional, date fiind beneficiile pe care stimularea empatiei le aduce in viata sociala a individului, mai ales pe plan afectiv"?
Dintotdeauna parca, romanul si-a dat unul sau mai multi copii, de suflet - de obicei, din motive economice. Institutia inferii are, asadar, o vechime istorica in tara. Asa fiind, chiar nu vad de ce atita tevatura pe marginea unui simplu act de vointa. Daca un om se simte incapabil de a creste un copil, iar altul abia asteapta sa aiba unul de crescut - de ce nu s-ar intelege oamenii acestia, fiindca nu sint din aceeasi tara? Mi s-ar parea aproape nostim, daca n-ar fi caraghios, ca noi ne ferim copiii de tarile civilizate. Atunci, hai sa infiem noi pui de americani!
Guvernul Nastase a comis-o - cum a facut cu atitea si atitea acquis-uri - si a bagat, acolo, o legislatie care nemultumeste pe toata lumea. Acum, aceasta legislatie este aparata in numele a ce, ca nu prea mi-e clar? Al independentei fata de SUA? Al vocatiei noastre europene? Caci in numele "binelui copilului" nu are cum, parerea mea.

Gargantua
2006-01-11 11:01:44

Americanii cer prea mult si nejustificat

Au cerut drept de survol in spatiul aerian pentru Serbia, Afganistan si Irak. Li sa dat.
Au cerut exceptare de la controlul Curtii Penale Internationale pentru crimele de razboi savarsite pe teritoriul Romaniei. Li s-a dat si asta.
Au cerut sa ne trimitem trupele alaturi de ale lor, in tari cu care nu aveam si nu am avut niciodata conflicte: Afganistan si Irak. Le-am trimis.
Au cerut sa aiba baze militare in Romania. Le vor avea.
Acum vor sa ne cumpere copiii, la pret redus.
Nu vi se pare cam mult, totusi?!

lucid
2006-01-11 11:02:27

incet-incet anumiti oficiali americani trebuie pusi la punct

1. Problema adoptiilor. Oricine din Romania poate constata o imbunataire remarcabila fata de anii 90: camine cat de cat omenesti, asistenti maternali facandu-si treaba in majoritate, numar redus de aurolaci pe strazi. Asa ca businessul tipic american al adoptiilor devine o insulta la adresa noastra, a romanilor din tara, si cei ce insista asupra lui trebuie plezniti scurt, indiferent cine sunt.
2. Kktul in care ne-au bagat Bush et co cu afacerea cu inchisorile CIA, in care autoritatile romane chiar nu au nici un amestec, inchisorile fiind de fapt avioane in care doar americanii pot intra, indiferent unde au aterizat, conform tuturor normelor internationale, trebuie si el tratat mai dur si cu mai multa demnitate. Romania nu are nimic de-a face cu conflictul oamenii lui Bush - aripa profesionista CIA si asta trebuie sa faca autoritatile noastre sa reactioneze ferm, caci facatura cu asa-zisul fax trimis de MAE egiptean la ambasada din Londra este o provocare de-a dreptul nerusinata si prosteasca. Cum crede cineva ca tocmai spionajul egiptean , tara care tortureaza pe fata detinutii islamisti rapiti de americani inclusiv in Europa, are curaj sa dezvaluie situatia inchisorilor, si cum, prin fax catre ambasada lor in Anglia (ce nevoie avea ambasadorul de asa ceva????), fax NECIFRAT, pe care orice dobitoc cu acces la liniile telefonice dintre cele doua tari il putea intercepta. E clar o provocare antiromaneasca si administratia Bush trebuie sa aiba minima loialitate fata de Romania sa explice problema, ca sa nu mai vorbesc ca e de datoria lui Iliescu si Nastase, ca principali suspecti ca stiau de ce se intampla in 2003-2004, a lui Basescu si Tariceanu, ca raspunzatori acum de prestigiul tarii, sa ceara ferm lui Bush et co sa scoata Romania din scandalul in care nu are nici o vina.
3. Politicienii romani trebuie sa inteleaga in sfarsit ca trebuie in primul rand sa apere demnitatea si onoarea Romaniei, iar lucrul acesta este cu atat mai necesar cu cat stiu bine ca Bush et co si, mai ales, politica lor agresiv-provocatoare in Orientul Mijlociu nu sunt de loc simpatizate de majoritatea romanilor din tara. Le-as spune politicienilor nostri: A bon entendeur, salut! Ca nu mai e mult pana la alegeri.

ingineru
2006-01-11 11:02:45

Re: Nu e nevoie sa calci p-acolo... o logica, cu adevarat "multilateral dezvoltata" :-)

serios-glumetul
2006-01-11 11:11:45

NU ADOPTIILOR pentru ca nu vrem ca bietii copilasi nevinovati sa ajunga donatori involuntari da organe interne prin

strainatate, fara gluma!!!!!!!!!!!!!!!!!

Seherezada
2006-01-11 11:12:15

Re: Ignoranta

ingineru
2006-01-11 11:20:14

Re: Ca nu mai e mult pana la alegeri... care alegeri ?

serios-glumetul
2006-01-11 11:32:04

Re: incet-incet anumiti oficiali americani trebuie pusi la punct // DA ba lucidule asa-i ba! nu glumiesc ba!

bbbb
2006-01-11 12:54:51

De ce nu si-i adopta pe ai lor?

""O adoptie internationala costa circa 30.000 de dolari. In acelasi timp, circa 120.000 de copii americani isi asteapta, in van, parintii adoptivi. ""

Or fi copiii nostri mai ingerasi decat altii, dar nu mi se pare suficient pentru a justifica toata aceasta tevatura.

Si-apoi ...intai abandonati de parinti, apoi "exportati" de tara natala undeva in lume, nu-i tocmai cel mai bun inceput.

scepticus clusiensis
2006-01-11 13:32:15

de la "leave our kids alone" la "leave our country (alone)"

bun articolul, persfect de acord cu lucid si Sobru.

1. in chestiunea cu adoptiile sa-si caute mai bine alti copii prin america latina (daca nu-s alungati de localnici), sau sa adopteze un copil de la ei din tara dintre cei multii care n-au health insurence.

2.in chestiunea cu faxul egiptean, si eu cred ca e o provocare deschisa. se pare ca elvetienii vor sa se puna bine cu UE (le tot fac servicii diplomatice mai nou), pe cand dictatorul egiptean (naiba sa-l ieie si pe el), nici el nu e prieten declarat al lui Bush. iar ince priveste zona "noul pivot al istoriei" etc e totul numa fum si praf in ochi pt ce urmaresc de fapt.
Daca chiar vor sa-l surpe pe Putin de ce nu-si iau baza din Dobrogea si si-o muta in Lituania, in Georgia sau in Turkmenistan. Aia-s mai aproape de rusi, de petrol si (inca) sunt mari fani-Bush. Noi nu mai avem DIN FERICIRE petrol.
oricum or sa se schimbe multe lucruri cu un presedinte democrat in casa alba (abia astept), atunci o sa se prabuseasca si doctrina asta falsa pe care o tot canta si nimeni nu-i mai crede.

PANTAGRUEL
2006-01-11 13:48:51

Povesti nemuritoare si Piticot.

Povesti nemuritoare,copil fiind le devoram,azi ma plictisesc,asa si cu povestea cu inchisorile CIA.De as fi avut imaginatia copilului si increderea sa as fi crezut in povestea asta cu Harapi buni (torturatii?)si cu dragonul cel rau recte Bush sau America sau cine voiti dvs. As fi batut din palme si l-as fi asteptat pe Fat Frumos din pestera, Bin Ladenescu sa vina sa friga curcanul american.O dihotomie clara, bun si rau. Cum i-as mai fi mingiat pe barba pe acesti mulahi cuminti asteptand de la ei in schimb daruri de grenade si explozive sa le pun la capatai cand dorm impreuna cu ursuletii primiti de la matusile lui Nastase, cum as fi asteptat ziua cand imi vor fi incredintat primul Kalashnikov sau avion. Astazi ii vad altfel si le inteleg dispretul pentru lesinatura de valori umane cu care dorim sa le spalam picioarele dar in care o sa ne inecam precum celebrul Piticot.Este o trasatura fundamentala a celor frustrati sa-si caute alinul frustrarii in injuratul si denigrarea celor realizati. priviti cum Basescu, in fond un tip simplu,fara sofisticari dar cat de cat stiind incotro bate vantul, chiar si dupa ce si-a tuns suvita, este asaltat de intelectuali sau pseudo intelectuali, din fata tastaturilor.Tot astfel acest cor de babatii lesinate, si ma inspaimant cand ma gandesc ca unii sunt tineri se dau cu posteriorul de pamant de grija unor fantome.Trist.

Seherezada
2006-01-11 14:58:41

Re: de la "leave our kids alone" la "leave our country (alone)"

Giuseppe Cocos
2006-01-11 15:12:56

Re: De ce nu si-i adopta pe ai lor?

pentru ca orfanii americani sunt niegrii, iar care care adopta sunt in majoritate albi ...


La 2006-01-11 12:54:51, bbbb a scris:

> ""O adoptie internationala costa circa 30.000 de dolari. In
> acelasi timp, circa 120.000 de copii americani isi asteapta, in van,
> parintii adoptivi. ""
>
> Or fi copiii nostri mai ingerasi decat altii, dar nu mi se pare
> suficient pentru a justifica toata aceasta tevatura.
>
> Si-apoi ...intai abandonati de parinti, apoi "exportati" de
> tara natala undeva in lume, nu-i tocmai cel mai bun inceput.
>
>
>

PANTAGRUEL
2006-01-11 15:25:50

Re: Domnule Sceptic

remarc dorinta dvs pentru un presedinte democrat la Casa Alba si imi permit sa va intreb in ce scop? Daca doriti asta pentru retragerea din Irak, pentru ca sunteti de stanga si ateu,penrtu ca sunteti sustinator PD si implicit Basescu.Intrebarea e importanta,caci daca aceasta dorinta se bazeaza exclusiv pe credinta anti Bush pe care o predicati de la amvonul credintelor social-liberale rationamentul mi se pare subred. observ ca fericiti Romania pentru lipsa de petrol, o ironie ieftina la faptul ca de-ar avea ar fi invadata de cotropitorul Bush, care de altfel a si construit capul de pod prin baze.Petrolul dle draga a fost furat de sovietici,ce mai ramasese dupa al II-lea razboi mondial.Cu ce doriti inlocuirea dictatorului Mubarak , pe care-l afurisiti si cum. preconizati o noua invazie si a cui sau doriti democratizarea acestei tari prin castigarea alegerilor "libere"de catre talibanii egipteni. Va rog explicati mai pe larg, caci am remarcat vigilenta dvs pe forum si-as dori sa stiu ce se ascunde in spatele cerberului care semneaza cu o vaga latinizare a ce?

Louise Cagnan
2006-01-11 15:42:57

Corect, dle Roncea , dar sa vedem daca ne vom tine bine in sa...

Ca exista interese divergente , pe plan international, cu privire la adoptiile copiilor din Romania este clar ca buna ziua.Important este insa ca statul roman sa-si apere interesele sale si ale cetatenilor sai in spiritul normelor de drept international. Si mai ales sa combata cu toata forta de care dispune orice trafic cu copii, indiferent cine il sustine, sau pentru cine este avantajos. Romania trebuie sa termine odata cu aceasta practica rusinoasa. Legea adoptiilor promovata cu ajutorul UE trebuie respectata chiar daca peste ocean cineva ne arata cu degetul. Doar prin respectarea intocmai a angajamentelor pe aceasta tema, vom deveni credibili, vom putea sta drept in sa , alaturi de alte natiuni....

Golanul
2006-01-11 15:56:42

Re: Sobrule, ziceai ca te intereseaza ADEVARUL...

bbbb
2006-01-11 16:10:54

Re: De ce nu si-i adopta pe ai lor?

Golanul
2006-01-11 16:18:31

Re: Corect, dle Roncea ?

Morkova Vesela
2006-01-11 17:09:10

Eu nu stiu precis daca dl. Bush este roman, dar orice ar zice actele si genealogia

Desi romanii sunt inca din secolul XIX ca masa printre bastinasii fondatori de popor american, Romania Gogoloatza (cea mare si rotunda, cu toate partile ei, inclusiv nordul Bucovinei, Basarabia si portiunea de est a Transilvniei pana la Tisa) inca nu este recunoscuta al 51-lea stat.

Foarte multi romani atat din Transilvania cat si din restul Romaniei Gogoloatze au emigrat cu scopul ca sa fondeze o tara si o istorie dupa masura aspiratiilor lor.

Eu nu stiu precis daca dl. Bush este roman, dar orice ar zice actele si genealogia, deoarece prea se poarta deshis si drept ca un osan de al nostru, asa ca banuiesc ca sangele nu se da rotofei si din cand in cand trage o batuta, ba chiar poate mai si stiga "tzurai-tza" cand nu-l vede nimeni, ca sa-si mai treaca focul.

polarbear
2006-01-11 17:49:48

No, we won't leave your kids alone because:

1. Argumentatia privind vinzarea unui numar "necunoscut" de copii romani pentru trafic cu organe prin adoptii internationale nu are acoperire in realitate. Daca este "necunoscut", de unde stie autorul ca a existat trafic cu copii pentru prelevare de organe? Aceasta este o tema mai veche avansata de lobbyistii UE, care nu au precizat sursa afirmatiei. In lipsa dovezilor, perpetuare acestei teme fara suport este populista si manipulativa.

2. Cifrele pe care sunt avansate nu par sa aibe acoperire. Se spune ca exista doar 450 copiii romani care nu sunt adoptati inca, si ca ar fi 1344 dosare de adoptie interna in instante depuse in 2005. Care este sursa oficiala a acestor cifre? In orice caz, ele contrazic rapoartele UNICEF care evidentiaza o rata de abandon anual de 9000 copii pe an in maternitati si spitale. Chiar daca cifrele UNICEF sunt aproximative, ele tot contrasteaza enorm cu cifra care este promovata in articol. Este si o chestie de bun simt: rata adoptiei interne nu are cum sa egaleze aproape rata abandonului intr-un an de zile, astfel incit doar 450 de copii sa mai ramina adoptabili, cind anterior in 2004 aveai aprox 30,000 copii institutionalizati, in afara miilor de copii abandonati.

3. Argumentul pe care se aduce cu neinstrainarea prin adoptie internationala are baze juridice in dreptul international. Cu toate acestea, dreptul international stipuleaza CLAR ca atunci cind adoptia interna nu este posibila, acesti copii institutionalizati ar trebui sa aibe sansa unei familii, chiar si in strainatate. Este inuman sa nu le acorzi copiilor institutionalizati sansa sa aibe o familii, si o viata mai buna. La asta s-a referit Semnatorul Smith de la Comisia Helsinki cind a spus ca Romania incalca grav drepturile omului.

In plus, exista milioane de romani care traiesc in afara granitelor. Multi dintre acestia pot foarte bine sa creasca copii adoptivi in spirit romanesc, sa ii educe in limba romana, sa ii duca la biserici romanesti etc. De ce acestia sunt asociati cu strainii?

4. Au existat, asa cum se afirma in articol, cazuri regretabile de abuz a unor copii adoptati international. Interzicerea adoptiile internationale nu este o solutie buna. Ce te faci cind un alt maniac va abuza un copil adoptat intern in Romania, interzicem si adoptiile interne? Nu prin interzicerea unor drepturi se va rezolva mai bine problema copiilor institutionalizati, ci prin implicarea statelor in mai buna monitorizare a adoptiilor interne si internationale, si administrarea unor pedepse maxime in cazuri de abuz (acel american de care vorbesti a primit 20 ani inchisoare fara suspendare).

5. Fara o prezentare echilibrata, retorica folosita de autor pare sa degaje un aer anti-american, in buna traditie romaneasca a superioritatii autohtone nedemonstrate. Americanii nu sunt absurzi in ceea ce avanseaza fata de guvernul roman in privinta adoptiilor internationale. Este vorba de niste parinti care s-au atasat de copii romani, si care pot sa le ofere ceea ce Romania nu poate: o familie, bunastare, si un viitor. De ce, in final, atita obtuzitate, lipsa de umanism si irationalitate?

In concluzie, ai putea sa strigi "Leave our kids alone" daca acesti copii ar putea avea o familie in Romania, sau nu ar exista copii care sa fie adoptabili, ei fiind toti adoptati si traind fericiti in Romania. Altfel, este ca si cum ai striga "Leave our corruption alone, it's ours", "Leave our bad manners alone", samd.

Morkova Vesela
2006-01-11 18:00:14

Problema cea mai mare, insa, e pe vine. Caci foarte multi banditi din Garzile Republicane iraniene au si copii

caci fiind la putere fura si violeaza tot ce are niste rotunjimi ca o femeie, si in plus sunt gata sa-si dea viata pt. absolutismul islamic de stat, si deci vor cam muri pe capete acum, asa ca multi copii ratacitori printre molozul de la bombardarea instalatiilor nucleare...
Intr-un cuvant, este bine ca aceste garzi si regimul nesuferit sa dispara mai repede, iar copii de maine ai Iranului sa fie oameni liberi si mandri de libertatea lor.
Pana acolo este numai acest pas mic de rasturnare a "revolutiei" islamice, care dupa cum s-a vazut in Iraq este floare la ureche.

Mos Grigore
2006-01-11 18:11:30

Re: Corect, dle Roncea ?

Doro
2006-01-11 18:22:05

Incotro ne indreptam ..?

Cel ce asi vinde copilul poate fi considerat criminal deoarece asi vinde copilul pentru propriul interes adica banii. Intrebarea este ca bunicii nostrii au dus vremuri mai grele si si-au vandut proprii copii ,au preferat sai aiba langa ei indiferent de viata grea. Astazi datorita propagandei de stanga care incurajeaza orice pentru a distruge cultura si gandirea oamenilor. Spre exemplu cei care ameninta cu drepturile de adoptie sunt extremistii de stanga din politica americana ajutati de diferite grupuri cu orientari de stanga . Acum rolul cel mai inportant in viata americana il joaca Gay Right ajutati de politicienii de stanga in vederea de adoptii . Se fac parade in care vezi copii defiland cu asfel de parinti,este desgustator sai vezi pe acesti oameni tinand un copil de mana care habar nu are care ai va fii viitorul. Este o dogma a celor care au orientari diferite de cele normale asfel datorita diferitelor grupuri au putere de a determina orice numai sa schimbe orientarea omului . In multe cazuri cand vezi ca cineva vine si filmeaza partea negativa ,cu siguranta nu vine din partea guvernului ci din partea unei organizatii neprofitabile care are scopul de a denigra cultura ,obiceiurile unui popor.Dupa ce filmeaza si apare in ziare s-au in Tv pentru a vedea politicienii si opinia publica fac steigmentul sil dau la politicieni pentru a forta tara respectiva pentru adoptia de copii.

Louise Cagnan
2006-01-11 18:32:37

Re: Corect, dle Roncea ?

california
2006-01-11 18:44:34

Asa este!

scepticus clusiensis
2006-01-11 18:55:29

Re: Domnule Pentagruel

o parte dintre ironii le-ati inteles, o parte nu (pentru ca nici nu erau). ce pot sa infirm e ca as fi sustinator PD sau Basescu, nimic mai departe de asa ceva, iar ca sa nu sara altii ca-s PSDist: nici atat. iar pe Mubarak sper c-o sa-l deie jos egiptenii lui, ca acum se tine bine.

ingineru
2006-01-11 18:57:19

Re: de la "leave our kids alone" la "leave our country (alone)"... nu-i de mirare ca o duceti cum o duceti...

serios-glumetul
2006-01-11 19:01:46

Re: No, we won't leave your kids alone because// Argumentul tau Nr.1 Ma face sa ma inspaimint numai la gindul ca existi!

Giuseppe Cocos
2006-01-11 19:02:10

Re: Incotro ne indreptam ..?

. "Spre exemplu cei care ameninta cu drepturile de adoptie sunt extremistii de stanga din politica americana ajutati de diferite grupuri cu orientari de stanga"

Ai ceva statistici sau date concrete cu care sa-ti sustii argumentele ? De cind adoptatea este un act politic ? Aud ?


La 2006-01-11 18:22:05, Doro a scris:

> Cel ce asi vinde copilul poate fi considerat criminal deoarece asi
> vinde copilul pentru propriul interes adica banii. Intrebarea este ca
> bunicii nostrii au dus vremuri mai grele si si-au vandut proprii copii
> ,au preferat sai aiba langa ei indiferent de viata grea. Astazi
> datorita propagandei de stanga care incurajeaza orice pentru a
> distruge cultura si gandirea oamenilor. Spre exemplu cei care
> ameninta cu drepturile de adoptie sunt extremistii de stanga din
> politica americana ajutati de diferite grupuri cu orientari de stanga
> . Acum rolul cel mai inportant in viata americana il joaca Gay Right
> ajutati de politicienii de stanga in vederea de adoptii . Se fac
> parade in care vezi copii defiland cu asfel de parinti,este
> desgustator sai vezi pe acesti oameni tinand un copil de mana care
> habar nu are care ai va fii viitorul. Este o dogma a celor care au
> orientari diferite de cele normale asfel datorita diferitelor grupuri
> au putere de a determina orice numai sa schimbe orientarea omului . In
> multe cazuri cand vezi ca cineva vine si filmeaza partea negativa ,cu
> siguranta nu vine din partea guvernului ci din partea unei
> organizatii neprofitabile care are scopul de a denigra cultura
> ,obiceiurile unui popor.Dupa ce filmeaza si apare in ziare s-au in Tv
> pentru a vedea politicienii si opinia publica fac steigmentul sil dau
> la politicieni pentru a forta tara respectiva pentru adoptia de copii.
>

serios-glumetul
2006-01-11 19:06:27

Re: No, we won't leave your kids alone because:// Celelalte argument ma fac sa ma intreb nu cumva ai interese mari -mes

bbbb
2006-01-11 19:09:04

Re: Asa este!

polarbear
2006-01-11 19:09:18

Re: Corect, dle Roncea ?

Agentura
2006-01-11 19:18:16

Re: California, cand ai vizitat ultima oara un orfelinat romanesc?

Agentura
2006-01-11 19:22:38

Re: Intrebare: strainii pot adopta copii din SUA?

Adrian v.D.
2006-01-11 19:23:19

Re: Corect, dle Roncea ?/Pentru Golanul