Editorial

Ca sa aflam ca dupa ce Joshka F. a devenit ministru, Gerhard S. a ajuns angajatul "Gazprom"!

Ce nu intelegi mata e ca Germania baga dintrun buzunar in altu... Cea mai mare parte a banilor bagati in gaz se intorc mintenas in Germania... sau cel putin in Europa de vest... asa ca daca ai socoti ai vedea ca gazu rusesc ajunge pa aici mai pa nimic conform principiului vind doua pisici de doua mii pa un ciine de patru mii... daca intelegi ce vreau sa spun!!!

Tare ar prinde bine si Romaniei niste politicieni macar la geniunchiul nemtilor.

Intrebari retorice:
1. De ce a lasat Dumnezeu petrol la arabi, gaze la rusi, titan la rusi, harnicie la chinezi, inteligenta la americani, disciplina la nemti, rafinament la francezi, cutezanta la englezi, iar romanilor le-a ramas numai Iliescu, Ceausescu, Basescu, Nastase?

2. Daca aia pa care i-am mentionat au niste chestii de care ie nevoie ce ar trebui sa faca ailalti carora le crapa buza dupa chestiile alea sa aiba si iei o bucatica?

3. Viata nu ie dreapta, nu a fost si nu va fi niciodata, succesul apartine celor inteligenti, harnici, cutezatori...

4. Tipic romanesc, a mieuna, a gasi peste tot conspiratii, KGB, razboiu rece.

5. lasati dracu historia si povestile cu comunismu, capitalismu si trecutu... trecutu a murit.. s-a dus... asa cum a fost el bun sau rau... vedeti cum puteti trai astazi si mai ales miine

Ca bine le zici, NT!!

Bine spus, evident ,

INSA

Daca nu s-ar plange etern de comunisti, rusi kgb, securitate, etc.. ce le-ar ramane acestor politruci ?
Sa se priveasca in oglinda... dar asta e un gest de curaj de care putini sunt in stare, mai ales la acest ziar.

Istoria Rusiei (maica ta iubita) a inceput cu "oprichnina'". Aceasta era politia secreta a lui Ivan cel Groaznic. Prin urmare KGB (ca si georgianul Stalin) nu a(u) aparut pe loc gol. El vine din strafundurile istoriei Rusiei.Oglinda pe care o propui tu celorlalti este una STRIMBA. Tu ai vrea ca toata lumea sa se priveasca intr-o oglinda ruseasca. Nu se poate!La 2006-01-10 23:51:07, Woland a scris:

> Bine spus, evident ,
>
> INSA
>
> Daca nu s-ar plange etern de comunisti, rusi kgb, securitate, etc.. ce
> le-ar ramane acestor politruci ?
> Sa se priveasca in oglinda... dar asta e un gest de curaj de care
> putini sunt in stare, mai ales la acest ziar.
>

Vasco, asta nu este pragmatism. Gazprom a redus (pentru citeva zile) cu 25% livrarile catre Europa sub pretextul ca Ucraina a intepat conducta. Nu se stie daca in viitor Gazprom nu va intepa el insusi conducta catre Europa pentru a o santaja (desi Europa s-a predat de mult). As putea compara 'beneficiul pentru nemti" de care vorbesti tu cu beneficiul pentru mafiotii securisti din Romania in relatiile cu Rusia. Din pacate, hotia si mafia KGBista ruseasca au patruns adinc in "nucleul dur" al Europei.Numai in masura in care Germania si Franta vor deveni tari mafiote (deocamdata furind in Romania, cot la la cot cu tradatorii tarii), numai in aceasta privinta poate fi vorba de "pragmatism".La 2006-01-11 01:25:55, Vasco da Gama a scris:

> Cu toat stima, NT cheama la mai mult pragmatism in loc de contemplare
> si incremenire in istoric, nu vad nimic rau in asta, ba din contra.
> Asta nu inseamna negarea sau uitarea istoriei, inseamna renuntarea la
> cotrobaitul in istorie pentru a valida sau explica incapacitatea
> cronica de face ceva bun in prezent. Ori, in Romania cam asdta se
> practica, de vre-o cinspce ani, cum ar veni. Acuzarea de ignoranta e
> nemeritata. Sunt surprins ca vine de la un alt emigrant.
>
> Iar diferenta intre Schroeder, a carui asociere cu Gazprom rezulta
> atat intr-un beneficiu personal cat si intr-un beneficiu pentru
> nemti, cred ca e usor de sesizat diferenta intre el si, sa spunem,
> Seres, nu de altceva dar in opozitia actuala sunt prea multi ca sa ii
> mai numesc.
>
> La 2006-01-11 01:05:03, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2006-01-10 23:11:35, neamtu tiganu a scris:
> >
> > > Ca sa aflam ca dupa ce Joshka F. a devenit ministru, Gerhard S. a
> > > ajuns angajatul "Gazprom"!
> > >
> > > Ce nu intelegi mata e ca Germania baga dintrun buzunar in altu... Cea
> > > mai mare parte a banilor bagati in gaz se intorc mintenas in
> > > Germania... sau cel putin in Europa de vest... asa ca daca ai socoti
> > > ai vedea ca gazu rusesc ajunge pa aici mai pa nimic conform
> > > principiului vind doua pisici de doua mii pa un ciine de patru mii...
> > > daca intelegi ce vreau sa spun!!!
> > >
> > > Tare ar prinde bine si Romaniei niste politicieni macar la geniunchiul
> > > nemtilor.
> > >
> > > Intrebari retorice:
> > > 1. De ce a lasat Dumnezeu petrol la arabi, gaze la rusi, titan la
> > > rusi, harnicie la chinezi, inteligenta la americani, disciplina la
> > > nemti, rafinament la francezi, cutezanta la englezi, iar romanilor
> > > le-a ramas numai Iliescu, Ceausescu, Basescu, Nastase?
> > >
> > > 2. Daca aia pa care i-am mentionat au niste chestii de care ie nevoie
> > > ce ar trebui sa faca ailalti carora le crapa buza dupa chestiile alea
> > > sa aiba si iei o bucatica?
> > >
> > > 3. Viata nu ie dreapta, nu a fost si nu va fi niciodata, succesul
> > > apartine celor inteligenti, harnici, cutezatori...
> > >
> > > 4. Tipic romanesc, a mieuna, a gasi peste tot conspiratii, KGB,
> > > razboiu rece.
> > >
> > > 5. lasati dracu historia si povestile cu comunismu, capitalismu si
> > > trecutu... trecutu a murit.. s-a dus... asa cum a fost el bun sau
> > > rau... vedeti cum puteti trai astazi si mai ales miine
> > >
> >
> > Fiti serios, istoria nu a murit si nu prea vrea sa se termine inca.
> > Doar nu va imaginati ca Schroeder e primul german care face afaceri.
> > Faptul ca ati fi afon la istoria Germaniei nu implica faptul ca
> > Germania si-ar fi uitat sau ca isi ignora istoria (documentata de mai
> > mult de 1000 de ani). Nu puteti spune ca ceea ce nu cunoasteti
> > dumneavoastra nu exista. Adica, sa va dau un exemplu: America nu a
> > fost cunoscuta pentru europeni pana la sfarsitul secolului al XV-lea,
> > dar continentul exista la locul sau, in asteptare...
> >
>
>

P.S. Avind in vedere cirdasia dintre Gazprom, Gas de France, Ruhrgaz si OMV in Romania, se pare ca mafia ruseasca a INVINS in Europa.La 2006-01-11 01:52:40, Paul din Ohio a scris:

> Vasco, asta nu este pragmatism. Gazprom a redus (pentru citeva zile)
> cu 25% livrarile catre Europa sub pretextul ca Ucraina a intepat
> conducta. Nu se stie daca in viitor Gazprom nu va intepa el insusi
> conducta catre Europa pentru a o santaja (desi Europa s-a predat de
> mult). As putea compara 'beneficiul pentru nemti" de care
> vorbesti tu cu beneficiul pentru mafiotii securisti din Romania in
> relatiile cu Rusia. Din pacate, hotia si mafia KGBista ruseasca au
> patruns adinc in "nucleul dur" al Europei.Numai in masura
> in care Germania si Franta vor deveni tari mafiote (deocamdata
> furind in Romania, cot la la cot cu tradatorii tarii), numai in
> aceasta privinta poate fi vorba de "pragmatism".La
> 2006-01-11 01:25:55, Vasco da Gama a scris:
>
> > Cu toat stima, NT cheama la mai mult pragmatism in loc de contemplare
> > si incremenire in istoric, nu vad nimic rau in asta, ba din contra.
> > Asta nu inseamna negarea sau uitarea istoriei, inseamna renuntarea la
> > cotrobaitul in istorie pentru a valida sau explica incapacitatea
> > cronica de face ceva bun in prezent. Ori, in Romania cam asdta se
> > practica, de vre-o cinspce ani, cum ar veni. Acuzarea de ignoranta e
> > nemeritata. Sunt surprins ca vine de la un alt emigrant.
> >
> > Iar diferenta intre Schroeder, a carui asociere cu Gazprom rezulta
> > atat intr-un beneficiu personal cat si intr-un beneficiu pentru
> > nemti, cred ca e usor de sesizat diferenta intre el si, sa spunem,
> > Seres, nu de altceva dar in opozitia actuala sunt prea multi ca sa ii
> > mai numesc.
> >
> > La 2006-01-11 01:05:03, Vasile Teodorovici a scris:
> >
> > > La 2006-01-10 23:11:35, neamtu tiganu a scris:
> > >
> > > > Ca sa aflam ca dupa ce Joshka F. a devenit ministru, Gerhard S. a
> > > > ajuns angajatul "Gazprom"!
> > > >
> > > > Ce nu intelegi mata e ca Germania baga dintrun buzunar in altu... Cea
> > > > mai mare parte a banilor bagati in gaz se intorc mintenas in
> > > > Germania... sau cel putin in Europa de vest... asa ca daca ai socoti
> > > > ai vedea ca gazu rusesc ajunge pa aici mai pa nimic conform
> > > > principiului vind doua pisici de doua mii pa un ciine de patru mii...
> > > > daca intelegi ce vreau sa spun!!!
> > > >
> > > > Tare ar prinde bine si Romaniei niste politicieni macar la geniunchiul
> > > > nemtilor.
> > > >
> > > > Intrebari retorice:
> > > > 1. De ce a lasat Dumnezeu petrol la arabi, gaze la rusi, titan la
> > > > rusi, harnicie la chinezi, inteligenta la americani, disciplina la
> > > > nemti, rafinament la francezi, cutezanta la englezi, iar romanilor
> > > > le-a ramas numai Iliescu, Ceausescu, Basescu, Nastase?
> > > >
> > > > 2. Daca aia pa care i-am mentionat au niste chestii de care ie nevoie
> > > > ce ar trebui sa faca ailalti carora le crapa buza dupa chestiile alea
> > > > sa aiba si iei o bucatica?
> > > >
> > > > 3. Viata nu ie dreapta, nu a fost si nu va fi niciodata, succesul
> > > > apartine celor inteligenti, harnici, cutezatori...
> > > >
> > > > 4. Tipic romanesc, a mieuna, a gasi peste tot conspiratii, KGB,
> > > > razboiu rece.
> > > >
> > > > 5. lasati dracu historia si povestile cu comunismu, capitalismu si
> > > > trecutu... trecutu a murit.. s-a dus... asa cum a fost el bun sau
> > > > rau... vedeti cum puteti trai astazi si mai ales miine
> > > >
> > >
> > > Fiti serios, istoria nu a murit si nu prea vrea sa se termine inca.
> > > Doar nu va imaginati ca Schroeder e primul german care face afaceri.
> > > Faptul ca ati fi afon la istoria Germaniei nu implica faptul ca
> > > Germania si-ar fi uitat sau ca isi ignora istoria (documentata de mai
> > > mult de 1000 de ani). Nu puteti spune ca ceea ce nu cunoasteti
> > > dumneavoastra nu exista. Adica, sa va dau un exemplu: America nu a
> > > fost cunoscuta pentru europeni pana la sfarsitul secolului al XV-lea,
> > > dar continentul exista la locul sau, in asteptare...
> > >
> >
> >
>
>

Uite cum a inceput KGB:
"The Oprichnina was a form of self-government. The crown made a monopoly of all the trade (EXACT CA ACUM PRECUM SI PE VREMEA LUI STALIN-DEJ-BREJNEV -CEAUSESCU) through the oprichnina, and newly conquered lands were annexed to the oprichnina. After Anastasia's death, Ivan, who was convinced the nobles had killed his wife, had the oprichniki kill and torture man of the boyars and high priests. In 1570, based on unproven accusations of treason, Ivan had the oprichniki massacre and torture all 60,000 citizens of Novgorod. Observers reported that so many bodies littered the Volkhov River, which bisects the city, that it overflowed its banks. That same year, there were mass public executions in Moscow".
La 2006-01-11 01:01:04, Paul din Ohio a scris:

> Istoria Rusiei (maica ta iubita) a inceput cu "oprichnina'".
> Aceasta era politia secreta a lui Ivan cel Groaznic. Prin urmare KGB
> (ca si georgianul Stalin) nu a(u) aparut pe loc gol. El vine din
> strafundurile istoriei Rusiei.Oglinda pe care o propui tu celorlalti
> este una STRIMBA. Tu ai vrea ca toata lumea sa se priveasca intr-o
> oglinda ruseasca. Nu se poate!La 2006-01-10 23:51:07, Woland a
> scris:
>
> > Bine spus, evident ,
> >
> > INSA
> >
> > Daca nu s-ar plange etern de comunisti, rusi kgb, securitate, etc.. ce
> > le-ar ramane acestor politruci ?
> > Sa se priveasca in oglinda... dar asta e un gest de curaj de care
> > putini sunt in stare, mai ales la acest ziar.
> >
>
>

La 2006-01-11 02:24:56, ingineru a scris:

> ... tocmai de la dracu' cu carti (Quebec).

Altul alergic la Bulgakov.



>
> Oricum Schroeder pare sa fi fost nitel mai istet ca Seres, cel putin
> la faza cu gazul... :-)
>
> La 2006-01-11 01:05:03, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2006-01-10 23:11:35, neamtu tiganu a scris:
> >
> > > Ca sa aflam ca dupa ce Joshka F. a devenit ministru, Gerhard S. a
> > > ajuns angajatul "Gazprom"!
> > >
> > > Ce nu intelegi mata e ca Germania baga dintrun buzunar in altu... Cea
> > > mai mare parte a banilor bagati in gaz se intorc mintenas in
> > > Germania... sau cel putin in Europa de vest... asa ca daca ai socoti
> > > ai vedea ca gazu rusesc ajunge pa aici mai pa nimic conform
> > > principiului vind doua pisici de doua mii pa un ciine de patru mii...
> > > daca intelegi ce vreau sa spun!!!
> > >
> > > Tare ar prinde bine si Romaniei niste politicieni macar la geniunchiul
> > > nemtilor.
> > >
> > > Intrebari retorice:
> > > 1. De ce a lasat Dumnezeu petrol la arabi, gaze la rusi, titan la
> > > rusi, harnicie la chinezi, inteligenta la americani, disciplina la
> > > nemti, rafinament la francezi, cutezanta la englezi, iar romanilor
> > > le-a ramas numai Iliescu, Ceausescu, Basescu, Nastase?
> > >
> > > 2. Daca aia pa care i-am mentionat au niste chestii de care ie nevoie
> > > ce ar trebui sa faca ailalti carora le crapa buza dupa chestiile alea
> > > sa aiba si iei o bucatica?
> > >
> > > 3. Viata nu ie dreapta, nu a fost si nu va fi niciodata, succesul
> > > apartine celor inteligenti, harnici, cutezatori...
> > >
> > > 4. Tipic romanesc, a mieuna, a gasi peste tot conspiratii, KGB,
> > > razboiu rece.
> > >
> > > 5. lasati dracu historia si povestile cu comunismu, capitalismu si
> > > trecutu... trecutu a murit.. s-a dus... asa cum a fost el bun sau
> > > rau... vedeti cum puteti trai astazi si mai ales miine
> > >
> >
> > Fiti serios, istoria nu a murit si nu prea vrea sa se termine inca.
> > Doar nu va imaginati ca Schroeder e primul german care face afaceri.
> > Faptul ca ati fi afon la istoria Germaniei nu implica faptul ca
> > Germania si-ar fi uitat sau ca isi ignora istoria (documentata de mai
> > mult de 1000 de ani). Nu puteti spune ca ceea ce nu cunoasteti
> > dumneavoastra nu exista. Adica, sa va dau un exemplu: America nu a
> > fost cunoscuta pentru europeni pana la sfarsitul secolului al XV-lea,
> > dar continentul exista la locul sau, in asteptare...
> >
>
>

"As putea compara 'beneficiul pentru nemti" de care vorbesti tu cu beneficiul pentru mafiotii securisti din Romania in relatiile cu Rusia."

De acord daca plecam de la, sa spunem, morala crestina. Altfel, comparatia nu sta in picioare. Una e sa profiti de o conjunctura in folos personal sau al matusii cu un picior in groapa, si alta e sa obtii ceva mai ieftin de care beneficiaza toti cetatenii tarii tale. Cam asta ar fi diferenta dintre Schroeder si elita de Dambovita.

"Din pacate, hotia si mafia KGBista ruseasca au patruns adinc in "nucleul dur" al Europei.Numai in masura in care Germania si Franta vor deveni tari mafiote (deocamdata furind in Romania, cot la la cot cu tradatorii tarii), numai in aceasta privinta poate fi vorba de "pragmatism""

Cred ca nu m-am facut inteles. Ce ma mira pe mine este folosirea argumentului istoric intr-o discutie care nu are nimic de-aface cu istoria, ci e business. Da, cu posibile consecinte, cu o moralitate contestabila, dar ramne vanzare-cumparare. Probabil ca s-a aplicat risk managementul si alte instrumente specifice, au prevazut scenariul gen OPEC daca taie rusul conducta etc. Si sa nu uitam ca daca taie conducta serios atunci adios transferuri de tehnologie, spre exemplu, de la europeni, re-apar CoCoM si listele negre peste noapte. Fitzele astea se fac cu Ucraina, nu prea tin cu Europenii pe termen lung.

De acord si cu furatul in Romania. Dar inainte de a vedea paiul din ochii lor, Romania ce e, sat fara caini? Si daca da, de ce? Poate aici e problema, in primul rand, iar ei isi apara taxpayerul cum se pricep mai bine.

Fara indoiala ca istoria Rusiei este plina de orori.
Este insa destul de ridicol, insa specific occidental si - de ce nu - mai ales romanesc sa te minunezi si sa fii indignat "over and over" de anumite evenimente,in vreme ce propria istorie este trecuta in mod fin cu vederea.

Sigur ca evenimentele descrise sunt majore.... insa nu cumva Europa occidentala a trecut prin vremuri si mai atroce pe vremea inchizitiei , iar masacrele in masa gen Noaptea Sfantului Bartolomeu sunt pe masura ororilor descrise din istoria Rusiei ?

Nazismul occidental era cumva mai uman decat comunismul lui Stalin ? Sau societatea americana segregata pana in anii 60 este demonstratia rafinamentului in materie de democratie ?
In reverse how about the affirmative action ? Un exemplu de urmat ?

Fara legatura directa cu subiectul principal la fel de ridicola de exemplu.mi se pare in general si uimirea in masa a tot felul de ipocriti pseudointelectuali din occident in fata cruzimii lui Vlad Tepes .
Vlad fara indoiala ca a fost crud, insa daca privim contextul evului mediu... era un personaj care era well around the average cruelty level among European rulers.

Este suficienta plimbarea printr-un muzeu occidental medieval pentru a vedea cat de priceputi la torturi atroce erau 'civilizatii' din occident contemporani ai lui Vlad. Nu inteleg de ce tragerea prin tzeapa era mult mai cruda si mai demna de oh-uri si ochi dati peste cap fata de 'iron maden' de exemplu - medoda contemporana cu tzepele si folosita cu siguranta de mai multe ori .

Deci episodul relaltat de Dvs este atroce , fara indoiala, dar te rog explica-mi cum se compara cu Noaptea Sfantului Bartolomeu sau cu Revolutia Franceza ca magnitudine a grozaviilor si monstruoziatate a motivelor ?

Teroarea institutionalizata de Inchizitie timp de sute de ani a fost cu ceva mai umana ?

Problema este ca in vreme ce asemenea manifestari si evenimente ( Nazism, Inchizitie, Rev. Franceza, ghilotina, etc) sunt etichetate ca "istorie" , evenimente similare precum cele descrise de tine sunt descifrate de aceiasi oameni ca dovada a cine stie ce cruzime ancestrala , dovada de barbarism, etc...
( si nici nu mentionez aici istoria de putere coloniala a vestului Europei care este plina de genocide si nimiciri de neamuri intregi ).

Sa iti aduc aminte de primul sef al KGB-ului - un polonez 100% pe nume Drezinsky ? Sa iti aduc aminte ca totusi Rusia a fost terenul de incercare a diferitelor retete occidentale - incepand cu comunismul originar din Germania , si care se pare ca a reusit sa faca mai mult rau Rusiei decat invazia hitlerista ?

Si desi stiu ca este un subiect tabu care poate genera reactii viscerale pe aici .. insa nu Rusia a navalit peste Europa, ci invers ( Napoleon, Hitler, etc), iar oalele sparte le-au platit de multe ori tarile din drum .

20 de milioane de morti la nivelul anului 1945 nu este exact genul de eveniment care sa te faca tocmai prietenos fata de intentiile vestului civilizat...

Cat priveste povestea cu Maestrul si Margareta .. ma bucur sa aflu ca multi imi cunosc nick-ul... la randul meu nu prea inteleg ce a vrut sa spuna "analistul"... cum "sistemul' a ramas acelasi , cum Putin = KGB, etc.. destul de aberant, caci sistemul nu mai este deloc acelasi. Orice s-ar spune, cu sute de oligarhi si un numar al miliardarilor din Moscova ce-l depaseste pe cel din New York Rusia nu mai este exact o tara 'comunista'.

iar daca marele geniu carpatin care a scris articolul implica ca in SUA sau in alte tari nu exista cuvantul "insider", si ca Bush nu s-a nascut nici el intr-o familie nevoiasa necunoascatoare ale sistemului....este destul de grav pentru un autodeclarat intelectual.

Si mai ales marele analist carpatin uita ca bush-tatucul prezident a fost seful unei instutii de cultivat rasaduri pe nume CIA..


www.masterimargarita.ru

Pai sa vedem :

Vlad Tepes - ca si alti domnitori din toate locurile si timpurile - se baza pe o retea de informatori pentru a depista faptele pedepsite.

Eu am specificat nuanta Vlad Tepes colateral ( si am specificat asta) pentru a puncta modul de abordare 'occidental'.

Oricum Vlad nu s-a bazat pe o politie secreta pentru a desfiinta orase, insa Inchizitia se baza pe - suna cunoscut ?- delatiune generalizata ( era incurajata 'turnarea" rudelor), precum si pe o retea de informatori .

Oricum, politia secreta nu s-a nascut in Rusia.

Cat priveste rolul kgb in economia rusa.... isi inchipuie cineva ca nu exista operativi CIA la conducerea marilor concerne vitale americane ?? ( Boeing, IBM, Chevron ..etc.etc). Ar fi absurd sa NU FIE, caci aici vorbim de interesele vitale ale statului.
Dealtfel termenul de 'spionaj economic " este in vocabularul intregii omeniri.

Rostul serviciilor secrete este in primul rand de a promova interesele tarilor ce le reprezinta. Spionajul militar este colateral acestor scopuri, in lumea de azi spionajul economic este omniprezent.

Dealtfel asa au prezentat americanii si rostul sistemului de ascultare anti-european Echelon : ca pe un sistem care cauta sa elimne 'concurenta ilegala' a firmelor europene in lupta pentru putere economica.
Practic Echelon este un sistem exhaustiv de interceptare ( citeste ascultare) electronica a tuturor genurilor de mesaje : de la convorbiri celulare pana la faxuri confidentiale PE TOT TERITORIUL EUROPEAN.

Deci : CIA, NSA samd sunt fundamental implicate in promovarea intereselor americane pe tot globul ( si la fel serviciile secrete ale fiecarui stat ).

cat priveste De Gaulle : Nu incerca sa acreditezi ideia ca as fi sustinut egalitatea morala a unui Stalin cu un DeGaulle.
Dar serviciile secrete vestice - la fel ca si cele rusesti au mainile patate de sangele multor razboaie de guerilla, de regimuri dictatoriale.
Nu trebuie sa trambitezi un masacru pentru a fi un ticalos, poti la fel de bine sa negi existenta sa, si aici sunt multe de spus si despre CIA, si despre DST si despre - ti-am repetat- experimentele coloniale.

Trebuie sa recunosti ca urss a avut o politica mai "consistenta": si anume a exportat sistemul experimentat pe propriul popor ( gulagul este in primul rand un sistem unde au murit zeci de milioane de rusi ) .De multe ori CIA insa nu a exportat regimuri democratice , de multe ori avand in solda regimuri criminale ce nu aveau nimic in comun cu idealurile americane.

In final fiecare tara are particularitatile si "pacatele" ei, si nimeni nu incearca sa absolve vreo atrocitate.
Este cineva in stare sa masoare gradul de criminalitate al ohranei tariste fata de inchizitia spaniola care a extirpat CIVILIZATII intregi pe continentul american ?
Este cineva specialist in aceasta stiinta a definirii unitatii de masura a raului ?

Evidentiez insa contextul , precum si cinismul unor aprecieri care eludeaza cadrul global , si care nu pot fi in general calificate decat xenobobe si sovine ( iti repet, intreba-l pe Vadim despre "unguri", si vei primi raspunsuri similare articolelor turnate in ritm de 1-2 pe zi in Ziua despre Rusia si "rusi ")



Si mai nou : Poate cineva pe forum sa traduca corect denumirea oficiala a "Department of Homeland Security " , precum si al sau raison d' etre ?