Externe

roy
2005-12-22 23:25:16

Farkash in sus si Farkash in jos... dar nu v-a spus

... ca Aharon Zeevi Farkash e originar din Romania, nascut in 48 si venit in Israel in 1962.

Are doua titluri de MA, unul la Harvard in Business Management si unul in Istoria Orientului Mijlociu de la Universitatea din Tel Aviv. In afara de ebraica si romana, vorbeste engleza, germana si araba.

Iata o poza de-a lui:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%94%D7%A8%D7%95%D7%9F_%D7%96%D7%90%D7%91%D7%99-%D7%A4%D7%A8%D7%A7%D7%A9

Si o remarca:

"In alta ordine de idei, generalul Zeevi Farkash a indicat ca dictatorul irakian Saddam Hussein si-a pus cu adevarat la adapost armele neconventionale in Siria, inaintea primei ofensive americane. Dar generalul a subliniat ca, deocamdata, este vorba doar de speculatii care nu au fost verificate cu certitudine."

In mod sigur, generalul nu a spus "cu adevarat"... cand e vorba de "speculatzii". Ca daca ar fi spus asa ceva, il scoteau afara din sedintza cu huo!

Oriana
2005-12-23 01:08:30

James Bond de Israel, Zeevi Farkash iese la pensie

Oriana
2005-12-23 02:32:22

Kofi Annan s-a infuriat rau cu ziaristul James Bone, de la "the Times" !

Aladin
2005-12-23 03:29:55

Puterea de la conducerea New-Yorkului a zis "niet "

In cel mai real stil bolshevico-nazist, folosind judecatori vanduti, ameninta sindicalistii cu inchisoarea si amenzi fabuloase pt a pune pumnul in gura protestului acestora ( greva ) la incercarea de jefuire a pensiilor si a neacordarii de cresteri minime (inflatia ) necesare. Greva a fost oprita dupa 3 zile dar problemele au ramas . Aceasta nemultumire inabusita prin forta nedemocrata,
poate aduce multe neplaceri. Pentru mine e neplacut ca democratia NU EXISTA ,cei tari si mari nu se satura, In acelasi timp marii jefuitori ca cei de la Enron ; Fastow, Lay si Belfer.Stau neatinsi de pagubele ce le-au provocat.

Oriana
2005-12-23 03:48:43

oare "Syria ascunde armele atomice ale Iranului" ?

http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=853&parametro=esteri

«La Siria nasconde le atomiche iraniane»

Effedieffe e o revista politica, de obicei f. bine documentata.

smardoi
2005-12-23 05:44:49

Re: Puterea de la conducerea New-Yorkului a zis "niet "

roy
2005-12-23 06:57:13

Re: James Bond de Israel, Zeevi Farkash iese la pensie

buratino
2005-12-23 07:08:43

Re: Puterea de la conducerea New-Yorkului a zis "niet "

roy
2005-12-23 08:07:55

Ce se mai intampla in Gaza

Ieri, o racheta Kasam a lovit langa Ashkelon o tabara militara, ranind 5 soldatzi, printre ei comandantul batalionului si adjunctul sau.

Armata incepe un program de protectzie in nordul Gazei: oricine va intra in cei catziva kilometri definitzi de armata, va fi curatzat.

Un alt program care se studiaza este oprirea electricitaztii Gazei (toata electricitatea este capatata din Israel).

Sant deja militari si politicieni care cer o actziune terestra mare in Gaza, asa cum a fost cea din 2002 in Cisiordania.

roy
2005-12-23 09:00:28

Ha, ha, ha.. Presa a dat-o iar in bara.

De cateva zile incoace, presa israeliana ne bate capul cu dosarul medical al lui Sharon: ca are diabet, ca are colesterol, ca are de toate pentru totzi.

Astazi se publica dosarul medical al lui Sharon (bineintzeles cu aprobarea lui) si surpriza! asa cum dealtfel a sustzinut, este bine sanatos.

Toate analizele lui sant perfecte, nici un fel de colesterol, nici un fel de diabet, tensiunea 120/80.

Are o minora deficientza la inima (din nastere) si ar avea doar dureri de picioare contra carora ia de ani de zile un medicament care lucreaza foarte bine. Singura problema este din pacate greutatea: 110 kg.

Asa sa ajungem si noi la 78 de ani!

Roxana
2005-12-23 09:45:53

Re: Ha, ha, ha.. Presa a dat-o iar in bara./ Deci Zmeul asta de Sharon...

Ahriman
2005-12-23 10:11:02

don't panic. Nihil nove sub soli

de ce nu or sa bombardeze israelienii Iranul, contrar tuturor speculatiilor din zilele astea:
1. Pentru ca intreg rationamentul ca o vor face se bazeaza pe o asumptie gresita, anume ca, DACA Iranul fabrica o bomba nucleara, primul lucru pe care il va face va fi sa se grabseaca sa o arunce deasupra Israelului.
Fals, pentru ca:
- Israelul isi pastreaza "second strike capability" si retalierea sa ar nimici Iranul (zice-se ca israelienii au 200 focoase nucleare?). Asta nemaivorbind de faptul ca sistemul antiracheta Arrow ar Israelului - cica al mai performant de pe planeta asta ar putea opri la timp racheta iraniana.
- in fata ripostei israeliene, iranienii nu ar avea nici o sansa - iar Ahmadinejad si Khamenei, oricat de nebuni se vor a parea, stiu si ei asta. Iar israelienii stiu ca iranienii stiu asta:)
2. Pentru ca, daca ataca Iranul, israelienilor de data asta le-ar sari toata lumea araba in cap (a se vedea recenta rezolutie a GCC, la fel declaratia min. ext. pakistanez, cum ca in caz de agresiune Pakistanul "will stay on the side of Iran"). Plus, Iranul ar replica prin mobilizarea agentilor din hamas si Hizb'allah, provocand un haos in Israel (ceea ce face indezirabul de mari costurile unui atac militar impotriva facilitatilor nucleare iraniene).
3. Pentru ca iranienii si-au facut duplicate la mai toate facilitatile si nici macar Mossadul nu stie localizarea tuturor. In total, ar fi peste 40 de obiective, dispersate din Khuyestan si pana la frontiera cu Turkmenistan. Ce-ar fi de facut? De trimis intreg escadronul 69 de F-15 I? Altfel spus, ori distrugi toate tintele, ori o lasi balta, pentru ca tot ceea ce ai putea obtine ar fi intarzierea cu cateva luni - un an a programului iranian. Un Iran al dreq de razbunator putem presupune
4. Pentru ca totul e un bullshit electoral, menit a-i furniza capital electoral lui Sharon recent internatul si si mai recent externatul si foarte sanatosul si partidului sau Kadima. In vara, CIA, Mossad si IISS estimau toate ca Iranul mai are nevoie de minimum 4 ani (cea mai alarmanta estimare) ca sa fabrice o (1) bomba, si brusc, apropiindu-se alegerile parlamentare din Israel, vin altii si spun ca de fapt e vorba de numai cateva luni pana la acel "point of no return". Care sintagma e retrasa imediat de Ze'evi Farksh dupa ce a facut gat presd comisiei de sec si aparare din Knesset. Mdeah....

Ahriman
2005-12-23 10:12:50

Re: oare "Syria ascunde armele atomice ale Iranului" ?

Raspuns: Nu. :)

roy
2005-12-23 11:35:05

Re: Ha, ha, ha.. Presa a dat-o iar in bara./ Deci Zmeul asta de Sharon...

akimote
2005-12-23 12:56:37

L-ati uschit pa gelu Solomonescu si l-ati adus pa Mario asta ?

Nu vedeti ca tremura ca varga ?

akimote
2005-12-23 12:59:18

Re: don't panic. Nihil nove sub soli

akimote
2005-12-23 13:01:29

Re: Ha, ha, ha.. Presa a dat-o iar in bara.

evreu mandru din israel
2005-12-23 13:02:25

Re: don't panic. Nihil nove sub soli

akimote
2005-12-23 13:04:12

Re: Ce se mai intampla in Gaza

akimote
2005-12-23 13:06:50

110.... asta-i mai tare ca paunescu !...... si cit sorici s-ar obtine......

serios-glumetul
2005-12-23 13:38:00

Re: Ha, ha, ha.. Presa a dat-o iar in bara.// Sa te auza Dzeu. sa ajungiem si noi la 78 di ani, da parca il invidiez o l

Ahriman
2005-12-23 13:43:06

Re: don't panic. Nihil nove sub soli

Da, asa credeam si eu pana nu cu multa vreme in urma. Dar nu uita de "pactul diavolului" incheiat, hai sa spunem informal, intre majnunii lui Ahmadinejad si ai Pasdaran cu miscarile teroriste sunnite din lumea araba. Ceva de genul "alianta de aparare comuna". In sensul asta or sa le sara in cap. Sa dea Domnul sa nu fie asa, pentru ca ar fi cam prea multe artificii. Ma rog, pregatim popocornul si punem berea la rece pentru martie. Sa vedem

Ahriman
2005-12-23 13:54:49

Re: Ce se mai intampla in Gaza

Ba da, akimoto din extrem de sugestiv numitul tau oras, soldati isarelieni sarbatoresc cot la cot cu miitantii islamisti Craciunul. O pun de-un armistitutiu intru cinstirea prea sfintei sarbatori a Mantuitorului lui....of. of.

Katty
2005-12-23 13:55:10

Re: L-ati uschit pa gelu Solomonescu si l-ati adus pa Mario asta ?

roy
2005-12-23 14:01:49

Re: Ce se mai intampla in Gaza

Oriana
2005-12-23 14:13:15

Ari Zeevi, "La 57 de ani inca n-a venit timpul sa stea acasa si sa tricoteze"

Ahriman
2005-12-23 14:13:36

Re: Ce se mai intampla in Gaza

LOl. Roy, tu m-ai luat in serios?:))
Isus ptr musulmani e unul din aia 25 sau cati profeti or fi, stiam, era doar un ton sarcastic pentru Akimoto:))
> >
> >
>
>

CONU
2005-12-23 14:19:26

Israelul trebuie sa rezolve aceasta afacere URGENT , altfel....

....cu cit va trece mai mult timp cu atit va devenii mai dificil de "solutionat",...este pacat ca se tot taraganeza... politicul trebuie sa stea de-o parte si sa lase rationamentu sa actioneze... Problema cu Iranul este strict o afacere interna a Israelului si-ar putea sa profite de zona tampon creeata.

Katty
2005-12-23 14:22:02

Re: Ce se mai intampla in Gaza

Ahriman
2005-12-23 14:41:23

Re: Ce se mai intampla in Gaza

nu pot, ca inca nu-mi da voie seful sa merg acasa. vad ca nici tie:-) sau pe tine te-or pedepsit ai tai si te-au lasat acasa?

>

Oriana
2005-12-23 14:53:07

http://www.corriere.it/gallerie/20051222.shtml - stelutze de Craciun contra Kassam ?

nu cumva or sa se infurieze Hamasul de la Gaza ?

Roxana
2005-12-23 15:02:21

Re: pentru dieta lui Sharon...

La 2005-12-23 11:35:05, roy a scris:

> Hmm.. vrei sa ai greutatea lui dar sa nu fii sanatoasa ca el?
> -------------------------------------------------------------------------------------------------

cea mai indicata adresa este
ambasada Statelor Unite din
Italia. Se pare ca Excelenta
Sa Ambasadorul primeste oaspetii
la receptii cu un castron de orez...:-))
Il est a l'heure chinoise, avant
l'heure...:-))

Oriana
2005-12-23 15:10:31

Israelul trebuie sa rezolve aceasta afacere URGENT , altfel... Syria e la coltz

Oriana
2005-12-23 16:02:25

"la Ambasada Statelor Unite din Italia, cu un castron de orez" ???

de unde ai mai scos-o si pe asta ? Ia da si tu un link, altfel dai impresia ca ai incurcat... castroanele !

La 2005-12-23 15:02:21, Roxana a scris:

Cea mai indicata adresa este Ambasada Statelor Unite din Italia.

Se pare ca Excelenta Sa Ambasadorul primeste oaspetii la receptii cu un castron de orez...:-))

"se pare"...

Katty
2005-12-23 16:02:56

Re: pentru dieta lui Sharon...

Katty
2005-12-23 16:04:20

Re: http://www.corriere.it/gallerie/20051222.shtml - stelutze de Craciun contra Kassam ?

roy
2005-12-23 17:41:33

Re: Katza

ledzep
2005-12-23 18:02:03

Re: don't panic. Nihil nove sub soli

bun comentariul tau. As mai adauga una-alta:

- programul iranian cu centrifuge e mult mai difuz decat
a fost cazul in Irak, cand au nimerit 1 reactor si gata.
Sa termini cu programul iranian e ca si cum ai vrea sa
bombardezi cazanele de fript tzuica din Romania.

- distanta (1000-1500km) e mare pt. aviatia tactica (F16) la care
israelienii se pricep bine. In plus ar trebui sa treaca peste
terte tari (Iordania sau Siria, Irak), nu-i mare lucru
dar neplacut cand ai asa treaba grea de facut.

- americanii ar avea mijloace mult mai adecvate (stealth,
tomahawk) dar cred ca-si dau seama ca nici asa nu rezolva
si, ca urmare a reactiei previzibile a Iranului, vor fi atrasi intr-un
conflict mai amplu, de ocupatie, pe care nu si-l pot permite
acum.

Ca timp: cred ca Iranul cu vreo 1000 de centrifuge instalate
(obiectiv: 50000) e la
vre-un an de bomba, in conditiile in care renunta la orice
precautii si angajamente si accelereaza.
Mult mai probabil insa vor temporiza si se vor juca de-a v-ati
ascunselea pastrand aparentele si atunci va dura mult mai mult.

concluzie (personala, nu dati cu paru'):
- negocierile nu-s degeaba, se castiga timp. Alternativa militara
e riscanta si nesigura. Timpul ar trebui folosit pentru ca
Israelul sa se gandeasca serios cum (si cu ce sacrificii *majore*,
nu Gaza) sa faca pace sau daca nu se poate, macar un
status-quo acceptabil, deoarece pe termen lung lucrurile incep sa
curga in defavoarea sa (demografic, exasperarea restului lumii, pierderea
avantajului moral legat de holocaust care a fost folosit pana la abuz,
pierderea monopolului nuclear).

La 2005-12-23 10:11:02, Ahriman a scris:

> de ce nu or sa bombardeze israelienii Iranul, contrar tuturor
> speculatiilor din zilele astea:
> 1. Pentru ca intreg rationamentul ca o vor face se bazeaza pe o
> asumptie gresita, anume ca, DACA Iranul fabrica o bomba nucleara,
> primul lucru pe care il va face va fi sa se grabseaca sa o arunce
> deasupra Israelului.
> Fals, pentru ca:
> - Israelul isi pastreaza "second strike capability" si
> retalierea sa ar nimici Iranul (zice-se ca israelienii au 200 focoase
> nucleare?). Asta nemaivorbind de faptul ca sistemul antiracheta Arrow
> ar Israelului - cica al mai performant de pe planeta asta ar putea
> opri la timp racheta iraniana.
> - in fata ripostei israeliene, iranienii nu ar avea nici o sansa - iar
> Ahmadinejad si Khamenei, oricat de nebuni se vor a parea, stiu si ei
> asta. Iar israelienii stiu ca iranienii stiu asta:)
> 2. Pentru ca, daca ataca Iranul, israelienilor de data asta le-ar sari
> toata lumea araba in cap (a se vedea recenta rezolutie a GCC, la fel
> declaratia min. ext. pakistanez, cum ca in caz de agresiune
> Pakistanul "will stay on the side of Iran"). Plus, Iranul
> ar replica prin mobilizarea agentilor din hamas si Hizb'allah,
> provocand un haos in Israel (ceea ce face indezirabul de mari
> costurile unui atac militar impotriva facilitatilor nucleare
> iraniene).
> 3. Pentru ca iranienii si-au facut duplicate la mai toate facilitatile
> si nici macar Mossadul nu stie localizarea tuturor. In total, ar fi
> peste 40 de obiective, dispersate din Khuyestan si pana la frontiera
> cu Turkmenistan. Ce-ar fi de facut? De trimis intreg escadronul 69 de
> F-15 I? Altfel spus, ori distrugi toate tintele, ori o lasi balta,
> pentru ca tot ceea ce ai putea obtine ar fi intarzierea cu cateva
> luni - un an a programului iranian. Un Iran al dreq de razbunator
> putem presupune
> 4. Pentru ca totul e un bullshit electoral, menit a-i furniza capital
> electoral lui Sharon recent internatul si si mai recent externatul si
> foarte sanatosul si partidului sau Kadima. In vara, CIA, Mossad si
> IISS estimau toate ca Iranul mai are nevoie de minimum 4 ani (cea mai
> alarmanta estimare) ca sa fabrice o (1) bomba, si brusc, apropiindu-se
> alegerile parlamentare din Israel, vin altii si spun ca de fapt e
> vorba de numai cateva luni pana la acel "point of no
> return". Care sintagma e retrasa imediat de Ze'evi Farksh dupa
> ce a facut gat presd comisiei de sec si aparare din Knesset.
> Mdeah....
>

Katty
2005-12-23 18:12:11

Re: "la Ambasada Statelor Unite din Italia, cu un castron de orez" ???

Ahriman
2005-12-23 18:20:49

Re: ptr Led Zep: gand la gand cu bucurie sau ingrijorare, ma rog...:)

http://www.deltaf.org/pages/articles/Iran.pdf

La 2005-12-23 18:02:03, ledzep a scris:

> bun comentariul tau. As mai adauga una-alta:
>
> - programul iranian cu centrifuge e mult mai difuz decat
> a fost cazul in Irak, cand au nimerit 1 reactor si gata.
> Sa termini cu programul iranian e ca si cum ai vrea sa
> bombardezi cazanele de fript tzuica din Romania.
>
> - distanta (1000-1500km) e mare pt. aviatia tactica (F16) la care
> israelienii se pricep bine. In plus ar trebui sa treaca peste
> terte tari (Iordania sau Siria, Irak), nu-i mare lucru
> dar neplacut cand ai asa treaba grea de facut.
>
> - americanii ar avea mijloace mult mai adecvate (stealth,
> tomahawk) dar cred ca-si dau seama ca nici asa nu rezolva
> si, ca urmare a reactiei previzibile a Iranului, vor fi atrasi intr-un
>
> conflict mai amplu, de ocupatie, pe care nu si-l pot permite
> acum.
>
> Ca timp: cred ca Iranul cu vreo 1000 de centrifuge instalate
> (obiectiv: 50000) e la
> vre-un an de bomba, in conditiile in care renunta la orice
> precautii si angajamente si accelereaza.
> Mult mai probabil insa vor temporiza si se vor juca de-a v-ati
> ascunselea pastrand aparentele si atunci va dura mult mai mult.
>
> concluzie (personala, nu dati cu paru'):
> - negocierile nu-s degeaba, se castiga timp. Alternativa militara
> e riscanta si nesigura. Timpul ar trebui folosit pentru ca
> Israelul sa se gandeasca serios cum (si cu ce sacrificii *majore*,
> nu Gaza) sa faca pace sau daca nu se poate, macar un
> status-quo acceptabil, deoarece pe termen lung lucrurile incep sa
> curga in defavoarea sa (demografic, exasperarea restului lumii,
> pierderea
> avantajului moral legat de holocaust care a fost folosit pana la
> abuz,
> pierderea monopolului nuclear).
>
> La 2005-12-23 10:11:02, Ahriman a scris:
>
> > de ce nu or sa bombardeze israelienii Iranul, contrar tuturor
> > speculatiilor din zilele astea:
> > 1. Pentru ca intreg rationamentul ca o vor face se bazeaza pe o
> > asumptie gresita, anume ca, DACA Iranul fabrica o bomba nucleara,
> > primul lucru pe care il va face va fi sa se grabseaca sa o arunce
> > deasupra Israelului.
> > Fals, pentru ca:
> > - Israelul isi pastreaza "second strike capability" si
> > retalierea sa ar nimici Iranul (zice-se ca israelienii au 200 focoase
> > nucleare?). Asta nemaivorbind de faptul ca sistemul antiracheta Arrow
> > ar Israelului - cica al mai performant de pe planeta asta ar putea
> > opri la timp racheta iraniana.
> > - in fata ripostei israeliene, iranienii nu ar avea nici o sansa - iar
> > Ahmadinejad si Khamenei, oricat de nebuni se vor a parea, stiu si ei
> > asta. Iar israelienii stiu ca iranienii stiu asta:)
> > 2. Pentru ca, daca ataca Iranul, israelienilor de data asta le-ar sari
> > toata lumea araba in cap (a se vedea recenta rezolutie a GCC, la fel
> > declaratia min. ext. pakistanez, cum ca in caz de agresiune
> > Pakistanul "will stay on the side of Iran"). Plus, Iranul
> > ar replica prin mobilizarea agentilor din hamas si Hizb'allah,
> > provocand un haos in Israel (ceea ce face indezirabul de mari
> > costurile unui atac militar impotriva facilitatilor nucleare
> > iraniene).
> > 3. Pentru ca iranienii si-au facut duplicate la mai toate facilitatile
> > si nici macar Mossadul nu stie localizarea tuturor. In total, ar fi
> > peste 40 de obiective, dispersate din Khuyestan si pana la frontiera
> > cu Turkmenistan. Ce-ar fi de facut? De trimis intreg escadronul 69 de
> > F-15 I? Altfel spus, ori distrugi toate tintele, ori o lasi balta,
> > pentru ca tot ceea ce ai putea obtine ar fi intarzierea cu cateva
> > luni - un an a programului iranian. Un Iran al dreq de razbunator
> > putem presupune
> > 4. Pentru ca totul e un bullshit electoral, menit a-i furniza capital
> > electoral lui Sharon recent internatul si si mai recent externatul si
> > foarte sanatosul si partidului sau Kadima. In vara, CIA, Mossad si
> > IISS estimau toate ca Iranul mai are nevoie de minimum 4 ani (cea mai
> > alarmanta estimare) ca sa fabrice o (1) bomba, si brusc, apropiindu-se
> > alegerile parlamentare din Israel, vin altii si spun ca de fapt e
> > vorba de numai cateva luni pana la acel "point of no
> > return". Care sintagma e retrasa imediat de Ze'evi Farksh dupa
> > ce a facut gat presd comisiei de sec si aparare din Knesset.
> > Mdeah....
> >
>
>

Aladin
2005-12-23 19:58:22

Re: Israelul trebuie sa rezolve aceasta afacere URGENT ,.

Roxana
2005-12-23 20:46:59

Re: "la Ambasada Statelor Unite din Italia, cu un castron de orez" ???

Ahriman
2005-12-23 21:47:59

Rerere tot pentru Led

Pai poate bem o cafea in Cluj prin 26:))