Eveniment

Nu va mai framantati degeaba,chiar daca se publica angajamentul lui Basescu,tot el este preferatul romanului mediu. In primul rand nu are o contra-oferta valabila si in al doi-lea rand securismul nu-l deranjeaza prea mult pentru ca era integrat in societate. Saracul Constantinescu nu a inteles nici acum ca boborul roman nu l-a ales pentru ca si-ar fi dorit un fel de Havel roman ci din prea mult sictir de Iliescu. Ca dovada ca nu l-a sustinut nici in lupta de a inlatura de la putere ,cat a incercat,a securisto-comunistilor,nici impotriva coruptiei acestora. Cat a gresit in apreciere se vede si acum. Constantinescu si-a facut un titlu de glorie ca a actionat numai in cadrul fisei postului,conform constitutiei, si a fost considerat ca fiind slab si invins(desi atat ii permitea constitutia!). Basescu calca constitutia intr-o veselie si,desi este usor criticat de o parte a presei, boborul il apreciaza ca fiind puternic si castigator. Vox populi ,vox dei adica: pane,circensem,manele si lefuri cat mai mari la munca cat mai putina,iata cheia succesului omului politic in RO!

In primul rand, iubitul tau a fost votat si reprezinta numai 26% din electorat. Prin urmare nu tot poporul l'a vrut. Dar, cine stie, poate tu cunosti un alt popor care'l "apreciaza" pe marinar, pentru ca eu cunosc o cu totul alta realitate: "Media au publicat ca marinarul mai este apreciat doar de 51% de respondenti, dar respondentii reprezinta numai 60% din electorat; 40% fiind nedecisi".

Care e poporul ala apreciator? Poporul care munceste din greu prin tari straine, sau cel ramas(inca) in tara si pe care'l iei in zeflemea? Generalitatile ii pot convinge, cel mult, numai pe infantili.


La 2005-12-14 13:18:54, arthur a scris:

> Nu va mai framantati degeaba,chiar daca se publica angajamentul lui
> Basescu,tot el este preferatul romanului mediu. In primul rand nu are
> o contra-oferta valabila si in al doi-lea rand securismul nu-l
> deranjeaza prea mult pentru ca era integrat in societate. Saracul
> Constantinescu nu a inteles nici acum ca boborul roman nu l-a ales
> pentru ca si-ar fi dorit un fel de Havel roman ci din prea mult
> sictir de Iliescu. Ca dovada ca nu l-a sustinut nici in lupta de a
> inlatura de la putere ,cat a incercat,a securisto-comunistilor,nici
> impotriva coruptiei acestora. Cat a gresit in apreciere se vede si
> acum. Constantinescu si-a facut un titlu de glorie ca a actionat
> numai in cadrul fisei postului,conform constitutiei, si a fost
> considerat ca fiind slab si invins(desi atat ii permitea
> constitutia!). Basescu calca constitutia intr-o veselie si,desi este
> usor criticat de o parte a presei, boborul il apreciaza ca fiind
> puternic si castigator. Vox populi ,vox dei adica:
> pane,circensem,manele si lefuri cat mai mari la munca cat mai
> putina,iata cheia succesului omului politic in RO!
> 

La 2005-12-14 13:18:54, arthur a scris:

> Nu va mai framantati degeaba,chiar daca se publica angajamentul lui
> Basescu,tot el este preferatul romanului mediu. In primul rand nu are
> o contra-oferta valabila si in al doi-lea rand securismul nu-l
> deranjeaza prea mult pentru ca era integrat in societate. Saracul
> Constantinescu nu a inteles nici acum ca boborul roman nu l-a ales
> pentru ca si-ar fi dorit un fel de Havel roman ci din prea mult
> sictir de Iliescu. Ca dovada ca nu l-a sustinut nici in lupta de a
> inlatura de la putere ,cat a incercat,a securisto-comunistilor,nici
> impotriva coruptiei acestora. Cat a gresit in apreciere se vede si
> acum. Constantinescu si-a facut un titlu de glorie ca a actionat
> numai in cadrul fisei postului,conform constitutiei, si a fost
> considerat ca fiind slab si invins(desi atat ii permitea
> constitutia!). Basescu calca constitutia intr-o veselie si,desi este
> usor criticat de o parte a presei, boborul il apreciaza ca fiind
> puternic si castigator. Vox populi ,vox dei adica:
> pane,circensem,manele si lefuri cat mai mari la munca cat mai
> putina,iata cheia succesului omului politic in RO!
>

Ce sa mai zic altceva ?

La 2005-12-14 13:18:54, arthur a scris:

> Nu va mai framantati degeaba,chiar daca se publica angajamentul lui
> Basescu,tot el este preferatul romanului mediu. In primul rand nu are
> o contra-oferta valabila si in al doi-lea rand securismul nu-l
> deranjeaza prea mult pentru ca era integrat in societate. Saracul
> Constantinescu nu a inteles nici acum ca boborul roman nu l-a ales
> pentru ca si-ar fi dorit un fel de Havel roman ci din prea mult
> sictir de Iliescu. Ca dovada ca nu l-a sustinut nici in lupta de a
> inlatura de la putere ,cat a incercat,a securisto-comunistilor,nici
> impotriva coruptiei acestora. Cat a gresit in apreciere se vede si
> acum. Constantinescu si-a facut un titlu de glorie ca a actionat
> numai in cadrul fisei postului,conform constitutiei, si a fost
> considerat ca fiind slab si invins(desi atat ii permitea
> constitutia!). Basescu calca constitutia intr-o veselie si,desi este
> usor criticat de o parte a presei, boborul il apreciaza ca fiind
> puternic si castigator. Vox populi ,vox dei adica:
> pane,circensem,manele si lefuri cat mai mari la munca cat mai
> putina,iata cheia succesului omului politic in RO!
> 

Din pacate pentru dvs. nu ati inteles nimic. Nu numai ca nu-l iubesc pe Basescu ( nu imi dau seama de unde ati dedus asta!),dar sunt destul de trist ca am avut de ales dintre 2 comunizati! Poate ca traind in Liberty -SUA nu prea mai aveti contact cu realitatile Romaniei! S-au preluat din Occident majoritatea relelor,de la ziarele de scandal pana la droguri. Daca ati vedea emisiunile TV si ati citi tabloidele romane,daca le-ati asculta pe asa numitele VIP-uri romane ,daca ati vedea atmosfera din scoli ( filmele cu elevii negrii difuzate de HBO sunt un exemplu depasit!) ,v-ati da seama de ce sunt preferati Iliescu sau Basescu,iar Constantinescu a fost un accident greu repetabil in viitorul apropiat.
PS
Inainte ca sa-i plangeti pe putinii romani care muncesc din greu in strainatate(pe venituri de 4-5 ori mai mai decat ar obtine in Romania) ar trebui sa va amintiti de italienii ,spaniolii,irlandezii,portughezii,grecii din anii '50-'70 care bantuiau prin Europa sau SUA ca sa-si castige painea! Sau mai aproape de dvs.mexicanii sau portoricanii,asa ca mai si ganditi inainte de a scrie!

La 2005-12-14 13:41:18, Livius Chilian a scris:

> In primul rand, iubitul tau a fost votat si reprezinta numai 26% din
> electorat. Prin urmare nu tot poporul l'a vrut. Dar, cine stie, poate
> tu cunosti un alt popor care'l "apreciaza" pe marinar,
> pentru ca eu cunosc o cu totul alta realitate: "Media au
> publicat ca marinarul mai este apreciat doar de 51% de respondenti,
> dar respondentii reprezinta numai 60% din electorat; 40% fiind
> nedecisi".
>
> Care e poporul ala apreciator? Poporul care munceste din greu prin
> tari straine, sau cel ramas(inca) in tara si pe care'l iei in
> zeflemea? Generalitatile ii pot convinge, cel mult, numai pe
> infantili.
>
>
> La 2005-12-14 13:18:54, arthur a scris:
>
> > Nu va mai framantati degeaba,chiar daca se publica angajamentul lui
> > Basescu,tot el este preferatul romanului mediu. In primul rand nu are
> > o contra-oferta valabila si in al doi-lea rand securismul nu-l
> > deranjeaza prea mult pentru ca era integrat in societate. Saracul
> > Constantinescu nu a inteles nici acum ca boborul roman nu l-a ales
> > pentru ca si-ar fi dorit un fel de Havel roman ci din prea mult
> > sictir de Iliescu. Ca dovada ca nu l-a sustinut nici in lupta de a
> > inlatura de la putere ,cat a incercat,a securisto-comunistilor,nici
> > impotriva coruptiei acestora. Cat a gresit in apreciere se vede si
> > acum. Constantinescu si-a facut un titlu de glorie ca a actionat
> > numai in cadrul fisei postului,conform constitutiei, si a fost
> > considerat ca fiind slab si invins(desi atat ii permitea
> > constitutia!). Basescu calca constitutia intr-o veselie si,desi este
> > usor criticat de o parte a presei, boborul il apreciaza ca fiind
> > puternic si castigator. Vox populi ,vox dei adica:
> > pane,circensem,manele si lefuri cat mai mari la munca cat mai
> > putina,iata cheia succesului omului politic in RO!
> >
>
>

Confunzi conspiratia Iudeo-Engleza Americano-Britanica(ce l'a adus la Cotroceni pe marinar, fraudand "votul" de la "ambasadele" Romaniei - in jur de 200 000 de voturi in plus pentru Basescu) pardon cu "Romanul mediu". Nu Romanul mediu il prefera pe marinar si contraoferta exista(anuland cu usurinta contraoferta fiind un semn de iubire basescista).

Marinarul mai este inca la Cotroceni numai prin masinatiunile mediei colaborationiste care in continuare OPRESEAZA electoratul ce se indreapta catre ultima speranta-contraoferta(patriotii spre care se indreapta si electoratul pesedistilor), si potentiala protectie oferita de ocupantul militar American.

Am mai incercat sa comentez nonsensul ce'l face ridicol pe Milica. Se tot tanguie ca l'au sabotat securistii. Daa' cand, impreuna cu Sidorovitch(Severin) au semnat vanzarea de tara, unde'au fost securistii? Ii spun eu - au impanzit Dobrogea ca nu cumva patriotii sa se'apropie de Neptun. Daca mai are un pic de demnitate, Milica ar trebui sa le spuna Romanilor care este numele lui adevarat?

Ce economie aveau tarile de care vorbesti, la termiarea razboiului? In Ianuarie 1990, Romania avea o economie care putea asigura un trai decent tuturor cetatenilor. A fost distrusa de catre dusmanii Romanilor - din interior si din afara. Pe timpul Fanariotilor, din Valahia Mica(Oltenia) au parasit tara aproape 180 000 de familii. Au trecut granita in Imperiul Turcesc. Azi, din cauza neo-Fanariotilor, Romanul mediu face la fel. Pleaca in Imperiul vest-European - IL DETESTA pe marinarul turmentat si manelistii sai(inclusiv cei din media...)


La 2005-12-14 14:20:40, arthur a scris:

> Din pacate pentru dvs. nu ati inteles nimic. Nu numai ca nu-l iubesc
> pe Basescu ( nu imi dau seama de unde ati dedus asta!),dar sunt
> destul de trist ca am avut de ales dintre 2 comunizati! Poate ca
> traind in Liberty -SUA nu prea mai aveti contact cu realitatile
> Romaniei! S-au preluat din Occident majoritatea relelor,de la ziarele
> de scandal pana la droguri. Daca ati vedea emisiunile TV si ati citi
> tabloidele romane,daca le-ati asculta pe asa numitele VIP-uri romane
> ,daca ati vedea atmosfera din scoli ( filmele cu elevii negrii
> difuzate de HBO sunt un exemplu depasit!) ,v-ati da seama de ce sunt
> preferati Iliescu sau Basescu,iar Constantinescu a fost un accident
> greu repetabil in viitorul apropiat.
> PS
> Inainte ca sa-i plangeti pe putinii romani care muncesc din greu in
> strainatate(pe venituri de 4-5 ori mai mai decat ar obtine in
> Romania) ar trebui sa va amintiti de italienii
> ,spaniolii,irlandezii,portughezii,grecii din anii '50-'70 care
> bantuiau prin Europa sau SUA ca sa-si castige painea! Sau mai aproape
> de dvs.mexicanii sau portoricanii,asa ca mai si ganditi inainte de a
> scrie!

La 2005-12-14 13:18:54, arthur a scris:

> Nu va mai framantati degeaba,chiar daca se publica angajamentul lui
> Basescu,tot el este preferatul romanului mediu. In primul rand nu are
> o contra-oferta valabila si in al doi-lea rand securismul nu-l
> deranjeaza prea mult pentru ca era integrat in societate. Saracul
> Constantinescu nu a inteles nici acum ca boborul roman nu l-a ales
> pentru ca si-ar fi dorit un fel de Havel roman ci din prea mult
> sictir de Iliescu. Ca dovada ca nu l-a sustinut nici in lupta de a
> inlatura de la putere ,cat a incercat,a securisto-comunistilor,nici
> i