Eveniment

canaris
2005-12-10 03:46:11

Croatii - fascisti pana in maduva oaselor...

Cu parere de rau trebuie sa o spun: croatii sunt fascisti pana in maduva oaselor... In al Doilea Razboi Mondial s-au aliat cu nemtii doar pentru ca doreau sa se razbune pe sarbi (acuzati de hegemonie si represalii in perioada de dupa formarea Regatului Sarbo-Croato-Sloven sub conducerea dinastiei Karadjordjevic) si au comis crime infioratoare impotriva populatiei civile din Serbia. Sefii de lagare croati organizau concursuri de ucidere a prizonierilor sarbi (cine omoara mai multi intr-un interval cat mai scurt)!!! Pana si nemtii se cutremurau de cruzimea lor... Oamenii acestui monstru numit Gotovina mitraliau din elicoptere convoaiele de refugiati sarbi (exista documente video, pe care le detin si englezii, si americanii...). Iar dupa alungarea sarbilor din Krajina (in orice alta situatie, o interventie asemanatoare ar fi fost considerata genocid si purificare etnica), tikalosul de Tudjman a avut tupeul sa declare sub privirile nepasatoare ale Occidentului: "Am creat o Croatie PURA!!!" Iata ai cui adepti sunt cei ce scandeaza in strada in favoarea criminalului Gotovina...

traktorist
2005-12-10 07:01:41

Croatienii au inventat.... cravata !

La 2005-12-10 03:46:11, canaris a scris:

> Cu parere de rau trebuie sa o spun: croatii sunt fascisti pana in
> maduva oaselor...

Era purtata de un ordin Cavaleresc ca semn de distinctie ca fiind " Croati " ( tocmai s-a unit cu alt grup ).
Forma de cravata cum e acum a fost data in america de catre un....croat care a lansat moda de a purta gitarul.
Pe vremuri purtam si eu. Acum le caut o data sau de doua ori pe an cind trebuie sa pun pantaloni lungi si cravata.
Mare pacoste

paraipan
2005-12-10 09:38:41

Mon cher Canaris,

Ce coincidentza! Cu numai o zi inainte ca Godovina sa fie vindut, am revazut pe TFO, capodopera "La Ciocciara".
O ilustrare geniala a ce inseamna razboiul. Mama si fiica violate de soldati Americani intr-o Biserica. Greu de digerat, mai ales in anii '60, cind s-a facut filmul. Greu de digerat si azi. Adica cum? Aducatorii Democratiei se pretau la asa ceva? Ei bine da! Se pretau. Si intrucit au cistigat rezbelu', nimeni n-a fost vinovat. Si'n fond ... stia Gen. Alexander (4 stars) ce faceau niste derbedei smintiti? Ca sint d'astia in toate armatele. Gen. Alexander n'a fost acuzat niciodata de atrocitatile facute de armata Aliata in Italia. Dimpotriva, a fost felicitat de modul cum a condus operatiunile militare.
Ca si Alexander, Godovina gindea operatiunile militare, "asigura comanda tuturor fortelor Americane / Croate din zona". Nu avea cum sa stie "detaliile", decit daca le ordona.
Este cert ca Gen. Alexander n-a ordonat niciodata violarea femeilor din Italia eliberata. Exista documente din care reiese ca Godovina a ordonat mitralierea coloanelor de refugiati Sirbi? A dat orin Godovina ca
civilii Sirbi sa fie asasinati? Ca si in viata, in razboi raspunderea este INDIVIDUALA. Nu un general raspunde de de faptele unor smintiti. Pentru asta exista Tribunalele Militare. Un general joaca shah. Gindeste si aplica concepte strategice si tactice pentru a cistiga. Respectind regula jocului, evident. Arunca cu turnu'n perete? Then, he is in trouble.
Si uite asa, un general care cistiga razboiul, ajunge ca ... Mladici. Asta cel putin a pierdut, asa ca sa nu se astepte la savarine.
Asa ceva nu s-a mai pomenit de la Imperiul Roman, cind puteai cistiga o Campanie, si veneai in triumph la Roma, unde erai ... nu sarbatorit,
ci ti se lua gitu' din motive politice. Da' Godovina. Ce ofensiva! Ce blitz (tancuri nemtzesti, noi)! Militar, Godovina a reusit ce n-au reusit Nemtii in WW2. Sa folosesca eficient tancurile in munti. Si Sirbii aveau si ei artilerie antitanc, nu gluma. Numai pentru asta si ar trebui sa intre in manualele de tactica militara. Da' el ajunge linga .. Miloshevici. Interesant! Tu nu crezi ca ceva pute? Si inca rau de tot.

paraipan

Aladin
2005-12-10 16:55:30

In statul artificial numit Jugoslavia.

Vioara I-a erau sarbii. Asa cum in URSS erau rusii.
Cand Germanii au ocupat Jugoslavia ,Croatii ca natiune asuprita s-au aliat cu Germanii,realizand dezideratul unui stat independent.Si tarile baltice au sarbatorit sosirea germanilor devenind independente.Si Romanii au intrat in razboi ca sa-si salveze teritoriile cotropite de stalin. Azi o putere nevazuta condamna tot ce era cumva aliat cu germanul din acel timp ! Asa am ajuns si romanii mari criminali (nedovediti) doar declarati ,a sute de mii .Astazi Germania ,o tara prospera,datorita (probabil) harniciei si talentului e acceptata.
Fostii lor aliati trebuie sa plateasca oarecum ( deh, tari neimportante ).
Poate ca unii sunt invidiosi pe rezultatele din fotbal ale Croatiei ?

Robin
2005-12-10 17:13:09

Re: Mon cher Canaris,

La 2005-12-10 09:38:41, paraipan a scris:

> Ce coincidentza! Cu numai o zi inainte ca Godovina sa fie vindut, am
> revazut pe TFO, capodopera "La Ciocciara".
> O ilustrare geniala a ce inseamna razboiul. Mama si fiica violate de
> soldati Americani intr-o Biserica. Greu de digerat, mai ales in anii
> '60, cind s-a facut filmul. Greu de digerat si azi. Adica cum?
> Aducatorii Democratiei se pretau la asa ceva? Ei bine da! Se pretau.
> Si intrucit au cistigat rezbelu', nimeni n-a fost vinovat. Si'n fond
> ... stia Gen. Alexander (4 stars) ce faceau niste derbedei smintiti?
> Ca sint d'astia in toate armatele. Gen. Alexander n'a fost acuzat
> niciodata de atrocitatile facute de armata Aliata in Italia.


Tu l-ai fi acuzat pe Alexander in baza a ceea ce a scris Moravia! Mare ti-e gradina...


> linga .. Miloshevici. Interesant! Tu nu crezi ca ceva pute? Si inca
> rau de tot.


A creier incins! De Paraipan! :-))

pcr-istu
2005-12-10 19:46:49

Re: In statul artificial numit Jugoslavia.

La 2005-12-10 16:55:30, Aladin a scris:


> Poate ca unii sunt invidiosi pe rezultatele din fotbal ale Croatiei
> ?
>

----------si din "Cupa DAVIS"(salatiera aia care nu a vrut sa poposeasca si Bucuresti)

bambuccea
2005-12-10 22:11:36

Re: Croatii - fascisti pana in maduva sarbilor

care nici ei nu sunt altceva ... sau poate vrei sa ma faci sa cred ca cetnicii erau cu 5 minute mai buni ca ustasi?
Sti cum e vorba aia cu calul verde?
pai sa sti ca asa e!
Mladici si poetul Caradjici s-au intrecut la serata literara "Noptile de la Struja"?
Sau in crime odioase si inumane?

motanul incaltat
2005-12-10 22:19:11

Re: Ce "pute", dom' Paraipan ?

La 2005-12-10 09:38:41, paraipan a scris:

Da' el ajunge
> linga .. Miloshevici. Interesant! Tu nu crezi ca ceva pute? Si inca
> rau de tot.
> 
> paraipan


Ceea ce pute este starvul invinsului, intotdeauna !
Zeita Victoriei si Zeita Justitiei nu prea sint bune prietene. Prima tine intotdeauna cu cel mai tare (David versus Goliath este doar exceptia care intareste....ce-ntareste dom'le ?! Caz doar nu intareste f'un lucru mare !). A doua tine cu cel care e mai tare in justitie !!!!! Si acolo umbla minciunelele mai ca la politika !!
"La ratzione una, universale, infinita" nu se gaseste decit prin cartile lui Galiei sau in sperantele desarte din nevinovata "Capra cu trei iezi".
Forta, uneori fortza bruta INVINGE, ca ne place au ba.
D'aia se si spune : Vae victis !
Motanul

bambuccea
2005-12-10 22:29:50

Re: Ce "pute", dom' Paraipan ?

In fosta Jugoslavie PUTE TOT!
De la demostratiile purtatorilor de cravata in al apara pe generalul criminal pana la nationalistul sarb. Pute a starv si pute rau .... inca pute a moarte ... de copii aruncati de vii in buncarul unei balastiere sau la copii rastigniti in cuie de poarta casei parintesti ... a lagare de concentrare si a sute de mii de morti nevinovati ..... si asta in timpurile noastre intr-un stat care se crede civilizat.....

Robin
2005-12-10 22:32:07

Re: Ce "pute", dom' Paraipan ? - Si care-i invinsu', ma Motane? (ndc)

La 2005-12-10 22:19:11, motanul incaltat a scris:

> La 2005-12-10 09:38:41, paraipan a scris:
> 
>  Da' el ajunge
> > linga .. Miloshevici. Interesant! Tu nu crezi ca ceva pute? Si inca
> > rau de tot.
> > 
> > paraipan
> 
> 
> Ceea ce pute este starvul invinsului, intotdeauna !
> Zeita Victoriei si Zeita Justitiei nu prea sint bune prietene. Prima
> tine intotdeauna cu cel mai tare

bambuccea
2005-12-10 23:12:03

Re: Ce "pute", dom' Paraipan ?

Invinsa este numai OMENIA ...
Cand aud de pompoase nume ca Miloseviici Mladici Tudjman Izetbegovici Caradjici sau generalul asta arestat .... imi vine sa - mi vars matele de atata scarba si putoare cu chip uman dar cu minte si fapte de diavoli.
Pfui !



a 2005-12-10 22:32:07, Robin a scris:

> La 2005-12-10 22:19:11, motanul incaltat a scris:
>
> > La 2005-12-10 09:38:41, paraipan a scris:
> >
> > Da' el ajunge
> > > linga .. Miloshevici. Interesant! Tu nu crezi ca ceva pute? Si inca
> > > rau de tot.
> > >
> > > paraipan
> >
> >
> > Ceea ce pute este starvul invinsului, intotdeauna !
> > Zeita Victoriei si Zeita Justitiei nu prea sint bune prietene. Prima
> > tine intotdeauna cu cel mai tare
>
>

traktorist
2005-12-11 04:17:44

sau adunat 300 precupetze !

Ce sint 300 de femei care au iesit pe drum ? Sint de 2o ori mai multi croatieni la Iarmaroc sau la Piata Garii.
Vad ca nu se scrie nimic de milioanele care nu au protestat.
Cum a scris odata un ziar ca un copil Vasilica , a cazut din carutza. Am citit ziarul si pe cant si nu s-a mai zis nimic de nici un copil din sutele de mii din orash care nu au cazut din carutza....
Asa erau si cu protestele impotriva lui Bush,,,, " 10 mii de protestanti..... " au iesit pe drum. Mai multi erau la o bere prin preajma si ii durea in brishca !

canaris
2005-12-11 04:30:48

Re-Bambuccea: Unde ai citit tampeniile astea despre cetnici, amigo?

"... sau poate vrei sa ma faci sa cred ca cetnicii erau cu 5 minute mai buni ca ustasi? "
--------------------------
Unde ai citit tampeniile astea despre cetnici, amigo? Traditia cetnicilor a aparut in epoca luptei antiotomane; au fost initial o miscare de rezistenta impotriva turcilor si albanezilor. In timpul primului Razboi Mondial, cetnicii s-au organizat in brigazi de voluntari si au luptat pe front impotriva trupelor Puterilor Centrale invadatoare. In al Doilea Razboi, cetnicii au luptat atat impotriva ustasilor croati, cat si impotriva partizanilor comunisti. Cetnicii n-au fost niciodata fascisti, ci PATRIOTI SARBI regalisti. Conducatorii miscarii cetnicilor nu ezitau sa incheie acorduri cu ocupantii (fie ei nemti, bulgari sau italieni) EXCLUSIV in scopul protejarii populatiei sarbe in fata monstruozitatilor USTASILOR CROATI. Alianta lor cu nemtii a fost de conjunctura; Draza Mihailovic, conducatorul miscarii, dorea sa evite represaliile germane impotriva civililor sarbi si sa ofere eventual un ragaz pana la sosirea Aliatilor, astfel incat a aprobat si el intelegerile intre cetnici si nemti.
Ustasii erau fascisti croati, al caror unic scop era lichidarea sarbilor! Si atunci, de unde semnul egal intre niste oameni care doreau doar sa-si protejeze etnia (cetnicii) si altii care doreau DISTRUGEREA TOTALA a alteia (ustasii)??? Nu vezi ca vorbesti de-a-n boulea, fara sa cunosti nici un dram de istorie?

mafalda
2005-12-11 05:53:07

Yankeii, criminalii valachilor din Dalmatia.

Majoritatea crimelor in Croatia le-au facut insa americanii, prin bombardamente intense asupra populatiei civile sarbesti, bosniace, etc. Secondati de croati. Toate casele, bisericile ortodoxe si cimitirele au fost daramate, zeci de mii omorati, milioane au trebuit sa se refugieze spre est. Astazi terenul "eliberat" este vandut strainilor, in special germani, austrieci, unguri, americani, etc. pentru case de vacanta.
Putini stiu insa ca pe coasta Dalmatiei de mii de ani teritoriul era locuit si stapanit de o populatie traco-illira, inrudita cu geto-dacii. Erau vestitii pirati de care se temeau romanii. Au fost cuceriti si imputinati de romani, slavi, cruciatii medievali, italieni, turci, austrieci, unguri. In sec XX au fost aproape nimiciti de croatii ustasi, in mare parte (vezi si The Yellow Roll Royce, movie). Pana de curand populatia era cunoscuta sub denumirea de valachi si morlachi-morlaki. Valachii negri de la Mare. Aveau parul negru, tenul inchis, in contrast cu slavii veniti ulterior. De aici a plecat in lume si acestei populatii ii apartinea Nikola Tesla, poate cel mai mare geniu-savant al omenirii. Avea o infatisare, o fizionomie de adevarat valach, parul foarte negru si vorbea valacha materna. Inventiile sale secrete au facut America cel mai puternic stat ! Culmea ironiei si "recunostintei" !
Nu trebuie sa-i uitam nici pe cei din peninsula Istria, istro-romanii.
Ziarul ZIUA este deci rugat sa spuna si Adevarul (Gandul) istoric despre yankei.
Pe cand si criminalii generali si politicieni americani ? Sau cumva exista vreo rusinoasa conventie romano-americana care acorda protectie acestora? Adica crime grave contra umanitatii infaptuite chiar asupra unei populatii foarte inrudite noua !!! Asa-i cand romanii nu-si cunosc adevarata istorie si neamul.
Vin Yankeii ! Vin la PrimMarie !

canaris
2005-12-11 07:05:24

Re: Paraipan

Paraipane, hai sa nu fim naivi… Esti o persoana cu care se poate discuta si un tip citit, motiv pentru care te respect. Am cel putin doua obiectii:
1. Sa presupunem ca Gotovina nu a fost implicat in episodul cu mitralierea convoaielor de civili sarbi. Pana la urma, conducatorii (fie militari , fie civili) nu sunt intotdeauna responsabili de toate atrocitatile si abuzurile comise de subalternii lor, sunt de acord cu tine. Totusi, purificarea etnica din enclava Krajina a fost gandita in detaliu de autoritatile de la Zagreb, iar Gotovina era comandantul districtului militar Split si seful operatiunii. Crezi cumva ca a fost strain de acest plan ? Crezi cumva ca a fost un "ingeras" (asa cum se lauda Pacepa...)? E ca si cum ai spune ca Radovan Karadzic si Ratko Mladic habar n-a avut de purificarea etnica si de masacrele din Bosnia (in special Srebrenica). Este absolut imposibil sa nu fi fost implicat. Iar texte de genul « mi-am facut datoria » nu tin… datoria lui nu era sa alunge sute de mii de oameni ca sa creeze « Croatia pura » a lui Tudjman… Iar sarbii n-au plecat de bunavoie de acolo, ci sub amenintarea armelor.
2. Daca Gotovina avea constiinta curata, de ce a disparut imediat dupa inculparea sa de catre TPI ??? Radovan Karadzic si Ratko Mladic, sefii sarbilor bosniaci au facut acelasi lucru dupa inculparea lor de catre acelasi tribunal. De ce oare ? Fiindca SE STIAU VINOVATI!!! Fuga lui nu face decat sa confirme faptul ca stie ce crime a ordonat. Iar inculparea sa de catre TPI s-a facut pe baza unor documente si marturii, nu pe simple banuieli. Banuieli pot avea eu, nu Tribunalul Penal International...
Nu contest calitatile de militar si strateg ale lui Gotovina, ci atitudinea lui (si in general a autoritatilor croate) fata de sarbii din Krajina. Asa cum Croatia avea dreptul la independenta, si sarbii din Krajina aveau dreptul la autodeterminare. Insa autoritatile de la Zagreb aveau alte ganduri: "Croatia pura" a lui Tudjman... Da, ceva pute in Balcani. Balcanii pe de-a-ntregul put... E o lume aparte, pe care nici americanii, nici occidentalii n-o pot intelege...
P.S. Regret ca am scapat "Ciocciara"... Iti recomand in schimb (daca nu l-ai vazut cumva) "The Thin Red Line" al lui Mallick. O capodopera, un film genial, o filosofie despre razboi a celor implicati in el. Iar despre conflictele din Balcani s-ar putea scrie biblioteci intregi... Doar ca Clinton & Co. au incercat sa rezolva "ecuatia" mult mai simplu: astia-s bunii, astia-s raii. Noi ii bombardam pe cei rai. What? Victime civile? Sorry. Victime colaterale...:-)

canaris
2005-12-11 07:09:09

Re: Vorbesti ca din carte, Motane!

Vorbesti ca din carte, Motane! Imi place de tine. Se vede ca esti oltean d-al nostru... O sa discut mai rar cu tine, altfel ne "intzepam" (stii tu de ce nu se culca oltenii cap la cap...:) Hai sa traiesti, beau o bere in cinstea ta!

ionion
2005-12-11 07:12:04

Croatia inotdeauna in istorie s-a remarcat prin cruzimea

soldatilor ei.
Sa ne aducem aminte numai de perioada de la razboiul
mondial al II-lea. Tratamentul evreilor in Germania in
comparatie cu cel din Croatia era precum intre cer si
pamant.
Gotovina sa zaca acolo pana cand oi veni eu sa-l eliberez.

canaris
2005-12-11 07:15:04

Re: Mai Aladine, faci confuzie...

Mai Aladine, faci confuzie... pe sarbi, croati si sloveni nu i-a obligat nimeni sa se uneasca. S-au unit de bunavoie sau mai bine zis de nevoie, din precautie, sa nu se trezeasca iar "monstrul" austro-ungar (de care tocmai scapasera). Tot asa au facut si cehii cu slovacii; n-au venit cehii calare peste slovaci... Tarile Baltice au fost OCUPATE de catre rusi. E adevarat ca sarbii i-au dat la o parte pe ailalti si s-au pus singuri in fruntea trebii, ceea ce n-a convenit deloc croatilor, dar ce au facut croatii in al doilea razboi intrece pana si ororile din lagarele naziste... Apropo de aliati: Finlanda a facut bine ca s-a aliat cu Germania.

seawing
2005-12-11 11:01:11

jenant pt europeni

"Mari" oameni europenii astia,timp de 5 ani...1991-1995 nu au facut nimic pt croati si bosniaci...acum sunt marii justitiari...sunt patetici...asta e,astia suntem astia defilam.

Apropo,mergeti in Serbia-Muntenegru,Croatia si Bosnia,...oare dece a fost razboi acolo?!...europenii trebuie sa raspunda.....
eu am fost acolo asta vara....nu mai vreau in UE..pe buna...prefer sa fim al 52 stat american

Lunetistu
2005-12-11 18:26:12

Ia mai cititzi odata!

In 1991, cand Croatia si-a proclamat independenta si s-a desprins din fosta Iugoslavie, minoritatea sarba din aceasta tara, sustinuta militar de regimul de la Belgrad, a ocupat teritoriile croate unde reprezenta populatia majoritara, proclamand o Republica a sarbilor din Krajina si obligand populatia croata sa plece din aceste zone.

E? Pai daca unele minoritatzi din ro s-ar repezi la teritorii ce nu le apartin???? Care e criminal? Ala de vrea tzara lui inapoi sau ala de vrea sa raman cu japca??????Oricum un general de asta n-er strica shi la noi!

zokibis
2005-12-11 21:53:08

Re: jenant pt europeni

Responsabilitatea EU pt. razboiul din Croatia si Boasnia este enorma, dar CRIMELE americane din 1999 nu pot fi iertate ci ar trebui judecate (bombardarea televiziunii publice, a coloanelor de refugiati dinspre Kosovo spre Serbia, Bombardarea podurilor civile - vezi cazul Novi sad, bombardarea fabricilor si rafinariilor etc)

zokibis
2005-12-11 21:58:22

Re: Ia mai cititzi odata!

Faci o confuzie grava! RSF Iugoslavia Nu s-a constituit prin unirea unor republici ci prin uniorea unor popoare. Elementul constitutiv erau popoarele si nu republicile, iar granitele erau administrative, desenate in urma constitutiei din 1974, asa ca sarbii NU erau considerati minoritate in Croatia ci popor constitutiv. Popoarele iugoslave (adica toti mai putin albanezii, care aveau o tara numita Albania) erau popoare constitutive indiferent in ce republica traiau si nu erau minoritate nicaieri. Aceasta era problema constitutionala la care EU prin Comisia Badenter nu a reusit in 1991 sa dea un raspuns clar!

Sobru
2005-12-11 22:05:31

Re: Ia mai cititzi odata!

Croatii, ca si slovenii, ca si kosovarii, au dreptul la independenta. Evident ca agresorul a fost atunci sarbul.
Nu trebuie insa amestecata problema de fond, in care croatii aveau dreptate, cu crimele de razboi. Una-i una si alta-i alta.

zokibis
2005-12-11 22:18:37

Re: Ia mai cititzi odata!

Te intreb Sobru ce sunt aia KOSOVARII ? Eu stiu ca in Kosovo traiesc albanezi (squiptari), care au o tara numita Albania. Adica e vorba de secesiunea unei minoritati. Oricum eu sunt de acord cu secesiunea si statul independent al SECUIENILOR reprezentati de maghiarii de acolo. Vezi ca te joci cu focul!