Eveniment

Boureanu nu a fost pedepsit pentru ca a afirmat ca PNL poarta tratative cu PSD , acesta este numai pretextul...Adevarul e undeva ...mai la fund.
Sa vedem deci...
Ca sa pricepem bine tarasenia ar trebui sa ne intoarcem chiar inainte de ...caderea lui Ceausescu.
Sa incepem totusi de la...plebiscit . Adica la ultimile alegeri .
Actorul principal este presedintele Basescu , cercul pleaca de la dinsul si se inchide la dinsul. putem spune ca toate drumurile duc la Cotroceni.
Sa verdem "cel mina pe el in lupta".
Ajuns presedinte , acesta are de indeplinit o mai veche misiune de a forma un partid de dreapta din fostul FSN astfel incit puterea sa fie pastrata in mina oligarhiei securisto-peceriste prin rocade succesive cu PSD-ul , sau doreste un partid puternic care sa ii sustina viitoarea condidatura cit si transferul intregii puteri executive in mina proprie.
Eu cred ca toate trei la un loc il mina in lupta pe onorabilul prezident.
Drept pentru care adevarata tinta a lui Basescu nu este "sistemul ticalosit" ci PNL , ca ramasita a partidelor istorice care s-au opus la vremea lor ologarhiei pomenite. Citeva poze cu "sistemul ticalosit" in dinti sunt aratate poporului spre cistigarea simpatiei si adormirea vigilentei. Bineinteles ca sistemul in cauza o duce mai bine ca niciodata si trage la tunuri in continuare.
Basescu gaseste si motul "sistemului ticalosit" , partidul liberal in frunte cu premierul .Cum nu suna bine sa te iei tocmai de aliati , vezi si chestia cu PNTCD , se proclama deschisa batalia numai cu o grupare a PNL-ului (chiar daca aceasta reprezinta mai bine de nouazeci si cinci la suta din PNL .
PNL nu mai e PNL ci "gruparea Patriciu" . Si lupta incepe...
In ziua in care Iacubov paresea arestul politiei locul este ocupat imediat cu Patriciu capul tuturor rautatilor din Romania , reprezentantul de virf , ba chiar "sistemul ticalosit in persoana ".
Premierul este chemat la parchet pentru vina de a fi jucat la bursa . Speculatia la bursa , lucru perfect normal intr-o societate capitalista are in constientul popular , caracter de infractiune . Speculantul a fost definit de mai vechii si mai noii reprezentanti ai socialismului victorios nu numai infractor odios , dar si principalul vinovat pentru lipsurile curente de atunci.
In paranteza fie spus , Patriciu chiar daca a sparlit ceva , a sparlit de la o societate privata (care mai e si a lui pe deasupra) i nu de la stat , adica de la noi , cum a facut-o se pare musiu Iacubov , care ne da cu tifla acum de la Viena sau Paris.(s-a mai auzit de vreun corupt de la PSD in ultimile luni ???)
Bineinteles ca la atacurile directe venite dinspre Cotroceni li se adauga cele din interiorul PNL-ului . Si acestea sunt mult mai grave , au o credibilitate mult mai mare (vezi daca si ai lui zic ca...,n'asa?) Ba asa !
Un ministru extraordinar care toata ziua si toata noaptea vorbea despre obiectul muncii lui , doamna Mona Musca , demisioneaza aratind cu degetul pe nimeni altul decit sacul de box a lui Basescu , l-am numit pe premierul Taricenu. Acuma daca doamna in cauza ar fi vorbit mai putin despre cultura si ar fi facut mai mult...dar asta e alta poveste.
Scatoalce la unison trag premierului si domnii Stoica ,unul din sforarii care ne-au procopsit cu varianta : "N'asa ca e mai bun Iliescu decit Vadim ?" cit si domnul Stolojan , marele tehnocrat care este destinat sa ii ia locul "Slabiceanului" , alt participant de virf la sforaria din 2000.
De ce o fi pastratorul conturilor secrete a lui Ceasca , pe care nici in ziua de azi nu le-am vazut , mare tehnocrat...stiu asta baietii , sau tocmai pentru ca a stiut sa pastreze...
Printre cei care sar la gitul premierului se numara si junele Boureanu , nu se stie din ce motive , dar cel putin unul personal transpira...A fost lasat fara nevasta tocmai de mai noul ministru al finantelor , pus in functie de Tariceanu.
Asta e chiar inadmisibil si baiatul trebuie sa arate ca are cu ce , chit ca mai bine ii arata asta nevastei si poate o avea si acum.
"Sacul de box" simte primejdia si loveste...Primul cap cazut este cel al lui Boureanu , cel mai usor de lovit dintre toate "sculele lui Basescu in PNL".
Ca domnul Boureanu s-a dat in stamba si a calcat statutul partidului e clar , ceea ce nu este acelasi drac cu statutul societatii in care ne miscam zi de zi.
Democratia de partid este mult mai restrinsa decit democratia societatii in care se desfasoara partidul.
Acum ca baiatul spune ca au avut loc contacte intre PNL si PSD , eu consider lucrul asta adevarat , dar mai ales firesc.
Firesc pentru ca Tariceanu trebuia sa faca sau sa aprobe un astfel de gest macar si pentru potolirea lui Basescu : "Atentie nu e PD-ul singurul partid cu care putem conlucra!". Daca nu ar fi facut-o , ar fi fost un papagal in ale politichiei si nici pe departe seful unui partid aflat in primele rinduri ale guvernarii. Bineinteles ca au fost discutii exploratorii care nu angajeaza pe nimeni , dar dadeau un semnal catre Cotroceni . Semnal receptionat corect de catre Basescu care i-si potoleste tirul la adresa premierului.
Iata pe foarte scurt de ce nu totdeauna ce se prezinta si ...este in politica.

adivarurilii astea si sa lasa manipulat tare,dus tare da nas! La 2005-12-10 15:11:28, gili a scris:

>  Boureanu nu a fost pedepsit pentru ca a afirmat ca PNL poarta
> tratative cu PSD , acesta este numai pretextul...Adevarul e undeva
> ...mai la fund.
>  Sa vedem deci...
>  Ca sa pricepem bine tarasenia ar trebui sa ne intoarcem chiar
> inainte de ...caderea lui Ceausescu.
>  Sa incepem totusi de la...plebiscit . Adica la ultimile alegeri
> .
>  Actorul principal este presedintele Basescu , cercul pleaca de
> la dinsul si se inchide la dinsul. putem spune ca toate drumurile duc
> la Cotroceni.
>  Sa verdem "cel mina pe el in lupta".
>  Ajuns presedinte , acesta are de indeplinit o mai veche misiune
> de a forma un partid de dreapta din fostul FSN astfel incit puterea
> sa fie pastrata in mina oligarhiei securisto-peceriste prin rocade
> succesive cu PSD-ul , sau doreste un partid puternic care sa ii
> sustina viitoarea condidatura cit si transferul intregii puteri
> executive in mina proprie.
>  Eu cred ca toate trei la un loc il mina in lupta pe onorabilul
> prezident.
>  Drept pentru care adevarata tinta a lui Basescu nu este
> "sistemul ticalosit" ci PNL , ca ramasita a partidelor
> istorice care s-au opus la vremea lor ologarhiei pomenite. Citeva
> poze cu "sistemul ticalosit" in dinti sunt aratate
> poporului spre cistigarea simpatiei si adormirea vigilentei.
> Bineinteles ca sistemul in cauza o duce mai bine ca niciodata si
> trage la tunuri in continuare.
>  Basescu gaseste si motul "sistemului ticalosit" ,
> partidul liberal in frunte cu premierul .Cum nu suna bine sa te iei
> tocmai de aliati , vezi si chestia cu PNTCD , se proclama deschisa
> batalia numai cu o grupare a PNL-ului (chiar daca aceasta reprezinta
> mai bine de nouazeci si cinci la suta din PNL .
>  PNL nu mai e PNL ci "gruparea Patriciu" . Si lupta
> incepe...
>  In ziua in care Iacubov paresea arestul politiei locul este ocupat
>  imediat cu Patriciu capul tuturor rautatilor din Romania ,
> reprezentantul de virf , ba chiar "sistemul ticalosit in
> persoana ".
>  Premierul este chemat la parchet pentru vina de a fi jucat la
> bursa . Speculatia la bursa , lucru perfect normal intr-o societate
> capitalista are in constientul popular , caracter de infractiune .
> Speculantul a fost definit de mai vechii si mai noii reprezentanti ai
> socialismului victorios nu numai infractor odios , dar si principalul
> vinovat pentru lipsurile curente de atunci.
>  In paranteza fie spus , Patriciu chiar daca a sparlit ceva , a
> sparlit de la o societate privata (care mai e si a lui pe deasupra) i
> nu de la stat , adica de la noi , cum a facut-o se pare musiu Iacubov
> , care ne da cu tifla acum de la Viena sau Paris.(s-a mai auzit de
> vreun corupt de la PSD in ultimile luni ???)
>  Bineinteles ca la atacurile directe venite dinspre Cotroceni li
> se adauga cele din interiorul PNL-ului . Si acestea sunt mult mai
> grave , au o credibilitate mult mai mare (vezi daca si ai lui zic
> ca...,n'asa?) Ba asa !
>  Un ministru extraordinar care toata ziua si toata noaptea vorbea
> despre obiectul muncii lui , doamna Mona Musca , demisioneaza aratind
> cu degetul pe nimeni altul decit sacul de box a lui Basescu , l-am
> numit pe premierul Taricenu. Acuma daca doamna in cauza ar fi vorbit
> mai putin despre cultura si ar fi facut mai mult...dar asta e alta
> poveste.
>  Scatoalce la unison trag premierului si domnii Stoica ,unul din
> sforarii care ne-au procopsit cu varianta : "N'asa ca e mai bun
> Iliescu decit Vadim ?" cit si domnul Stolojan , marele tehnocrat
> care este destinat sa ii ia locul "Slabiceanului" , alt
> participant de virf la sforaria din 2000.
>  De ce o fi pastratorul conturilor secrete a lui Ceasca , pe care
> nici in ziua de azi nu le-am vazut , mare tehnocrat...stiu asta
> baietii , sau tocmai pentru ca a stiut sa pastreze...
>  Printre cei care sar la gitul premierului se numara si junele
> Boureanu , nu se stie din ce motive , dar cel putin unul personal
> transpira...A fost lasat fara nevasta tocmai de mai noul ministru al
> finantelor , pus in functie de Tariceanu.
>  Asta e chiar inadmisibil si baiatul trebuie sa arate ca are cu ce
> , chit ca mai bine ii arata asta nevastei si poate o avea si acum.
>  "Sacul de box" simte primejdia si loveste...Primul cap
> cazut este cel al lui Boureanu , cel mai usor de lovit dintre toate
> "sculele lui Basescu in PNL".
>  Ca domnul Boureanu s-a dat in stamba si a calcat statutul
> partidului e clar , ceea ce nu este acelasi drac cu statutul
> societatii in care ne miscam zi de zi.
>  Democratia de partid este mult mai restrinsa decit democratia
> societatii in care se desfasoara partidul.
>  Acum ca baiatul spune ca au avut loc contacte intre PNL si PSD ,
> eu consider lucrul asta adevarat , dar mai ales firesc.
>  Firesc pentru ca Tariceanu trebuia sa faca sau sa aprobe un astfel
> de gest macar si pentru potolirea lui Basescu : "Atentie nu e
> PD-ul singurul partid cu care putem conlucra!". Daca nu ar fi
> facut-o , ar fi fost un papagal in ale politichiei si nici pe
> departe seful unui partid aflat in primele rinduri ale guvernarii.
> Bineinteles ca au fost discutii exploratorii care nu angajeaza pe
> nimeni , dar dadeau un semnal catre Cotroceni . Semnal receptionat
> corect de catre Basescu care i-si potoleste tirul la adresa
> premierului.
>  Iata pe foarte scurt de ce nu totdeauna ce se prezinta si ...este
> in politica.
> 

Domnule, eu m-am limitat la aspectele interne , dar sunt dispus sa admit scenariul asta daca mi se lamuresc cateva dileme:
- Cum se poate un tip sa convietuiasca in deplina armonie cu o nevasta care ii spune cine este un altul la care se duce ( sau s-ar duce) daca o supara cu ceva ? Trbuie sa-i multumeasca, sa devina un mielusel sau sa se gandeasca si el la randul sau, ce ar face ?
Aici e dilema, pentru ca de fapt cel mai indicat este ca nevasta sa se gandeasca daca o va duce mai bine la celalalt, inainte sa ameninte cu porumbelul scapat prematur, din prostie.
Nu neg ca ar putea exista interese nespuse si comune intre PSD si PNL, dar nu este suficient sa crezi intr-o intelegere fara incidente cand se vede ca in interiorul PSD-ului lucrurile nu sunt limpezi.
- Acuzatia ca Boureanu C. nu are probe este praf in ochi, pentru ca de fapt ei nu au nici o proba impotriva lui si a fost taxata viziunea acuzatului de a se merge de la inceput pe mana presedintelui Basescu, sustinuta si de alti penelisti ajunsi la fel de indezirabili ( dupa sistemul vechi, cine nu-i cu ideea noastra e impotriva) Prezentul demonstreaza ca renuntarea la anticipate nu a dat rezultate, in parlament defileaza melcul, au dat rateu si cu presedintii camerelor si au mai obtinut ascutizarea relatiilor cu presedintele si cu PD. Trebuia sa intrevada aceste consecinte de la inceput ca nu era greu de inteles.
Nu s-au gasit suficienti oameni inspirati in PNL care sa-si aminteasca faptul ca au fost totusi de la inceput in aceeasi echipa cu dl Basescu si cu PD, nu este un act de tradare sa mentii coeziunea initiala, sa crezi in ea. Razboiul, deschis sau nu, va produce pierderi reciproce, datorita razboiului orgoliilor.
- Acum, in loc sa stea stea in banca lor, aceeasi neinspirati spera ca daca se aseaza cu orice ocazie de-a curmezisul in calea presedintelui vor obtine ceva in plus fara sa observe groapa comuna.
Iarasi va fi prea tarziu, asa cum este normal sa se intample cand insisti in greseala sau in aceleasi greseli.

PS. Se pare ca votarea bugetului, prin intelegerea cu opzitia de a parasi sala este tocmai o parte a probei Boureanu. Ce urmeaza sa se dea la schimb?

dar te-ai pierdut dupa prima propozitie... Specula bursiera e una si a "specula" o informatie limitata la doar citiva indivizi nu mai e legal. Faptul de a fura dintr-o societate privata (chiar daca e a ta), tot furt e. Cred ca un legiuitor te-ar putea lamuri mai bine si consulta-l inainte de-a face o prostie...

La 2005-12-10 19:07:32, OARE CINE a scris:

> Domnule, eu m-am limitat la aspectele interne , dar sunt dispus sa
> admit scenariul asta daca mi se lamuresc cateva dileme:
> - Cum se poate un tip sa convietuiasca in deplina armonie cu o nevasta
> care ii spune cine este un altul la care se duce ( sau s-ar duce) daca
> o supara cu ceva ? Trbuie sa-i multumeasca, sa devina un mielusel sau
> sa se gandeasca si el la randul sau, ce ar face ?
> Aici e dilema, pentru ca de fapt cel mai indicat este ca nevasta sa
> se gandeasca daca o va duce mai bine la celalalt, inainte sa ameninte
> cu porumbelul scapat prematur, din prostie.
> Nu neg ca ar putea exista interese nespuse si comune intre PSD si
> PNL, dar nu este suficient sa crezi intr-o intelegere fara incidente
> cand se vede ca in interiorul PSD-ului lucrurile nu sunt limpezi.
> - Acuzatia ca Boureanu C. nu are probe este praf in ochi, pentru ca
> de fapt ei nu au nici o proba impotriva lui si a fost taxata
> viziunea acuzatului de a se merge de la inceput pe mana presedintelui
> Basescu, sustinuta si de alti penelisti ajunsi la fel de indezirabili
> ( dupa sistemul vechi, cine nu-i cu ideea noastra e impotriva)
> Prezentul demonstreaza ca renuntarea la anticipate nu a dat
> rezultate, in parlament defileaza melcul, au dat rateu si cu
> presedintii camerelor si au mai obtinut ascutizarea relatiilor cu
> presedintele si cu PD. Trebuia sa intrevada aceste consecinte de la
> inceput ca nu era greu de inteles.
> Nu s-au gasit suficienti oameni inspirati in PNL care sa-si
> aminteasca faptul ca au fost totusi de la inceput in aceeasi echipa
> cu dl Basescu si cu PD, nu este un act de tradare sa mentii coeziunea
> initiala, sa crezi in ea. Razboiul, deschis sau nu, va produce
> pierderi reciproce, datorita razboiului orgoliilor.
> - Acum, in loc sa stea stea in banca lor, aceeasi neinspirati spera
> ca daca se aseaza cu orice ocazie de-a curmezisul in calea
> presedintelui vor obtine ceva in plus fara sa observe groapa
> comuna.
> Iarasi va fi prea tarziu, asa cum este normal sa se intample cand
> insisti in greseala sau in aceleasi greseli.
>
> PS. Se pare ca votarea bugetului, prin intelegerea cu opzitia de a
> parasi sala este tocmai o parte a probei Boureanu. Ce urmeaza sa se
> dea la schimb?
>
>
...oricine poate trage concluzia corecta , dar numai partial ca Tariceanu a gresit de n'spe ori , ba mai mult Tariceanu este prost , gingav , bilbiit , ii curg balele si merge impleticit.
Problema este ca nu putem sa tragem concluzii asupra intregului judecind separat partile . Suma concluziilor corecte rezultate din analiza unei parti nu duce musai la o concluzie generala corecta asupra intregului.
Analiza trebuie facuta nu pe scene ale piesei ci doar privind intreaga scena pe care se joaca piesa in cauza si toate miscarile actorilor , inlantuirile acestor miscari . OARE CUI II FOLOSESTE...?
Dar sunt de acord sa analizam un pic separat lucrurile.

Ex.: ANTICIPATELE
O mare diversiune , dat fiind contextul in care au fost lansate si nu numai.
Scopul de atins de catre presedinte era schimbarea premierului cu o persoana loiala si supusa totodata , spre realizarea altor obiective pe care nu este cazul sa le analizam aici , dar pot fi deduse.
Sistemul constitutional romanesc ca orice sistem ce se vrea democratic prevede si aceasta posibilitate , alegeri anticipate.
Numai ca prevederea este pur teoretica , punerea in practica este "sublima , dar lipseste cu desavirsire".
Chestia nostima este ca premierul crezind in buna credinta a presedintelui a cazut initial in plasa , dar ..."i-a picat fisa" si intoarce foaia .
Basescu cistiga la capitolul imagine , dar ramine...cum am stabilit.
Cunosc bine io pe unu care i-a cerut lui Ion Diaconescu "trintindu-i sticla de votca pe masa" , sa faca anticipate cind Basescu trata cam in felul de astazi , dar nu PNL-ul ci PNTCD-ul.
Mosul , fara sa se gindeasca prea mult timp i-a raspuns : "Fa-le tu ca io nu stiu cum !"
Si nu tin minte ca "Sfinta Constitutiune " sa se fi schimbat intre timp la capitolul asta. (daca veri detalii se poate...)

CAZUL BOUREANU
Pai ce io am zis ca traia in buna armonie cu nevasta ?
Pai n-avea cum daca...n-avea , n'asa?
Vezi numai ca la virsta dinsilor nevasta umbla mai putin dupa avere , rang , pozitie sociala si mai mult dupa...
Plus de asta o vorba romaneasca din starmosi zice ca o anumita parte a corpului barbatului , care il si defineste , este stilpul casei.
Asa ca...
Am convingerea ca au fost tatonari cu PSD . Pai la asta a impins tocmai Basescu . Prin astfel de tatonari Tariceanu i-a aratat pisica lui Basescu . Ar fi fost de risul risilor , nu avea ce sa mai caute in politica daca ar fi facut altfel . Politica ca arta a posibilului , curva , arta a compromisului sau oricum vrei s-o numasti ...recomanda asa ceva. Tatonarile in astfel de situatii nu sunt luate drept alianta de catre nici una din parti . PSD-ului i-au folosit la bagatul de strimbe in alianta , PNL-ului la aratatul pisicii cum spuneam. Si unii si altii stiau despre ce e vorba si ca lucrurile nu vor merge mai departe.
Acuma sa vii tu junele Boureanu care ar cam trebui sa te pricepi la astfel de chestii , sa dai pe goarna la presa ...e mai mult decit grav , a pus partidul intr-o situatie fara iesire . Nenea Vasile de la Frecateii din Deal nu vede in astfel de practici nici pisici , nici imbirligaturi ci TRADARE.
Ori si PD-ul si Basescu erau la curent , dovada ca au inmuiat loviturile catre sacul de box Tariceanu , dar vine unu din interior si da cu bita in balta.
Junele e ori manipulat ori prea prost pentru functia pe care o detinea , ori amindoua la un loc. Masura este nu numai corecta , dar si necesara.Pentru sanatatea partidului . Ori manipulat din exterior , ori prost , nu ai ce cauta la virful unui partid.

BUGETUL
Zici ca s-a inteles tariceanu cu PSD-ul ca sa treaca bugetul...
Dar de ce nu Basescu ?
Si apoi chiar asa fiind , chestiunea a fost impusa tot de o necesitate politica . Mare curva politichia asta frate .
Caderea bugetului nu duce la anticipate ci doar la o posibila schimbare a premierului . Aducerea unui premier supus si loial lui Basescu contravine PSD . Corect si ce-i cu asta ? De ce este vinovat Tariceanu?
Baiatul asta da dovada de destula minte , din ce in ce mai multa in ultimul timp , incepe sa priceapa ce si cum cu sforariile politice. Bravo lui daca este capabil sa raspunda sforarului sef de la Cotroceni.

ORICUM , IN ORICE SITUATIE SI DIN ORICARE MOTIV O SCHIMBARE DE GUVERN CARE INDUCE INSTABILITATE POLITICA PENTRU ROMANIA ESTE CRIMINALA LA ACEASTA ORA . BASESCU AR TREBUI SA SE GINDEASCA DE N'SPE ORI INAINTE DE A TOT ZGINDARI TREABA ASTA. SAU SE GINDESTE FOARTE BINE ASA CUM A FACUT SI CU GUVERNUL CIORBEA . STIE CINEVA CA INVESTITIILE STRAINE IN ANUL CIORBEA AU DEPASIT SUMA DIN CEILALTI ANI . DUPA CRIZA CREATA ARTIFICIAL DE CATRE ACELASI DOMN BASESCU ADIO SI LA GARA CU INVESTITORII . CINE A PROFITAT ?
BAIETII VESELI , N'ASA ? SE CAM REPETA LUCRURILE ?
Vezi chestia cu aderarea si bazele americane.

La 2005-12-10 20:27:57, Tirnacop a scris:

> dar te-ai pierdut dupa prima propozitie... Specula bursiera e una si a
> "specula" o informatie limitata la doar citiva indivizi nu
> mai e legal. Faptul de a fura dintr-o societate privata (chiar daca e
> a ta), tot furt e. Cred ca un legiuitor te-ar putea lamuri mai bine si
> consulta-l inainte de-a face o prostie...
>
Unde am zis io ca nu e asa ?
Ai perfecta dreptate numai ca ...depinde cu cine incepi , n'asa?
Parca nu e tocmai cuser sa te apuci de colegi , care furara de la ei ( daca au furat ) si sa uiti de ailalti...mai mult sa ne facui si pe noi sa ii uitam...

La 2005-12-10 21:15:40, gili a scris:

> La 2005-12-10 20:27:57, Tirnacop a scris:
>
> > dar te-ai pierdut dupa prima propozitie... Specula bursiera e una si a
> > "specula" o informatie limitata la doar citiva indivizi nu
> > mai e legal. Faptul de a fura dintr-o societate privata (chiar daca e
> > a ta), tot furt e. Cred ca un legiuitor te-ar putea lamuri mai bine si
> > consulta-l inainte de-a face o prostie...
> >
> Unde am zis io ca nu e asa ?
> Ai perfecta dreptate numai ca ...depinde cu cine incepi , n'asa?
> Parca nu e tocmai cuser sa te apuci de colegi , care furara de la
> ei ( daca au furat ) si sa uiti de ailalti...mai mult sa ne facui si
> pe noi sa ii uitam...
>
TIN SA PRECIZEZ CA NU SIMPATIZEZ NICIUN PARTID SAU LIDER POLITIC CARE NAVIGHEAZA LA MOMENT PE SCENA POLITICHIEI ROMANESTI .
NICI BASESCU , NICI TARICEANU SI CU ATIT MAI PUTIN ILICI , BOMBO , PROSTANACU SAU VADIMELU NEBUNELU NU-MI PRODUC DECIT...LEHAMITE .
L-AM SIMPATIZAT PE CORNELIU COPOSU , ODIHNEASCA-SE IN PACE SI FI-EI VESNICA AMINTIREA !
SA NU-L UITAM PE NEA' TICU DUMITRESCU .

incepi cu uneltele DIRECTE ale lui Nastase din PNL - adica Patriciu si gasca.
Tocmai pentru ca stii ca atacul PSD-ist - condus de catre PSD din interiorul PNL, si folosind "vocea" PNL - este mai credibil decat atacul unui PSD urat de toata lumea (si care, iata, nici dupa 11 luni nu castiga in credibilitate)

La 2005-12-10 22:09:23, simple a scris:

> incepi cu uneltele DIRECTE ale lui Nastase din PNL - adica Patriciu si
> gasca.
> Tocmai pentru ca stii ca atacul PSD-ist - condus de catre PSD din
> interiorul PNL, si folosind "vocea" PNL - este mai
> credibil decat atacul unui PSD urat de toata lumea (si care, iata,
> nici dupa 11 luni nu castiga in credibilitate)
>
>
Din nou io zic de oaie si talica ii dai cu....ploaia... .
Inca i-mi esti dator cu niste raspunsuri la niste intrebari concrete pe care ti le-am pus.
Eu respect pozitia ta partinica , e dreptul fiecaruia sa simpatizeze cu unul sau altul , sa fie chiar membru al unui partid sau altul , dar aici nu facem campanie electorala cu lozinci .
Mai ne distram citeodata , mai luam lucrurile in bascalie , e normal si omenesc de...ne mai ridem si noi , n'asa?
Ai citit cu atentie ce am postat ? Daca da , nu inteleg ce vrei sa spui mai sus si nici atit ce legetura are cu ce am scris eu.
Dar faci o mare greseala sa vorbesti despre " gasca lui Patriciu din PNL" macar si pentru faptul ca ceea ce numesti tu asa este in proportie covirsitoare tocmai... PNL . Daca gasca asta l-a dat afara pe amicul matale din PNL si gasca asta a votat 50 la 12 , pe cale de consecinta , gasca e in ailalta parte .
Ceea ce denumesti matale gasca puiule , se cheama dupa cel mai elementar principiu al democratiei MAJORITATE . Si e atit de elementar principiul asta ca este baza fundamentului temeliei democratiei , n'asa ?
Iar daca vrei sa te referi la afinitatile lui Patriciu cu PSD , cind am fost eu ala de le-a contestat ?
Dar sa zici ca darea afara a lui Boureanu s-a facut tocmai datorita "cererii" venite dinspre PSD asta e o aberatie dragule .
Vezi deci te rog vino la subect...in caz contrar ma faci sa-ti postez iarasi chestia aia care nu - ti place .
PS
Cind am zis io ca e creatiunea mea?! E copiata dintr-un articol al Gardianului , doar se potriveste , n'asa?

Raspunsul asta :


 incepi cu uneltele DIRECTE ale lui Nastase din PNL - adica Patriciu si
 gasca.
 Tocmai pentru ca stii ca atacul PSD-ist - condus de catre PSD din
 interiorul PNL, si folosind "vocea" PNL - este mai
 credibil decat atacul unui PSD urat de toata lumea (si care, iata,
 nici dupa 11 luni nu castiga in credibilitate)
 

Se refera la afirmatiile astea :


Unde am zis io ca nu e asa ?
Ai perfecta dreptate numai ca ...depinde cu cine incepi , n'asa?
Parca nu e tocmai cuser sa te apuci de colegi , care furara de la ei ( daca au furat ) si sa uiti de ailalti...mai mult sa ne facui si pe noi sa ii uitam...

eu nu stiu sa-ti fi ramas vreodata dator la intrebari "concrete". cauta in arhiva.
dar poti sa fii sigur ca n-am sa-ti raspund cand bati campii literari si artistici.

La 2005-12-10 23:16:37, simple a scris:

> eu nu stiu sa-ti fi ramas vreodata dator la intrebari
> "concrete". cauta in arhiva.
> dar poti sa fii sigur ca n-am sa-ti raspund cand bati campii literari
> si artistici.
>
Daca tot zici ca domnul prezident omoara zilnic la "sistemul ticalosit" de nu i-au mai ramas nici fulgii , hai dragutule sa cetim din jurnalul de lupta si fapte de arme ale onorabilului.
Tu intre timp cata sa ma deslusesti ce vrea sa insemne faptele de arme pe care o sa ti-le aduc spre comentariu.
Iata una :
Conseler pentru securitate si siguranta nationala este numit nimeni altul decit generelul Medar.
Asa o lovitura la ...capatiiul " sistemului ticalosit " mai rar...
Drept la beregata , lat a cazut sistemu...si acum se tavaleste de ris.
Pai dragul meu , dom' gheneral e taman ginerele gheneralului Vasile Ionel , reprezentantul Romaniei la pactele de la Varsawa , facatorul canalului de la Dunare pina hat la Marea cea Mare si Neagra , n'asa ?
Pina aici raspund eu : Asa !
Da tot gheneralul tata socru fuse si conselerul lui nenea Ilici pa una si aceeasi problemuta , siguranta si securitatea nationala.
Sa mai amintim ca dom; gheneral tata socru pastoreste si uzina militara de la Mezil ???
De cind siguranta nationala este afacere de familie si se transmite spre mostenire ?
Raspund tot eu : De cind facu dom' prezident numirea mai sus pomenita.
Si inca ceva . Domnul in cauza stapinea pe la serviciurili secrete ale armatei cind s-a trimis ravas la cremenal ca dom prezident a jucat la tinerete cu coana Secu la o nunta perinita , n'asa?
Sa se fi lasat cu numiri ca sa se astupe guri ?
Mie i-mi este frica sa raspund la o atare intrebare .Ajuta-ma , rogu-te!
Si acum raspunde-mi tu :
E CORECT ?

ps.
Ti-am mai pus intrebarea si nu mi-ai raspuns , dar poate acum...
Si am o rugaminte , n-o suci , nu o intoarce ca la Ploiesti ca daia o sa-ti pun , iar citatele ala din Gardianul .
Iote-l :

" Prinsi cu mana pan’ la cot in cazanul plin de coliva si, dupa 16 ani de fluierat in Biserica, politicienii-infractori, deghizati in ingerasi rotofei cu gusile umflate si burtile atarnande peste aripi, au deprins un joc malefic: sa mute mortul din Edgard Quinet pe strada Academiei.
Siretlicul e simplu si tine de arta diversiunii, invatata in laboratoarele de la Baneasa. Infractorii, in haine de politicieni, nu vor raspunde niciodata cum de au furat milioane de dolari, cum de au facut trafic de influenta, cum de au reusit sa blocheze Justitia, Politia si sa otraveasca intreaga societate.
In loc de raspunsuri, primim intrebari. Cine a avut interesul sa faca acea dezvaluire? De unde a avut informatia? Ce a urmarit presa? Nu cumva ziaristul e platit de "sistemul ticalosit"? Nu cumva ziarul este al Mafiei? Cam astea sunt intrebarile pe care le auzim de obicei atunci cand un politician este prins intr-o "pozitie nefireasca". Nu raspunde la "de ce a furat?", ci se intreaba "cum de s-a aflat?"."

Mie Medar ala imi e total necunoscut iar pe Basescu nu l-am gasit pe lista cadourilor de Craciun. Asa ca nu ma poti acuza de parti-pris. Dar in afara de ideea "mostenirii de familie" care mi se pare extrem de discutabila (conform logicii tale si presedentia SUA ar fi o afacere de familie, ca si acolo fiul a venit dupa tata si se pregateste o sotie (dupa sot), ce-l incrimineaza pe Medar (si implicit pe Basescu) de "nu poate suporta" functia aia?

La 2005-12-11 01:20:04, gili a scris:

[...........]
> Iata una :
> Conseler pentru securitate si siguranta nationala este numit
> nimeni altul decit generelul Medar.
> Asa o lovitura la ...capatiiul " sistemului ticalosit "
> mai rar...
> Drept la beregata , lat a cazut sistemu...si acum se tavaleste de
> ris.
> Pai dragul meu , dom' gheneral e taman ginerele gheneralului
> Vasile Ionel , reprezentantul Romaniei la pactele de la Varsawa ,
> facatorul canalului de la Dunare pina hat la Marea cea Mare si Neagra
> , n'asa ?
> Pina aici raspund eu : Asa !
> Da tot gheneralul tata socru fuse si conselerul lui nenea Ilici pa
> una si aceeasi problemuta , siguranta si securitatea nationala.
> Sa mai amintim ca dom; gheneral tata socru pastoreste si uzina
> militara de la Mezil ???
> De cind siguranta nationala este afacere de familie si se
> transmite spre mostenire ?
> Raspund tot eu : De cind facu dom' prezident numirea mai sus
> pomenita.
[............]

La 2005-12-11 03:22:10, Ratacitul a scris:

> Mie Medar ala imi e total necunoscut iar pe Basescu nu l-am gasit pe
> lista cadourilor de Craciun. Asa ca nu ma poti acuza de parti-pris.
> Dar in afara de ideea "mostenirii de familie" care mi se
> pare extrem de discutabila (conform logicii tale si presedentia SUA
> ar fi o afacere de familie, ca si acolo fiul a venit dupa tata si se
> pregateste o sotie (dupa sot), ce-l incrimineaza pe Medar (si
> implicit pe Basescu) de "nu poate suporta" functia aia?
>
> La 2005-12-11 01:20:04, gili a scris:
>
> [...........]
> > Iata una :
> > Conseler pentru securitate si siguranta nationala este numit
> > nimeni altul decit generelul Medar.
> > Asa o lovitura la ...capatiiul " sistemului ticalosit "
> > mai rar...
> > Drept la beregata , lat a cazut sistemu...si acum se tavaleste de
> > ris.
> > Pai dragul meu , dom' gheneral e taman ginerele gheneralului
> > Vasile Ionel , reprezentantul Romaniei la pactele de la Varsawa ,
> > facatorul canalului de la Dunare pina hat la Marea cea Mare si Neagra
> > , n'asa ?
> > Pina aici raspund eu : Asa !
> > Da tot gheneralul tata socru fuse si conselerul lui nenea Ilici pa
> > una si aceeasi problemuta , siguranta si securitatea nationala.
> > Sa mai amintim ca dom; gheneral tata socru pastoreste si uzina
> > militara de la Mezil ???
> > De cind siguranta nationala este afacere de familie si se
> > transmite spre mostenire ?
> > Raspund tot eu : De cind facu dom' prezident numirea mai sus
> > pomenita.
> [............



Dar nu de la Simpli ar suna cam asa:
Pai Vasile Ionel nu seamana decit la sex cu Bush , ca sa nu mai punem la socoteala ca alde Tufis astia au fost alesi si nu numiti .
Si daca socotim ca asupra lui Vasile Ionel planeaza acuzatii cum ca ar cam fi jucat cazacioc cu rusii...
Apoi eu unul sa fi fost prezidentul Romaniei m-as fi ferit ca dracul de tamiie sa dau o atare fonctie taman aluia de unde a venit ravasul ca am cam calcat in strachini la tinerete .
Findca , iata se poate trezi un neica nimeni , fie el Gilica in cazul nostru , care poate intreba si intreaba si pe altii , nu cumva l-ai pus acolo sa ii astupi gura ?
Acuma eu nu zic ca e musai asa , si sa admitem ca nu e , dar intrebarile ramin si sunt ale dracului de suparatoare .
Pentru ca orice ai spune , este vorba de cea mai importanta institutie a statului roman , asupra careia nu trebuie sa planeze nici un fel de suspiciune , fie ea si de ordin moral sau mai ales moral daca vrei .
Daca domnul Medar este un specialist de marca de care nu te poti lipsi , avind in vedere cele de mai sus , il duci acasa si dormi cu el sub perna , dar nu ii dai functii de rangul asta . Findaca vorba unui clasic in viata "suna ca dracu" , n'asa?
Parerea mea...

PS

Numai daca se ia in calcul ca trebuie eliminate astfel de pareri ,si asta nu se mai poate poate face astazi in Romania prin bagarea pumnului in gura , transferarea celui care se intreaba si intreaba intr-o slujba profitabila la Canal sau arestarea preopinentului care emite astfel de pareri este suficient ca sa te feresti ca de dracu sa faci o astfel de numire .
Tot ...parerea mea.

Pai mai gile, de ce sa se fi ferit presedintele de un om care a fost de exeplu, atasat al apararii in SUA. Poate o fi agent CIA? Oricum, poate foarte bine sa fie si agent KGB, si cuman, sau ostrogot, caci daca nu e, vii tu si-ti dai cu "parerea" cum c-ar fi (da nu stii sigur).

Da-ti cu parerea, gile, doar "domnu presedinte" vrea sa fie activ si "prezent". Iar daca alte subiecte nu sunt, le inventezi tu - si-l faci sa fie prezent. Spor la treaba.

La 2005-12-11 11:25:20, simple a scris:

> Pai mai gile, de ce sa se fi ferit presedintele de un om care a fost
> de exeplu, atasat al apararii in SUA. Poate o fi agent CIA? Oricum,
> poate foarte bine sa fie si agent KGB, si cuman, sau ostrogot, caci
> daca nu e, vii tu si-ti dai cu "parerea" cum c-ar fi (da nu
> stii sigur).
>
> Da-ti cu parerea, gile, doar "domnu presedinte" vrea sa fie
> activ si "prezent". Iar daca alte subiecte nu sunt, le
> inventezi tu - si-l faci sa fie prezent. Spor la treaba.
>
>
> Raspunsul e simplu : DAIA !

La 2005-12-11 11:36:33, gili a scris:

> La 2005-12-11 11:25:20, simple a scris:
> 
> > Pai mai gile, de ce sa se fi ferit presedintele de un om care a fost
> > de exeplu, atasat al apararii in SUA. Poate o fi agent CIA? Oricum,
> > poate foarte bine sa fie si agent KGB, si cuman, sau ostrogot, caci
> > daca nu e, vii tu si-ti dai cu "parerea" cum c-ar fi (da nu
> > stii sigur).
> >
> > Da-ti cu parerea, gile, doar "domnu presedinte" vrea sa fie
> > activ si "prezent". Iar daca alte subiecte nu sunt, le
> > inventezi tu - si-l faci sa fie prezent. Spor la treaba.
> >
> >
> > Raspunsul e simplu : DAIA !
> 
> 

E parerea ta, caci argumente n-ai adus, dar eu spun ca suna al dreaq de similar cu altele care au mai fost in Romania, cum ar fi : "fiu de chiabur", "origine sanatoasa" samd. Parerea mea e ca trebuie lasate la o parte prostiile astea si trebuie cautata COMPETENTA, iar in cazul in speta si NEUTRALITATEA POLITICA. Stii cum se numeste constructorul serviciilor secrete americane, asa cum sunt ele astazi (in linii generale, bineinteles!): Gehlen !!!!! Si nu e un secret pentru nimeni.

La 2005-12-11 10:22:03, gili a scris:

> La 2005-12-11 03:22:10, Ratacitul a scris:
>
> > Mie Medar ala imi e total necunoscut iar pe Basescu nu l-am gasit pe
> > lista cadourilor de Craciun. Asa ca nu ma poti acuza de parti-pris.
> > Dar in afara de ideea "mostenirii de familie" care mi se
> > pare extrem de discutabila (conform logicii tale si presedentia SUA
> > ar fi o afacere de familie, ca si acolo fiul a venit dupa tata si se
> > pregateste o sotie (dupa sot), ce-l incrimineaza pe Medar (si
> > implicit pe Basescu) de "nu poate suporta" functia aia?
> >
> > La 2005-12-11 01:20:04, gili a scris:
> >
> > [...........]
> > > Iata una :
> > > Conseler pentru securitate si siguranta nationala este numit
> > > nimeni altul decit generelul Medar.
> > > Asa o lovitura la ...capatiiul " sistemului ticalosit "
> > > mai rar...
> > > Drept la beregata , lat a cazut sistemu...si acum se tavaleste de
> > > ris.
> > > Pai dragul meu , dom' gheneral e taman ginerele gheneralului
> > > Vasile Ionel , reprezentantul Romaniei la pactele de la Varsawa ,
> > > facatorul canalului de la Dunare pina hat la Marea cea Mare si Neagra
> > > , n'asa ?
> > > Pina aici raspund eu : Asa !
> > > Da tot gheneralul tata socru fuse si conselerul lui nenea Ilici pa
> > > una si aceeasi problemuta , siguranta si securitatea nationala.
> > > Sa mai amintim ca dom; gheneral tata socru pastoreste si uzina
> > > militara de la Mezil ???
> > > De cind siguranta nationala este afacere de familie si se
> > > transmite spre mostenire ?
> > > Raspund tot eu : De cind facu dom' prezident numirea mai sus
> > > pomenita.
> > [............
>
>
>
> Dar nu de la Simpli ar suna cam asa:
> Pai Vasile Ionel nu seamana decit la sex cu Bush , ca sa nu
> mai punem la socoteala ca alde Tufis astia au fost alesi si nu numiti
> .
> Si daca socotim ca asupra lui Vasile Ionel planeaza
> acuzatii cum ca ar cam fi jucat cazacioc cu rusii...
> Apoi eu unul sa fi fost prezidentul Romaniei m-as fi ferit
> ca dracul de tamiie sa dau o atare fonctie taman aluia de unde a
> venit ravasul ca am cam calcat in strachini la tinerete .
> Findca , iata se poate trezi un neica nimeni , fie el Gilica
> in cazul nostru , care poate intreba si intreaba si pe altii , nu
> cumva l-ai pus acolo sa ii astupi gura ?
> Acuma eu nu zic ca e musai asa , si sa admitem ca nu e , dar
> intrebarile ramin si sunt ale dracului de suparatoare .
> Pentru ca orice ai spune , este vorba de cea mai importanta
> institutie a statului roman , asupra careia nu trebuie sa planeze
> nici un fel de suspiciune , fie ea si de ordin moral sau mai ales
> moral daca vrei .
> Daca domnul Medar este un specialist de marca de care nu te
> poti lipsi , avind in vedere cele de mai sus , il duci acasa si dormi
> cu el sub perna , dar nu ii dai functii de rangul asta . Findaca vorba
> unui clasic in viata "suna ca dracu" , n'asa?
> Parerea mea...
>
> PS
>
> Numai daca se ia in calcul ca trebuie eliminate astfel de
> pareri ,si asta nu se mai poate poate face astazi in Romania prin
> bagarea pumnului in gura , transferarea celui care se intreaba si
> intreaba intr-o slujba profitabila la Canal sau arestarea
> preopinentului care emite astfel de pareri este suficient ca sa te
> feresti ca de dracu sa faci o astfel de numire .
> Tot ...parerea mea.
>
>
>

La 2005-12-11 14:57:38, Ratacitul a scris:

>
> E parerea ta, caci argumente n-ai adus, dar eu spun ca suna al dreaq
> de similar cu altele care au mai fost in Romania, cum ar fi :
> "fiu de chiabur", "origine sanatoasa" samd.
> Parerea mea e ca trebuie lasate la o parte prostiile astea si trebuie
> cautata COMPETENTA, iar in cazul in speta si NEUTRALITATEA POLITICA.
> Stii cum se numeste constructorul serviciilor secrete americane, asa
> cum sunt ele astazi (in linii generale, bineinteles!): Gehlen !!!!!
> Si nu e un secret pentru nimeni.
>
> La 2005-12-11 10:22:03, gili a scris:
>
> > La 2005-12-11 03:22:10, Ratacitul a scris:
> >
> > > Mie Medar ala imi e total necunoscut iar pe Basescu nu l-am gasit pe
> > > lista cadourilor de Craciun. Asa ca nu ma poti acuza de parti-pris.
> > > Dar in afara de ideea "mostenirii de familie" care mi se
> > > pare extrem de discutabila (conform logicii tale si presedentia SUA
> > > ar fi o afacere de familie, ca si acolo fiul a venit dupa tata si se
> > > pregateste o sotie (dupa sot), ce-l incrimineaza pe Medar (si
> > > implicit pe Basescu) de "nu poate suporta" functia aia?
> > >
> > > La 2005-12-11 01:20:04, gili a scris:
> > >
> > > [...........]
> > > > Iata una :
> > > > Conseler pentru securitate si siguranta nationala este numit
> > > > nimeni altul decit generelul Medar.
> > > > Asa o lovitura la ...capatiiul " sistemului ticalosit "
> > > > mai rar...
> > > > Drept la beregata , lat a cazut sistemu...si acum se tavaleste de
> > > > ris.
> > > > Pai dragul meu , dom' gheneral e taman ginerele gheneralului
> > > > Vasile Ionel , reprezentantul Romaniei la pactele de la Varsawa ,
> > > > facatorul canalului de la Dunare pina hat la Marea cea Mare si Neagra
> > > > , n'asa ?
> > > > Pina aici raspund eu : Asa !
> > > > Da tot gheneralul tata socru fuse si conselerul lui nenea Ilici pa
> > > > una si aceeasi problemuta , siguranta si securitatea nationala.
> > > > Sa mai amintim ca dom; gheneral tata socru pastoreste si uzina
> > > > militara de la Mezil ???
> > > > De cind siguranta nationala este afacere de familie si se
> > > > transmite spre mostenire ?
> > > > Raspund tot eu : De cind facu dom' prezident numirea mai sus
> > > > pomenita.
> > > [............
> >
> >
> >
> > Dar nu de la Simpli ar suna cam asa:
> > Pai Vasile Ionel nu seamana decit la sex cu Bush , ca sa nu
> > mai punem la socoteala ca alde Tufis astia au fost alesi si nu numiti
> > .
> > Si daca socotim ca asupra lui Vasile Ionel planeaza
> > acuzatii cum ca ar cam fi jucat cazacioc cu rusii...
> > Apoi eu unul sa fi fost prezidentul Romaniei m-as fi ferit
> > ca dracul de tamiie sa dau o atare fonctie taman aluia de unde a
> > venit ravasul ca am cam calcat in strachini la tinerete .
> > Findca , iata se poate trezi un neica nimeni , fie el Gilica
> > in cazul nostru , care poate intreba si intreaba si pe altii , nu
> > cumva l-ai pus acolo sa ii astupi gura ?
> > Acuma eu nu zic ca e musai asa , si sa admitem ca nu e , dar
> > intrebarile ramin si sunt ale dracului de suparatoare .
> > Pentru ca orice ai spune , este vorba de cea mai importanta
> > institutie a statului roman , asupra careia nu trebuie sa planeze
> > nici un fel de suspiciune , fie ea si de ordin moral sau mai ales
> > moral daca vrei .
> > Daca domnul Medar este un specialist de marca de care nu te
> > poti lipsi , avind in vedere cele de mai sus , il duci acasa si dormi
> > cu el sub perna , dar nu ii dai functii de rangul asta . Findaca vorba
> > unui clasic in viata "suna ca dracu" , n'asa?
> > Parerea mea...
> >
> > PS
> >
> > Numai daca se ia in calcul ca trebuie eliminate astfel de
> > pareri ,si asta nu se mai poate poate face astazi in Romania prin
> > bagarea pumnului in gura , transferarea celui care se intreaba si
> > intreaba intr-o slujba profitabila la Canal sau arestarea
> > preopinentului care emite astfel de pareri este suficient ca sa te
> > feresti ca de dracu sa faci o astfel de numire .
> > Tot ...parerea mea.
> >
> >
> >
> E pererea ta si eu o respect . Nu vreau sa impun nimanui parerile mele.
Fiecere poate sa judece si sa traga singur concluziile
Plus de asta oricare alta parere nu face decit sa ma mai lumineze chiar daca nu sunt de acord cu ea . Poate chiar sa ma faca sa-mi si schimb propria-mi parere uneori .
Daca de competenta nu m-am legat pentru ca nu am suficiente dovezi sa transez chestiunea , cred ca la neutralitate politica pot sa i-mi mentin dubiile cu toate ca...
Pina la urma si Adrian Paunescu zice ca ta-su a fost membru PNL...Se mai schimba omul.
Ca starostele nazist a contribuit decisiv la facerea serviciilor secrete americane e foarte bine , dar a facut-o in America si nu in Germania .
Nici dracu nu i-ar fi permis sa "contribuie" la asa ceva in Germania.
Ori iata ca tocmai de aici devine situatiunea mai mult decit catastrofala a Romaniei de azi . Noi facem capitalism cu , comunistii in frunte.
Parerea mea...