Articolul pomeneste "grupul neo-conservator "Project for a New American Century" (PNAC), aflat la putere la Washington" Mai usurel, d-le Alexe, cu aiureli de acest gen.
In Asia, alinierea geostrategica a tarilor de acolo a fost un proces de mai multa durata, nu doar de cand a devenit Bush presedinte. China si-a reformat economia, dar ramane o oligarhie de oportunisti care nu vor sa cedeze puterea (partidul comunist chinez). E de remarcat ca China nu face parte la nici o alianta.
Japonia are o economie foarte dezvoltata, dar o armata mica (limitata prin lege), si pana mai recent, prost echipata. In ultimii ani, Japonia si-a modernizat arsenalul, si unitati noi au fost create pentru lupta antiterorista.
Peninsula coreeana ramane inca tensionata, Coreea de Sud fiind un aliat SUA, dar care a inceput sa-si piarda importanta geostrategica de odinioara. Ezitarile si amatorismul politic al guvernului lui Roh Moo Hyun (exemplu: ezitarea sa in a trimite trupe in Irak, incercarea acestuia de a "rezolva" tensiunile din peninsula) a facut ca SUA sa se bazeze din ce in ce mai mult pe Japonia.
Misterios, articolul nu spune nimic despre o alta tara din zona Pacificului, unde ea a jucat un rol geostrategic important: Australia |