Eveniment

Hartile geopolitice,militare sau economice se afla intr-o permanenta schimbare,in functie de interesele strategice sau de moment ale marilor puteri.[Mare putere, conform stategilor Pentagonului, este natiunea care in maxim 24 de ore este capabila sa desfasoare in orice loc al lumii o forta de interventie de marimea , cel putin, a unui batalion.]
Din acest punct de vedere, mai adaptat epocii razboiului rece decat celui anti-terorist,exista in acest moment trei Mari Puteri: USA,RUSSIA si CHINA.
Daca ar fi sa adaptam "definitia", poate ar suna astfel:
MARE PUTERE = organizatia care prin actiunile sale are capacitatea de a influenta si/sau impune,in mod repetat,in maxim 24 de ore,politicile strategice, militate si economice ale altor organizatii, inclusiv ale celorlalte Mari Puteri.
Din acest punct de vedere,in categoria MARI PUTERI se pot incadra mult mai multe entitati , statale sau nu, cum ar fi UE, SUA, RUSSIA, CHINA, dar si OPEC, Toyota, CNN,Microsoft sau alte transnationale gigant, precum si unele organizatii religioase sau teroriste.
Daca analizam situatia amplasarii bazelor militare si a celor de antrenament americane, pe teritoriul Romaniei se observa:
1)continuarea politicii lui Bismark, aceea de a se bloca accesul Russiei la stramtorile Marii Negre, [in contextul actual "se citeste" internationalizarea "Lacului rusesc"]- de luat in seama ca Dr. Condy cunoaste istoria diplomatiei rusesti mai bine decat Presedintele Putin
2)incercarea de ingradire a "teritoriilor civilizate", si izolarea lor de "zonele tulburi"- un tip de politica tipic americana [ ingradirile au fost folosite, este drept ca in alt sens,in cazul "infiltrarii comunismului" din America Latina, Africa si Asia]
3)apropierea 'umbrelei de securitate' de zomele bogate in resurse minerale si controlul acestora prin politici "globaliste"- tehnica de politica externa specifica britanica
Cred ca aceste considerente, printre altele, au stat la baza deciziei Casei Albe de a se repozitiona bazele din Europa., si NU in functie de "solduri" sau curcubee.

PS.
Cine stie sa citeasca printre randuri, poate observa si avantajele pe care le poate avea Romania de pe urma relocarii amplasamentelor bazelor americane din Europa, daca o sa stie sa duca o politica externa echilibrata, demna si bazata pe realitati politice (interne si externe).
La capitolul dezavantaje, ar fi :
- o relatie "rece" cu pilonul franco-german al UE
- posibila setarea rachetelor nucleare rusesti pe locatii din Romania
- marirea riscului de producere a unui atentat terorist
- racirea bunelor relatii cu China ( daca nu se continua rolul traditional pe care il joaca Romania intre US si China)

La 2005-12-07 10:53:35, Externu a scris:

>  La capitolul dezavantaje, ar fi :
> - o relatie "rece" cu pilonul franco-german al UE
+++++
Nimic de zis despre "caldura" care venea dinspre ei ultimii 16 ani ?
Pentru ei noi eram: Romania = tara in care vin minerii, tara copiilor abandonati, tara oamenilor care traiesc prin canalizari, tara copiilor cu SIDA, tara din care vin hotii si cersetorii din Place Pigalle, etc.
+++++

> - posibila setarea rachetelor nucleare rusesti pe locatii din Romania
+++++
hai sa spargem nuci cu microscopul
+++++

> - marirea riscului de producere a unui atentat terorist
+++++
iar sta sa cada drobul de sare
+++++

> - racirea bunelor relatii cu China ( daca nu se continua rolul
> traditional pe care il joaca Romania intre US si China)
+++++
Pentru China conteaza acum mai mult cresterea cantitatii de petrol pe care o poate mulge din Orient si aici Romania nu are chiar nimic de spus
+++++

De conditiile acordului, ce spui ? Mie mi-a sarit in ochi una, care mi se pare foarte umilitoare pentru romani - conditia ca, orice faradelege ar comite un soldat american, nu avem voie sa-l judecam si nici sa apelam la instante internationale. Nu stiu la italieni care-s conditiile, stiu numai ca dupa ce dementii de piloti americani "s-au jucat" si au intrat in cablurile cabinei teleferice, omorand peste 200 de turisti, tot in SUA a fost judecat, provocand furia intregii Italii.

Asta a fost acordul de amplasare, acordurile in ceea ce priveste statutul militarilor americani pe teritoriul Ro au fost semnate de mult-iubitul si stimatul (nastase & iliescu) in 2004.


La 2005-12-07 11:39:51, Raquel a scris:

> De conditiile acordului, ce spui ? Mie mi-a sarit in ochi una, care mi
> se pare foarte umilitoare pentru romani - conditia ca, orice
> faradelege ar comite un soldat american, nu avem voie sa-l judecam si
> nici sa apelam la instante internationale. Nu stiu la italieni care-s
> conditiile, stiu numai ca dupa ce dementii de piloti americani
> "s-au jucat" si au intrat in cablurile cabinei teleferice,
> omorand peste 200 de turisti, tot in SUA a fost judecat, provocand
> furia intregii Italii.
> 

La 2005-12-07 11:39:51, Raquel a scris:

> De conditiile acordului, ce spui ? Mie mi-a sarit in ochi una, care mi
> se pare foarte umilitoare pentru romani - conditia ca, orice
> faradelege ar comite un soldat american, nu avem voie sa-l judecam si
> nici sa apelam la instante internationale. Nu stiu la italieni care-s
> conditiile, stiu numai ca dupa ce dementii de piloti americani
> "s-au jucat" si au intrat in cablurile cabinei teleferice,
> omorand peste 200 de turisti, tot in SUA a fost judecat, provocand
> furia intregii Italii.
> 

Americanul este orgolios, el se considera cetatean universal, legile USA sunt cele mai legi; nu se lasa el pe mana vreunui sistem judiciar pe care il suspecteaza de coruptie sau reavointa...
Ar fi interesant de aflat daca au existat clauze asemanatoare in acordurile din perioada Razboiului Rece cu tarile Europei Occidentale.

Impartial, habar nu am, dar sigur asa arata toate acordurile actuale. Imi amintesc ca in Italia au fost niste demonstratii colosale, ca de altfel in Japonia si Corea de Sud - pentru alte motive, mai "lumesti".

La 2005-12-07 11:39:51, Raquel a scris:

> De conditiile acordului, ce spui ? Mie mi-a sarit in ochi una, care mi
> se pare foarte umilitoare pentru romani - conditia ca, orice
> faradelege ar comite un soldat american, nu avem voie sa-l judecam si
> nici sa apelam la instante internationale. Nu stiu la italieni care-s
> conditiile, stiu numai ca dupa ce dementii de piloti americani
> "s-au jucat" si au intrat in cablurile cabinei teleferice,
> omorand peste 200 de turisti, tot in SUA a fost judecat, provocand
> furia intregii Italii.
> 

=============

Asa se face, cucoana. Militarii americani sunt instruiti si cunosc secrete militare care nu pot cadea sub ochii oricui procuror, chiar dintr-o tara aliata. Franta este membru NATO de multi ani, insa nu stiu si nu li s-a impartasit tehnologia militara a Americii. Tu de ce crezi ca Franta a facut testele nucleare subterane in Tahiti acum cativa ani, punandu-si toata lumea-n cap? Iti spun io: ca n-aveau destule date sa simuleze pe computer aceste arme. Americanii aveau datele, insa nu le-au dat francezilor. Ca nu se face! Ce, are Franta tehnologia Stealth a americanilor? N-are. Aceste tehnologii sunt atat de importante, incat exista riscul real ca unui militar american sa-i fie inscenat un accident in urma caruia tara gazda poate scoate informatii secrete de la el. Ori, tocmai acest fapt este impiedicat de aceste tratate. S-apoi, US are trupe in zone mai sensibile decat Romania.... gen Qatar si Emirate.

Pe de alta parte, daca un civil american calca pe bec in Romania, US isi ia mana de pe el, lasandu-l sa fie judecat in Romania. Insa militarii au alt statut. Si, ca sa te linistesti, aceleasi conditii le-au acceptat si Germania si Italia. US a regretat accidentul din Italia, insa nu au scos pilotii pe usa din dos, ci au actionat numai pe baza tratatului bilateral. Daca nu-ti convin conditiile, du-te si urla la politicienii romani (inclusiv pesedistii-ti atat de dragi tie), nu la cei americani.

La 2005-12-07 11:39:51, Raquel a scris:

> De conditiile acordului, ce spui ? Mie mi-a sarit in ochi una, care mi
> se pare foarte umilitoare pentru romani - conditia ca, orice
> faradelege ar comite un soldat american, nu avem voie sa-l judecam si
> nici sa apelam la instante internationale. Nu stiu la italieni care-s
> conditiile, stiu numai ca dupa ce dementii de piloti americani
> "s-au jucat" si au intrat in cablurile cabinei teleferice,
> omorand peste 200 de turisti, tot in SUA a fost judecat, provocand
> furia intregii Italii.
>
Raseluto ,
Omu asta din Constanta vine cu niste lucruri inteligente si tu in loc sa bagi ceva la cap din ce si-a rupt destele sa ne mai lumineze si pe noi , in loc sa vii si tu cu un lucrusor legat de chestiune , pac la razbel cu ...lucratura la Basescu.
Acum nu ca sunt lat dupa Basescu , dar despre altceva era vorba in ...propozitie , n,asa?
Si sa mai si dai cu bita in balta in halul asta ?!
L-ai stropit si pe tata Iliescu si pe Prostanac si pe Bombo .
Pai cine dracu a semnat ce il acuzi tu pe Basescu ?
La voi acolo nu se fac instructaje cu propagandistii de teren ?
Va da drumu asa...in porumb ?

La 2005-12-07 12:04:54, Raquel a scris:

>  Impartial, habar nu am, dar sigur asa arata toate acordurile actuale.
> Imi amintesc ca in Italia au fost niste demonstratii colosale, ca de
> altfel in Japonia si Corea de Sud - pentru alte motive, mai
> "lumesti".
> 

=========

Demonstratiile lu' peshte. S-au adunat 1000 de lunatici dintr-o populatie de 120 de milioane. Crezi ca imparatul nu si-a luat micul dejun ca niste rataciti care nu stiu ce-a semnat tara lor au pus de-o demonstratie? Stai tu linistita.

Mai las-o nene cu propaganda. Cu un singur cuvant, Basescu ar fi putut sa anuleze clauza respectiva sau acordul. Dar II CONVINE ASA! Ma mir ca nu-l faci responsabil pe Decebal.


La 2005-12-07 11:48:56, simple a scris:

> Asta a fost acordul de amplasare, acordurile in ceea ce priveste
> statutul militarilor americani pe teritoriul Ro au fost semnate de
> mult-iubitul si stimatul (nastase & iliescu) in 2004.
>
>
> La 2005-12-07 11:39:51, Raquel a scris:
>
> > De conditiile acordului, ce spui ? Mie mi-a sarit in ochi una, care mi
> > se pare foarte umilitoare pentru romani - conditia ca, orice
> > faradelege ar comite un soldat american, nu avem voie sa-l judecam si
> > nici sa apelam la instante internationale. Nu stiu la italieni care-s
> > conditiile, stiu numai ca dupa ce dementii de piloti americani
> > "s-au jucat" si au intrat in cablurile cabinei teleferice,
> > omorand peste 200 de turisti, tot in SUA a fost judecat, provocand
> > furia intregii Italii.
> >
>
>

Raspunsul este DA. Conditiile in care s-a ajuns la asa ceva sunt insa diferite. Nu intru in detalii, intuiesti ce vreau sa spun, adaug insa numai ca AZI nici o tara din EU n-ar mai semna un acord care sa corde imunitate penala soldatilor americani.

La 2005-12-07 11:56:53, Impartial a scris:

> La 2005-12-07 11:39:51, Raquel a scris:
>
> > De conditiile acordului, ce spui ? Mie mi-a sarit in ochi una, care mi
> > se pare foarte umilitoare pentru romani - conditia ca, orice
> > faradelege ar comite un soldat american, nu avem voie sa-l judecam si
> > nici sa apelam la instante internationale. Nu stiu la italieni care-s
> > conditiile, stiu numai ca dupa ce dementii de piloti americani
> > "s-au jucat" si au intrat in cablurile cabinei teleferice,
> > omorand peste 200 de turisti, tot in SUA a fost judecat, provocand
> > furia intregii Italii.
> >
>
> Americanul este orgolios, el se considera cetatean universal, legile
> USA sunt cele mai legi; nu se lasa el pe mana vreunui sistem judiciar
> pe care il suspecteaza de coruptie sau reavointa...
> Ar fi interesant de aflat daca au existat clauze asemanatoare in
> acordurile din perioada Razboiului Rece cu tarile Europei
> Occidentale.
>
>