|
|
seawing din Brasov (...@yahoo.com, IP: 193.192.42...) 2005-12-05 01:11 |
corect
| |
articolul este corect.FELICITARII!!!! | |
| |
2005-12-05 03:09 |
Corect dar irelevant
| |
Corect dar irelevant. Asta este subiect de editorial intr-un cotidian national? Sa se laude dl Pavel ca el e profesor?
Si apoi, cite articole in reviste peer-review are domnia sa, daca se considera 'political scientist'?
La 2005-12-05 01:11:56, seawing a scris:
> articolul este corect.FELICITARII!!!!
>
| |
| |
Anticomie din USA (...@aol.com, IP: 64.12.116...) 2005-12-05 04:06 |
Irelevant dar indiferent
| |
La 2005-12-05 03:09:10, Seychelles a scris:
> Corect dar irelevant. Asta este subiect de editorial intr-un cotidian
> national? Sa se laude dl Pavel ca el e profesor?
>
> Si apoi, cite articole in reviste peer-review are domnia sa, daca se
> considera 'political scientist'?
Si apoi, ce importanta are ptr. cititorii unui ziar daca comentatorul e politolog sau analist politic? da mai multa greutate unuia sau altuia?
As, la meme Jeanette autrement coiffee. Ce-i lipseste analistului in eruditie formala compenseaza in flexibilitate, ca deh, scientistu' e ingradit de standarde academice si nu poa' sa-si dea cu parerea dupa ureche; si cum fenomenul politic e atat de fluid, uneori parerea "din popor" a analistului poate fi mai aproape de realitate.
IMO ambii tintesc toaleta cerebrala a cititorilor, ca nu cred sa existe vreun politolog sau analist total obiectiv, decat poate daca discuta algerile locale dintr-un catun patagonez.
| |
| |
2005-12-05 06:01 |
Pai tocmai, el nu vrea sa fie meme Jeanette
| |
Incearca sa evite sa fie pus in aceiasi oala - sa spunem - cu Iosif Boda, Diaconescu sau CTP. Sau cu o fosila comunista ca Brucan. O face insa mai voalat, nu vrea sa insulte pe nimeni. Fair enough.
La 2005-12-05 04:06:39, Anticomie a scris:
> La 2005-12-05 03:09:10, Seychelles a scris:
>
> > Corect dar irelevant. Asta este subiect de editorial intr-un cotidian
> > national? Sa se laude dl Pavel ca el e profesor?
> >
> > Si apoi, cite articole in reviste peer-review are domnia sa, daca se
> > considera 'political scientist'?
>
> Si apoi, ce importanta are ptr. cititorii unui ziar daca comentatorul
> e politolog sau analist politic? da mai multa greutate unuia sau
> altuia?
> As, la meme Jeanette autrement coiffee. Ce-i lipseste analistului in
> eruditie formala compenseaza in flexibilitate, ca deh, scientistu' e
> ingradit de standarde academice si nu poa' sa-si dea cu parerea dupa
> ureche; si cum fenomenul politic e atat de fluid, uneori parerea
> "din popor" a analistului poate fi mai aproape de
> realitate.
>
> IMO ambii tintesc toaleta cerebrala a cititorilor, ca nu cred sa
> existe vreun politolog sau analist total obiectiv, decat poate daca
> discuta algerile locale dintr-un catun patagonez.
>
>
| |
| |
Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 3496 de luni, 5 decembrie 2005
Politologi si "analisti politici" (81 afisari) 
