Editorial

Suficienta si dispretul fata de religia ortodoxa erau manifesatri usor de anticipat, fata de articolul "Biserici noi" a lui DC.

Nu poti insa sa nu te intristezi cand vezi semeni de ai tai cum din motive pe care se feresc cu grija sa le expuna, "se iau la tranta cu Dumnezeu, cel care a facut cerul si pamantul".

Caci nu increderea lor in precara demonstratie a lui Darwin sau stupida teorie a Big Bang-ului ii indemna sa-l nege pe Creator si sa-i defaimeze pe cei care cred in El.
De multe ori insa, unii o fac pentru ca asa au auzit de la altii, ei personal neavand nici o cunoastere despre ce contesta din rasputeri.

Sa nu se uite faptul ca imensa majoritate a celor care hulesc pe Dumnezeu, sfarsesc prin a fi condusi pe ultimul lor drum de cei pe care in viata s-au straduiesc din rasputeri sa-i nege, sa-i dispretuiasca si sa-i blameze.

Tot respectul pentru singurul comentariu echilibrat, onest dar si plin de adevar. Cel semnat de Alwis46.

Si in fata celor care iau in batjocura Numele Domnului, sa ne remintim cuvintele Mantuitorului cand ii privea pe unii dintre acestia de pe Cruce: "Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac".

La 2005-11-30 08:44:16, cetateanul turmentat a scris:

> Suficienta si dispretul fata de religia ortodoxa erau manifesatri usor
> de anticipat, fata de articolul "Biserici noi" a lui DC.

"Religia ortodoxa"? La cine va-nchinatzi, frate, la Zeul Orto? Credeam ce se cheama creshtinism.

> Nu poti insa sa nu te intristezi cand vezi semeni de ai tai cum din
> motive pe care se feresc cu grija sa le expuna, "se iau la
> tranta cu Dumnezeu, cel care a facut cerul si pamantul".

Saracutz la bib(i)lica mai trebuie sa fii ca sa confunzi cladiroiu' de caramida shi mortar cu Dumnezeu. Iaca, nu ma feresc sa-mi ecspun "motivili": daca atzi avea cea mai mica grije de semenu' vostru, shi n-atzi fi nishte ipocritzi shi imbuibatzi, ca sa nu mai vorbim nishte primitivi la capu' de sus, mai ca v-ash crede ca credetzi. Cita vreme insa bagatzi banu gros in monumente shi vile popeshti shi lasatzi sarmanu' shi vaduva sa moara de foame shi frig la coltzu' drumulu', nu raiu' ci cealalta destinatzie va, pardon, pashte. Drum bun shi cale batuta, pierdutzilor !

Exact asa si matale nu numai ca nu sti ce faci dar nici macar ce vorbesti.
Slaba teorie a lui Darwin a fost intre timp bine fundamentata si a devenit adevar stiintific tocmai prin dovezile practice ce s-au adus in favoarea acesteia.
pe cand "legile Domnului" spuse de o tufa care arde .... caci asa l-a intalnit Moise pe creator... nu sunt decat povesti!
Cam asta ar fi legatura intre credinta. si stiinta !
Lucrurile stau mult mai grav cand e vorba de religie ... asta nu e decat o afacere facuta in carca naivilor.
Nu uita Dumnezeu exista ... calea catre el este evolutia ... iar legile LUI sunt cele descoperite zilnic de STIINTA si niciodata de religie!
In rest Alwis bate campii ca intotdeauna!
iar matale te rog trezeste te si nu vorbi din punctul de vedere al religiei de parca ai vorbi din partea lui Dumnezeu... caci nu e asa
stiinta si datorita ei evolutia ne apropie de Dumnezeu iar religia care s-a patat prin crime a dovedit ca nu e vorba LUI ! altfel nu se intamplau atatea crime sangeroase in numele ei!



La 2005-11-30 08:44:16, cetateanul turmentat a scris:

> Suficienta si dispretul fata de religia ortodoxa erau manifesatri usor
> de anticipat, fata de articolul "Biserici noi" a lui DC.
> 
> Nu poti insa sa nu te intristezi cand vezi semeni de ai tai cum din
> motive pe care se feresc cu grija sa le expuna, "se iau la
> tranta cu Dumnezeu, cel care a facut cerul si pamantul".
> 
> Caci nu increderea lor in precara demonstratie a lui Darwin sau
> stupida teorie a Big Bang-ului ii indemna sa-l nege pe Creator si
> sa-i defaimeze pe cei care cred in El.
> De multe ori insa, unii o fac pentru ca asa au auzit de la altii, ei
> personal neavand nici o cunoastere despre ce contesta din rasputeri.
> 
> Sa nu se uite faptul ca imensa majoritate a celor care hulesc pe
> Dumnezeu, sfarsesc prin a fi condusi pe ultimul lor drum de cei pe
> care in viata s-au straduiesc din rasputeri sa-i nege, sa-i
> dispretuiasca si sa-i blameze.
> 
> Tot respectul pentru singurul comentariu echilibrat, onest dar si plin
> de adevar. Cel semnat de Alwis46.
> 
> Si in fata celor care iau in batjocura Numele Domnului, sa ne remintim
> cuvintele Mantuitorului cand ii privea pe unii dintre acestia de pe
> Cruce: "Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac".
> 

Teoria lui Darwin nu este de loc bine fundamentata si ramine atit: o teorie. Poate ne enumeratzi dovezile practice. Nu uitati ca fosilele nu dovedesc nimic decit in contextul teoriei, ceea ce constituie cerc vicios.

Teoria lui Darwin va avea ceva sanse de a fi considerata numai atunci cind se va putea crea viatza pe cale artificiala, din substante chimice ne-vii. Chiar si cea mai simpla forma de viatza, o bacterie, acolo. Pina atunci, cu toate meritele ei de a identifica procesul de evolutie INAUNTRUL speciei, teoria nu are nici un suport cind se vorbeste de transformarea unei specii intr-alta. Iar genetica practic demonstreaza ca acest lucru nu e posibil (cel mult o involutie).

Dar sa inteleg, din aceasta pozitie, ca dv. sinteti ateu si aveti o problema nu doar cu biserica dar cu insusi Dumnezeu, negindu-i rolul creator? Pai va cam contraziceti...

La 2005-11-30 22:56:45, Harbuzache a scris:

> Exact asa si matale nu numai ca nu sti ce faci dar nici macar ce
> vorbesti.
> Slaba teorie a lui Darwin a fost intre timp bine fundamentata si a
> devenit adevar stiintific tocmai prin dovezile practice ce s-au adus
> in favoarea acesteia.

Dovezi ... sunt si le poti vedea chiar cu ochii matale .... pentru a dovedi evolutionismul Academia Germana a deschis o expozitie publica la Berlin pe aceasta tema "evolutiei omului" ... desi zic eu, pentru un om rational nu e nevoie de nici o dovada extra decat cele din jurul sau,
dar pentru imbroboditi se pare ca e inutil sa le pürezinti dovezi caci
vedem un lucru interesant si anume cum religiosii combat argumentele bazate pe dovezi ale evolutionistilor si nu se gandesc ca mai bine ar aduce ei insisi dovezi la fel de palpabile ca cele ale evolutionistilor despre creatiei, adica cand e vorba de ce spun altii ... vrem argumente si cand e vorba de ce spunem noi ... e buna si minciuna!
De fapt lumea e creata ... dar dupa legile evolutiei, si asta e lucrarea Domnului... deci evolutionistii nicidecum nu sunt anti creationisti ci mai degraba cei care contesta invataturile bazate pe prostie ale primitivei biblii !

Eu nu sunt in nici un caz ateu, eu cred in Creator, dar sunt convins ca daca intre religie si creator nu e nici cea mai mica legatura ... in schimb stiinta descopera Creatia si legile ei si prin aceasta ne apropie de Creator.
Deci in loc de Biblie si alte povesti fara valoare .... PUNETI MANA pe cartea de fizica, biologie, chimie ca sa invatati adevaratele "Legileale ale Domnului"La 2005-12-01 00:22:05, Golanul a scris:

> Teoria lui Darwin nu este de loc bine fundamentata si ramine atit: o
> teorie. Poate ne enumeratzi dovezile practice. Nu uitati ca fosilele
> nu dovedesc nimic decit in contextul teoriei, ceea ce constituie cerc
> vicios.
> 
> Teoria lui Darwin va avea ceva sanse de a fi considerata numai atunci
> cind se va putea crea viatza pe cale artificiala, din substante
> chimice ne-vii. Chiar si cea mai simpla forma de viatza, o bacterie,
> acolo. Pina atunci, cu toate meritele ei de a identifica procesul de
> evolutie INAUNTRUL speciei, teoria nu are nici un suport cind se
> vorbeste de transformarea unei specii intr-alta. Iar genetica practic
> demonstreaza ca acest lucru nu e posibil (cel mult o involutie).
> 
> Dar sa inteleg, din aceasta pozitie, ca dv. sinteti ateu si aveti o
> problema nu doar cu biserica dar cu insusi Dumnezeu, negindu-i rolul
> creator? Pai va cam contraziceti...
> 
> La 2005-11-30 22:56:45, Harbuzache a scris:
> 
> > Exact asa si matale nu numai ca nu sti ce faci dar nici macar ce
> > vorbesti.
> > Slaba teorie a lui Darwin a fost intre timp bine fundamentata si a
> > devenit adevar stiintific tocmai prin dovezile practice ce s-au adus
> > in favoarea acesteia.
> 
> 

ce spui de Testamentul biologic ?

" Testamentul Biologic e si o ipocrizie inauntrul unei ipocrizii. Pt. ca e admisa numai pt. adulti si basta.

Cum poate decide un copil ca in caz de grava infermitate el vrea sa traiasca or sa moara? Si un nou nascut? Si un fet? Si un embrion? Si o celula embrionala? Despre un copil, nou nascut, fet, embrion, celula embrionala, Legea nu spune chiar nimic.

Cine decide daca vrea sa moara or sa traiasca, este deci cel care dispune de viata lui.

Si cine dispune de viata asta e adesea, daca nu chiar intotdeauna, un "Barba Albastra" (Barbablu´).

Parintii satui de a ingriji copii handicapati care-i abandoneaza in institute unde mor de grave lipsuri or de pneumonie, sunt niste "Barba Albastra".

Mamele care dau nastere la copilasi pe care apoi ii arunca la gunoi sunt niste Barbablù.

Oamenii de stiinta care pastreaza embrionii congelati in laboratoare sunt niste Barbablu´.

Toti acesti Barbablu´ dintr-o lume, care pare iesita din stiloul lui Aldous Huxley.

Adica dintr-o lume ametita de egalitate si de democratie, dar care in realitate se compune din oameni Alfa, oameni Beta, oameni Gamma ".

----------------------------------------------------------------------------------------------




La 2005-12-01 10:03:30, Harbuzache a scris:

> Dovezi ... sunt si le poti vedea chiar cu ochii matale .... pentru a
> dovedi evolutionismul Academia Germana a deschis o expozitie publica
> la Berlin pe aceasta tema "evolutiei omului" ... desi zic
> eu, pentru un om rational nu e nevoie de nici o dovada extra decat
> cele din jurul sau,
> dar pentru imbroboditi se pare ca e inutil sa le pürezinti dovezi
> caci
> vedem un lucru interesant si anume cum religiosii combat argumentele
> bazate pe dovezi ale evolutionistilor si nu se gandesc ca mai bine ar
> aduce ei insisi dovezi la fel de palpabile ca cele ale
> evolutionistilor despre creatiei, adica cand e vorba de ce spun altii
> ... vrem argumente si cand e vorba de ce spunem noi ... e buna si
> minciuna!
> De fapt lumea e creata ... dar dupa legile evolutiei, si asta e
> lucrarea Domnului... deci evolutionistii nicidecum nu sunt anti
> creationisti ci mai degraba cei care contesta invataturile bazate pe
> prostie ale primitivei biblii !
> 
> Eu nu sunt in nici un caz ateu, eu cred in Creator, dar sunt convins
> ca daca intre religie si creator nu e nici cea mai mica legatura ...
> in schimb stiinta descopera Creatia si legile ei si prin aceasta ne
> apropie de Creator.
> Deci in loc de Biblie si alte povesti fara valoare .... PUNETI MANA pe
> cartea de fizica, biologie, chimie ca sa invatati adevaratele
> "Legileale ale Domnului"La 2005-12-01 00:22:05, Golanul a
> scris:
> 
> > Teoria lui Darwin nu este de loc bine fundamentata si ramine atit: o
> > teorie. Poate ne enumeratzi dovezile practice. Nu uitati ca fosilele
> > nu dovedesc nimic decit in contextul teoriei, ceea ce constituie cerc
> > vicios.
> > 
> > Teoria lui Darwin va avea ceva sanse de a fi considerata numai atunci
> > cind se va putea crea viatza pe cale artificiala, din substante
> > chimice ne-vii. Chiar si cea mai simpla forma de viatza, o bacterie,
> > acolo. Pina atunci, cu toate meritele ei de a identifica procesul de
> > evolutie INAUNTRUL speciei, teoria nu are nici un suport cind se
> > vorbeste de transformarea unei specii intr-alta. Iar genetica practic
> > demonstreaza ca acest lucru nu e posibil (cel mult o involutie).
> > 
> > Dar sa inteleg, din aceasta pozitie, ca dv. sinteti ateu si aveti o
> > problema nu doar cu biserica dar cu insusi Dumnezeu, negindu-i rolul
> > creator? Pai va cam contraziceti...
> > 
> > La 2005-11-30 22:56:45, Harbuzache a scris:
> > 
> > > Exact asa si matale nu numai ca nu sti ce faci dar nici macar ce
> > > vorbesti.
> > > Slaba teorie a lui Darwin a fost intre timp bine fundamentata si a
> > > devenit adevar stiintific tocmai prin dovezile practice ce s-au adus
> > > in favoarea acesteia.
> > 
> > 
> 
> 

Acu o fi adevarat ca fiecare roman e un mic ceausescu .... ca le stie pe toate si da sfaturi "competente" in orice domeniu ... dar unde nu ma pricep nu ma pronunt.... nu-i destul ca ma prcep la istorie si la religie?


La 2005-12-01 14:19:22, Oriana a scris:

> ce spui de Testamentul biologic ?
> 
> " Testamentul Biologic e si o ipocrizie inauntrul unei ipocrizii.
> Pt. ca e admisa numai pt. adulti si basta.
> 
> Cum poate decide un copil ca in caz de grava infermitate el vrea sa
> traiasca or sa moara? Si un nou nascut? Si un fet? Si un embrion? Si
> o celula embrionala? Despre un copil, nou nascut, fet, embrion, celula
> embrionala, Legea nu spune chiar nimic.
> 
> Cine decide daca vrea sa moara or sa traiasca, este deci cel care
> dispune de viata lui.
> 
> Si cine dispune de viata asta e adesea, daca nu chiar intotdeauna, un
> "Barba Albastra" (Barbablu´).
> 
> Parintii satui de a ingriji copii handicapati care-i abandoneaza in
> institute unde mor de grave lipsuri or de pneumonie, sunt niste
> "Barba Albastra".
> 
> Mamele care dau nastere la copilasi pe care apoi ii arunca la gunoi
> sunt niste Barbablù.
> 
> Oamenii de stiinta care pastreaza embrionii congelati in laboratoare
> sunt niste Barbablu´.
> 
> Toti acesti Barbablu´ dintr-o lume, care pare iesita din stiloul
> lui Aldous Huxley.
> 
> Adica dintr-o lume ametita de egalitate si de democratie, dar care in
> realitate se compune din oameni Alfa, oameni Beta, oameni Gamma
> ".
> 
> ----------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
> 
> 
> La 2005-12-01 10:03:30, Harbuzache a scris:
> 
> > Dovezi ... sunt si le poti vedea chiar cu ochii matale .... pentru a
> > dovedi evolutionismul Academia Germana a deschis o expozitie publica
> > la Berlin pe aceasta tema "evolutiei omului" ... desi zic
> > eu, pentru un om rational nu e nevoie de nici o dovada extra decat
> > cele din jurul sau,
> > dar pentru imbroboditi se pare ca e inutil sa le pürezinti dovezi
> > caci
> > vedem un lucru interesant si anume cum religiosii combat argumentele
> > bazate pe dovezi ale evolutionistilor si nu se gandesc ca mai bine ar
> > aduce ei insisi dovezi la fel de palpabile ca cele ale
> > evolutionistilor despre creatiei, adica cand e vorba de ce spun altii
> > ... vrem argumente si cand e vorba de ce spunem noi ... e buna si
> > minciuna!
> > De fapt lumea e creata ... dar dupa legile evolutiei, si asta e
> > lucrarea Domnului... deci evolutionistii nicidecum nu sunt anti
> > creationisti ci mai degraba cei care contesta invataturile bazate pe
> > prostie ale primitivei biblii !
> > 
> > Eu nu sunt in nici un caz ateu, eu cred in Creator, dar sunt convins
> > ca daca intre religie si creator nu e nici cea mai mica legatura ...
> > in schimb stiinta descopera Creatia si legile ei si prin aceasta ne
> > apropie de Creator.
> > Deci in loc de Biblie si alte povesti fara valoare .... PUNETI MANA pe
> > cartea de fizica, biologie, chimie ca sa invatati adevaratele
> > "Legileale ale Domnului"La 2005-12-01 00:22:05, Golanul a
> > scris:
> > 
> > > Teoria lui Darwin nu este de loc bine fundamentata si ramine atit: o
> > > teorie. Poate ne enumeratzi dovezile practice. Nu uitati ca fosilele
> > > nu dovedesc nimic decit in contextul teoriei, ceea ce constituie cerc
> > > vicios.
> > > 
> > > Teoria lui Darwin va avea ceva sanse de a fi considerata numai atunci
> > > cind se va putea crea viatza pe cale artificiala, din substante
> > > chimice ne-vii. Chiar si cea mai simpla forma de viatza, o bacterie,
> > > acolo. Pina atunci, cu toate meritele ei de a identifica procesul de
> > > evolutie INAUNTRUL speciei, teoria nu are nici un suport cind se
> > > vorbeste de transformarea unei specii intr-alta. Iar genetica practic
> > > demonstreaza ca acest lucru nu e posibil (cel mult o involutie).
> > > 
> > > Dar sa inteleg, din aceasta pozitie, ca dv. sinteti ateu si aveti o
> > > problema nu doar cu biserica dar cu insusi Dumnezeu, negindu-i rolul
> > > creator? Pai va cam contraziceti...
> > > 
> > > La 2005-11-30 22:56:45, Harbuzache a scris:
> > > 
> > > > Exact asa si matale nu numai ca nu sti ce faci dar nici macar ce
> > > > vorbesti.
> > > > Slaba teorie a lui Darwin a fost intre timp bine fundamentata si a
> > > > devenit adevar stiintific tocmai prin dovezile practice ce s-au adus
> > > > in favoarea acesteia.
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

Golanule, meritul stiintei este ca atunci cand vii cu argumente valide, poti sa modifici o teorie care pana atunci a fost solida. Vezi exemplul cu Einstein si teoria relativitatii.

Teoria evolutiei, nu este perfecta, intotdeauna se pot face modificari. Dar ele trebuie sa vina de la oameni care stiu ce vorbesc. Nu de la cei care au citit adevarul intr-o carte, care spune ca ce scrie in carte e adevarat tocmai pentru ca e scris in carte.

Argumenteaza-mi tu o alta teorie a aparitiei vietii, care sa explice mai multe decat teoria evolutiei. Dar sa vii si cu argumente si dovezi valide. Fara referinte la biblie.

Creatoarea exista, a creat legile naturii ...


La 2005-12-01 00:22:05, Golanul a scris:

> Teoria lui Darwin nu este de loc bine fundamentata si ramine atit: o
> teorie. Poate ne enumeratzi dovezile practice. Nu uitati ca fosilele
> nu dovedesc nimic decit in contextul teoriei, ceea ce constituie cerc
> vicios.
>
> Teoria lui Darwin va avea ceva sanse de a fi considerata numai atunci
> cind se va putea crea viatza pe cale artificiala, din substante
> chimice ne-vii. Chiar si cea mai simpla forma de viatza, o bacterie,
> acolo. Pina atunci, cu toate meritele ei de a identifica procesul de
> evolutie INAUNTRUL speciei, teoria nu are nici un suport cind se
> vorbeste de transformarea unei specii intr-alta. Iar genetica practic
> demonstreaza ca acest lucru nu e posibil (cel mult o involutie).
>
> Dar sa inteleg, din aceasta pozitie, ca dv. sinteti ateu si aveti o
> problema nu doar cu biserica dar cu insusi Dumnezeu, negindu-i rolul
> creator? Pai va cam contraziceti...
>
> La 2005-11-30 22:56:45, Harbuzache a scris:
>
> > Exact asa si matale nu numai ca nu sti ce faci dar nici macar ce
> > vorbesti.
> > Slaba teorie a lui Darwin a fost intre timp bine fundamentata si a
> > devenit adevar stiintific tocmai prin dovezile practice ce s-au adus
> > in favoarea acesteia.
>
>