Editorial

merg mai bine multi alti termeni, deja consolidati:
lipitoare, oportunista, arrivista, parvenita, molie, paduche, etc ca "atarnica" asta nu-mi trezeste nici un pic de... desgust pt. asa o mutra.

Si barbatii "atarnici" ? exista termen mai apropriat decat un gigolo´ care umbla cu babornitze bogate ? Cand zici "ala e un gigolo´" nu mai ai nimic de adaugat, ca "atarnic" nu face nici un efect.

E un termen artificial, nesavuros, lexical.

La 2005-11-30 03:22:57, Oriana a scris:

> merg mai bine multi alti termeni, deja consolidati:
>  lipitoare, oportunista, arrivista, parvenita, molie, paduche, etc ca
> "atarnica" asta nu-mi trezeste nici un pic de... desgust pt.
> asa o mutra.
> 
> Si barbatii "atarnici" ? exista termen mai apropriat decat
> un gigolo´ care umbla cu babornitze bogate ? Cand zici
> "ala e un gigolo´" nu mai ai nimic de adaugat, ca
> "atarnic" nu face nici un efect.
> 
> E un termen artificial, nesavuros, lexical.
> 
Mie mi se pare ca intre atarnica si termenii folositi de Oriana e o mica mare diferenta, caci atarnica poate fi o persoana care gaseste ca are multe idei in comun cu scriitorii exemplificati aici, dar ca acestia procedeaza gresit in anumite privinte si atunci acestea cauta sa-i faca sa vada adevarul. Asta pentru ca avand limite "non si puo andare avanti", sau in cel mai bun caz se sta pe loc.
Si atunci, nu crezi ca atarnica ar avea un rol pozitiv? De ce trebuie s-o vedem numai ca oportunist, arivist s.a.m.d.?

La 2005-11-30 21:59:03, romking a scris:

> La 2005-11-30 03:22:57, Oriana a scris:
> 
> > merg mai bine multi alti termeni, deja consolidati:
> >  lipitoare, oportunista, arrivista, parvenita, molie, paduche, etc ca
> > "atarnica" asta nu-mi trezeste nici un pic de... desgust pt.
> > asa o mutra.
> > 
> > Si barbatii "atarnici" ? exista termen mai apropriat decat
> > un gigolo´ care umbla cu babornitze bogate ? Cand zici
> > "ala e un gigolo´" nu mai ai nimic de adaugat, ca
> > "atarnic" nu face nici un efect.

Pai tocmai aici e buba, atarnarea e un viciu exclusiv feminin, ca la masculin nu-i bai, uneori e chiar o virtute: gigolo se ataqrna de baba ca sa o protejeze sa nu cada.




> > 
> > E un termen artificial, nesavuros, lexical.
> > 
> Mie mi se pare ca intre atarnica si termenii folositi de Oriana e o
> mica mare diferenta, caci atarnica poate fi o persoana care gaseste
> ca are multe idei in comun cu scriitorii exemplificati aici, dar ca
> acestia procedeaza gresit in anumite privinte si atunci acestea cauta
> sa-i faca sa vada adevarul.

Aha, un fel de geisha, care pune lucrurile in perspectiva prin prizma feminina.

> Asta pentru ca avand limite "non si
> puo andare avanti", sau in cel mai bun caz se sta pe loc.
> Si atunci, nu crezi ca atarnica ar avea un rol pozitiv? De ce trebuie
> s-o vedem numai ca oportunist, arivist s.a.m.d.?

Fiindca asa o vede editorialistul pe atarnica, nici intr-un caz in rol pozitiv, sau macar de simbioza pe care-l atribui d-ta.