Editorial

manDE
2005-11-29 00:18:12

iar ai luat-o pe aratura!

Sub masca unui articol echilibrat, bati campii de nu se poate.
"Oricat l-am critica, Ion Iliescu nu a fost niciodata un pericol real pentru democratie" - mi se pare o afirmatie penibila. Pentru mine este clar ca individul are o aversiune uriasa fata de Basescu. Dar afirmatia din ghilimele este hilara. Cei 15 ani de prezenta ai lui Iliescu pe scena politica romaneasca au insemnat 15 ani pierduti, 15 ani de batjocura a democratiei, 15 ani de distrugere continua atat a zonei spirituale, cat si a celei materiale. Ce avem acum pe "piata politica" isi are radacina in aceasta lipsa de intelegere cu adevarat a democratiei pastorita de acest batranel care nu se vrea dus cu nici un chip. Pentru mine, Iliescu, ale carui idei -vai mie!- mi se pareau extraordinare la inceputul anilor '90 (si de care, din fericire pentru mine, m-am debarasat relativ repede) este sinonim cu stagnarea, neputinta, batjocura, ratarea oportunitatilor si... as putea continua pe o pagina intreaga, dar sunt convis ca va inchipuiti ce s-ar putea scrie.
Faptul ca un Presedinte este deschis si isi spune clar parerea nu inseamna neaparat pericol pentru democratie. Nici eu nu agreez toate parerile sau luarile de cuvant ale lui Basescu, dar apreciez ca este singurul care a exprimat cu claritate directiile politice pe care Romania trebuie sa le urmeze si este si consecvent in ale urma. E bine? E rau. Pai eu as zice ca e bine. Chiar daca nu multumeste pe toata lumea. Asta ar fi ridicol si imposibil .
Restul articolului, ca de obicei, umplutura si frustrari.

calif la gilistic
2005-11-29 00:40:08

Draga Metaforel, nu stiam ca pseudonimul Adrian Severin este al tau. Te rog sa ma scuzi!

Sau ma insel, si tu esti Groparul Partidelor, de fapt?
In orisice caz, dintre randuri se ridica aburi de ranjet si bucuria distrugerii.
Dar stai! Ati nenorocit voi tara asta, (si mai si pomenesti numele victimelor!!!) dar a intarcat balaia.
PSD-ul o sa se sparga primul.

G.Enescu
2005-11-29 00:50:50

Un om cu adevarat pornit.

Sunt atat de precare si lipsite de o atitudine cat de cat echilibrata articolele domnului Severin incat nici nu merita sa le comentezi.
Nici pe ele si nici pe autorul lor ,un om care cu fiecare articol dovedeste ca nu este in stare sa priceapa nimic din evenimentele de dupa 1989.Dumnealui are un singur zeu ,Ion Iliescu in slujba caruia sta la Strasbourg.

calif la gilistic
2005-11-29 01:02:46

La intrebarea CUM SI IN CE MASURA SI-AU SERVIT TARA COMUNISTII? radio Fesenoasa Vesela raspunde:

Fesenoasa Vesela raspunde:
Raspunsul este "Da, s-au servit de Tara"
In privinta a "in ce masura?" pai cam in toate si la maximum, adica intr-un cuvant: au fesenat.

calif la gilistic
2005-11-29 01:17:59

Vand bilete la Dracula Park, inclusiv cu inscriere in PSD o zi intrega. Innotati in sange de liberal o noapte intrega!

Se face si o tombola pentru mangaierea si puparea teastei lui Bratianu.
In acest timp o echipa de pesedisti autentici va canta la trompeta Internationala.

oilman
2005-11-29 04:32:40

Democratia Bolshevicilor

Adrian Severin poate sa fie mindru de asemenea aiureli. Ma asteptam mult mai mult de la un individ inteligent si educat. Chiar de la un comunist educat. Sa afirmi ca Iliescu nu a reprezentat - sau nu reprezinta - un pericol pentru democratie este mai mult deci imoral. Carisma si discursurile similare cu cele de la adunarile de partid de prin 80 - nu sint echivalente cu promovarea unui sistem democratic. Poate Iliescu este 'a nice guy' - dar sistemul pre care il reprezinta nu are nici o legatura cu democratia - si Adrian Severin stie asta foarte bine.

GCP
2005-11-29 08:44:58

? adrian severin nu este membru si parlamentar psd?

parca asa se aude. in cazul asta ziarul ziua este oficios psd?!

ursu livia
2005-11-29 08:56:40

LA LUPTA TOVARASI,OMORATII PE ROMANI.

Nu este nevoie sa mai citesti si continutul articolului scris de tovarasul Severin Adrian,este de ajuns titlul aricolului " PNL IN RING"
Pentru comunistul Severin,viata politica din tara este o LUPTA,cu pumnul strans,pumn care sa loveasca mortal in turma de oameni cu creierile spalate in laboratoarele psihologice staliniste.
Acelasi pumn loveste de 15 ani in dorinta romanilor de-a se elibera de ciuma rosie comunisto-iliista.
Si tot acelasi pumn aduna averi ilicite ,saracind o tara intreaga si impunand la conducerea tarii faradelegea si coruptia.
Eu ma bucur ca Severin Adrian scrie in ZIUA,pentru ca cei ce-i citesc"articolele"inteleg ,in final ,ca dusmanul nr.1 al democratiei romanesti este PSD-ul numitului Severin Adrian.

Tzepelica
2005-11-29 09:01:26

Propuneri disperate dar rusinoase...

Pentru ca, totusi, "campionul categoriei" (rasuflatul PD) a cam ramas in afara ringului, plin de cucuie, disperatii nu mai rabda in opozitie si incearca tot felul de momeli otravite, doar-doar or ajunge la ciolan ("o asemenea coalitie este din ce in ce mai necesara").
Pretind, adica, o bucatica de putere, desi au pierdut alegerile.
Nu au inteles (sau se fac ca nu inteleg) ca romanii s-au saturat de "deficit democratic", de "democratie dirijata" si de alte concepte similare.
In conditiile in care partidul lui Severin si-a dat masura deplinei impotentze in cateva legislaturi, propunerea e rusinoasa, atat pentru cei care o fac cat si pentru cei care ar accepta-o.

Raquel
2005-11-29 09:55:43

PD-ul ar fi crescut 300% anul asta !!

Ce spui de asta ? Sa nu faci nimic si sa cresti 300% in sondaje, doar pentru ca Base e perceput in continuare liderul acestui partid de oportunisti.

Tzepelica
2005-11-29 10:08:47

Re: Spun ca ai uitat, de la mana pan` la gura, care era subiectul discutiei...

Te lasa si memoria, Raquel ?
Ia ceva pentru tzinere de minte, ca te faci de ras, ce dracu` !

La 2005-11-29 09:55:43, Raquel a scris:

> Ce spui de asta ? Sa nu faci nimic si sa cresti 300% in sondaje, doar
> pentru ca Base e perceput in continuare liderul acestui partid de
> oportunisti.
> 

matemca
2005-11-29 10:21:07

Asa o fi, bre Adriene?

"Oricat l-am critica, Ion Iliescu nu a fost niciodata un pericol real pentru democratie."
Asta, ma tem ca-ti arata, bre Adriene, adevarata ta fata! (As comenta mai mult, da' ma tem ca suparvaizaru' ma va cenzura!)

Tzepelica
2005-11-29 10:46:57

Re: Asa o fi, bre Adriene? Vezi mineriadele, de ex.

La 2005-11-29 10:21:07, matemca a scris:

> "Oricat l-am critica, Ion Iliescu nu a fost niciodata un pericol
> real pentru democratie."
> Asta, ma tem ca-ti arata, bre Adriene, adevarata ta fata! (As comenta
> mai mult, da' ma tem ca suparvaizaru' ma va cenzura!)
> 

Raquel
2005-11-29 10:56:59

Ma intereseaza realiatea

mai mult decat elucubratiile tale. Poate nu-s extrem de atenta, dar, pentru ca veni vorba, ce crezi, PD merita asemenea soarta norocoasa ?!

gili
2005-11-29 11:12:06

Re: Asa o fi, bre Adriene?

La 2005-11-29 10:21:07, matemca a scris:

> "Oricat l-am critica, Ion Iliescu nu a fost niciodata un pericol
> real pentru democratie."
> Asta, ma tem ca-ti arata, bre Adriene, adevarata ta fata! (As comenta
> mai mult, da' ma tem ca suparvaizaru' ma va cenzura!)
>
Da de ce va invirtosati asa ma fratilor la bietul domnu Adrian?
Ce , n-are dreptate ?
Ca cum sa fie domnu Iliescu un pericol pentru democratie cind dinsu a facut democratia si originala pe deasupra , n'asa ?
Pai cum sa poata unu ca domnu Adrian sa devina deputat , senator , ministru , reprezentant al democraitei originale prin cele strainataturi , n'asa ?

octaaa
2005-11-29 11:39:31

Cred ca domnul Severin exagereaza

Nu se mai poate pune problema revenirii la dictatura in Romania post-decembrista. Cat de antipatic imi este Basescu, dar cu siguranta nu poate deveni un dictator; si sincer sa fiu - nici nu cred ca doreste.
Si ma intreb cu ce scop a scris domnul Severin articolul...

octaaa
2005-11-29 11:47:22

Re: LA LUPTA TOVARASI,OMORATII PE ROMANI.

Adrian Severin nu este comunist. Asta mi se pare chiar o aberatie. Domnul Severin mi se pare, si este chiar un mare democrat. Recunoscut in forurile internationale.

octaaa
2005-11-29 11:50:48

Re: Ma intereseaza realiatea

In lipsa de altceva, PD-ul e sus in sondaje. Dar nu cred ca va mai dura foarte mult timp acest fenomen. Legea erodarii isi va pune amprenta si asupra PD-ului si a lui Basescu. Mai ales ca nu prea fac mare treaba. Iar daca PSD-ul strange randurile(si se pare ca a inceput s-o faca) va reveni(din pacate) in forta. Iar PRM-ul va creste si el pe seama mizeriei in care se afla tara condusa de Alianta.
PNL-ul e sortit esecului.
Dar nici forte mai mici, precum FDR sau PIN nu sunt scoase din joc.

octaaa
2005-11-29 11:56:12

Re: Democratia Bolshevicilor

Statutul de economie de piata functionala recunoscut de UE si SUA a fost facut sub mandatul Iliescu. E exagerat sa spunem ca el este dictator(cand in decembrie el a inlaturat dictatura, bineinteles nu de unul singur ci sustinut de sute de mii de oameni). Pluralismul politic s-a infaptuit pe timpul sau, culminand cu cedarea democratica a scaunului in 1996 in favoarea lui Constantinescu.
Nu stau acum sa dau dovada ca in Romania nu a mai fost dictatura, caci asta o stii si u, dar o infirmi cu rea intentie.
Dar legile nu sunt intotdeauna aplicate. Coruptia s-a generalizat mai ales in ultimul mandat al lui Iliescu. Drepturile civile,sociale nu au fost egale, cum nu sunt nici acum pentru toti cetatenii. Apropiatii PSD-ului au avut parte de un regim juridic privilegiat, regim ce le-a creat peste noapte averi colosale. Si asta in dauna oamenilor simpli, a celor cinstiti. Ori Iliescu a tolerat aceasta situatie dramatica. Daca nici el nu stia lucrurile astea si nu putea interveni, atunci cine? Cred ca tainuirea il face vinovat.

octaaa
2005-11-29 12:00:36

Re: ? adrian severin nu este membru si parlamentar psd?

Stolnici si Vosganian nu sunt la PNL?
Zoe Petre nu e la AP ?
Ce ti se pare asa in neregula ?

Si zi merci ca nu scrie Rus sau Hrebenciuc :)

octaaa
2005-11-29 12:02:02

Re: Vand bilete la Dracula Park, inclusiv cu inscriere in PSD o zi intrega. Innotati in sange de liberal o noapte intrega!

Apropos de Dracula Park, cred ca Aghaton ar trebui sa dea niste explicatii. Caci n-a facut nimic. Si erau atatea promisiuni...

Raquel
2005-11-29 12:12:13

Re: Ma intereseaza realiatea

Din pacate pentru mine, care simpatizez cu stanga, va castiga PRM-ul. Nu va avea un scor care sa-i permita sa formeze singur guvernul, dar va fi cel mai mare dintre toate. Ma intreb cine se va sacrifica sa faca guvern cu PRM-ul, mai ales ca de 15 ani tot s-a spus ca-i un partid extremist. Vom pati ca in Austria, cand un partid etichetat la fel a trebuit sa-si aleaga alt prim-ministru si nu pe liderul lui, care a castigat de fapt alegerile, aproape de unul singur.

Raquel
2005-11-29 12:23:06

Re: LA LUPTA TOVARASI,omoratii PE ROMANI.

Doamna Ursu, scriati mai de mult ca sunteti profesoara(!?). In nici un caz cred ca nu predati limba romana.

octaaa
2005-11-29 12:28:06

Re: Ma intereseaza realiatea

Nu cred ca va castiga PRM-ul. Cu toate ca este in cresttere, si saltul va cuntinua.
Desi xenofobia, rasismul si antisemistismul se regasesc de obicei la extrema dreapta, in Romania, ca o mostenire a comunismului national al lui Ceausescu, acestea se regasesc la un partid de extrema stanga din punct de vedere social. E greu de definit doctrina PRM-ului.
Dar sa revin la subiect, cred ca roadele mizeriei in care Alianta a bagat si va adanci tara le va fructifica PSD-ul. Electoratul moderat(de stanga) va apela la PSD.
Dar cred ca si PIN-ul si FDR vor juca niste roluri importante.

octaaa
2005-11-29 12:29:59

Re: LA LUPTA TOVARASI,omorati-i PE ROMANI.

"i" - complementul direct se desparte prin cratima :)) . Dar nu cred ca asta e problema, pentru ca nu e scris cu pixul ... si oricine mai greseste cand tasteaza. Din graba, neatentie, etc.

Nashu
2005-11-29 12:54:04

Re: Democratia Bolshevicilor

La 2005-11-29 11:56:12, octaaa a scris:

> Statutul de economie de piata functionala recunoscut de UE si SUA a
> fost facut sub mandatul Iliescu. E exagerat sa spunem ca el este
> dictator(cand in decembrie el a inlaturat dictatura, bineinteles nu
> de unul singur ci sustinut de sute de mii de oameni). Pluralismul
> politic s-a infaptuit pe timpul sau, culminand cu cedarea democratica
> a scaunului in 1996 in favoarea lui Constantinescu.
> Nu stau acum sa dau dovada ca in Romania nu a mai fost dictatura, caci
> asta o stii si u, dar o infirmi cu rea intentie.
> Dar legile nu sunt intotdeauna aplicate. Coruptia s-a generalizat mai
> ales in ultimul mandat al lui Iliescu. Drepturile civile,sociale nu
> au fost egale, cum nu sunt nici acum pentru toti cetatenii.
> Apropiatii PSD-ului au avut parte de un regim juridic privilegiat,
> regim ce le-a creat peste noapte averi colosale. Si asta in dauna
> oamenilor simpli, a celor cinstiti. Ori Iliescu a tolerat aceasta
> situatie dramatica. Daca nici el nu stia lucrurile astea si nu putea
> interveni, atunci cine? Cred ca tainuirea il face vinovat.
> 
Octaaa, pe ce lume traiesti??
Incearca sa vezi unde am fi putut sa fim fara Revolutia furata a lu' Nea Nelu.
Incerci sa-l incadrezi la o vina mai mica (nu stia lucrurile astea). Asa ziceau unii si de Ceausescu... Daca ala era suficient de bou sa-l poti suspecta de inconstienta, Ilici e un sacal care da peste bot la toti sacalii. ASTA A STIUT TOT! Coruptia este fetita lui adoptiva, si degeaba se da el sarac, dar cinstit. Este taticul escrocilor care inca jumulesc tara, bine-merci.

Raquel
2005-11-29 13:53:24

Ai dreptate, si eu mai gresesc,

dar, probabil, daca nu m-ar fi deranjat continutul comentariului, cred ca nu m-ar fi "obsedat" nici ortografia.

Tzepelica
2005-11-29 14:35:40

Re: Pt. octaaa de la Pitesti

Daca tot veni vorba, inaintea lui "etc" nu e pune niciodata virgula.
Pt. ca inseamna "si celelalte" si pt. ca inaintea lui "si" nu se pune virgula etc.
Cum spuneai, insa, "din graba, neatentie etc."...

La 2005-11-29 12:29:59, octaaa a scris:

> "i" - complementul direct se desparte prin cratima :)) .
> Dar nu cred ca asta e problema, pentru ca nu e scris cu pixul ... si
> oricine mai greseste cand tasteaza. Din graba, neatentie, etc.
> 

Un ROMAN din Muntii Apuseni
2005-11-29 15:02:35

Vezi bai SRS ce bine l-ai invatat pe amicul tau sa cteasca ziarele?

"Stimabile" SRS cand ne inveti si pe noi sa citim ziarele BINE??!! Ca si noi avem - ca si voi nevoie de parai!
Cãlin Popescu Tãriceanu a cumpãrat acþiuni Rompetrol pe baza informaþiilor din presã
29.11.2005-13:14

Premierul Cãlin Popescu Tãriceanu a declarat cã a cumpãrat acþiuni Rompetrol Rafinare în 2004 pe baza informaþiilor din presã.
"Decizia am luat-o pe baza informaþiilor apãrute în mass-media, care era plinã de anunþuri care relatau care este piaþa acestor acþiuni" a afirmat ºeful Executivului, la finalul audierilor de la Parchetul instanþei supreme.
Primul-ministru a spus cã nu ºtie câte acþiuni a cumpãrat deoarece au avut loc mai multe tranzacþii ºi a precizat cã ºi-a vândut acþiunile în timp, cea mai mare parte fiind înstrãinatã dupã ce a preluat ºefia Guvernului.
Pe de altã parte, el i-a luat apãrarea omului de afaceri Dinu Patriciu declarând cã nu poate fi vorba de manipularea pieþei de capital în cazul unor vânzãri ºi cumpãrãri de acþiuni.
Cãlin Popescu Tãriceanu a þinut sã sublinieze cã procurorii l-au audiat în calitate de persoanã particularã ºi nu de prim-ministru.

Un ROMAN din Muntii Apuseni
2005-11-29 15:04:54

Ia vedeti cu ce se ocupau consilierii lui Milica!!

Ce oameni de "onoare" sunt Milica si Ciuvica!!! Sa-i pui la rana nu alta!

Dorin Marian elucideazã misterul înregistrãrii lui Traian Bãsescu
29.11.2005-14:14

Fostul consilier prezidenþial pentru securitate, Dorin Marian a fãcut astãzi luminã în scandalul înregistrãrii telefonice.
Dorin Marian a declarat cã fragmentul dat publicitãþii, în care preºedintele Traian Bãsescu vorbea despre arestarea prefectului de Braºov, a fost prezentat tendenþios iar sensul discuþiei a fost schimbat.
El a explicat cã înregistrarea din 1999 a fost fãcutã pe alte reþele decât cea guvernamentalã ºi ar fi trebuit sã constituie o probã într-un proces de calomnie intentat lui Traian Bãsescu.
Dupã ce un an mai târziu ambele pãrþi au ajuns la o înþelegere, o copie a înregistrãrii a rãmas la Mugur Ciuvicã, a adãugat fostul consilier al preºedintelui Emil Constantinescu.
"Publicarea, împotriva voinþei mele, a acestei convorbiri telefonice trunchiate este un act imoral, pe care îl condamn public", a concluzionat Dorin Marian.
(Robert Florea)

gili
2005-11-29 15:35:10

Re: Vezi bai SRS ce bine l-ai invatat pe amicul tau sa cteasca ziarele?

La 2005-11-29 15:02:35, Un ROMAN din Muntii Apuseni a scris:

> "Stimabile" SRS cand ne inveti si pe noi sa citim ziarele
> BINE??!! Ca si noi avem - ca si voi nevoie de parai!
> Cãlin Popescu Tãriceanu a cumpãrat acþiuni
> Rompetrol pe baza informaþiilor din presã
> 29.11.2005-13:14
>
> Premierul Cãlin Popescu Tãriceanu a declarat
> cã a cumpãrat acþiuni Rompetrol Rafinare în
> 2004 pe baza informaþiilor din presã.
> "Decizia am luat-o pe baza informaþiilor
> apãrute în mass-media, care era plinã de
> anunþuri care relatau care este piaþa acestor
> acþiuni" a afirmat ºeful Executivului, la finalul
> audierilor de la Parchetul instanþei supreme.
> Primul-ministru a spus cã nu ºtie câte
> acþiuni a cumpãrat deoarece au avut loc mai multe
> tranzacþii ºi a precizat cã ºi-a vândut
> acþiunile în timp, cea mai mare parte fiind
> înstrãinatã dupã ce a preluat ºefia
> Guvernului.
> Pe de altã parte, el i-a luat apãrarea omului
> de afaceri Dinu Patriciu declarând cã nu poate fi vorba
> de manipularea pieþei de capital în cazul unor
> vânzãri ºi cumpãrãri de
> acþiuni.
> Cãlin Popescu Tãriceanu a þinut sã
> sublinieze cã procurorii l-au audiat în calitate de
> persoanã particularã ºi nu de prim-ministru.
>
>
Da ce bre , la matale acolo la muntii astia din apus n-a ajuns aia cu patru clase ?
Adica cetirea si socotitu nu s-a facut ?
Chiar asa in virful muntelui ?
Da uite ca televizor ai...

gili
2005-11-29 15:42:29

Re: Ia vedeti cu ce se ocupau consilierii lui Milica!!

La 2005-11-29 15:04:54, Un ROMAN din Muntii Apuseni a scris:

> Ce oameni de "onoare" sunt Milica si Ciuvica!!! Sa-i pui la
> rana nu alta!
>
> Dorin Marian elucideazã misterul înregistrãrii lui
> Traian Bãsescu
> 29.11.2005-14:14
>
> Fostul consilier prezidenþial pentru securitate, Dorin
> Marian a fãcut astãzi luminã în scandalul
> înregistrãrii telefonice.
> Dorin Marian a declarat cã fragmentul dat
> publicitãþii, în care preºedintele Traian
> Bãsescu vorbea despre arestarea prefectului de Braºov, a
> fost prezentat tendenþios iar sensul discuþiei a fost
> schimbat.
> El a explicat cã înregistrarea din 1999 a fost
> fãcutã pe alte reþele decât cea
> guvernamentalã ºi ar fi trebuit sã constituie o
> probã într-un proces de calomnie intentat lui Traian
> Bãsescu.
> Dupã ce un an mai târziu ambele
> pãrþi au ajuns la o înþelegere, o copie a
> înregistrãrii a rãmas la Mugur Ciuvicã, a
> adãugat fostul consilier al preºedintelui Emil
> Constantinescu.
> "Publicarea, împotriva voinþei mele, a
> acestei convorbiri telefonice trunchiate este un act imoral, pe care
> îl condamn public", a concluzionat Dorin Marian.
> (Robert Florea)
>
>
>
Vezi mata neicusorule dusmanii?
Adica sa stea de inregistrari ticaloase , ca orice "sistem ticalosit" cum ar zice domnu presedinte , si asta nu aricum si aricind...
Nooo , taman cind dinsul se apuca sa dea telefoane la premier ,la ministrul de interne , la ministrul justitiei...asa de in pamplezir carevas'zica ,
nu ca sa faca vreo presiune de se jurau astia ca habar nu au , n'asa?
Ai dracu inregistratori , curat inregistratori !

octaaa
2005-11-29 15:49:44

Re: Pt. octaaa de la Pitesti

Si taicameo spune ca dupa "si" nu se pune virgula. Dar sa stii ca de multe ori am vazut sa se puna. Si ma refer la opere scrise de oameni competenti. Dar e posibil sa ai dreptate in privinta lui "etc" .
Dar, cum spuneam mai devreme, nu punctuatia sau alte chestii de genul asta conteaza. Important e sa ne facem intelesi prin continutul comentariului.

octaaa
2005-11-29 15:52:29

Re: Pt. octaaa de la Pitesti

Mie mi se intampla uneori sa gresesc si mai grav. Tin minte ca mai acum vreo 2 saptamani am scris de doua ori "FMI" in loc de "FNI" . Si aici chiar s-a creat o neintelegere totala cred. :)

alwis46
2005-11-29 16:12:52

Sa ne ferim de ura !

Domnul Severin incepe articolul prin usoara escamotare a adevarului. Sa nu uitam ca si PSD la randul sau a trebuit sa se alieze cu alte partide pentru a avea o majoritate confortabila la guvernare.
Nu inteleg bine sensul sintagmei "junii boureni". La ce face domnia sa referire ? La domnul Boureanu sau considera PNL un fel de cireada ? Cat despre arbitraj poate ne explica domnia sa pe indelete cat de echidistant a fost pe timpul mandatelor sale Presedintele Iliescu cand tinea pe fata partea PSD-ului. In plus de asta, domnul Severin ori se doreste un specialist in euthanasie, ori un anatomopatolog invocand directia spre care se indreapta partidul supus atentiei dansului. Ori la spital ori la cimitir. Morbide si macabre dorinte are domnul Severin. In ceea ce priveste voturile pro sau contra Iliescu aici nu sunt deloc de acord cu afirmatia facuta de domnul Severin. Voturile contra nu au fost indreptate spre persoana Iliescu ci spre ceea ce reprezenta dansul, activistul de frunte PCR. Pentru ca domnul Iliescu era platit pentru munca cu gura si nu pentru care s-a format pe banii "clasei muncitoare" cinci ani la Moscova adica inginer hidroenergetic. Pentru ca munca cu gura s-a dovedit mai rentabila decat aceea de inginer proiectant cand a stat ca salariat cateva luni la ISPE-ISPH. Domnul Severin il acuza apoi de Traian Basescu ca fiind nedemocrat punandu-l in antiteza pe domnul Ion Iliescu atribuindu-i acestuia din urma reale calitati democratice. Pai eu mi-aduc de mineriada din februarie 1990 cand minerii au fost chemati sa scoata din coasta domnului Iliescu sula varata acolo de Corneliu Coposu. Curata democratie. Minerii faceau parte din popor, nu ? Democratia inseamna puterea poporului nu ? Pai sa chemam minerii sa-si exprime puterea ! Si si-au exprimat-o de vreo patru ori lasand in urma persoane schilodite, morti si sute de familii indurerate, inlacrimate si imputinate. Si tot domnul Iliescu este artizanul ideii de despot luminat si al conceptului democratiei originale, dar si al parerii ca proprietatea este un moft. Toate acestea or fi idei democratice.
Si pentru ca domnul Severin invoca democratia il invit sa-mi spuna data la care a avut loc referendumul pentru alegerea formei republicane de guvernare a Romaniei. Smecheria lansata de domnul Iliescu ca votand constitutia am votat si forma de guvernare este mai intai de toate odioasa. Monstruasa coalitie pomenita de domnul Severin, la 1866 a initiat un plebiscit cu privire la faptul daca printul Carol I sa devina domn al romanilor si abia apoi s-a trecut la intocmirea Constitutiei, luandu-se ca model cea belgiana. Ionel Bratianu a respectat exact pasii dintr-o democratie desi aceasta era abia la inceput in Romania. Domnul Severin mai aduce Presedintelui acuzatia de partizanat politic. Daca mi-aduc bine aminte, si Ion Iliescu si Emil Constantinescu au plecat din randurile unor partide politice, nu ? Sa ne aducem aminte cat de echidistant era domnul Ion Iliescu atunci cand de la inaltimea functiei sale tuna si fulgera contra partidelor istorice sau ale celor aflate in opozitie ? Domnule Severin, singurul arbitru cu adevarat, cel care nu va putea sa fie acuzat ca tine cu unul sau cu altul, nu poate fi decat un monarh, acesta fiind deasupra oricarui partid. Sa inteleg ca domnia voastra pledeaza pentru monarhie ? Ideea prezentata de Dvs. ca Traian Basescu face abuz de Constitutie, sau ca ii incalca prevederile mi-aduce aminte de unele situatii care pot arunca o geana de lumina peste aceste acuze. Au fost situatii in trecutul apropiat cand unul sau altul dintre presedinti au fost acuzati ori de imobilism si indiferenta in cazul in care acestia nu s-au pronuntat sau nu au intervenit in dezamorsarea unor conflicte sociale, dar au fost si acuzatii de imixtiune si de nerespectarea conceptului de separare a puterilor in stat atunci cand au incercat o mediere sau o rezolvare prin interventie personala.
Si atunci ? Ce vrem de fapt de la un presedinte indiferent cine este el ? Constitutia este si astazi, dupa modificarea din 2003, ambigua si neclara in multe dintre prevederile continute. Luati-l la rost pe colegul dumneavoastra cel care a fost presedintele comisiei de redactarea a textului Constitutiei. Se pare ca ocupantul palatului Cotroceni vrea o modificarea in sensul unei mai bine statutari a functiei prezidentiale. A-l acuza pe acesta ca vrea sa devina tiran este complet gresit. Nu mai traim intr-o epoca in care se poate intampla asa ceva. Dumneavoastra n-ati observat in ce an suntem ? Presedintele nu este un parinte al natiunii. Noi il punem acolo din cinci in cinci ani sa ne reprezinte, la fel cum din patru in patru ani, prin voturile noastre, delegam un partid sau altul sa ne gestioneze tara. Numai ca daca un presedinte nu se poate transforma in tiran, cei trimisi de noi ca administratori s-au transformat in vatafi. Sau in baroni locali. Luati-o cum vreti.
Am crezut ca articolul dumneavoastra aduce ceva nou si bun pentru a rezolva unele greutati, o idee constructiva. Admiteam orice idee de bun simt chiar venita din partea domniei voastre care ati parasit ciolanul PD-ist pentru cotletul PSD-ist . Din contra. Tot ceea ce ati scris este strabatut de ura. Pentru ca dumneavoastra vedeti in opozitie un dusman cand de fapt ea este doar un adversar politic. Si in loc sa respectati un adversar urati un dusman. Ca sa fii respectat, trebuie sa respecti la randul tau, asa se spune in popor. Ati uitat.
Sa nu uitati insa, inainte de toate, ca ura intuneca ratiunea.
Sine ira et studio spune acest aforism latin. Din pacate, la Dvs. se regasesc atat ura cat si partinirea.
Pacat.

beiu
2005-11-29 16:12:53

Re: Democratia Bolshevicilor

La 2005-11-29 12:54:04, Nashu a scris:

> La 2005-11-29 11:56:12, octaaa a scris:
> 
> > Statutul de economie de piata functionala recunoscut de UE si SUA a
> > fost facut sub mandatul Iliescu. E exagerat sa spunem ca el este
> > dictator(cand in decembrie el a inlaturat dictatura, bineinteles nu
> > de unul singur ci sustinut de sute de mii de oameni). Pluralismul
> > politic s-a infaptuit pe timpul sau, culminand cu cedarea democratica
> > a scaunului in 1996 in favoarea lui Constantinescu.
> > Nu stau acum sa dau dovada ca in Romania nu a mai fost dictatura, caci
> > asta o stii si u, dar o infirmi cu rea intentie.
> > Dar legile nu sunt intotdeauna aplicate. Coruptia s-a generalizat mai
> > ales in ultimul mandat al lui Iliescu. Drepturile civile,sociale nu
> > au fost egale, cum nu sunt nici acum pentru toti cetatenii.
> > Apropiatii PSD-ului au avut parte de un regim juridic privilegiat,
> > regim ce le-a creat peste noapte averi colosale. Si asta in dauna
> > oamenilor simpli, a celor cinstiti. Ori Iliescu a tolerat aceasta
> > situatie dramatica. Daca nici el nu stia lucrurile astea si nu putea
> > interveni, atunci cine? Cred ca tainuirea il face vinovat.
> > 
> Octaaa, pe ce lume traiesti??
> Incearca sa vezi unde am fi putut sa fim fara Revolutia furata a lu'
> Nea Nelu.
> Incerci sa-l incadrezi la o vina mai mica (nu stia lucrurile astea).
> Asa ziceau unii si de Ceausescu... Daca ala era suficient de bou sa-l
> poti suspecta de inconstienta, Ilici e un sacal care da peste bot la
> toti sacalii. ASTA A STIUT TOT! Coruptia este fetita lui adoptiva, si
> degeaba se da el sarac, dar cinstit. Este taticul escrocilor care inca
> jumulesc tara, bine-merci.
> 

>>Octaaa,inca un aparator al marsaviilor comuniste se arata la orizont.
Tot ce spui Octaaa, este mizerabil si nu face cinste unui om echilibrat.
Iliescu si toata haita comunista nu merita ca cineva sa-si pateze onoarea ptr.ei.

octaaa
2005-11-29 16:33:46

Re: Democratia Bolshevicilor

Pai si din ce am scris eu, rezulta ca mai mult il laud sau il critic? Daca nu am fost inteles, te rog sa-l mai citesti odata.

alwis46
2005-11-29 16:59:27

Re: Ia vedeti cu ce se ocupau consilierii lui Milica!!

Gresesti amice. Inregistrarile prezentate nu sunt ale unor telefoane date de Basescu ci sunt ale unei convorbiri telefonice care a avut loc in urma apelarii facute de Dorin Marian catre ministrul, de atunci, Basescu.
Fac aceasta interventie pentru respectarea adevarului nu pentru a apara pe cineva anume, daca intelegi acest gest.

La 2005-11-29 15:42:29, gili a scris:

> Vezi mata neicusorule dusmanii?
> Adica sa stea de inregistrari ticaloase , ca orice "sistem
> ticalosit" cum ar zice domnu presedinte , si asta nu aricum si
> aricind...
> Nooo , taman cind dinsul se apuca sa dea telefoane la premier ,la
> ministrul de interne , la ministrul justitiei...asa de in pamplezir
> carevas'zica ,
> nu ca sa faca vreo presiune de se jurau astia ca habar nu au , n'asa?
> Ai dracu inregistratori , curat inregistratori !
>

Shadow
2005-11-29 19:00:04

Re: LA LUPTA TOVARASI,OMORATII PE ROMANI. pt octaa

> Adrian Severin nu este comunist. Asta mi se pare chiar o aberatie.
> Domnul Severin mi se pare, si este chiar un mare democrat. Recunoscut
> in forurile internationale.

Ai citit "Ciocoii vechi si noi" de N. Filimon? Ai acolo un exemplu perfect de "democrat" a la severin. De cate ori nu s-au pacalit "forurile international" cu tot felul de "vopsiti". Oricum explicatia potrivit careia a.s nu e comunist pt ca ar fi "recunoscut" de foruri internationale este cel putin la fel de "adevarata/falsa" cu cea pe care o contesti.

Si uite cel mai bun "exemplu" de metafora care "da masura" mintii unuia ca severin.

"Patruns in semifinala prin meciuri aranjate, PNL trebuie sa se confrunte cu campionul categoriei, PSD. De aici incepe dilema liberalilor. Sa cada la intelegere cu adversarul sau sa se bazeze in continuare pe protectia arbitrului? In conditiile diferentei de greutate, o lupta dreapta este exclusa. "

Ambele "optiuni" sunt "nesportive". Greul "campion" nu ar ezita sa "lupte" nesportiv, in fond e mai de "condamnata" protectia arbitrului (care uneori poate fi absolut legala si nu subiectiva) decat "cazutul la pace".
Mai trebuie oare sa citesti mai departe din ce scrie severin? Poti sa compari "incomparabilul"? Poti sa "vopsesti" pe unul ca iliescu (anti democrat si uneori anticonstitutional cu 11 ani deja "demonstrati" la putere cu un tembel ca basescu pt care de multe ori "vorbeste gura fara el"?

Si asta poate da impresia de "discurs democrat"? Sa fim seriosi. Ideologul psd a iesit in cele din urma (dupa pierderea alegerilor) la rampa, tre sa "bata si el" cu gura ca deh "e nevoie" de "imagine" in psd ca de aer. Nu-ti face griji alianta "lucreaza" cu mai mult spor pt psd la ora actuala decat ar putea unul ca severin sa o faca.Cum se spune cam fiecare "pre gura lui piere".

spaiu'
2005-11-29 20:50:44

Re: LA LUPTA TOVARASI,OMORATII PE ROMANI./octaa

La 2005-11-29 11:47:22, octaaa a scris:

> Adrian Severin nu este comunist. Asta mi se pare chiar o aberatie.
> Domnul Severin mi se pare, si este chiar un mare democrat. Recunoscut
> in forurile internationale.
> 
Zau, mititelule? Si ce cauta, in 1989, la Institutul de Economie Mondiala?
Era, probabil, cel mai tare economist dintre juristi? Are vreun degetut in transformarea, dupa lovilutie, a unei trate avalizate in plata barter? Cat despre forurile internationale, am vazut competenta lor... A FMI, de exemplu.

spaiu'
2005-11-29 20:59:18

Re: Vand bilete la Dracula Park, inclusiv cu inscriere in PSD o zi intrega. Innotati in sange de liberal o noapte intrega!

La 2005-11-29 01:17:59, calif la gilistic a scris:

> Se face si o tombola pentru mangaierea si puparea teastei lui
> Bratianu.
> In acest timp o echipa de pesedisti autentici va canta la trompeta
> Internationala.
> 
> 
Ca sa fie fanfara completa, le dau si eu un caval. Mai doneaza cineva?

costy
2005-11-29 21:13:23

Re: Sa ne ferim de ura !// Articolele lui severin nu mai aduc de mult "ceva nou si bun"...

... pare sa se ia la intrecere cu el insusi, care debiteaza mai multe
tampenii, care spurca, asa cum tu bine ai remarcat si reliefat, regulat
ciuda si ura. Nici macar nu i-am citit articolul, titlul imi ajunge, stiu
cam ce-i poate scuipa fierea! A-l aduce pe ilici in discutie si ai lua
apararea acestui individ, care a pricinuit tzarii raul a zeci de mii de
Basesti, in timp ce cu cealalta jumatate de gura il acuza pe Basescu
ca dictator de teapa lui Stalin si Hitler, mi se pare o imensa magarie
din partea unui cetatean roaman ce reprezinta tzara la UE!!
Gasesc ca este inutil sa-i cer lui severin "lepadarea de ura", acesta
este un individ plamadit din ura, altfel nu-mi explic de ce fiecare orificiu
din el emana intermitent acest sentiment dizgratios!!


La 2005-11-29 16:12:52, alwis46 a scris:

> Domnul Severin incepe articolul prin usoara escamotare a adevarului.
> Sa nu uitam ca si PSD la randul sau a trebuit sa se alieze cu alte
> partide pentru a avea o majoritate confortabila la guvernare.
> Nu inteleg bine sensul sintagmei "junii boureni". La ce face
> domnia sa referire ? La domnul Boureanu sau considera PNL un fel de
> cireada ? Cat despre arbitraj poate ne explica domnia sa pe indelete
> cat de echidistant a fost pe timpul mandatelor sale Presedintele
> Iliescu cand tinea pe fata partea PSD-ului. In plus de asta, domnul
> Severin ori se doreste un specialist in euthanasie, ori un
> anatomopatolog invocand directia spre care se indreapta partidul
> supus atentiei dansului. Ori la spital ori la cimitir. Morbide si
> macabre dorinte are domnul Severin. In ceea ce priveste voturile pro
> sau contra Iliescu aici nu sunt deloc de acord cu afirmatia facuta de
> domnul Severin. Voturile contra nu au fost indreptate spre persoana
> Iliescu ci spre ceea ce reprezenta dansul, activistul de frunte PCR.
> Pentru ca domnul Iliescu era platit pentru munca cu gura si nu pentru
> care s-a format pe banii "clasei muncitoare" cinci ani la
> Moscova adica inginer hidroenergetic. Pentru ca munca cu gura s-a
> dovedit mai rentabila decat aceea de inginer proiectant cand a stat
> ca salariat cateva luni la ISPE-ISPH. Domnul Severin il acuza apoi de
> Traian Basescu ca fiind nedemocrat punandu-l in antiteza pe domnul Ion
> Iliescu atribuindu-i acestuia din urma reale calitati democratice. Pai
> eu mi-aduc de mineriada din februarie 1990 cand minerii au fost
> chemati sa scoata din coasta domnului Iliescu sula varata acolo de
> Corneliu Coposu. Curata democratie. Minerii faceau parte din popor,
> nu ? Democratia inseamna puterea poporului nu ? Pai sa chemam minerii
> sa-si exprime puterea ! Si si-au exprimat-o de vreo patru ori lasand
> in urma persoane schilodite, morti si sute de familii indurerate,
> inlacrimate si imputinate. Si tot domnul Iliescu este artizanul ideii
> de despot luminat si al conceptului democratiei originale, dar si al
> parerii ca proprietatea este un moft. Toate acestea or fi idei
> democratice.
> Si pentru ca domnul Severin invoca democratia il invit sa-mi spuna
> data la care a avut loc referendumul pentru alegerea formei
> republicane de guvernare a Romaniei. Smecheria lansata de domnul
> Iliescu ca votand constitutia am votat si forma de guvernare este mai
> intai de toate odioasa. Monstruasa coalitie pomenita de domnul
> Severin, la 1866 a initiat un plebiscit cu privire la faptul daca
> printul Carol I sa devina domn al romanilor si abia apoi s-a trecut
> la intocmirea Constitutiei, luandu-se ca model cea belgiana. Ionel
> Bratianu a respectat exact pasii dintr-o democratie desi aceasta era
> abia la inceput in Romania. Domnul Severin mai aduce Presedintelui
> acuzatia de partizanat politic. Daca mi-aduc bine aminte, si Ion
> Iliescu si Emil Constantinescu au plecat din randurile unor partide
> politice, nu ? Sa ne aducem aminte cat de echidistant era domnul Ion
> Iliescu atunci cand de la inaltimea functiei sale tuna si fulgera
> contra partidelor istorice sau ale celor aflate in opozitie ? Domnule
> Severin, singurul arbitru cu adevarat, cel care nu va putea sa fie
> acuzat ca tine cu unul sau cu altul, nu poate fi decat un monarh,
> acesta fiind deasupra oricarui partid. Sa inteleg ca domnia voastra
> pledeaza pentru monarhie ? Ideea prezentata de Dvs. ca Traian Basescu
> face abuz de Constitutie, sau ca ii incalca prevederile mi-aduce
> aminte de unele situatii care pot arunca o geana de lumina peste
> aceste acuze. Au fost situatii in trecutul apropiat cand unul sau
> altul dintre presedinti au fost acuzati ori de imobilism si
> indiferenta in cazul in care acestia nu s-au pronuntat sau nu au
> intervenit in dezamorsarea unor conflicte sociale, dar au fost si
> acuzatii de imixtiune si de nerespectarea conceptului de separare a
> puterilor in stat atunci cand au incercat o mediere sau o rezolvare
> prin interventie personala.
> Si atunci ? Ce vrem de fapt de la un presedinte indiferent cine este
> el ? Constitutia este si astazi, dupa modificarea din 2003, ambigua
> si neclara in multe dintre prevederile continute. Luati-l la rost pe
> colegul dumneavoastra cel care a fost presedintele comisiei de
> redactarea a textului Constitutiei. Se pare ca ocupantul palatului
> Cotroceni vrea o modificarea in sensul unei mai bine statutari a
> functiei prezidentiale. A-l acuza pe acesta ca vrea sa devina tiran
> este complet gresit. Nu mai traim intr-o epoca in care se poate
> intampla asa ceva. Dumneavoastra n-ati observat in ce an suntem ?
> Presedintele nu este un parinte al natiunii. Noi il punem acolo din
> cinci in cinci ani sa ne reprezinte, la fel cum din patru in patru
> ani, prin voturile noastre, delegam un partid sau altul sa ne
> gestioneze tara. Numai ca daca un presedinte nu se poate transforma
> in tiran, cei trimisi de noi ca administratori s-au transformat in
> vatafi. Sau in baroni locali. Luati-o cum vreti.
> Am crezut ca articolul dumneavoastra aduce ceva nou si bun pentru a
> rezolva unele greutati, o idee constructiva. Admiteam orice idee de
> bun simt chiar venita din partea domniei voastre care ati parasit
> ciolanul PD-ist pentru cotletul PSD-ist . Din contra. Tot ceea ce ati
> scris este strabatut de ura. Pentru ca dumneavoastra vedeti in
> opozitie un dusman cand de fapt ea este doar un adversar politic. Si
> in loc sa respectati un adversar urati un dusman. Ca sa fii
> respectat, trebuie sa respecti la randul tau, asa se spune in popor.
> Ati uitat.
> Sa nu uitati insa, inainte de toate, ca ura intuneca ratiunea.
> Sine ira et studio spune acest aforism latin. Din pacate, la Dvs. se
> regasesc atat ura cat si partinirea.
> Pacat.
> 
> 
> 
> 

calif la gilistic
2005-11-29 22:44:23

Re: Sa ne ferim de ura ! ...Da, d, sa ne ferim! Aferim! Ca d-aia ii tot zic eu "URA SI LA GARA!" Dar Severinul nu prea

nu prea aude, din inaltimile filozofiei fesenoase. Pai, ce, e usor?

La 2005-11-29 16:12:52, alwis46 a scris:

> Domnul Severin incepe articolul prin usoara escamotare a adevarului.
> Sa nu uitam ca si PSD la randul sau a trebuit sa se alieze cu alte
> partide pentru a avea o majoritate confortabila la guvernare.
> Nu inteleg bine sensul sintagmei "junii boureni". La ce face
> domnia sa referire ? La domnul Boureanu sau considera PNL un fel de
> cireada ? Cat despre arbitraj poate ne explica domnia sa pe indelete
> cat de echidistant a fost pe timpul mandatelor sale Presedintele
> Iliescu cand tinea pe fata partea PSD-ului. In plus de asta, domnul
> Severin ori se doreste un specialist in euthanasie, ori un
> anatomopatolog invocand directia spre care se indreapta partidul
> supus atentiei dansului. Ori la spital ori la cimitir. Morbide si
> macabre dorinte are domnul Severin. In ceea ce priveste voturile pro
> sau contra Iliescu aici nu sunt deloc de acord cu afirmatia facuta de
> domnul Severin. Voturile contra nu au fost indreptate spre persoana
> Iliescu ci spre ceea ce reprezenta dansul, activistul de frunte PCR.
> Pentru ca domnul Iliescu era platit pentru munca cu gura si nu pentru
> care s-a format pe banii "clasei muncitoare" cinci ani la
> Moscova adica inginer hidroenergetic. Pentru ca munca cu gura s-a
> dovedit mai rentabila decat aceea de inginer proiectant cand a stat
> ca salariat cateva luni la ISPE-ISPH. Domnul Severin il acuza apoi de
> Traian Basescu ca fiind nedemocrat punandu-l in antiteza pe domnul Ion
> Iliescu atribuindu-i acestuia din urma reale calitati democratice. Pai
> eu mi-aduc de mineriada din februarie 1990 cand minerii au fost
> chemati sa scoata din coasta domnului Iliescu sula varata acolo de
> Corneliu Coposu. Curata democratie. Minerii faceau parte din popor,
> nu ? Democratia inseamna puterea poporului nu ? Pai sa chemam minerii
> sa-si exprime puterea ! Si si-au exprimat-o de vreo patru ori lasand
> in urma persoane schilodite, morti si sute de familii indurerate,
> inlacrimate si imputinate. Si tot domnul Iliescu este artizanul ideii
> de despot luminat si al conceptului democratiei originale, dar si al
> parerii ca proprietatea este un moft. Toate acestea or fi idei
> democratice.
> Si pentru ca domnul Severin invoca democratia il invit sa-mi spuna
> data la care a avut loc referendumul pentru alegerea formei
> republicane de guvernare a Romaniei. Smecheria lansata de domnul
> Iliescu ca votand constitutia am votat si forma de guvernare este mai
> intai de toate odioasa. Monstruasa coalitie pomenita de domnul
> Severin, la 1866 a initiat un plebiscit cu privire la faptul daca
> printul Carol I sa devina domn al romanilor si abia apoi s-a trecut
> la intocmirea Constitutiei, luandu-se ca model cea belgiana. Ionel
> Bratianu a respectat exact pasii dintr-o democratie desi aceasta era
> abia la inceput in Romania. Domnul Severin mai aduce Presedintelui
> acuzatia de partizanat politic. Daca mi-aduc bine aminte, si Ion
> Iliescu si Emil Constantinescu au plecat din randurile unor partide
> politice, nu ? Sa ne aducem aminte cat de echidistant era domnul Ion
> Iliescu atunci cand de la inaltimea functiei sale tuna si fulgera
> contra partidelor istorice sau ale celor aflate in opozitie ? Domnule
> Severin, singurul arbitru cu adevarat, cel care nu va putea sa fie
> acuzat ca tine cu unul sau cu altul, nu poate fi decat un monarh,
> acesta fiind deasupra oricarui partid. Sa inteleg ca domnia voastra
> pledeaza pentru monarhie ? Ideea prezentata de Dvs. ca Traian Basescu
> face abuz de Constitutie, sau ca ii incalca prevederile mi-aduce
> aminte de unele situatii care pot arunca o geana de lumina peste
> aceste acuze. Au fost situatii in trecutul apropiat cand unul sau
> altul dintre presedinti au fost acuzati ori de imobilism si
> indiferenta in cazul in care acestia nu s-au pronuntat sau nu au
> intervenit in dezamorsarea unor conflicte sociale, dar au fost si
> acuzatii de imixtiune si de nerespectarea conceptului de separare a
> puterilor in stat atunci cand au incercat o mediere sau o rezolvare
> prin interventie personala.
> Si atunci ? Ce vrem de fapt de la un presedinte indiferent cine este
> el ? Constitutia este si astazi, dupa modificarea din 2003, ambigua
> si neclara in multe dintre prevederile continute. Luati-l la rost pe
> colegul dumneavoastra cel care a fost presedintele comisiei de
> redactarea a textului Constitutiei. Se pare ca ocupantul palatului
> Cotroceni vrea o modificarea in sensul unei mai bine statutari a
> functiei prezidentiale. A-l acuza pe acesta ca vrea sa devina tiran
> este complet gresit. Nu mai traim intr-o epoca in care se poate
> intampla asa ceva. Dumneavoastra n-ati observat in ce an suntem ?
> Presedintele nu este un parinte al natiunii. Noi il punem acolo din
> cinci in cinci ani sa ne reprezinte, la fel cum din patru in patru
> ani, prin voturile noastre, delegam un partid sau altul sa ne
> gestioneze tara. Numai ca daca un presedinte nu se poate transforma
> in tiran, cei trimisi de noi ca administratori s-au transformat in
> vatafi. Sau in baroni locali. Luati-o cum vreti.
> Am crezut ca articolul dumneavoastra aduce ceva nou si bun pentru a
> rezolva unele greutati, o idee constructiva. Admiteam orice idee de
> bun simt chiar venita din partea domniei voastre care ati parasit
> ciolanul PD-ist pentru cotletul PSD-ist . Din contra. Tot ceea ce ati
> scris este strabatut de ura. Pentru ca dumneavoastra vedeti in
> opozitie un dusman cand de fapt ea este doar un adversar politic. Si
> in loc sa respectati un adversar urati un dusman. Ca sa fii
> respectat, trebuie sa respecti la randul tau, asa se spune in popor.
> Ati uitat.
> Sa nu uitati insa, inainte de toate, ca ura intuneca ratiunea.
> Sine ira et studio spune acest aforism latin. Din pacate, la Dvs. se
> regasesc atat ura cat si partinirea.
> Pacat.
> 
> 
> 
> 

calif la gilistic
2005-11-29 22:48:33

Traim intr-o tara eminamente agrara!

Pai nu te uiti la taranii astia e comunisti cum au intors plugul si ara spre vest? Vestul buzunarelor lor, bineinteles.Traim intr-o tara eminamente agrara!