|
|
roy (...@hotmail.com, IP: 83.130.123...) 2005-11-29 06:35 |
Securitatea Romaniei este amenintzata by definition de invecinarea cu Rusia
| |
Si in plus exista potentzial si terorismiul.
Nu trebuie sa fi in elita ca sa intzelegi asta. | |
| |
Anticomie din USA (...@aol.com, IP: 64.12.116...) 2005-11-29 07:19 |
Re: Securitatea Romaniei este amenintzata by definition de invecinarea cu Rusia
| |
La 2005-11-29 06:35:00, roy a scris:
> Si in plus exista potentzial si terorismiul.
>
> Nu trebuie sa fi in elita ca sa intzelegi asta.
No offense, dar refrenul cu pericolul sovietic (drobul de sare) l-am auzit si in iepoca de AU.
Dar in ce priveste terorismul s-a dovedit acu cateva luni ca e un pericol real, cel putin prin una din consecinte: demonstratiile pacifistilor din RO care cereau remodelarea politicii externe ptr. acomoidarea doleantelor teroristilor.
>
| |
| |
roy (...@hotmail.com, IP: 212.25.124...) 2005-11-29 09:07 |
Re: Securitatea Romaniei este amenintzata by definition de invecinarea cu Rusia
| |
Hmmm, "refren" si "drobul de sare"... de parca nu s-ar fi intamplat nimic intre rusi si romani in decursul istoriei.
Asta e una din problemele omenirii... uita cam repede.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-11-29 07:19:15, Anticomie a scris:
> La 2005-11-29 06:35:00, roy a scris:
>
> > Si in plus exista potentzial si terorismiul.
> >
> > Nu trebuie sa fi in elita ca sa intzelegi asta.
>
> No offense, dar refrenul cu pericolul sovietic (drobul de sare) l-am
> auzit si in iepoca de AU.
>
> Dar in ce priveste terorismul s-a dovedit acu cateva luni ca e un
> pericol real, cel putin prin una din consecinte: demonstratiile
> pacifistilor din RO care cereau remodelarea politicii externe ptr.
> acomoidarea doleantelor teroristilor.
>
>
> >
>
>
| |
| |
2005-11-29 10:59 |
Re: Securitatea Romaniei este amenintzata by definition de invecinarea cu Rusia
| |
In trecut Romania, la fel ca si multe alte tari marginase a fost poligonul de tragere si campul de lupta al puterilor mari, care s-au calcat tot timpul pe picioare neavind loc unii de altii (otomani, taristi, habsburgi, hitleristi, stalinisti). Azi, in urma razboiului rece, timpul armatelor mari a trecut. Terorismul intradevar este un pericol al securitatii globale (care de fapt tot un fel de proxy al puterilor mari este-- Cecenia, Irak: altii ii numesc rebeli,altii ii numesc teroristi,samd)
PACE si securitate globala va fi atunci cand puterile mari vor coopera si se vor UNI, asa cum au inceput sa faca puterile vechi ale continetului nostru. Un prim pas ar fi sa se inteleaga intre ei si sa agreeze definitia termenului de 'Terorism' !
La 2005-11-29 09:07:27, roy a scris:
> Hmmm, "refren" si "drobul de sare"... de parca nu
> s-ar fi intamplat nimic intre rusi si romani in decursul istoriei.
>
> Asta e una din problemele omenirii... uita cam repede.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> La 2005-11-29 07:19:15, Anticomie a scris:
>
> > La 2005-11-29 06:35:00, roy a scris:
> >
> > > Si in plus exista potentzial si terorismiul.
> > >
> > > Nu trebuie sa fi in elita ca sa intzelegi asta.
> >
> > No offense, dar refrenul cu pericolul sovietic (drobul de sare) l-am
> > auzit si in iepoca de AU.
> >
> > Dar in ce priveste terorismul s-a dovedit acu cateva luni ca e un
> > pericol real, cel putin prin una din consecinte: demonstratiile
> > pacifistilor din RO care cereau remodelarea politicii externe ptr.
> > acomoidarea doleantelor teroristilor.
> >
> >
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 3492 de marti, 29 noiembrie 2005
Cafeaua fara cofeina este periculoasa (353 afisari) 
