Editorial

Adrian Severin poate sa fie mindru de asemenea aiureli. Ma asteptam mult mai mult de la un individ inteligent si educat. Chiar de la un comunist educat. Sa afirmi ca Iliescu nu a reprezentat - sau nu reprezinta - un pericol pentru democratie este mai mult deci imoral. Carisma si discursurile similare cu cele de la adunarile de partid de prin 80 - nu sint echivalente cu promovarea unui sistem democratic. Poate Iliescu este 'a nice guy' - dar sistemul pre care il reprezinta nu are nici o legatura cu democratia - si Adrian Severin stie asta foarte bine.

Statutul de economie de piata functionala recunoscut de UE si SUA a fost facut sub mandatul Iliescu. E exagerat sa spunem ca el este dictator(cand in decembrie el a inlaturat dictatura, bineinteles nu de unul singur ci sustinut de sute de mii de oameni). Pluralismul politic s-a infaptuit pe timpul sau, culminand cu cedarea democratica a scaunului in 1996 in favoarea lui Constantinescu.
Nu stau acum sa dau dovada ca in Romania nu a mai fost dictatura, caci asta o stii si u, dar o infirmi cu rea intentie.
Dar legile nu sunt intotdeauna aplicate. Coruptia s-a generalizat mai ales in ultimul mandat al lui Iliescu. Drepturile civile,sociale nu au fost egale, cum nu sunt nici acum pentru toti cetatenii. Apropiatii PSD-ului au avut parte de un regim juridic privilegiat, regim ce le-a creat peste noapte averi colosale. Si asta in dauna oamenilor simpli, a celor cinstiti. Ori Iliescu a tolerat aceasta situatie dramatica. Daca nici el nu stia lucrurile astea si nu putea interveni, atunci cine? Cred ca tainuirea il face vinovat.

La 2005-11-29 11:56:12, octaaa a scris:

> Statutul de economie de piata functionala recunoscut de UE si SUA a
> fost facut sub mandatul Iliescu. E exagerat sa spunem ca el este
> dictator(cand in decembrie el a inlaturat dictatura, bineinteles nu
> de unul singur ci sustinut de sute de mii de oameni). Pluralismul
> politic s-a infaptuit pe timpul sau, culminand cu cedarea democratica
> a scaunului in 1996 in favoarea lui Constantinescu.
> Nu stau acum sa dau dovada ca in Romania nu a mai fost dictatura, caci
> asta o stii si u, dar o infirmi cu rea intentie.
> Dar legile nu sunt intotdeauna aplicate. Coruptia s-a generalizat mai
> ales in ultimul mandat al lui Iliescu. Drepturile civile,sociale nu
> au fost egale, cum nu sunt nici acum pentru toti cetatenii.
> Apropiatii PSD-ului au avut parte de un regim juridic privilegiat,
> regim ce le-a creat peste noapte averi colosale. Si asta in dauna
> oamenilor simpli, a celor cinstiti. Ori Iliescu a tolerat aceasta
> situatie dramatica. Daca nici el nu stia lucrurile astea si nu putea
> interveni, atunci cine? Cred ca tainuirea il face vinovat.
> 
Octaaa, pe ce lume traiesti??
Incearca sa vezi unde am fi putut sa fim fara Revolutia furata a lu' Nea Nelu.
Incerci sa-l incadrezi la o vina mai mica (nu stia lucrurile astea). Asa ziceau unii si de Ceausescu... Daca ala era suficient de bou sa-l poti suspecta de inconstienta, Ilici e un sacal care da peste bot la toti sacalii. ASTA A STIUT TOT! Coruptia este fetita lui adoptiva, si degeaba se da el sarac, dar cinstit. Este taticul escrocilor care inca jumulesc tara, bine-merci.

La 2005-11-29 12:54:04, Nashu a scris:

> La 2005-11-29 11:56:12, octaaa a scris:
> 
> > Statutul de economie de piata functionala recunoscut de UE si SUA a
> > fost facut sub mandatul Iliescu. E exagerat sa spunem ca el este
> > dictator(cand in decembrie el a inlaturat dictatura, bineinteles nu
> > de unul singur ci sustinut de sute de mii de oameni). Pluralismul
> > politic s-a infaptuit pe timpul sau, culminand cu cedarea democratica
> > a scaunului in 1996 in favoarea lui Constantinescu.
> > Nu stau acum sa dau dovada ca in Romania nu a mai fost dictatura, caci
> > asta o stii si u, dar o infirmi cu rea intentie.
> > Dar legile nu sunt intotdeauna aplicate. Coruptia s-a generalizat mai
> > ales in ultimul mandat al lui Iliescu. Drepturile civile,sociale nu
> > au fost egale, cum nu sunt nici acum pentru toti cetatenii.
> > Apropiatii PSD-ului au avut parte de un regim juridic privilegiat,
> > regim ce le-a creat peste noapte averi colosale. Si asta in dauna
> > oamenilor simpli, a celor cinstiti. Ori Iliescu a tolerat aceasta
> > situatie dramatica. Daca nici el nu stia lucrurile astea si nu putea
> > interveni, atunci cine? Cred ca tainuirea il face vinovat.
> > 
> Octaaa, pe ce lume traiesti??
> Incearca sa vezi unde am fi putut sa fim fara Revolutia furata a lu'
> Nea Nelu.
> Incerci sa-l incadrezi la o vina mai mica (nu stia lucrurile astea).
> Asa ziceau unii si de Ceausescu... Daca ala era suficient de bou sa-l
> poti suspecta de inconstienta, Ilici e un sacal care da peste bot la
> toti sacalii. ASTA A STIUT TOT! Coruptia este fetita lui adoptiva, si
> degeaba se da el sarac, dar cinstit. Este taticul escrocilor care inca
> jumulesc tara, bine-merci.
> 

>>Octaaa,inca un aparator al marsaviilor comuniste se arata la orizont.
Tot ce spui Octaaa, este mizerabil si nu face cinste unui om echilibrat.
Iliescu si toata haita comunista nu merita ca cineva sa-si pateze onoarea ptr.ei.

Pai si din ce am scris eu, rezulta ca mai mult il laud sau il critic? Daca nu am fost inteles, te rog sa-l mai citesti odata.