Eveniment

As Plutarch wrote almost 2000 years ago, "An imbalance between rich and poor is the oldest and most fatal ailment of all republics." Before the United States succumbs to that ailment, we might want to reconsider the wisdom of policies that widen that already large gap.

Published on Sunday, November 27, 2005 by the Philadelphia Inquirer
The Income Gap Grows
by Robert H. Frank


Economic inequality has been growing rapidly in the United States.

At the end of World War II, income inequality was lower in the United States than at any time since the 1920s. During the ensuing three decades, incomes grew briskly and at about the same rate - almost 3 percent per year - for households up and down the income ladder.

That pattern began to change in the 1970s. Since 1979, for example, the incomes of families in the bottom 80 percent of the income distribution have grown by less than 1 percent each year, and only households in the top 20 percent have enjoyed income growth comparable to that in the earlier period. For a small group at the very top of the economic ladder, however, incomes have been growing explosively.

For more than 25 years, Business Week has conducted an annual survey of the earnings of chief executive officers of the largest U.S. corporations. In 1980, those executives earned 42 times as much as the average American worker, a ratio larger than the corresponding ratios for such countries as Japan and Germany even today. By 2000, however, American CEOs were earning 531 times the average worker's salary. The gains have been even larger for those above CEOs on the income ladder.

The economist Herbert Stein once said, if something cannot go on forever, it won't. History has repeatedly demonstrated that societies can tolerate income inequality only up to a point, beyond which they rapidly disintegrate. Numerous governments in Latin America have been overthrown largely because of social unrest rooted in income inequality. And in a survey of more than a quarter of a million randomly selected individuals worldwide, economist Robert MacCulloch found that people in countries with high income inequality were much more likely to voice support for violent revolution.


Robert H. Frank (rhf3@cornell.edu) is an economist at the Johnson School of Management at Cornell University and the coauthor, with Philip J. Cook, of "The Winner-Take-All Society.

La 2005-11-28 11:00:46, Cristiana a scris:
.........................................
> 
> 
> Robert H. Frank (rhf3@cornell.edu) is an economist at the Johnson
> School of Management at Cornell University and the coauthor, with
> Philip J. Cook, of "The Winner-Take-All Society.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Daca va pricepeti la economia mondiala, stiti ca acel indice al saraciei este determinat de nivelul mediu de salarizare intern.
Ca sa luam un exemplu la indemana,in Cuba nu exista saracie, daca comparam salariul mediu al profesorilor(in jur de 9$/luna !!)
In Franta, unde un ajutor social este in medie 400euro,iar salariul mediu pe economie este de 2000euro,inseamna ca toti care primesc acest ajutor de stat(ajutor social -pentru un filozof german avem de-a face cu bani pentru a tacea, "Schweigegeld") sunt automat saraci.Pentru un cubanez care a terminat doua facultati, ar fi un salariu de vis!Ar reprezenta de 40 de ori salariul mediu din Havana!!
Facand abstractie de faptul ca cei mai multi dintre acei tineri francezi,
si-au interupt scoala pentru a ...hoinari.Fara scoala,e putin probabil ca cineva sa gaseasca de lucru(cu 2000 de euro pe luna, cu cat vor ei sa se "vanda")

Si,intr-o lume care intra in concurenta libera cu 1,4 miliarde de chinezi, care au un salariu netto de 100 euro pe luna(conditii de lucru ca acum o suta de ani;v.si accidentele din minele lor),va fi greu ca cineva din occident sa mai gaseasca joburi bine platite.Plus ca ne fac praf f. multe locuri de munca.(sa ramanem la ex. dat, carbunele chinezesc este de cateva ori mai ieftin decat carbunele german!)Este f. greu.Occidentalii sunt pedepsiti sa investeasca doar in tehnologii moderne, f. productive.Dar nu cu Franta , care tine sa subventioneze pe mai departe agricultura lor cu 30-40 de miliarde de euro , pe an!!

Societatea americana(sau cea occidentala,in general) nu are patentul fericirii pe pamant.Insa aceste societati au produs acea clasa de mijloc,(si la un nivel inalt),inexistenta inca in America Latina, Africa, in cea mai mare parte a Asiei(China, India,s.a.).

Mi-e greu sa definesc ceea ce tot vreti sa spuneti.Si nu doresc sa presupun.Dar, intr-un fel sau altul,va tradati singura.

Adrian


> 

La 2005-11-28 12:15:28, Adrian v.D. a scris:

> La 2005-11-28 11:00:46, Cristiana a scris:
> .........................................
> > 
> > 
> > Robert H. Frank (rhf3@cornell.edu) is an economist at the Johnson
> > School of Management at Cornell University and the coauthor, with
> > Philip J. Cook, of "The Winner-Take-All Society.
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> Daca va pricepeti la economia mondiala, stiti ca acel indice al
> saraciei este determinat de nivelul mediu de salarizare intern.
> Ca sa luam un exemplu la indemana,in Cuba nu exista saracie, daca
> comparam salariul mediu al profesorilor(in jur de 9$/luna !!)
> In Franta, unde un ajutor social este in medie 400euro,iar salariul
> mediu pe economie este de 2000euro,inseamna ca toti care primesc
> acest ajutor de stat(ajutor social -pentru un filozof german avem
> de-a face cu bani pentru a tacea, "Schweigegeld") sunt
> automat saraci.Pentru un cubanez care a terminat doua facultati, ar
> fi un salariu de vis!Ar reprezenta de 40 de ori salariul mediu din
> Havana!!
> Facand abstractie de faptul ca cei mai multi dintre acei tineri
> francezi,
> si-au interupt scoala pentru a ...hoinari.Fara scoala,e putin probabil
> ca cineva sa gaseasca de lucru(cu 2000 de euro pe luna, cu cat vor ei
> sa se "vanda")
> 
> Si,intr-o lume care intra in concurenta libera cu 1,4 miliarde de
> chinezi, care au un salariu netto de 100 euro pe luna(conditii de
> lucru ca acum o suta de ani;v.si accidentele din minele lor),va fi
> greu ca cineva din occident sa mai gaseasca joburi bine platite.Plus
> ca ne fac praf f. multe locuri de munca.(sa ramanem la ex. dat,
> carbunele chinezesc este de cateva ori mai ieftin decat carbunele
> german!)Este f. greu.Occidentalii sunt pedepsiti sa investeasca doar
> in tehnologii moderne, f. productive.Dar nu cu Franta , care tine sa
> subventioneze pe mai departe agricultura lor cu 30-40 de miliarde de
> euro , pe an!!
> 
> Societatea americana(sau cea occidentala,in general) nu are patentul
> fericirii pe pamant.Insa aceste societati au produs acea clasa de
> mijloc,(si la un nivel inalt),inexistenta inca in America Latina,
> Africa, in cea mai mare parte a Asiei(China, India,s.a.).
> 
> Mi-e greu sa definesc ceea ce tot vreti sa spuneti.Si nu doresc sa
> presupun.Dar, intr-un fel sau altul,va tradati singura.
> 
> Adrian
> 
> 
> > 
> 
> 

este, este coada si la Cuba - merg occidentalii dupa fetite cubaneze, pina si minore, de la Havana pina la plajele de la Varadero.

Ca de stat in Cuba, e de stat doar intr-un hotel cu 4 stele, or in vreun vilaj turistic, de unde un occidental n-are cum sa vada mizeria societatii comuniste, la propriu si la figurat.

Atat de "muinunata" e Cuba lui Fidel, de cubanezii sunt dispusi sa treaca in USA pina si inot, mai bine morti decat in Cuba !
------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-11-28 13:02:16, roy a scris:

> La 2005-11-28 12:15:28, Adrian v.D. a scris:
> 
> > La 2005-11-28 11:00:46, Cristiana a scris:
> > .........................................
> > > 
> > > 
> > > Robert H. Frank (rhf3@cornell.edu) is an economist at the Johnson
> > > School of Management at Cornell University and the coauthor, with
> > > Philip J. Cook, of "The Winner-Take-All Society.
> > ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> > Daca va pricepeti la economia mondiala, stiti ca acel indice al
> > saraciei este determinat de nivelul mediu de salarizare intern.
> > Ca sa luam un exemplu la indemana,in Cuba nu exista saracie, daca
> > comparam salariul mediu al profesorilor(in jur de 9$/luna !!)
> > In Franta, unde un ajutor social este in medie 400euro,iar salariul
> > mediu pe economie este de 2000euro,inseamna ca toti care primesc
> > acest ajutor de stat(ajutor social -pentru un filozof german avem
> > de-a face cu bani pentru a tacea, "Schweigegeld") sunt
> > automat saraci.Pentru un cubanez care a terminat doua facultati, ar
> > fi un salariu de vis!Ar reprezenta de 40 de ori salariul mediu din
> > Havana!!
> > Facand abstractie de faptul ca cei mai multi dintre acei tineri
> > francezi,
> > si-au interupt scoala pentru a ...hoinari.Fara scoala,e putin probabil
> > ca cineva sa gaseasca de lucru(cu 2000 de euro pe luna, cu cat vor ei
> > sa se "vanda")
> > 
> > Si,intr-o lume care intra in concurenta libera cu 1,4 miliarde de
> > chinezi, care au un salariu netto de 100 euro pe luna(conditii de
> > lucru ca acum o suta de ani;v.si accidentele din minele lor),va fi
> > greu ca cineva din occident sa mai gaseasca joburi bine platite.Plus
> > ca ne fac praf f. multe locuri de munca.(sa ramanem la ex. dat,
> > carbunele chinezesc este de cateva ori mai ieftin decat carbunele
> > german!)Este f. greu.Occidentalii sunt pedepsiti sa investeasca doar
> > in tehnologii moderne, f. productive.Dar nu cu Franta , care tine sa
> > subventioneze pe mai departe agricultura lor cu 30-40 de miliarde de
> > euro , pe an!!
> > 
> > Societatea americana(sau cea occidentala,in general) nu are patentul
> > fericirii pe pamant.Insa aceste societati au produs acea clasa de
> > mijloc,(si la un nivel inalt),inexistenta inca in America Latina,
> > Africa, in cea mai mare parte a Asiei(China, India,s.a.).
> > 
> > Mi-e greu sa definesc ceea ce tot vreti sa spuneti.Si nu doresc sa
> > presupun.Dar, intr-un fel sau altul,va tradati singura.
> > 
> > Adrian
> > 
> > 
> > > 
> > 
> > 
> 
>