Magazin

Olga Khan
2005-11-25 23:21:34

Anti Columbus Day si multe altele . . . . . .

Istoria a fost mereu scris cu singe, din pacate.

Indiferent de era si epoca, natie sau credinta religioasa, mereu a fost un mare sacrificiu uman sa se aduca la putere o noua orinduire.

Daca acei pelerini nu erau salvati, veneau altii si cam tot acolo era omenirea azi, ca nu-mi vine sa cred ca acest super continent ar fi ramas locuit doar de bastinasi !!!

Poate era plin de rusi in loc de englezi teritoriul ca de pe atunci deja treceau strimtoarea Bering. E greu de speculat cum ar fi zi daca altii erau in control dar in acele timpuri violenta era fara frau, viata umana nu prea era respectat de nimeni.

E foarte greu de vorbit despre acest subiect unde locuim vecini cu Indienii locali si sintem prieteni, poate cu o zi mai putin pe an.

Anticomie
2005-11-26 00:02:38

Re: Anti Columbus Day si multe altele . . . . . .

Pe mine m-ar interesa anti- New Year's Eve, sa nu se treaca la noul an.

Opriti timpul !!!!

romking
2005-11-26 00:19:30

AntiThanksgiving inseamna a fi Anti Dumnezeu

Aceasta sarbatoare a fost instituita pentru a multumi lui Dumnezeu.
Ca Dumnezeu i-a ajutat pe pilgrims prin indieni, asta e o alta treaba, iar indienii ce sunt contra Thanksgiving nu prea stiu la ce se expun, caci e acelasi Dumnezeu pentru toata lumea.
Tot El este stapanul a tot pamantul si il da celor ce merita acest lucru. Ca doar nu era sa ramana un intreg continent pentru cativa indieni ca vroiau ei sa se lafaie si care nici macar nu vroiau sa stie de El.
Cooperarea si intrajutorarea sunt caracteristici pe care El le doreste de la noi toti. Chiar intr-o casa, "oameni buni incap multi, pe cand din cei rai nu-ncape niciunul".

california
2005-11-26 01:03:09

Re: Anti Columbus Day si multe altele . . . . . .

La 2005-11-26 00:02:38, Anticomie a scris:

> Pe mine m-ar interesa anti- New Year's Eve, sa nu se treaca la noul
> an.
> 
> Opriti timpul !!!!
> 

In principiu as fi de acord! Dar daca ma gandesc la tot ce am castigat prin trecerea lui si ce as pierde oprindu-l, ...nu mai sunt!
Si totusi, uite, am sa-ti spun ceva, pentru ca te simt mai umana astazi. Am vazut odata, la televizor, pe cand ma uitam la una din emisiunile frivole, un clip pe melodia lui Sarah Mclaughan (parca asa se scrie), I will remember you. De fapt, se repeta obsesiv refrenul asta in timp ce derulau poze cu vedete vechi, toti tineri si frumosi, si toti trecuti deja in lumea cealalta. Am plans de mi se adunau lacrimile sub barbie.
Ieri, si cineva drag mie ar fi implinit niste ani...

Sa dau ok, acum? Ii dau!

ingineru
2005-11-26 01:17:11

Re: Istoria a fost mereu scris cu singe, din pacate . . . istoria este INTOTDEAUNA scrisa de invingatori...

Pt. looseri s-au inventat tot felul de premii de consolare, printre care si cele incepand cu "anti"...


La 2005-11-25 23:21:34, Olga Khan a scris:

> Istoria a fost mereu scris cu singe, din pacate.
> 
> Indiferent de era si epoca, natie sau credinta religioasa, mereu a
> fost un mare sacrificiu uman sa se aduca la putere o noua orinduire.
> 
> 
> Daca acei pelerini nu erau salvati, veneau altii si cam tot acolo era
> omenirea azi, ca nu-mi vine sa cred ca acest super continent ar fi
> ramas locuit doar de bastinasi !!!
> 
> Poate era plin de rusi in loc de englezi teritoriul ca de pe atunci
> deja treceau strimtoarea Bering. E greu de speculat cum ar fi zi
> daca altii erau in control dar in acele timpuri violenta era fara
> frau, viata umana nu prea era respectat de nimeni.
> 
> E foarte greu de vorbit despre acest subiect unde locuim vecini cu
> Indienii locali si sintem prieteni, poate cu o zi mai putin pe an.
> 
> 
> 

amschel rabinovitz
2005-11-26 01:20:18

Oare ce ar fi sarbatorit acum indienii daca pelerinii ar fi venit din China?

Oare ce ar fi sarbatorit acum indienii daca pelerinii ar fi venit din China?

geek-a-contra
2005-11-26 01:50:08

Re: Oare ce ar fi sarbatorit acum americanii daca indenii nu ii ajutau pe aia de pe mayflower?

memoria mortilor de foame?


La 2005-11-26 01:20:18, amschel rabinovitz a scris:

> Oare ce ar fi sarbatorit acum indienii daca pelerinii ar fi venit din
> China?
>

Anticomie
2005-11-26 02:15:30

Re: Anti Columbus Day si multe altele . . . . . .

La 2005-11-26 01:03:09, california a scris:

> La 2005-11-26 00:02:38, Anticomie a scris:
> 
> > Pe mine m-ar interesa anti- New Year's Eve, sa nu se treaca la noul
> > an.
> > 
> > Opriti timpul !!!!
> > 
> 
> In principiu as fi de acord! Dar daca ma gandesc la tot ce am castigat
> prin trecerea lui si ce as pierde oprindu-l, ...nu mai sunt!

Nu, eu ma refeream la oprit timpul fara dat inapoi, iar daca nu se poate, as avea nevoie de inca vreo 4-5 luni pana la finele anului, daca nu cer prea mult. Desigur, nu ma astept de la forumisti sa-mi indeplineasca astel de doleante.

[...] parte lacrimogena deleted

> Sa dau ok, acum? Ii dau!

That's the spirit: ca la lotto, numai cine nu risca nu castiga. Iar miza (posibilitatea ridiculizarii vulnerabilitatii expuse) este derizorie.


Sau altfel spus, if you always do what you always did, you'll always get what you always got.
> 
> 

Robin
2005-11-26 04:51:38

Pt. anticomie, personal si confidential ;-)

Asculta...

Intii vreau sa-ti reamintesc ca ti-am mai spus ca mi-e absolut perpendicular daca ma citesti sau nu. Citeste pe cine vrei, cind vrei, cum vrei. Eu n-am scris nici pentru tine, nici macar pentru Seherezada, ci am scris pentru public.

Apoi, desi afirmi cu propria-ti guritza ca "preferi discutiile generale celor legate de persoane de pe forum", te ofuschezi aiurea pe durata a trei paragrafe, in intregime "la persoana" , cu toata ca mesajul meu a fost absolut la subiect si citusi de putin legat persoane de pe forum.

Adica:

Am urmarit o dezbatere ;-) care s-a prelungit pe durata a doua numere de ziar. Din multitudinea de opinii ;-) exprimate am pus fata in fata pe cele doua care mi s-au parut a fi mai demne de discutat: pe a ta (pe care, gasind-o cam prea subliminala dupa gustul meu, am incercat s-o interpretez cit m-am priceput eu mai bine), si pe a Seherezadei (care n-a mai avut nevoie de nici o interpretare, fiind clara si fara echivoc). Mi-am exprimat apoi punctul de vedere spunind clar si fara dubiu pe care din cele doua opinii o consider mai aproape de adevarul istoric. Am venit si cu un argument propriu care sa-mi sustina parerea.

Si tu? Ce faci tu? Cu ce ai venit tu? Cu fitze de domnisoara ofensata si de contesa ranita in amorul propriu!

Daca asta consideri tu "discutii generale", sa-ti fie de bine!

Singurul amanunt "la persoana" de care te-ai fi putut lega ar fi fost cel cu "subliminalele": dar n-am facut altceva decit sa te bag un pic cu nasul acolo unde i-ai bagat tu cu nonsalanta pe altii (si inca pe unii mai slabi de minte, saracii: macar de te-ai fi luat si tu de vreun "pezzo di novanta" de pe forumul asta).

Altfel, imi inchipui ca esti fetitza ;-) destul de mare ca sa stii ca atunci cind vii pe un forum public vii pentru atentie. Asa ca nu-ti mai da ochii peste cap cu "vai, iti multumesc pentru atentie", si alte alinturi. Daca nu vrei atentie, foloseste emailul sau du-te pe un chat. Daca scrii aici, asteapta-te sa-si dea cu parerea oricine te citeste, nu numai cine vrei tu!

Asa ca, pina la urmatoarea intilnire, te salut din palarie! ;-)

traktorist
2005-11-26 05:40:57

Scrie mai pe scurt ! Tu iti scrii autobiografia romantzata ?

La 2005-11-26 04:51:38, Robin a scris:

> Asculta...
> 
> Intii vreau sa-ti reamintesc ca ti-am mai spus ca mi-e absolut
> perpendicular daca ma citesti sau nu.


Pe scurt, ca avem de facut curat prin casa !

california
2005-11-26 06:32:24

Re: Anti Columbus Day si multe altele . . . . . .

Reactie anticipata.
Incearca sa te impaci cu tine insati si poate vei reusi sa inchegi macar o conversatie fara a incerca sa te situezi o treapta mai sus decat interlocutorul tau virtual.

PS. Eu plang la filme si nu mi-e teama ca-mi distrug reputatia, sau ma ia cineva peste picior, daca o afirm:-)


La 2005-11-26 02:15:30, Anticomie a scris:

> La 2005-11-26 01:03:09, california a scris:
> 
> > La 2005-11-26 00:02:38, Anticomie a scris:
> > 
> > > Pe mine m-ar interesa anti- New Year's Eve, sa nu se treaca la noul
> > > an.
> > > 
> > > Opriti timpul !!!!
> > > 
> > 
> > In principiu as fi de acord! Dar daca ma gandesc la tot ce am castigat
> > prin trecerea lui si ce as pierde oprindu-l, ...nu mai sunt!
> 
> Nu, eu ma refeream la oprit timpul fara dat inapoi, iar daca nu se
> poate, as avea nevoie de inca vreo 4-5 luni pana la finele anului,
> daca nu cer prea mult. Desigur, nu ma astept de la forumisti sa-mi
> indeplineasca astel de doleante.
> 
> [...] parte lacrimogena deleted
> 
> > Sa dau ok, acum? Ii dau!
> 
> That's the spirit: ca la lotto, numai cine nu risca nu castiga. Iar
> miza (posibilitatea ridiculizarii vulnerabilitatii expuse) este
> derizorie.
> 
> 
> Sau altfel spus, if you always do what you always did, you'll always
> get what you always got.
> > 
> > 
> 
> 

roy
2005-11-26 09:07:56

Re: robin

1. Te avertizez ca daca scrii mai mult de 3-4 randuri anticomie nu citeste pentru ca nu are rabdare. Practic asta se realizeaza astfel:
a) anticomie deschide mesajul
b) anticomie vede ca mesajul e mai lung decat unda ei de receptzie
c) anticomie cauta un carton
d) anticomie acopera monitorul cu cartonul incepand de la randul 5
---------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-11-26 04:51:38, Robin a scris:

> Asculta...
> 
> Intii vreau sa-ti reamintesc ca ti-am mai spus ca mi-e absolut
> perpendicular daca ma citesti sau nu. Citeste pe cine vrei, cind
> vrei, cum vrei. Eu n-am scris nici pentru tine, nici macar pentru
> Seherezada, ci am scris pentru public.
> 
> Apoi, desi afirmi cu propria-ti guritza ca "preferi discutiile
> generale celor legate de persoane de pe forum", te ofuschezi
> aiurea pe durata a trei paragrafe, in intregime "la
> persoana" , cu toata ca mesajul meu a fost absolut la subiect si
> citusi de putin legat persoane de pe forum.
> 
> Adica:
> 
> Am urmarit o dezbatere ;-) care s-a prelungit pe durata a doua numere
> de ziar. Din multitudinea de opinii ;-) exprimate am pus fata in fata
> pe cele doua care mi s-au parut a fi mai demne de discutat: pe a ta
> (pe care, gasind-o cam prea subliminala dupa gustul meu, am incercat
> s-o interpretez cit m-am priceput eu mai bine), si pe a Seherezadei
> (care n-a mai avut nevoie de nici o interpretare, fiind clara si fara
> echivoc). Mi-am exprimat apoi punctul de vedere spunind clar si fara
> dubiu pe care din cele doua opinii o consider mai aproape de adevarul
> istoric. Am venit si cu un argument propriu care sa-mi sustina
> parerea.
> 
> Si tu? Ce faci tu? Cu ce ai venit tu? Cu fitze de domnisoara ofensata
> si de contesa ranita in amorul propriu!
> 
> Daca asta consideri tu "discutii generale", sa-ti fie de
> bine!
> 
> Singurul amanunt "la persoana" de care te-ai fi putut lega
> ar fi fost cel cu "subliminalele": dar n-am facut altceva
> decit sa te bag un pic cu nasul acolo unde i-ai bagat tu cu
> nonsalanta pe altii (si inca pe unii mai slabi de minte, saracii:
> macar de te-ai fi luat si tu de vreun "pezzo di novanta" de
> pe forumul asta).
> 
> Altfel, imi inchipui ca esti fetitza ;-) destul de mare ca sa stii ca
> atunci cind vii pe un forum public vii pentru atentie. Asa ca nu-ti
> mai da ochii peste cap cu "vai, iti multumesc pentru
> atentie", si alte alinturi. Daca nu vrei atentie, foloseste
> emailul sau du-te pe un chat. Daca scrii aici, asteapta-te sa-si dea
> cu parerea oricine te citeste, nu numai cine vrei tu!
> 
> Asa ca, pina la urmatoarea intilnire, te salut din palarie! ;-)
> 
> 

Oriana
2005-11-26 12:29:31

california, Anti Columbus Day si multe altele . . . . . .

pai nu vezi ce scrie Roy ? Anti acopera postarile altora cu cartonu´, fa si tu la fel, peste pasajul cu pricina ! Oare o fi cartonu´ ala gen Playboy cu un tip musculos ?... ha ha ha

Sunt persoane care o fac pe "durele", aparent, desi in privat "pling" si la desene animate !!! Poti pricepe tu, natura omului ?
Cum s-ar zice "scorza dura, ma cuore di panna" (frisca).

Buona domenica !
----------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-11-26 02:15:30, Anticomie a scris:

La 2005-11-26 01:03:09, california a scris:
La 2005-11-26 00:02:38, Anticomie a scris:

> [...] parte lacrimogena deleted

> That's the spirit: ca la lotto, numai cine nu risca nu castiga. Iar
> miza (posibilitatea ridiculizarii vulnerabilitatii expuse) este
> derizorie.

Mos Grigore
2005-11-26 18:16:49

Dece esti al Dracu? Anticommie are ceva probleme cu Calciul, ca la.....virsta ei; si mai are si un pic de sclifoseala

NOBILA, dar alfel e OK!

Trebuie sa fie si cineva responsabil cu CULTURA si cu BRIGADA ARTISTICA DE AGITATIE, ca daca lasam totul pe Casandra sau Katty ajungem HITLER JUNGEND sau KOMSOMOL!



La 2005-11-26 04:51:38, Robin a scris:

> Asculta...
> 
> Intii vreau sa-ti reamintesc ca ti-am mai spus ca mi-e absolut
> perpendicular daca ma citesti sau nu. Citeste pe cine vrei, cind
> vrei, cum vrei. Eu n-am scris nici pentru tine, nici macar pentru
> Seherezada, ci am scris pentru public.
> 
> Apoi, desi afirmi cu propria-ti guritza ca "preferi discutiile
> generale celor legate de persoane de pe forum", te ofuschezi
> aiurea pe durata a trei paragrafe, in intregime "la
> persoana" , cu toata ca mesajul meu a fost absolut la subiect si
> citusi de putin legat persoane de pe forum.
> 
> Adica:
> 
> Am urmarit o dezbatere ;-) care s-a prelungit pe durata a doua numere
> de ziar. Din multitudinea de opinii ;-) exprimate am pus fata in fata
> pe cele doua care mi s-au parut a fi mai demne de discutat: pe a ta
> (pe care, gasind-o cam prea subliminala dupa gustul meu, am incercat
> s-o interpretez cit m-am priceput eu mai bine), si pe a Seherezadei
> (care n-a mai avut nevoie de nici o interpretare, fiind clara si fara
> echivoc). Mi-am exprimat apoi punctul de vedere spunind clar si fara
> dubiu pe care din cele doua opinii o consider mai aproape de adevarul
> istoric. Am venit si cu un argument propriu care sa-mi sustina
> parerea.
> 
> Si tu? Ce faci tu? Cu ce ai venit tu? Cu fitze de domnisoara ofensata
> si de contesa ranita in amorul propriu!
> 
> Daca asta consideri tu "discutii generale", sa-ti fie de
> bine!
> 
> Singurul amanunt "la persoana" de care te-ai fi putut lega
> ar fi fost cel cu "subliminalele": dar n-am facut altceva
> decit sa te bag un pic cu nasul acolo unde i-ai bagat tu cu
> nonsalanta pe altii (si inca pe unii mai slabi de minte, saracii:
> macar de te-ai fi luat si tu de vreun "pezzo di novanta" de
> pe forumul asta).
> 
> Altfel, imi inchipui ca esti fetitza ;-) destul de mare ca sa stii ca
> atunci cind vii pe un forum public vii pentru atentie. Asa ca nu-ti
> mai da ochii peste cap cu "vai, iti multumesc pentru
> atentie", si alte alinturi. Daca nu vrei atentie, foloseste
> emailul sau du-te pe un chat. Daca scrii aici, asteapta-te sa-si dea
> cu parerea oricine te citeste, nu numai cine vrei tu!
> 
> Asa ca, pina la urmatoarea intilnire, te salut din palarie! ;-)
> 
> 

Katty
2005-11-27 03:40:17

Re: Pt. anticomie, personal si confidential ;-)

La 2005-11-26 04:51:38, Robin a scris:

> Asculta...
> 
> Intii vreau sa-ti reamintesc ca ti-am mai spus ca mi-e absolut
> perpendicular daca ma citesti sau nu. Citeste pe cine vrei, cind
> vrei, cum vrei. Eu n-am scris nici pentru tine, nici macar pentru
> Seherezada, ci am scris pentru public.
> 
> Apoi, desi afirmi cu propria-ti guritza ca "preferi discutiile
> generale celor legate de persoane de pe forum", te ofuschezi
> aiurea pe durata a trei paragrafe, in intregime "la
> persoana" , cu toata ca mesajul meu a fost absolut la subiect si
> citusi de putin legat persoane de pe forum.
> 
> Adica:
> 
> Am urmarit o dezbatere ;-) care s-a prelungit pe durata a doua numere
> de ziar. Din multitudinea de opinii ;-) exprimate am pus fata in fata
> pe cele doua care mi s-au parut a fi mai demne de discutat: pe a ta
> (pe care, gasind-o cam prea subliminala dupa gustul meu, am incercat
> s-o interpretez cit m-am priceput eu mai bine), si pe a Seherezadei
> (care n-a mai avut nevoie de nici o interpretare, fiind clara si fara
> echivoc). Mi-am exprimat apoi punctul de vedere spunind clar si fara
> dubiu pe care din cele doua opinii o consider mai aproape de adevarul
> istoric. Am venit si cu un argument propriu care sa-mi sustina
> parerea.
> 
> Si tu? Ce faci tu? Cu ce ai venit tu? Cu fitze de domnisoara ofensata
> si de contesa ranita in amorul propriu!
> 
> Daca asta consideri tu "discutii generale", sa-ti fie de
> bine!
> 
> Singurul amanunt "la persoana" de care te-ai fi putut lega
> ar fi fost cel cu "subliminalele": dar n-am facut altceva
> decit sa te bag un pic cu nasul acolo unde i-ai bagat tu cu
> nonsalanta pe altii (si inca pe unii mai slabi de minte, saracii:
> macar de te-ai fi luat si tu de vreun "pezzo di novanta" de
> pe forumul asta).
> 
> Altfel, imi inchipui ca esti fetitza ;-) destul de mare ca sa stii ca
> atunci cind vii pe un forum public vii pentru atentie. Asa ca nu-ti
> mai da ochii peste cap cu "vai, iti multumesc pentru
> atentie", si alte alinturi. Daca nu vrei atentie, foloseste
> emailul sau du-te pe un chat. Daca scrii aici, asteapta-te sa-si dea
> cu parerea oricine te citeste, nu numai cine vrei tu!
> 
> Asa ca, pina la urmatoarea intilnire, te salut din palarie! ;-)
> 
> 


Vai ce mult ai scris !!! Daca ai fi inteles si dezbaterea la un nivel mai ridicat decit pretinzi, nu ai mai fi avut acum nevoie de justificari inutile.

Anticomie
2005-11-27 05:10:34

Re: Pt. anticomie, personal si confidential ;-)

La 2005-11-27 03:40:17, Katty a scris:

> Vai ce mult ai scris !!! Daca ai fi inteles si dezbaterea la un nivel
> mai ridicat decit pretinzi, nu ai mai fi avut acum nevoie de
> justificari inutile.
> 

Am crezut ca doriti sa-mi comunicati ceva "personaol si confidential", si cand colo, voila de vezi! Habar n-am avut c'ar fi fost o dezbatere. Sper ca si-a gasit deja raspunsuri la intrebari, daca or fi fost intrebari, sau poate poliloghia era pur prescriptiva.
Have a nice weekend.

california
2005-11-27 05:33:44

L-am luat!

Identic ca pe site!
Black, sa tina la tavaleala:-)

Mos Grigore
2005-11-27 06:23:33

Acuma sterge-te ca iar te-ai udat si se vede!

La 2005-11-27 03:40:17, Katty a scris:

> La 2005-11-26 04:51:38, Robin a scris:
> 
> > Asculta...
> > 
> > Intii vreau sa-ti reamintesc ca ti-am mai spus ca mi-e absolut
> > perpendicular daca ma citesti sau nu. Citeste pe cine vrei, cind
> > vrei, cum vrei. Eu n-am scris nici pentru tine, nici macar pentru
> > Seherezada, ci am scris pentru public.
> > 
> > Apoi, desi afirmi cu propria-ti guritza ca "preferi discutiile
> > generale celor legate de persoane de pe forum", te ofuschezi
> > aiurea pe durata a trei paragrafe, in intregime "la
> > persoana" , cu toata ca mesajul meu a fost absolut la subiect si
> > citusi de putin legat persoane de pe forum.
> > 
> > Adica:
> > 
> > Am urmarit o dezbatere ;-) care s-a prelungit pe durata a doua numere
> > de ziar. Din multitudinea de opinii ;-) exprimate am pus fata in fata
> > pe cele doua care mi s-au parut a fi mai demne de discutat: pe a ta
> > (pe care, gasind-o cam prea subliminala dupa gustul meu, am incercat
> > s-o interpretez cit m-am priceput eu mai bine), si pe a Seherezadei
> > (care n-a mai avut nevoie de nici o interpretare, fiind clara si fara
> > echivoc). Mi-am exprimat apoi punctul de vedere spunind clar si fara
> > dubiu pe care din cele doua opinii o consider mai aproape de adevarul
> > istoric. Am venit si cu un argument propriu care sa-mi sustina
> > parerea.
> > 
> > Si tu? Ce faci tu? Cu ce ai venit tu? Cu fitze de domnisoara ofensata
> > si de contesa ranita in amorul propriu!
> > 
> > Daca asta consideri tu "discutii generale", sa-ti fie de
> > bine!
> > 
> > Singurul amanunt "la persoana" de care te-ai fi putut lega
> > ar fi fost cel cu "subliminalele": dar n-am facut altceva
> > decit sa te bag un pic cu nasul acolo unde i-ai bagat tu cu
> > nonsalanta pe altii (si inca pe unii mai slabi de minte, saracii:
> > macar de te-ai fi luat si tu de vreun "pezzo di novanta" de
> > pe forumul asta).
> > 
> > Altfel, imi inchipui ca esti fetitza ;-) destul de mare ca sa stii ca
> > atunci cind vii pe un forum public vii pentru atentie. Asa ca nu-ti
> > mai da ochii peste cap cu "vai, iti multumesc pentru
> > atentie", si alte alinturi. Daca nu vrei atentie, foloseste
> > emailul sau du-te pe un chat. Daca scrii aici, asteapta-te sa-si dea
> > cu parerea oricine te citeste, nu numai cine vrei tu!
> > 
> > Asa ca, pina la urmatoarea intilnire, te salut din palarie! ;-)
> > 
> > 
> 
> 
> Vai ce mult ai scris !!! Daca ai fi inteles si dezbaterea la un nivel
> mai ridicat decit pretinzi, nu ai mai fi avut acum nevoie de
> justificari inutile.
> 

Atamild
2005-11-27 20:06:04

Re: L-am luat! (poti sa iei si scame pe el) -Pamintul indienilor?

La 2005-11-27 05:33:44, california a scris:

> Identic ca pe site!
> Black, sa tina la tavaleala:-)
> 
Tot negru e, si l-au pierdut in favoarea imigrantilor europeni.
Black o tine la tavaleala?.., da daca-i haina, si ai pisici sau ciini, sau porti fular: )roz sau alb sau alta culoare pastel, se vad toate scamele pe el.. Trebuie des periat.
Matilda