Eveniment

Nu pot nega rolul nefast al securitatii comuniste,ca brat inarmat al comunismului in Romania.
De asemenea securitatea era organizata nu atat piramidal ci pe diferite module,capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului

Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica pentru aceia care nu se obosesc de a cauta argumente pentru desiluziile pe care le suporta.

Securistii,ca intr-un adevarat delir psihiatric au invadat mintea romanilor,a unor conducatori care au ratat sau rateaza din cauza propriei incapacitati.In mintea acestora securistii roiesc,ii gasesti sub pat,oricine are o functie sau nu ganseste ca el poate fi securist.

Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei securistilor,un fel de smei atotputernici gata sa faca orice.

Chiar in timpul Comunismului delirul cu omnipotenta securistilor paraliza imaginatia si vointa oameniloir-de tipul-nu se poate face nimic fara ca securitatea sa nu intervina.

Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari reusite.
dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un delir.

Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar avea acuma 60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea oameni care dupa anumite descrieri nu erau nici foarte destepti,nici foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt fanatici si tin la pielea lor.

Utilizarea cinica,ca argument poilitic a securistilor,asa cum se face in articolul pe care l-am citit mai sus ne arata ca oamenii care incrimineaza acum securitatea ca forta principala in tara sunt fie niste rautati,niste deliranti,fie sunt total lipsiti de inspiratie.

O sa dau un exemplu din studentia mea.Un administrator de camin,hot,era criticat rau de studenti,situatia pentru el devenind periculoasa.
Atunci s-a ridicat si dupa ce a baiguit cateva scuze a strigat:_tovarasi nu mai furati ciorapi,traiasca tov.Stalin-la care conform obiceiului toti s-au ridicat in picioare si au inceput sa scandeze-Stalin,Stalin,Stalin.
Si se pare ca totul s-a terminat si studentii s-au linistit.

Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul lor si in guvern?

Domnule Davidescu, va dau dreptate in parte. Problema este cand spuneti:


> Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si
> l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari
> reusite.
> dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un
> delir.

Nu, Constantinescu sau ceilalti cu ceva in cap nu-i acuza pe securisti ca ar vrea sa ne intoarca/tzina in comunism, ci ca ne tin in mizerie, santaj, coruptie, cel putin pana ei se vor 'scoate' si copiii lor vor prelua puterea. In alte cuvinte, miza noului joc nu mai e comunismul ci perpetuarea regimului mafiot ale carui parghii sunt controlate de 'securisti'.

peromaneste face o distinctie insa intre serviciile de astazi si "Securitate". In serviciile de azi trebuie ca sunt si oameni capabili si patrioti. "Securistii" si-au pierdut intr-adevar urma prin afaceri si parlament, insa numai un fisc si un electorat/presa ce-si fac datoria pot sa aiba grija de asta.

Altfel, inco odata, sunt de acord cu dvs. cum ca 'securist' a ajuns si o eticheta a sumei neputinetei noastre nationale!

Davidescule, te contrazici singur :

"capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului"

In primul rand ala care seamana cu japonezul este in mod cert psihotic (paranoic) si nu bietul roman furat , mintit, pacalit, jignit, batut, ucis si distrus de aceasta specie de bestii care AU TORTURAT SI AU OMORAT OAMENI NEVINOVATI si ne rad in nas.

Ca sa-ti fie clar :

1. Romanii nu sunt psihotici sau "paranoici" pentru ca indraznesc sa conteste aceste bestii . Asta este teza ta si a lui ...Iliescu care a sustinut-o primul dupa `90 cand era contestat din strada si pocnea de furie.

2.Securistii au fost si sunt cinici, dementi ( psihotici - ei sunt paranoici ! )si criminali. Trebuie sa stea in afara vietii sociale si unii in mod cert dupa gratii. Cel care ii apara in aceasta situatie nu devine ca ei , este ca ei.

3. Dupa exemplul tau cu administratorul este clar cum gandesti si ce ai inteles din lumea in care ai trait : a trecut totul , nimeni nu mai este de vina , si urmeaza impacarea generala gen pupat "piata independentei ".
Uite ca nu-i asa!
Nu toti vrem sa aruncam var peste cadavre si sa ne facem ca nu am vazut si ca nu am auzit.

4.Se vede clar ca nu ti-a suflat securitatea in ceafa niciodata daca le iei asa apararea asa stiintific dand vina tot pe bietul cetatean care ar avea "psihoza securistilor" in timp ce " ingerasii" construiesc democratia doar pentru ei dar cu banii nostrii . Sa fii sanatos cu ei cu tot!




La 2005-11-20 16:27:57, Davidescu vasile a scris:

> Nu pot nega rolul nefast al securitatii comuniste,ca brat inarmat al
> comunismului in Romania.
> De asemenea securitatea era organizata nu atat piramidal ci pe
> diferite module,capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru
> care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module
> securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului
> 
> Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica
> pentru aceia care nu se obosesc de a cauta argumente pentru
> desiluziile pe care le suporta.
> 
> Securistii,ca intr-un adevarat delir psihiatric au invadat mintea
> romanilor,a unor conducatori care au ratat sau rateaza din cauza
> propriei incapacitati.In mintea acestora securistii roiesc,ii gasesti
> sub pat,oricine are o functie sau nu ganseste ca el poate fi
> securist.
> 
> Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei
> securistilor,un fel de smei atotputernici gata sa faca orice.
> 
> Chiar in timpul Comunismului delirul cu omnipotenta securistilor
> paraliza imaginatia si vointa oameniloir-de tipul-nu se poate face
> nimic fara ca securitatea sa nu intervina.
> 
> Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si
> l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari
> reusite.
> dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un
> delir.
> 
> Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar
> avea acuma 60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea
> oameni care dupa anumite descrieri nu erau nici foarte destepti,nici
> foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt fanatici si tin la
> pielea lor.
> 
> Utilizarea cinica,ca argument poilitic a securistilor,asa cum se face
> in articolul pe care l-am citit mai sus ne arata ca oamenii care
> incrimineaza acum securitatea ca forta principala in tara sunt fie
> niste rautati,niste deliranti,fie sunt total lipsiti de inspiratie.
> 
> O sa dau un exemplu din studentia mea.Un administrator de
> camin,hot,era criticat rau de studenti,situatia pentru el devenind
> periculoasa.
> Atunci s-a ridicat si dupa ce a baiguit cateva scuze a
> strigat:_tovarasi nu mai furati ciorapi,traiasca tov.Stalin-la care
> conform obiceiului toti s-au ridicat in picioare si au inceput sa
> scandeze-Stalin,Stalin,Stalin.
> Si se pare ca totul s-a terminat si studentii s-au linistit.
> 
> Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul
> lor si in guvern?
> 

La 2005-11-20 18:27:14, Changeman a scris:

> Davidescule, te contrazici singur :

Domnule,
Am invatat si eu in viata ca -paranoicul-are totdeauna dreptate.

In al doilea rand dumneta nu esti-ROMANUL-esti poate unul dintre romani .dar dumneta ma pui in antiteza cu romanii ceea ce trebuie sa recunosti ca nu esti autorizat.

Cantitatea de ura pe care o debordezi nu este superioara urii pe care comunistii si securitatea lor o debordau in vremurile lor bune.

In al n-lea rand mata nu vezi ca folosind sintagmele securisti niste politicieni verosi vor sa obtina avantaje.Respinsi de popor ei revin cu psihopza securistilor.

Pentru ca spui ca nu mi-a suflat securitatea in ceafa(AFIRMATIE NEDOVEDITA SI POATE IN ANTITEZA CU DIZIDENTA MATALE IN PERIOADA COMUNISTA) CITESTE TE ROG MONOGRAFIA CARE A APARUT IN LIBRARII ACUM -PSIHIATRIA SUB DICTATURA;O CARTE ALBA A PSIHIATRIEI COMUNISTE-UNDE AM ONOAREA SA FIU AUTOR.

Acolo vei vedea ca securitatea mi-a suflat in ceafa.

Eu sunt conttra mintirii poporului,a oamenilor de catre politicieni actuali sau fosti zelosi de a crea legende si de a castiga capital politic prin inspaimantarea populatiei.

Securitatea a facut mult rau si ar mai face.Dar in prezent securistii s-au dispersat asa cum spuneam peste tot.Daca si eu as suferi de boala implicata de dumneta as spune,oare dece nu si pe internet.Deja pe cateva forumuri am initiat posturi cu intrebarea daca internetul nu este folosit ca politie politica.

Incolo fii fericit,expuneti parerile pe care cu exceptia insultelor ti le respect si lasa si pe altii sa le expuna.

ALTFEL CE DEOSEBIRE MAI ESTE INTRE DUMNETA SI EI.

Si ei spuneau ca sunt democrati

De multe ori gura "pacatosului" adevar graieste,incercam sa deslusesc verbul d-lui Davidescu si nu indrazneam sa-mi simplific concluziile .
Sa fie o noua etapa in care greselile trecutului si prezentului bineinteles sunt aruncate exclusiv in spatele "paranoicilor" cu mintea invadata de psihoze cauzate de propriile incapacitati si frustrari?
Cine a contribuit la aceasta psihoza si incapacitate stim cu totii, un regim criminal cu precadere dupa 90 cand esalonul doi si trei a luat cu asalt Romania , din pacate au invins si iata-ne ajunsi in etapa cand EI ne arata cu degetul, ne pun diagnostice si ne acuza .
Nu am timpul necesar sa vin cu argumente demolatoare ptr Dl. Davidescu insa ceea ce domnia sa incearca sa demonstreze mi se pare de-a dreptul jignitor .
Travestiti din ofiteri ai serviciilor secrete comunisto-bolsevice in venerabili oameni de afaceri, politicieni , functionari cu rang inalt ai adminsitratiei, EI isi vad linistiti de drumul ciolanelor afumate. Controland economia polticul devine o joaca in mainile celor care incearca in nemernicia lor sa ne dea si lectii de buna purtare.
Tin sa le reamintesc d-lor "oameni de bine" ca "orice minune tine trei zile" la noi , un popor mai tolerant minunea va dura ceva mai mult probabil , in jur de 20 de ani. Mai devreme sau mai tarziu veti fi pusi in fata stalpului infamiei si desfiintati bucata cu bucata. 2009 nu e chiar departe , nu-i asa?




La 2005-11-20 18:27:14, Changeman a scris:

> Davidescule, te contrazici singur :
> 
> "capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru care ca si
> japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module securiste
> au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului"
> 
> In primul rand ala care seamana cu japonezul este in mod cert psihotic
> (paranoic) si nu bietul roman furat , mintit, pacalit, jignit, batut,
> ucis si distrus de aceasta specie de bestii care AU TORTURAT SI AU
> OMORAT OAMENI NEVINOVATI si ne rad in nas.
> 
> Ca sa-ti fie clar :
> 
> 1. Romanii nu sunt psihotici sau "paranoici" pentru ca
> indraznesc sa conteste aceste bestii . Asta este teza ta si a lui
> ...Iliescu care a sustinut-o primul dupa `90 cand era contestat din
> strada si pocnea de furie.
> 
> 2.Securistii au fost si sunt cinici, dementi ( psihotici - ei sunt
> paranoici ! )si criminali. Trebuie sa stea in afara vietii sociale si
> unii in mod cert dupa gratii. Cel care ii apara in aceasta situatie nu
> devine ca ei , este ca ei.
> 
> 3. Dupa exemplul tau cu administratorul este clar cum gandesti si ce
> ai inteles din lumea in care ai trait : a trecut totul , nimeni nu
> mai este de vina , si urmeaza impacarea generala gen pupat
> "piata independentei ".
> Uite ca nu-i asa!
> Nu toti vrem sa aruncam var peste cadavre si sa ne facem ca nu am
> vazut si ca nu am auzit.
> 
> 4.Se vede clar ca nu ti-a suflat securitatea in ceafa niciodata daca
> le iei asa apararea asa stiintific dand vina tot pe bietul cetatean
> care ar avea "psihoza securistilor" in timp ce "
> ingerasii" construiesc democratia doar pentru ei dar cu banii
> nostrii . Sa fii sanatos cu ei cu tot!
> 
> 
> 
> 
> La 2005-11-20 16:27:57, Davidescu vasile a scris:
> 
> > Nu pot nega rolul nefast al securitatii comuniste,ca brat inarmat al
> > comunismului in Romania.
> > De asemenea securitatea era organizata nu atat piramidal ci pe
> > diferite module,capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru
> > care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module
> > securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului
> > 
> > Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica
> > pentru aceia care nu se obosesc de a cauta argumente pentru
> > desiluziile pe care le suporta.
> > 
> > Securistii,ca intr-un adevarat delir psihiatric au invadat mintea
> > romanilor,a unor conducatori care au ratat sau rateaza din cauza
> > propriei incapacitati.In mintea acestora securistii roiesc,ii gasesti
> > sub pat,oricine are o functie sau nu ganseste ca el poate fi
> > securist.
> > 
> > Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei
> > securistilor,un fel de smei atotputernici gata sa faca orice.
> > 
> > Chiar in timpul Comunismului delirul cu omnipotenta securistilor
> > paraliza imaginatia si vointa oameniloir-de tipul-nu se poate face
> > nimic fara ca securitatea sa nu intervina.
> > 
> > Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si
> > l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari
> > reusite.
> > dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un
> > delir.
> > 
> > Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar
> > avea acuma 60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea
> > oameni care dupa anumite descrieri nu erau nici foarte destepti,nici
> > foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt fanatici si tin la
> > pielea lor.
> > 
> > Utilizarea cinica,ca argument poilitic a securistilor,asa cum se face
> > in articolul pe care l-am citit mai sus ne arata ca oamenii care
> > incrimineaza acum securitatea ca forta principala in tara sunt fie
> > niste rautati,niste deliranti,fie sunt total lipsiti de inspiratie.
> > 
> > O sa dau un exemplu din studentia mea.Un administrator de
> > camin,hot,era criticat rau de studenti,situatia pentru el devenind
> > periculoasa.
> > Atunci s-a ridicat si dupa ce a baiguit cateva scuze a
> > strigat:_tovarasi nu mai furati ciorapi,traiasca tov.Stalin-la care
> > conform obiceiului toti s-au ridicat in picioare si au inceput sa
> > scandeze-Stalin,Stalin,Stalin.
> > Si se pare ca totul s-a terminat si studentii s-au linistit.
> > 
> > Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul
> > lor si in guvern?
> > 
> 
> 

daca nu vrei sa ne temem de ei , de ce se tem ei de o lege a lustratiei ?
ca doar nu-i pune nimeni la zid ca sa-i impuste !
ci doar le opreste accesul la puterea politica , dealtfel ei isi vor putea continua pe mai departe afacerile fara ca cineva sa-i deranjeze .
Apoi , de ce tot ameninta cu razboiul civil ?
De ce au invadat mintile oamenilor?la ce le-ar trebui un astfel de control daca sunt pasnici ?











La 2005-11-20 16:27:57, Davidescu vasile a scris:

> Nu pot nega rolul nefast al securitatii comuniste,ca brat inarmat al
> comunismului in Romania.
> De asemenea securitatea era organizata nu atat piramidal ci pe
> diferite module,capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru
> care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module
> securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului
> 
> Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica
> pentru aceia care nu se obosesc de a cauta argumente pentru
> desiluziile pe care le suporta.
> 
> Securistii,ca intr-un adevarat delir psihiatric au invadat mintea
> romanilor,a unor conducatori care au ratat sau rateaza din cauza
> propriei incapacitati.In mintea acestora securistii roiesc,ii gasesti
> sub pat,oricine are o functie sau nu ganseste ca el poate fi
> securist.
> 
> Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei
> securistilor,un fel de smei atotputernici gata sa faca orice.
> 
> Chiar in timpul Comunismului delirul cu omnipotenta securistilor
> paraliza imaginatia si vointa oameniloir-de tipul-nu se poate face
> nimic fara ca securitatea sa nu intervina.
> 
> Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si
> l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari
> reusite.
> dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un
> delir.
> 
> Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar
> avea acuma 60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea
> oameni care dupa anumite descrieri nu erau nici foarte destepti,nici
> foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt fanatici si tin la
> pielea lor.
> 
> Utilizarea cinica,ca argument poilitic a securistilor,asa cum se face
> in articolul pe care l-am citit mai sus ne arata ca oamenii care
> incrimineaza acum securitatea ca forta principala in tara sunt fie
> niste rautati,niste deliranti,fie sunt total lipsiti de inspiratie.
> 
> O sa dau un exemplu din studentia mea.Un administrator de
> camin,hot,era criticat rau de studenti,situatia pentru el devenind
> periculoasa.
> Atunci s-a ridicat si dupa ce a baiguit cateva scuze a
> strigat:_tovarasi nu mai furati ciorapi,traiasca tov.Stalin-la care
> conform obiceiului toti s-au ridicat in picioare si au inceput sa
> scandeze-Stalin,Stalin,Stalin.
> Si se pare ca totul s-a terminat si studentii s-au linistit.
> 
> Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul
> lor si in guvern?
> 

nu face altuia ce nu-ti place tie .
daca tu ai fi fost o victima (ceea ce ma distreaza ca un film disney) de ce ti-a trebuit sa intri in mintiule oamenilor ?la ce ti-a folosit sa dai telefoane si sa hartuiesti ? sa-ti mai amintesc de incendierea unor masini ?
n-are rost esti mult prea bolnav mintal ca sa discerni intre bine is rau .
Te faleste cu rau facut pe care il consideri bine , fii sigur la virsta voi avea alte indeletniciri si as lasa oamenii sa traiasca in pace , tu oare poti face asa ceva?
Ma indoiesc , ai fi dovedit-o










La 2005-11-20 20:11:58, Mark a scris:

> De multe ori gura "pacatosului" adevar graieste,incercam sa
> deslusesc verbul d-lui Davidescu si nu indrazneam sa-mi simplific
> concluziile .
> Sa fie o noua etapa in care greselile trecutului si prezentului
> bineinteles sunt aruncate exclusiv in spatele
> "paranoicilor" cu mintea invadata de psihoze cauzate de
> propriile incapacitati si frustrari?
> Cine a contribuit la aceasta psihoza si incapacitate stim cu totii, un
> regim criminal cu precadere dupa 90 cand esalonul doi si trei a luat
> cu asalt Romania , din pacate au invins si iata-ne ajunsi in etapa
> cand EI ne arata cu degetul, ne pun diagnostice si ne acuza .
> Nu am timpul necesar sa vin cu argumente demolatoare ptr Dl. Davidescu
> insa ceea ce domnia sa incearca sa demonstreze mi se pare de-a dreptul
> jignitor .
> Travestiti din ofiteri ai serviciilor secrete comunisto-bolsevice in
> venerabili oameni de afaceri, politicieni , functionari cu rang inalt
> ai adminsitratiei, EI isi vad linistiti de drumul ciolanelor afumate.
> Controland economia polticul devine o joaca in mainile celor care
> incearca in nemernicia lor sa ne dea si lectii de buna purtare.
> Tin sa le reamintesc d-lor "oameni de bine" ca "orice
> minune tine trei zile" la noi , un popor mai tolerant minunea va
> dura ceva mai mult probabil , in jur de 20 de ani. Mai devreme sau mai
> tarziu veti fi pusi in fata stalpului infamiei si desfiintati bucata
> cu bucata. 2009 nu e chiar departe , nu-i asa?
> 
> 
> 
> 
> La 2005-11-20 18:27:14, Changeman a scris:
> 
> > Davidescule, te contrazici singur :
> > 
> > "capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru care ca si
> > japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module securiste
> > au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului"
> > 
> > In primul rand ala care seamana cu japonezul este in mod cert psihotic
> > (paranoic) si nu bietul roman furat , mintit, pacalit, jignit, batut,
> > ucis si distrus de aceasta specie de bestii care AU TORTURAT SI AU
> > OMORAT OAMENI NEVINOVATI si ne rad in nas.
> > 
> > Ca sa-ti fie clar :
> > 
> > 1. Romanii nu sunt psihotici sau "paranoici" pentru ca
> > indraznesc sa conteste aceste bestii . Asta este teza ta si a lui
> > ...Iliescu care a sustinut-o primul dupa `90 cand era contestat din
> > strada si pocnea de furie.
> > 
> > 2.Securistii au fost si sunt cinici, dementi ( psihotici - ei sunt
> > paranoici ! )si criminali. Trebuie sa stea in afara vietii sociale si
> > unii in mod cert dupa gratii. Cel care ii apara in aceasta situatie nu
> > devine ca ei , este ca ei.
> > 
> > 3. Dupa exemplul tau cu administratorul este clar cum gandesti si ce
> > ai inteles din lumea in care ai trait : a trecut totul , nimeni nu
> > mai este de vina , si urmeaza impacarea generala gen pupat
> > "piata independentei ".
> > Uite ca nu-i asa!
> > Nu toti vrem sa aruncam var peste cadavre si sa ne facem ca nu am
> > vazut si ca nu am auzit.
> > 
> > 4.Se vede clar ca nu ti-a suflat securitatea in ceafa niciodata daca
> > le iei asa apararea asa stiintific dand vina tot pe bietul cetatean
> > care ar avea "psihoza securistilor" in timp ce "
> > ingerasii" construiesc democratia doar pentru ei dar cu banii
> > nostrii . Sa fii sanatos cu ei cu tot!
> > 
> > 
> > 
> > 
> > La 2005-11-20 16:27:57, Davidescu vasile a scris:
> > 
> > > Nu pot nega rolul nefast al securitatii comuniste,ca brat inarmat al
> > > comunismului in Romania.
> > > De asemenea securitatea era organizata nu atat piramidal ci pe
> > > diferite module,capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru
> > > care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module
> > > securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului
> > > 
> > > Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica
> > > pentru aceia care nu se obosesc de a cauta argumente pentru
> > > desiluziile pe care le suporta.
> > > 
> > > Securistii,ca intr-un adevarat delir psihiatric au invadat mintea
> > > romanilor,a unor conducatori care au ratat sau rateaza din cauza
> > > propriei incapacitati.In mintea acestora securistii roiesc,ii gasesti
> > > sub pat,oricine are o functie sau nu ganseste ca el poate fi
> > > securist.
> > > 
> > > Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei
> > > securistilor,un fel de smei atotputernici gata sa faca orice.
> > > 
> > > Chiar in timpul Comunismului delirul cu omnipotenta securistilor
> > > paraliza imaginatia si vointa oameniloir-de tipul-nu se poate face
> > > nimic fara ca securitatea sa nu intervina.
> > > 
> > > Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si
> > > l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari
> > > reusite.
> > > dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un
> > > delir.
> > > 
> > > Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar
> > > avea acuma 60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea
> > > oameni care dupa anumite descrieri nu erau nici foarte destepti,nici
> > > foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt fanatici si tin la
> > > pielea lor.
> > > 
> > > Utilizarea cinica,ca argument poilitic a securistilor,asa cum se face
> > > in articolul pe care l-am citit mai sus ne arata ca oamenii care
> > > incrimineaza acum securitatea ca forta principala in tara sunt fie
> > > niste rautati,niste deliranti,fie sunt total lipsiti de inspiratie.
> > > 
> > > O sa dau un exemplu din studentia mea.Un administrator de
> > > camin,hot,era criticat rau de studenti,situatia pentru el devenind
> > > periculoasa.
> > > Atunci s-a ridicat si dupa ce a baiguit cateva scuze a
> > > strigat:_tovarasi nu mai furati ciorapi,traiasca tov.Stalin-la care
> > > conform obiceiului toti s-au ridicat in picioare si au inceput sa
> > > scandeze-Stalin,Stalin,Stalin.
> > > Si se pare ca totul s-a terminat si studentii s-au linistit.
> > > 
> > > Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul
> > > lor si in guvern?
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

Mark,

Am sa exprim mai cinic ceea ce ai formulat mult mai elegant si in final am sa spun si de ce fac acest lucru . Dar mai intai te citez :

"incercam sa deslusesc verbul d-lui Davidescu si nu indrazneam sa-mi simplific concluziile " => normal, o persoana cu pregatire in domeniu este foarte abila in a demonstra ca albul e negru si negrul alb

"greselile trecutului si prezentului bineinteles sunt aruncate exclusiv in spatele "paranoicilor" cu mintea invadata de psihoze cauzate de propriile incapacitati si frustrari?" => in loc sa sa fie recunoscute patologia si comportamentul criminal al acestor scelerati este acuzat cel care ii indica pe dementi

"EI ne arata cu degetul, ne pun diagnostice si ne acuza " => este vechea tactica a Securitatii prin care victima devine acuzat si criminalul nevinovat

"ceea ce domnia sa incearca sa demonstreze mi se pare de-a dreptul
jignitor " => insulta a fost metoda omniprezenta in arsenalul metodelor securiste si nici un psihiatru umanist ( non-securist ) nu ar reactiona ca un berbec la opiniile care sunt diferite de ale lui si mai ales ...in spatiul virtual. Dar asa este cand ai facut mucegai pe la Baneasa...

Asa ca este bine sa indraznesti si daca nu ai vrut sa spui o zic eu de-a dreptul : desi ai cautat , nu ai decelat nimic uman, umanist, democrat si normal la aceasta persoana care se declara psihiatru si deoarece este "coautor" la cartea alba a psihiatriei comuniste sub dictatura ( o fi var cu Mihai Pelin - scriitorul iubitor de securisti ?) , foloseste tot ce stie din domeniu pentru a inversa lucrurile cum ar spune marele Caragiale, "vitza -vercea". Pentru ca tara asta nefericita este plina de doctori ( Mischie...) de autori ( Iliescu...) , si /sau sau (co)autori ( Davidescu?) si de aceea suntem unde suntem.

In final , te asigur ca ai dreptate dar nu ne foloseste la amandoi prea mult sa stim acest lucru : nici medicii , nici profesorii, nici psihologii , nici psihiatrii ca Davidescu nu trebuie sa demonstreze societatii ca n-au fost securisti ( deocamdata a cazut magareata numai pe juristi... ) . Asa ca ei sunt bine-mersi si de aceea Davidescu face psihiatrie cu bata de base-ball...

177 de cuvinte, 998 de caractere ... si n-a spus nimic. E tare! Bravo maestre.

La 2005-11-20 22:13:45, Changeman a scris:

>
> Asa ca este bine sa indraznesti si daca nu ai vrut sa spui o zic
> eu de-a dreptul : desi ai cautat , nu ai decelat nimic uman, umanist,
> democrat si normal la aceasta persoana care se declara psihiatru si
> deoarece este "coautor" la cartea alba a psihiatriei
> comuniste sub dictatura ( o fi var cu Mihai Pelin - scriitorul
> iubitor de securisti ?) , foloseste tot ce stie din domeniu pentru a
> inversa lucrurile cum ar spune marele Caragiale, "vitza
> -vercea". Pentru ca tara asta nefericita este plina de doctori (
> Mischie...) de autori ( Iliescu...) , si /sau sau (co)autori (
> Davidescu?) si de aceea suntem unde suntem.
>
> In final , te asigur ca ai dreptate dar nu ne foloseste la amandoi
> prea mult sa stim acest lucru : nici medicii , nici profesorii, nici
> psihologii , nici psihiatrii ca Davidescu nu trebuie sa demonstreze
> societatii ca n-au fost securisti ( deocamdata a cazut magareata
> numai pe juristi... ) . Asa ca ei sunt bine-mersi si de aceea
> Davidescu face psihiatrie cu bata de base-ball...
>