Editorial

"...Nu stiu exact ce beneficii materiale le pot aduce, dar, in mod sigur, promovarea unui individ, in cercetare si invatamant, depinde in mod hotarat si de un asemenea titlu, accesibil doar celor care fac ceva pentru stiinta."

In paragraful citat din articolul d-lui Eugen Simion,critic literar si academician,sunt cinci greseli:dezacordul intre "le" si "promovarea unui individ",virgula inaintea lui "dar",incadrarea intre virgule a expresiei "in cercetare si invatamant"si folosirea inadegvata semantic a cuvantului
"accesibil".Fara a pune la socoteala ca intregul text este calamburesc,
deoarece nu are logica mai ales prin strecurarea exprimarii "de lemn":
cum este "fac ceva pentru stiinta"???

La 2005-11-19 00:46:00, groaznix a scris:

> "...Nu stiu exact ce beneficii materiale le pot aduce, dar, in
> mod sigur, promovarea unui individ, in cercetare si invatamant,
> depinde in mod hotarat si de un asemenea titlu, accesibil doar celor
> care fac ceva pentru stiinta."
> 
Ideea de baza e citez "sa nu inchidem o cale importanta de acces spre cultura de performanta" si se refera la cultura de orez, griu si cucuruz care la rindu lor ar aduce beneficii materiale celor care au titlu de proprietate. Titlu se ofera numai acelora care sponsorizeaza pa Stiinta Craiova.

La 2005-11-19 01:48:03, Petrov a scris:

> 
>  In paragraful citat din articolul d-lui Eugen
> Simion,critic literar si academician,sunt cinci greseli:dezacordul
> intre "le" si "promovarea unui individ",virgula
> inaintea lui "dar",incadrarea intre virgule a expresiei
> "in cercetare si invatamant"si folosirea inadegvata
> semantic a cuvantului
> "accesibil".Fara a pune la socoteala ca intregul text este
> calamburesc,
> deoarece nu are logica mai ales prin strecurarea exprimarii "de
> lemn":
> cum este "fac ceva pentru stiinta"???
> 
1. "Le " este in acord cu "tarile care incurajeaza doctoratul in mediile academice".
2. Incadrarea intre virgule a expresiei " in cercetare si invatamant" este justificata.
3. Virgula ininte de "dar" este justificata si ea.
4. "Calamburesc" nu exista in limba romana. Vidi Dex.
Apoi:
CALAMBÚR, calambururi, s.n. Joc de cuvinte bazat pe echivocul rezultat din asemãnarea formalã a unor cuvinte deosebite ca sens. – Din fr. calembour.
Sursa: DEX '98
Unde e jocul de cuvinte?
5. "Inadegvat" - cum scrii - nu exista in limba romana.
6. Nu ai spirit de observatie: nu ai vazut, pana acum, ca dupa semne precum punct, virgula etc. se lasa un spatiu?
Toate astea ti le spune nu un lingvist, ci un biet inginer.

PS Nici eu "nu-l am la icre" pe dl Presedinte al Academiei, dar nici asa...

La 2005-11-19 01:53:01, neamtu tiganu a scris:

> La 2005-11-19 00:46:00, groaznix a scris:
> 
> > "...Nu stiu exact ce beneficii materiale le pot aduce, dar, in
> > mod sigur, promovarea unui individ, in cercetare si invatamant,
> > depinde in mod hotarat si de un asemenea titlu, accesibil doar celor
> > care fac ceva pentru stiinta."
> > 
> Ideea de baza e citez "sa nu inchidem o cale importanta de acces
> spre cultura de performanta" si se refera la cultura de orez,
> griu si cucuruz care ar aduce beneficii materiale celor
> care au titlu de proprietate. numai acelora care
> sponsorizeaza pa Stiinta Craiova.
> 

"Ideea de baza e citez'" (lipsa virgule), "la rindu lor" si "Titlu se ofera..." si ma limitez la astea.
Intelegi ce vreau sa spun?

Cateva observatii, la provocarea lui groaznix : „le pot’ trebuie scris, evident, „le poate” : este vorba despre titlul de doctor si deci subiectul este la singular, la fel trebuie sa fie si predicatul. Promovarea corecta „in cercetare” se face numai dupa rezultatele efective obtinute, titlurile care au la baza criterii si imprejurari obscure ar trebui sa nu conteze. „Ceva” este un termen confuz, nu defineste clar sensul verbului „a face”. Pana si portarul „face ceva pentru stiinta”.
Trecand peste analiza fragmentului, trebuie sa recunoastem ca in ultimii ani acordarea facila a titlurilor universitare a dus la demonetizarea calitatii de cadru universitar. Este suficient sa ne uitam la tilurile in domeniul dreptului: toti idiotii agramati din politie au primit titluri de profesori sau conferentiari la facultati particulare, acordarea acestora fiind, evident, forme mascate de spaga.

  Interesant cuvant "Aelectrostivuitoritei".Nici eu nu l-am gasit in Dex.Dar nu-l contest.Fac numai remarca:mai citeste inca o data si inca o data textul academicianului si vei vedea,daca tii la limba stramosilor tai ,ca virgula nu are menirea de a rupe si a dezlana mesajul,ci acela de a-l limpezi. In acest sens nu se justifica.La nr.6 ai uitat-o.Te iert.Pentru ca esti inginer si nu lingvist.Dar debitarea limbajului de lemn nu-l mai suport (chiar daca vine de la "dl" Presedinte al Academiei.)

La 2005-11-19 09:45:25, vasile, the monk a scris:

> Cateva observatii, la provocarea lui groaznix : „le
> pot’ trebuie scris, evident, „le poate”
> : este vorba despre titlul de doctor si deci subiectul este la
> singular, la fel trebuie sa fie si predicatul. Promovarea corecta
> „in cercetare” se face numai dupa rezultatele
> efective obtinute, titlurile care au la baza criterii si imprejurari
>  obscure ar trebui sa nu conteze. „Ceva” este un
> termen confuz, nu defineste clar sensul verbului „a
> face”. Pana si portarul „face ceva pentru
> stiinta”.
> Trecand peste analiza fragmentului, trebuie sa recunoastem ca in
> ultimii ani acordarea facila a titlurilor universitare a dus la
> demonetizarea calitatii de cadru universitar. Este suficient sa ne
> uitam la tilurile in domeniul dreptului: toti idiotii agramati din
> politie au primit titluri de profesori sau conferentiari la facultati
> particulare, acordarea acestora fiind, evident, forme mascate de
> spaga.
> 
> 
ca sa nu mai vorbim de pleonasmul "idioti agramati din politie"