Editorial

"Si este evident ca Monsieur Nicholas Sarkozy n-a inteles nimic din istoria Frantei, din istoria Europei sau din a lumii nici atat".

Si, si, si... autorul articolului asta miorlaitor de ce nu scrie clar ce a inteles el despre istoria Omului intai (nu de istoria Fr, a Europei, a lumii, pe care toti am studiat-o : la scoala) ???

Ce ar fi trebuit sa inteleaga Sarkp, mai mult decat s-a vazut clar, fara umbra de dubiu, din toate filmatele care au facut inconjurul lumii ???

Mais quelles conneries !?

Mda, asta e un articol bine gaunos. Domnul ziarist isi imagineaza ca intzelege situatzia mai bine decat Sarkozy. Vezi Doamne, a citit 3 cartzi in materie!

Articolul lui Horasangian mi-am adus aminte de poanta lui Groucho Marx:

Who are you going to believe, me or your own eyes? (Pe cine ai sa crezi, pe mine sau propriilor tai ochi?)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-11-16 19:30:02, Oriana a scris:

> "Si este evident ca Monsieur Nicholas Sarkozy n-a inteles nimic
> din istoria Frantei, din istoria Europei sau din a lumii nici
> atat".
> 
> Si, si, si... autorul articolului asta miorlaitor de ce nu scrie clar
> ce a inteles el despre istoria Omului intai (nu de istoria Fr, a
> Europei, a lumii, pe care toti am studiat-o : la scoala) ???
> 
> Ce ar fi trebuit sa inteleaga Sarkp, mai mult decat s-a vazut clar,
> fara umbra de dubiu, din toate filmatele care au facut inconjurul
> lumii ???
> 
> Mais quelles conneries !?
> 

La 2005-11-16 19:59:30, roy a scris:

> Mda, asta e un articol bine gaunos. Domnul ziarist isi imagineaza ca
> intzelege situatzia mai bine decat Sarkozy. Vezi Doamne, a citit 3
> cartzi in materie!
> 
Da' a uitat de actiunile minerilor de acum 15 ani. Cu ce sunt acestea diferite de ceea ce se intampla in Franta acum? Putina lecitina, monser!