|
|
2005-11-16 16:42 |
Alvis, o intrebare
| |
Ieri ai ridicat problema senatorului care este si lider sindical, Ti-am raspuns ca mi se pare clar un conflict de interese.
Cineva (imi cer scuze ca nu am retinut nick-ul) a ridicat o problema cel putin la fel de interesanta: aceea a parlamentarului care este si patron. Din punctul meu de vedere, este un conflict de interese cel putin egal cu cel dinainte (parlamentarul-lider sindical).
Cum vezi problema asta? | |
| |
gili din romania (...@yahoo.com, IP: 85.120.41...) 2005-11-16 17:01 |
Re: Alvis, o intrebare
| |
La 2005-11-16 16:42:45, Ratacitul a scris:
> Ieri ai ridicat problema senatorului care este si lider sindical,
> Ti-am raspuns ca mi se pare clar un conflict de interese.
> Cineva (imi cer scuze ca nu am retinut nick-ul) a ridicat o problema
> cel putin la fel de interesanta: aceea a parlamentarului care este si
> patron. Din punctul meu de vedere, este un conflict de interese cel
> putin egal cu cel dinainte (parlamentarul-lider sindical).
>
> Cum vezi problema asta?
>
scuze ca ma bag , dar de la un timp nu se mai vede.
parlamentarul , ministrul , prefectul ,primarul (ba chiar liderul de sindicat ca si astia sunt al dracului de tari in firma)deci demnitarul carevasazica si-a pus firma pe numele nevestei , copiilor , parintilor , bunicilor , verilor , consilierilor , secretarelor , amantelor , soferilor , etc...
deci , ioc conflict de interese. | |
| |
2005-11-16 17:15 |
Re: Alvis, o intrebare
| |
La 2005-11-16 16:42:45, Ratacitul a scris:
> Ieri ai ridicat problema senatorului care este si lider sindical,
> Ti-am raspuns ca mi se pare clar un conflict de interese.
> Cineva (imi cer scuze ca nu am retinut nick-ul) a ridicat o problema
> cel putin la fel de interesanta: aceea a parlamentarului care este si
> patron. Din punctul meu de vedere, este un conflict de interese cel
> putin egal cu cel dinainte (parlamentarul-lider sindical).
>
> Cum vezi problema asta?
>
Cu totii ar trebui sa aiba obligatia (ca decenta se vede ca nu o au) de a-si suspenda restul ocupatiilor, indeletnicirilor, consultantelor, cenzoratelor, profesiunilor liberale sau sociale, pe durata mandatului. | |
| |
alwis46 (...@yahoo.com, IP: 82.78.124...) 2005-11-16 17:20 |
Re: Alvis, o intrebare
| |
Nu stiu sa raspund la aceasta problema. O logica de bun simt ar putea conduce la ideea ca politicianul, un om avut in general, ar trebui sa-si inghete activitatea pe durata mandatului tocmai pentru ca in calitate de parlamentar sa nu traga foloase prin presiuni sau trafic de influenta . Oricum scapa de acest inconvenient trecand afacerea pe numele unei rude de gradul N-shpe.
Constitutia declara incompatibile calitatile de parlamentar cu cele ale functiilor publice de autoritate, cu exceptia celor ministeriale, alte incompatibilitati stabilindu-se printr-o lege organica. Stiu ca exista o lege a incompatibilitatilor dar nu am parcurs-o.
Cred cu tarie insa ca parlamentarii sunt incompatibili cu functia de membru in consiliile administrative ale unor banci sau intreprinderi.
La 2005-11-16 16:42:45, Ratacitul a scris:
> Ieri ai ridicat problema senatorului care este si lider sindical,
> Ti-am raspuns ca mi se pare clar un conflict de interese.
> Cineva (imi cer scuze ca nu am retinut nick-ul) a ridicat o problema
> cel putin la fel de interesanta: aceea a parlamentarului care este si
> patron. Din punctul meu de vedere, este un conflict de interese cel
> putin egal cu cel dinainte (parlamentarul-lider sindical).
>
> Cum vezi problema asta?
>
| |
| |
2005-11-16 20:17 |
Re: Alvis, o intrebare - si ceva suplimentar
| |
Dar din punctul de vedere al echilibrului fortelor "patronat - sindicate" in Parlamentul Romaniei, ce parere ai?
La 2005-11-16 17:20:38, alwis46 a scris:
> Nu stiu sa raspund la aceasta problema. O logica de bun simt ar putea
> conduce la ideea ca politicianul, un om avut in general, ar trebui
> sa-si inghete activitatea pe durata mandatului tocmai pentru ca in
> calitate de parlamentar sa nu traga foloase prin presiuni sau trafic
> de influenta . Oricum scapa de acest inconvenient trecand afacerea pe
> numele unei rude de gradul N-shpe.
> Constitutia declara incompatibile calitatile de parlamentar cu cele
> ale functiilor publice de autoritate, cu exceptia celor ministeriale,
> alte incompatibilitati stabilindu-se printr-o lege organica. Stiu ca
> exista o lege a incompatibilitatilor dar nu am parcurs-o.
> Cred cu tarie insa ca parlamentarii sunt incompatibili cu functia de
> membru in consiliile administrative ale unor banci sau
> intreprinderi.
>
>
>
> La 2005-11-16 16:42:45, Ratacitul a scris:
>
> > Ieri ai ridicat problema senatorului care este si lider sindical,
> > Ti-am raspuns ca mi se pare clar un conflict de interese.
> > Cineva (imi cer scuze ca nu am retinut nick-ul) a ridicat o problema
> > cel putin la fel de interesanta: aceea a parlamentarului care este si
> > patron. Din punctul meu de vedere, este un conflict de interese cel
> > putin egal cu cel dinainte (parlamentarul-lider sindical).
> >
> > Cum vezi problema asta?
> >
>
>
>
>
>
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 3481 de miercuri, 16 noiembrie 2005
Intalnire in duh (53 afisari) 
